Tỷ Đô Stablecoin Đe Dọa Thanh Toán Truyền Thống, Ngành Ngân Hàng Mỹ Khởi Động Phản Kích Phối Hợp Lớn Nhất Lịch Sử

Foresight NewsXuất bản vào 2026-07-15Cập nhật gần nhất vào 2026-07-15

Tóm tắt

Trong nhiều năm, các ngân hàng chủ yếu đứng ngoài quan sát sự phát triển của stablecoin. Tuy nhiên, từ một sản phẩm crypto thích hợp, stablecoin đã phát triển thành một mạng lưới thanh toán xử lý hàng nghìn tỷ USD mỗi năm. Giờ đây, ngành ngân hàng Mỹ, dẫn đầu bởi JP Morgan, Bank of America, HSBC, Citigroup và Wells Fargo, đang lên kế hoạch cho một phản ứng phối hợp lớn nhất từ trước đến nay thông qua The Clearing House (TCH). Họ nhằm mục đích xây dựng một mạng lưới tiền gửi ngân hàng được token hóa có thể tương tác, dựa trên công nghệ blockchain, để cạnh tranh với stablecoin. Động lực là mối đe dọa cạnh tranh ngày càng rõ ràng và có thể định lượng từ stablecoin. Khối lượng giao dịch stablecoin đạt khoảng 33 nghìn tỷ USD vào năm ngoái và dự kiến có thể vượt 50 nghìn tỷ USD vào năm 2030. Các ngân hàng muốn sao chép thành công của Zelle, mạng lưới thanh toán ngang hàng do ngân hàng xây dựng để chống lại Venmo hơn một thập kỷ trước. Mạng lưới được đề xuất sẽ cho phép chuyển tiền xuyên biên giới và giữa các tổ chức, mở rộng phạm vi hơn so với các hệ thống blockchain nội bộ hiện có của ngân hàng. Nó nhắm vào thanh toán bán buôn, quản lý tiền mặt doanh nghiệp và có thể hỗ trợ thanh toán bù trừ chứng khoán token hóa. TCH, với kinh nghiệm vận hành mạng lưới ngành, đặt mục tiêu ra mắt vào năm sau. Tuy nhiên, thách thức lớn tồn tại. Ngành ngân hàng vốn nổi tiếng với sự chậm chạp trong ra quyết định và việc điều phối giữa các đối thủ cạnh tranh là rất khó khăn. Thị trường cũng đã trở ...


Tác giả: Anna Irrera, Bloomberg

Biên dịch: Saoirse, Foresight News


Trong nhiều năm qua, các ngân hàng lớn về cơ bản chỉ đứng ngoài quan sát sự phát triển của stablecoin. Từ một danh mục tiền điện tử nhỏ lẻ, stablecoin đã dần phát triển thành một mạng lưới thanh toán xử lý hàng nghìn tỷ đô la mỗi năm. Giờ đây, ngành ngân hàng có kế hoạch sao chép lại mô hình hợp tác đã từng xây dựng nên Zelle, đặt hy vọng vào việc cùng nhau xây dựng cơ sở hạ tầng để ngăn chặn các loại đô la kỹ thuật số liên tục xâm lấn lãnh địa kinh doanh của họ.


JPMorgan Chase, Bank of America, HSBC Holdings, Citigroup, Wells Fargo và các ngân hàng hàng đầu khác gần đây đã cùng công bố một đề án, lên kế hoạch xây dựng một mạng lưới tiền gửi ngân hàng được mã hóa (tokenized deposits) có khả năng tương tác và kết nối lẫn nhau. Tiền gửi ngân hàng được mã hóa là hình thức kỹ thuật số của tiền được lưu giữ trong hệ thống ngân hàng thương mại, có thể được chuyển khoản thông qua các kênh thanh toán dựa trên blockchain - công nghệ lần đầu được giới thiệu bởi ngành công nghiệp tiền điện tử.


Logo Zelle trên điện thoại thông minh. Nhiếp ảnh gia: Tiffany Hagler-Geard / Bloomberg


Kế hoạch này sẽ được vận hành bởi The Clearing House (viết tắt là TCH, Sở Giao Dịch Bù Trừ Mỹ, thường được gọi là Ngân Hàng Bù Trừ New York), đại diện cho lần đầu tiên ngành ngân hàng Mỹ triển khai một hành động phối hợp quy mô lớn để ứng phó với stablecoin. Stablecoin thường được neo theo đô la Mỹ, có khả năng xử lý các giao dịch thanh toán và quyết toán suốt ngày đêm, với các ứng dụng ngày càng mở rộng.


Ngành ngân hàng giờ đây đã nhận thức rõ hơn rằng mối đe dọa cạnh tranh từ stablecoin không còn chỉ là lý thuyết. Ban đầu, stablecoin chủ yếu chỉ được sử dụng trong giao dịch tiền điện tử, nhưng ngày nay ngày càng nhiều doanh nghiệp thanh toán và tổ chức tài chính lựa chọn sử dụng stablecoin để tìm kiếm các kênh chuyển tiền chi phí thấp hơn và tốc độ nhanh hơn. Dữ liệu từ công ty phân tích Artemis Analytics cho thấy khối lượng giao dịch stablecoin năm ngoái tăng mạnh 72%, quy mô khoảng 33 nghìn tỷ đô la; Bloomberg Intelligence dự đoán đến năm 2030, lưu lượng thanh toán bằng stablecoin có thể vượt 50 nghìn tỷ đô la.


Hành động lần này của ngành ngân hàng có mẫu hình tham chiếu rõ ràng chính là Zelle. Hơn một thập kỷ trước, các ngân hàng lớn đã cùng nhau xây dựng mạng lưới thanh toán ngang hàng (P2P) dùng chung để đối phó với sự trỗi dậy nhanh chóng của các ứng dụng thanh toán tiêu dùng như Venmo. Dự án đã trải qua nhiều năm chuẩn bị mới đi vào hoạt động, nhưng hiện nay Zelle xử lý hơn 1 nghìn tỷ đô la thanh toán mỗi năm, được coi là một trong những ví dụ thành công nhất của ngành ngân hàng trong việc phòng thủ trước các đối thủ cạnh tranh bên ngoài.


Tuy nhiên, liệu các ngân hàng có thể một lần nữa sao chép thành công này hay không, hiện vẫn còn đầy bất định. Thị trường phát triển với tốc độ chóng mặt, hàng chục tổ chức cạnh tranh lẫn nhau cần phải đạt được sự thống nhất về tiêu chuẩn công nghệ, quy tắc quản trị và cơ chế khuyến khích thương mại. Lĩnh vực tài chính vốn có nhiều dự án liên minh cuối cùng bị cản trở tiến độ do sự phân hóa về lợi ích và nhu cầu của các bên làm chậm quá trình ra quyết định và đầu tư.


Alessandro Hatami, Đối tác Quản lý tại công ty tư vấn fintech Pacemakers.io và cựu Giám đốc Thanh toán Kỹ thuật số của Ngân hàng Lloyds, cho biết: "Chính những ngân hàng này, trong suốt mười năm qua, đã liên tục công bố các dự án blockchain khác nhau ra bên ngoài. Các ngân hàng tồn tại mối quan hệ cạnh tranh lẫn nhau, việc muốn xây dựng cơ sở hạ tầng dùng chung đã là một thách thức lớn."


Trong giai đoạn chính quyền Trump có xu hướng nới lỏng quản lý, Phố Wall đã đẩy mạnh bố trí mã hóa tài sản (tokenization). Các nhà hoạch định chính sách Mỹ cho rằng các loại tiền mã hóa được neo theo đô la có thể củng cố vị thế bá quyền toàn cầu của đồng đô la, đồng thời thúc đẩy nhu cầu đối với trái phiếu Mỹ.


Năm ngoái, Mỹ ban hành Đạo luật GENIUS, thiết lập khung quy định hoàn chỉnh cho stablecoin, tương đương với việc thổi còi báo hiệu stablecoin tiến vào ứng dụng chủ đạo. Trọng tâm thảo luận chính sách sau đó chuyển sang các quy định thị trường đi kèm, và liệu có cho phép các nhà phát hành stablecoin cung cấp lợi nhuận quản lý tài chính, phần thưởng phúc lợi hay không - một khi chính sách này được nới lỏng, tiền gửi ngân hàng sẽ phải đối mặt với sự phân lưu nghiêm trọng.


Nicole Sandler, Giám đốc Hệ sinh thái tại công ty khởi nghiệp thanh toán mã hóa Ubyx, cho biết: "Mối đe dọa cạnh tranh giờ đây đã rõ ràng và có thể định lượng. Các ngân hàng liên tục phát hiện khách hàng lựa chọn stablecoin để chuyển tiền. Điều này hoàn toàn khác với mối đe dọa tiềm ẩn xa vời, trừu tượng như trước đây."


Thông Suốt Các Kênh Thanh Toán


Các ngân hàng lớn trong nhiều năm qua liên tục thử nghiệm công nghệ blockchain, vừa nghiên cứu phát triển riêng lẻ, vừa thực hiện khám phá liên kết. Nhiều tổ chức lớn như JPMorgan, Citigroup, Ngân hàng BNY Mellon đã triển khai các hệ thống thanh toán blockchain tự nghiên cứu, hỗ trợ khách hàng chuyển tiền suốt ngày đêm.


Mặc dù các nền tảng tự nghiên cứu này có một số đặc tính của stablecoin, đồng thời mang lợi thế của tiền gửi ngân hàng thương mại, chẳng hạn như tính lãi tiền gửi, được bảo hiểm tiền gửi, nhưng phạm vi chuyển khoản chủ yếu chỉ giới hạn giữa các khách hàng của cùng một ngân hàng. Ngược lại, với stablecoin, người dùng có thể chuyển tiền cho bất kỳ chủ thể nào trên toàn cầu mà không bị hạn chế bởi tổ chức mở tài khoản.


Một trong những mục tiêu cốt lõi của The Clearing House là đạt được khả năng tương tác (interoperability) giữa các hệ thống tiền kỹ thuật số khác nhau, từ đó mở rộng đáng kể phạm vi phủ sóng kinh doanh và quy mô giao dịch.


Debopama Sen, Giám đốc Thanh toán Dịch vụ tại Citigroup, chỉ ra: "Việc đạt được sự tương tác giữa các hệ thống, xây dựng một nền tảng có khả năng mở rộng và đơn giản hóa thao tác của khách hàng là vô cùng quan trọng. Nhiều khách hàng lớn của chúng tôi hoạt động kinh doanh toàn cầu và hợp tác với nhiều hơn một ngân hàng."


Các hình thức tiền tệ dựa trên blockchain, Nguồn: Bloomberg


The Clearing House có kế hoạnh kết nối hàng loạt tổ chức tài chính quản lý tổng cộng hàng nghìn tỷ đô la tiền gửi và phục vụ hàng chục triệu khách hàng, quy mô và phạm vi phủ sóng sau khi xây dựng xong sẽ vượt xa thị trường stablecoin hiện tại.


Christopher Ward, Giám đốc Thanh toán Doanh nghiệp tại Truist Financial, cho biết: "Điều này không khác gì logic thúc đẩy xây dựng hệ thống thanh toán tức thời (real-time payments) của Mỹ trước đây. Các bên cùng nhau thiết lập các quy tắc thống nhất để đạt được sự phổ cập rộng rãi. Dự án hiện tại tuân theo tư duy tương tự."


The Clearing House có kinh nghiệm sâu sắc trong vận hành mạng lưới ngành, giỏi cân bằng nhu cầu của nhiều bên như ngân hàng cộng đồng, ngân hàng khu vực, ngân hàng đa quốc gia lớn và các tổ chức nước ngoài tại Mỹ, rất phù hợp để đảm nhận vai trò điều phối. Dự án dự kiến chính thức ra mắt vào năm sau.


Elena Casal, Giám đốc Khách hàng của The Clearing House, cho biết: "Việc xây dựng cơ sở hạ tầng chia sẻ trong ngành đã khắc sâu trong gen của chúng tôi. Chúng tôi đã sẵn có khung quản trị trưởng thành, quy trình tuân thủ quy định, điều này có thể giúp dự án đẩy nhanh tiến độ triển khai."


Elena Casal đề cập, nhu cầu thị trường chủ yếu tập trung vào lĩnh vực thanh toán bán buôn (wholesale payments), đặc biệt là quản lý tiền mặt doanh nghiệp và điều động thanh khoản. Mạng lưới này còn có thể cung cấp tiền mặt kỹ thuật số để sử dụng trong thanh toán bù trừ chứng khoán được mã hóa, thúc đẩy phát triển thị trường vốn được mã hóa. The Clearing House đang lựa chọn nhà cung cấp dịch vụ công nghệ, mạng lưới được dự phòng khả năng mở rộng, trong tương lai có thể hỗ trợ nghiệp vụ thanh toán bù trừ stablecoin theo nhu cầu.


Làn Đường Đông Đúc, Nhiều Bên Cùng Tranh Tài


Mặc dù The Clearing House có nền tảng thành công khá tốt, nhưng hiện tại làn đường tiền tệ kỹ thuật số của hệ thống ngân hàng đã rất đông đúc, nhiều dự án tương tự đã được khởi động từ mười năm trước. Nhiều ngân hàng đồng thời tham gia nhiều dự án song song, ngược lại dễ gây ra sự phân mảnh ngành, khó hình thành sức mạnh tổng hợp.


Tuần trước, tổ chức thanh toán SWIFT tiết lộ, hơn 17 ngân hàng chuẩn bị thí điểm thanh toán xuyên biên giới được mã hóa trên sổ cái phân tán (distributed ledger) mới của họ. Ngoài ra, Goldman Sachs, Deutsche Bank, Bank of America, Ngân hàng Santander Tây Ban Nha và các tổ chức khác đã thành lập liên minh vào cuối năm ngoái để nghiên cứu và phát triển tiền kỹ thuật số tương tự stablecoin.


Manish Kohli, Giám đốc Giải pháp Thanh toán Toàn cầu tại HSBC, phân tích rằng các nền tảng cải tiến nâng cấp dựa trên hệ thống trưởng thành có tỷ lệ thắng cao hơn nhiều so với các dự án mới xây dựng từ con số không. Lấy kế hoạch lần này của The Clearing House làm ví dụ: "Dự án dựa trên cơ sở hạ tầng hiện có, có cộng đồng thành viên ổn định, ứng dụng thực tế tại thị trường Mỹ rõ ràng, rủi ro triển khai thấp hơn nhiều." HSBC đồng thời tham gia nhiều dự án, bao gồm thí điểm SWIFT, Sáng kiến Tiền gửi Mã hóa của Anh (UK Tokenised Deposit Initiative), dự án Ensemble của Hồng Kông.


Tự Cải Cách Gian Nan


Ngành ngân hàng sở hữu quy mô tài sản khổng lồ và tư cách tuân thủ, ưu thế rõ rệt, nhưng nhược điểm bẩm sinh là tiến độ ra quyết định và thúc đẩy chậm chạp. Lấy Zelle làm ví dụ, dự án nghiên cứu và phát triển mất nhiều năm, nếu không có áp lực từ các đối thủ cạnh tranh như Venmo, rất khó thực sự phát triển mạnh mẽ; ngay cả khi công nghệ phát triển xong chuẩn bị ra mắt, các thành viên liên minh thậm chí còn tranh cãi về tên sản phẩm.


Ngoài ra, việc chuyển đổi của các gã khổng lồ thanh toán lâu đời cũng chưa chắc đã thuận buồm xuôi gió. PayPal đã ra mắt stablecoin PYUSD vào tháng 8 năm 2023, nhưng mức độ phổ biến cực kỳ thấp, quy mô lưu thông chỉ 2,9 tỷ đô la, so với quy mô của các stablecoin hàng đầu là không đáng kể: USDT do Tether phát hành có quy mô lưu thông khoảng 1840 tỷ đô la, USDC do Circle phát hành đạt 730 tỷ đô la.


Các stablecoin chủ lưu, Nguồn: GoinGecko


Từ góc độ này, các nhà phát hành stablecoin hàng đầu tạm thời không cần quá hoảng sợ. Tuy nhiên, các ngân hàng cũng không cần vội vàng tranh giành lợi thế đi trước: nhiều khách hàng doanh nghiệp có quy mô lớn nhất và khả năng sinh lời mạnh nhất trong mảng thanh toán của ngân hàng, hiện tại không có nhu cầu cấp thiết sử dụng đô la có thể lập trình (programmable dollar).


Marieke Flament, Đồng sáng lập công ty tư vấn tiền kỹ thuật số Currency of Power, cho biết: "Các ngân hàng có vẻ hành động chậm chạp, nhưng một khi quyết tâm thúc đẩy dự án, có thể huy động nguồn lực khổng lồ. Tuy nhiên, tốc độ phát triển của lĩnh vực tiền điện tử cực kỳ nhanh, liệu các ngân hàng có thể theo kịp nhịp độ hay không vẫn là một thách thức lớn."


Phóng viên Paige Smith, Olga Kharif, Yizhu Wang hỗ trợ đưa tin

Câu hỏi Liên quan

QCác ngân hàng lớn đang lên kế hoạch gì để đối phó với sự cạnh tranh từ stablecoin?

ACác ngân hàng lớn như JPMorgan Chase, Bank of America, HSBC Holdings, Citigroup, và Wells Fargo đã công bố kế hoạch hợp tác xây dựng một mạng lưới kết nối cho các khoản tiền gửi ngân hàng được mã hóa (tokenized deposits). Mạng lưới này sẽ được vận hành bởi The Clearing House (TCH), nhằm tạo ra cơ sở hạ tầng chung để chống lại sự xâm lấn của stablecoin vào lĩnh vực thanh toán truyền thống.

QTại sao stablecoin lại trở thành mối đe dọa lớn đối với ngành ngân hàng?

AStablecoin đã phát triển từ một công cụ giao dịch tiền điện tử thành một mạng lưới thanh toán xử lý hàng nghìn tỷ USD mỗi năm. Chúng cung cấp khả năng chuyển tiền chi phí thấp hơn, tốc độ nhanh hơn và hoạt động 24/7, ngày càng được các doanh nghiệp thanh toán và tổ chức tài chính sử dụng. Khối lượng giao dịch stablecoin tăng 72% vào năm ngoái, đạt khoảng 33 nghìn tỷ USD, và dự kiến có thể vượt 50 nghìn tỷ USD vào năm 2030.

QDự án của The Clearing House (TCH) có mục tiêu chính nào khác ngoài việc cạnh tranh với stablecoin?

AMột mục tiêu quan trọng của dự án do The Clearing House điều phối là đạt được khả năng tương tác giữa các hệ thống tiền kỹ thuật số khác nhau, từ đó mở rộng phạm vi và quy mô giao dịch. Nó cũng nhằm cung cấp tiền mặt kỹ thuật số để thanh toán bù trừ chứng khoán mã hóa, thúc đẩy thị trường vốn mã hóa phát triển.

QNhững thách thức chính mà liên minh ngân hàng có thể phải đối mặt trong dự án này là gì?

ACác thách thức bao gồm việc nhiều ngân hàng cạnh tranh với nhau phải thống nhất về tiêu chuẩn công nghệ, quy tắc quản trị và động lực thương mại. Lịch sử ngành tài chính có nhiều dự án liên minh bị chậm trễ do bất đồng. Ngoài ra, lĩnh vực tiền điện tử phát triển rất nhanh, trong khi các ngân hàng thường có quy trình ra quyết định chậm chạp.

QZelle được nhắc đến trong bài viết như một ví dụ thành công trước đây của ngành ngân hàng. Bài học từ Zelle là gì?

AZelle là một mạng lưới thanh toán ngang hàng do các ngân hàng hợp tác tạo ra hơn một thập kỷ trước để đối phó với các ứng dụng như Venmo. Mặc dù phải mất nhiều năm để phát triển, nhưng Zelle hiện xử lý hơn 1 nghìn tỷ USD thanh toán mỗi năm, trở thành một trong những ví dụ thành công nhất về việc ngành ngân hàng phòng thủ chống lại đối thủ cạnh tranh bên ngoài. Tuy nhiên, bài học cũng cho thấy sự chậm trễ trong phát triển và những tranh cãi nội bộ (như về tên sản phẩm) có thể xảy ra.

Nội dung Liên quan

Dưới Vòng Vây của Tư Bản, Phi Tập Trung Hóa Là Tuyến Phòng Thủ Duy Nhất Của Các Blockchain Công Cộng

Bài viết của Omid Malekan, Phó giáo sư Tài chính tại Trường Kinh doanh Columbia, lập luận rằng trong thế giới tiền mã hóa, phi tập trung hóa không chỉ là một đặc điểm trong thiết kế giao thức, mà là phòng tuyến duy nhất và không thể thay thế để chống lại sự thao túng của tư bản và các tập đoàn. Tác giả, với góc nhìn thực tế và Machiavellian, chỉ ra rằng bản chất của doanh nghiệp là theo đuổi lợi nhuận và quyền lực. Do đó, bất kỳ blockchain nào có thể bị kiểm soát hoặc có điểm yếu về quản trị cuối cùng sẽ bị các tổ chức truyền thống thâu tóm hoặc làm cho thoái hóa. Các cuộc tấn công bên ngoài như phân nhánh 51% tuy nguy hiểm, nhưng mối đe dọa lớn hơn đến từ việc giành quyền kiểm soát nội bộ bởi các lợi ích tư bản. Lịch sử các mạng lưới thanh toán (Visa, Mastercard) và nền tảng truyền thông xã hội cho thấy rõ con đường "thoái hóa nền tảng" này. Bài viết phê phán mạnh mẽ các giải pháp thay thế như blockchain được phép (permissioned) hoặc các mạng lớp 1, lớp 2 quá tập trung, coi chúng chỉ là cơ sở dữ liệu có thể bị tắt bất cứ lúc nào và không thể chống lại sự thao túng. Các liên minh doanh nghiệp này thực chất có thể củng cố sự độc quyền của các gã khổng lồ hiện có hơn là thúc đẩy đổi mới. Theo tác giả, việc các tổ chức tài chính truyền thống ủng hộ các giải pháp "phi tập trung giả mạo" có thể chỉ là một chiến thuật trì hoãn nhằm làm chậm lại sự phổ biến của công nghệ thực sự phi tập trung. Kết luận, tác giả thừa nhận Ethereum có nhiều khiếm khuyết và chi phí vận hành cao để duy trì tính phi tập trung. Tuy nhiên, trong bối cảnh hiện tại, nó vẫn là giải pháp tối ưu nhất - một điểm cân bằng Nash - nơi tài sản sẽ tự nhiên chảy về cơ sở hạ tầng an toàn và trung lập nhất để tránh khỏi sự "vây bắt" của tư bản. Những người theo đuổi các giải pháp thỏa hiệp có thể phải trả giá trong thực tế khắc nghiệt của ngành.

Foresight News9 phút trước

Dưới Vòng Vây của Tư Bản, Phi Tập Trung Hóa Là Tuyến Phòng Thủ Duy Nhất Của Các Blockchain Công Cộng

Foresight News9 phút trước

Ai Quyết Định Quy Tắc Của Bitcoin? BIP-110 Gây Ra Sự Phân Chia Quản Trị

Bài viết thảo luận về BIP-110 (Reduced Data Temporary Softfork), một đề xuất gây tranh cãi trong cộng đồng Bitcoin nhằm hạn chế dữ liệu phi tài chính (như Ordinals, Runes) trên chuỗi khối bằng cách thay đổi quy tắc đồng thuận, thay vì chỉ qua chính sách chuyển tiếp nút. **Nội dung chính:** * **BIP-110 là gì:** Đề xuất tạm thời (1 năm) thêm các giới hạn kỹ thuật (giới hạn kích thước script, OP_RETURN...) để ngăn dữ liệu lớn, khiến một số giao dịch hiện tại hợp lệ trở thành vô hiệu. * **Nguyên nhân:** Phản ứng trước việc Bitcoin Core v30 nới lỏng giới hạn mặc định cho OP_RETURN. Những người ủng hộ BIP-110 cho rằng cơ chế phòng thủ ở tầng chính sách đã thất bại trước các công cụ gửi giao dịch trực tiếp đến thợ đào, nên cần đưa ràng buộc lên tầng đồng thuận. * **Các quan điểm tranh luận:** * **Phản đối (Michael Saylor, Adam Back):** Cho rằng BIP-110 vi phạm nguyên tắc "không cần sự cho phép", đặt ra tiền lệ quản trị nguy hiểm với ngưỡng kích hoạt 55% quá thấp. Adam Back nhấn mạnh quá trình đồng thuận kỹ thuật chặt chẽ chính là "hệ miễn dịch" bảo vệ Bitcoin. * **Ủng hộ:** Tin rằng cần bảo vệ Bitcoin khỏi "dữ liệu rác", giảm gánh nặng cho nút và tập trung vào chức năng tiền tệ. * **Thách thức kỹ thuật:** Ngay cả nếu BIP-110 kích hoạt, việc chặn hoàn toàn dữ liệu tùy ý là khó, vì có nhiều cách mã hóa và công cụ vòng qua (như DOG Mode). Một lỗi đồng thuận tiềm ẩn (BlockSlop) trong lộ trình nâng cấp cũng được tiết lộ. * **Vai trò của các bên:** Cuộc tranh luận làm nổi bật sự phân chia quyền lực: thợ đào (có sự chia rẽ nội bộ), nhà vận hành nút (ủng hộ xác thực bình đẳng), nhà phát triển (có quyền hợp nhất mã), và nay thêm các kho bạc doanh nghiệp lớn (như MicroStrategy) với ảnh hưởng từ thị trường vốn. * **Bài học quản trị:** BIP-110 đặt ra câu hỏi cốt lõi: **Ai có quyền quyết định Bitcoin là gì?** Nó phơi bày sự thiếu vắng một trọng tài được công nhận chung và trở thành một bài kiểm tra áp lực về cơ chế quản trị phi tập trung của Bitcoin.

marsbit23 phút trước

Ai Quyết Định Quy Tắc Của Bitcoin? BIP-110 Gây Ra Sự Phân Chia Quản Trị

marsbit23 phút trước

Ai quyết định các quy tắc của Bitcoin? BIP-110 Châm ngòi Bất đồng về Quản trị

BIP-110, có tên đầy đủ là "Reduced Data Temporary Softfork" (Phân nhánh mềm tạm thời giảm dữ liệu), đã tái khơi dậy một cuộc tranh luận sâu sắc trong cộng đồng Bitcoin về việc ai có quyền quyết định các quy tắc của mạng lưới. Mục tiêu của BIP-110 là hạn chế dữ liệu tùy ý (như từ Inscriptions và Runes) trên chuỗi chính Bitcoin bằng cách thêm bảy hạn chế mới vào quy tắc đồng thuận, chẳng hạn như giới hạn kích thước script và khôi phục giới hạn OP_RETURN về 83 byte. Khác với việc điều chỉnh chính sách chuyển tiếp nút (như thay đổi trong Bitcoin Core v30), BIP-110 trực tiếp biến các giao dịch hiện tại hợp lệ thành không hợp lệ ở cấp độ giao thức, thông qua cơ chế kích hoạt tín hiệu của thợ đào với ngưỡng 55%. Phe ủng hộ, bao gồm các nút như Bitcoin Knots, lập luận rằng dữ liệu phi tiền tệ làm tăng gánh nặng cho các nút đầy đủ và làm xao nhãng sứ mệnh cốt lõi của Bitcoin. Họ cho rằng chính sách chuyển tiếp mặc định đã thất bại trước các kênh riêng tư trực tiếp đến thợ đào, nên cần phải dời biên giới lên tầng đồng thuận. Phe phản đối, dẫn đầu bởi Michael Saylor (MicroStrategy) và Adam Back (Blockstream), cho rằng điều này vi phạm nguyên tắc "không cần sự cho phép" của Bitcoin. Họ nhấn mạnh người dùng không thể áp đặt phán đoán giá trị lên người khác thông qua thay đổi giao thức. Adam Back coi quy trình đồng thuận kỹ thuật chậm rãi như một "hệ miễn dịch" bảo vệ các thuộc tính cốt lõi. Saylor cảnh báo ngưỡng kích hoạt 55% là quá thấp so với tiêu chuẩn 95% trước đây, tạo tiền lệ quản trị nguy hiểm và có thể gây chia tách chuỗi. Cuộc tranh luận còn làm lộ rõ sự phân mảnh quyền lực: thợ đào nắm hashpower nhưng bất đồng; các nhà vận hành nút nhấn mạnh chủ quyền xác thực; nhóm phát triển Core có quyền hợp nhất mã; và giờ đây, các tổ chức nắm giữ BTC lớn như MicroStrategy cũng tham gia với sức ảnh hưởng từ thị trường vốn. BIP-110 cũng vấp phải vấn đề kỹ thuật (lỗi BlockSlop) và thực tế là việc nhúng dữ liệu có thể tìm ra đường vòng khác. Tóm lại, BIP-110 đã trở thành một bài kiểm tra áp lực về quản trị Bitcoin, đặt ra câu hỏi cốt lõi: Ai thực sự có quyền định nghĩa Bitcoin nên là gì, khi mỗi bên - thợ đào, nút, nhà phát triển, nhà đầu tư - đều viện dẫn những nguồn ủy quyền và diễn giải khác nhau về tính trung lập và bảo thủ của giao thức.

链捕手36 phút trước

Ai quyết định các quy tắc của Bitcoin? BIP-110 Châm ngòi Bất đồng về Quản trị

链捕手36 phút trước

Cá voi khổng lồ bí ẩn đặt cược 2,5 tỷ USD Bitcoin sẽ vượt 72.000 USD vào tháng 8, mốc 70.000 USD là then chốt

Một nhà giao dịch ẩn danh đã thực hiện một giao dịch chênh lệch giá lên (bull call spread) lớn trên Deribit, liên quan đến việc mua 20,000 hợp đồng quyền chọn mua Bitcoin (call option) với giá thực hiện 70,000 USD và bán 20,000 hợp đồng quyền chọn mua với giá thực hiện 72,000 USD, tất cả đáo hạn vào ngày 31 tháng 7. Vị thế này, có giá trị danh nghĩa khoảng 2.5 tỷ USD, là một cược rằng BTC sẽ tăng hơn 9% lên trên 70,000 USD trong vòng 10 ngày tới, ngay sau cuộc họp chính sách của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) vào cuối tháng 7. Tuy nhiên, mục tiêu này đối mặt với những thách thức đáng kể. Phân tích trên chuỗi chỉ ra rằng mức giá khoảng 69,000 USD hiện là đường phòng thủ chính, nơi nhiều nhà đầu tư gần đây đã mua vào. Dòng tiền vào các quỹ ETF Bitcoin tại Mỹ vẫn không ổn định, với dòng ra lớn trong một ngày có thể nhanh chóng xóa sạch đợt tích lũy trong nhiều ngày. Do đó, thành công của ván cược ngắn hạn này phụ thuộc vào việc liệu động thái từ Fed có thể thúc đẩy đủ nhu cầu mua để đẩy giá vượt qua các mức kháng cự then chốt này hay không. Trong khi đó, các dự báo dài hạn hơn từ các tổ chức tài chính cho thấy sự phân hóa, từ mục tiêu điều chỉnh giảm của Citi xuống 82,000 USD trong 12 tháng, đến các dự báo lạc quan hơn như 150,000 USD của Bernstein vào cuối năm. Các phân tích kỹ thuật cũng cảnh báo về khả năng điều chỉnh sâu hơn nếu hỗ trợ gần thất bại.

marsbit43 phút trước

Cá voi khổng lồ bí ẩn đặt cược 2,5 tỷ USD Bitcoin sẽ vượt 72.000 USD vào tháng 8, mốc 70.000 USD là then chốt

marsbit43 phút trước

"Bản sao của "Khoảnh khắc DeepSeek"? Phố Wall đồng thanh: Kimi K3 ngược lại củng cố nhu cầu về sức mạnh tính toán

Thị trường ban đầu lo ngại việc ra mắt mô hình lớn mã nguồn mở Kimi K3 từ Mặt tối của Mặt trăng (Moonshot AI) sẽ lặp lại "khoảnh khắc DeepSeek", gây áp lực giảm giá lên cổ phiếu hạ tầng AI. Tuy nhiên, nhiều phân tích gia từ các ngân hàng lớn như UBS, Nomura, BofA và Citi đưa ra nhận định trái ngược: K3 không phải là tác nhân làm suy yếu mà là chất xúc tác thúc đẩy nhu cầu điện toán. Kimi K3 là mô hình tham số khổng lồ (2.8 nghìn tỷ), với cửa sổ ngữ cảnh 1 triệu token, kiến trúc MoE và khả năng đa phương thức. Nó đạt hiệu suất ngang hàng với các mô hình tiên tiến đóng như GPT hay Claude nhưng với chi phí thấp hơn. Điều này không dẫn đến cắt giảm đầu tư vào phần cứng. Ngược lại, các nhà phân tích cho rằng nó sẽ kích hoạt "Nghịch lý Jevons" trong AI: mô hình tốt hơn và rẻ hơn sẽ mở rộng ứng dụng, làm tăng tổng lượng token được xử lý và từ đó đẩy mạnh nhu cầu về năng lực tính toán. Các yếu tố chính của K3 như ngữ cảnh dài, bộ nhớ KV cache lớn và kiến trúc phức tạp thực tế làm tăng áp lực lên bộ nhớ (HBM, DDR5, SSD), năng lực suy luận và mạng lưới. Hơn nữa, sự cạnh tranh từ các mô hình mã nguồn mở mạnh mẽ như K3 có thể buộc các phòng thí nghiệm AI hàng đầu (OpenAI, Anthropic, Google) phải đẩy mạnh đầu tư vào quy mô huấn luyện và tốc độ lặp để duy trì lợi thế. Do đó, chuỗi cung ứng hạ tầng AI – từ chip bán dẫn (TSMC, NVIDIA), bộ nhớ (Samsung, Micron), mạng lưới (các nhà cung cấp module quang) đến nền tảng đám mây và trung tâm dữ liệu – được dự báo sẽ tiếp tục hưởng lợi từ làn sóng nhu cầu mới này, được thúc đẩy bởi sự phổ biến của các mô hình hiệu năng cao và việc áp dụng AI ngày càng tăng.

链捕手53 phút trước

"Bản sao của "Khoảnh khắc DeepSeek"? Phố Wall đồng thanh: Kimi K3 ngược lại củng cố nhu cầu về sức mạnh tính toán

链捕手53 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片