# Bài viết Liên quan Bỏ phiếu

Người sáng lập ENS muốn 'đoạt quyền' từ tay DAO

Ngày 29/6, đề xuất gia hạn quyền phủ quyết của Ủy ban An ninh ENS DAO thêm hai năm đã bước vào giai đoạn bỏ phiếu trên chuỗi. Ngay sau khi bắt đầu, số phiếu tán thành vượt quá 800.000 đã áp đảo số phiếu chống dưới 300.000. Tuy nhiên, Nick Johnson, người sáng lập ENS, đã sử dụng lượng lớn token ENS của mình để đẩy số phiếu chống lên 3,55 triệu. Ủy ban An ninh ENS DAO được thành lập vào tháng 7/2024, với quyền phủ quyết trực tiếp các đề xuất độc hại thông qua chữ ký đa bên 4/8, nhằm bảo vệ kho bạc trị giá hơn 350 triệu USD của DAO. Quyền lực của ủy ban bị giới hạn và chỉ được gia hạn hai năm một lần. Hành động của Nick Johnson được cho là bắt nguồn từ mối lo ngại về tình trạng quản trị nội bộ ENS DAO. Từ cuối năm 2025, ông và một số thành viên đã chỉ trích DAO tràn ngập tranh chấp chính trị, thiếu hiệu quả và có nguy cơ rơi vào tay những người không có kinh nghiệm hoặc không phù hợp. Ngày 19/6, Katherine Wu, COO của ENS, đã đưa ra đề xuất "Next Era of ENS DAO: Empowering the ENS Foundation", đề nghị chuyển giao các hoạt động vận hành hàng ngày, quản lý kho bạc và chiến lược vốn dài hạn cho Quỹ ENS được tổ chức lại, đồng thời thành lập một hội đồng quản trị 5 người. Đề xuất này vấp phải sự phản đối, đặc biệt từ Brantly Millegan, tác giả hiến pháp ENS ban đầu, người cho rằng nó làm suy yếu quyền kiểm soát của chủ sở hữu token đối với kho bạc và đi ngược lại thiết kế ban đầu. Nick Johnson giải thích rằng ông phản đối việc gia hạn quyền lực cho Ủy ban An ninh vì lo ngại về sự thiếu kiểm soát và khả năng lạm dụng quyền phủ quyết cho mục đích chính trị. Để đáp lại, Katherine Wu đã đưa ra một đề xuất mới nhằm tăng ngưỡng thực thi phủ quyết (từ 4/8 lên 5/8) và thêm các cơ chế hạn chế quyền lực. Bối cảnh cho những tranh cãi này là doanh thu của ENS đã giảm mạnh, từ hơn 10 triệu USD năm 2023 xuống dưới 2 triệu USD năm 2025. Áp lực tài chính khiến việc quản lý kho bạc trở nên quan trọng hơn. Hành động của Nick Johnson được xem như một nỗ lực để thay đổi cấu trúc quản trị, nhưng cũng đặt ra gánh nặng phải chứng minh mô hình mới hiệu quả hơn.

Foresight News07/02 02:15

Bitcoin Standard Treasury Hoãn Cuộc Bỏ Phiếu SPAC Với Cantor Sang Ngày 10 Tháng 7

Phiếu bầu dự kiến của Bitcoin Standard Treasury để sáp nhập với Cantor Equity Partners thông qua SPAC đã bị hoãn lại đến ngày 10 tháng 7 năm 2026, theo thông tin từ hồ sơ SEC. Sự chậm trễ này ảnh hưởng đến thương vụ nhằm đưa công ty quỹ kho bạc được hỗ trợ bởi Bitcoin lên sàn chứng khoán. Điều quan trọng cần lưu ý là việc hoãn bỏ phiếu không đồng nghĩa với việc hủy bỏ hoặc thất bại của thương vụ; nó chỉ đơn giản có nghĩa là ngày quyết định của cổ đông đã được dời lại. Trong các giao dịch SPAC, việc trì hoãn có thể xảy ra vì nhiều lý do như thủ tục, quy định, thị trường hoặc liên quan đến cổ đông. Bối cảnh rộng hơn là các công ty quỹ kho bạc Bitcoin đang được theo dõi sát sao, vì chúng cung cấp cho nhà đầu tư cách tiếp cận gián tiếp với crypto thông qua thị trường vốn cổ phần. Mặc dù có thể có suy đoán liên quan đến biến động giá Bitcoin hoặc tâm lý thị trường, nhưng hồ sơ hiện tại chỉ xác nhận việc thay đổi ngày bỏ phiếu. Thương vụ sáp nhập này vẫn đang được đề xuất và phiếu bầu vào ngày 10 tháng 7 sẽ là tín hiệu rõ ràng hơn về tương lai của nó.

bitcoinist07/01 20:53

Đề Xuất Cho Vay XRPL Mở Đường Cho Tín Dụng Tổ Chức Trên Sổ Cái XRP

**Tóm tắt:** Hai đề xuất sửa đổi XLS-65 (Kho tài sản đơn) và XLS-66 (Giao thức cho vay) chính thức mở để bỏ phiếu trên mạng chính XRPL, hiện đạt 20% đồng thuận (7/35 trình xác thực). Cần 80% đồng thuận trong 14 ngày để kích hoạt. Đề xuất này quan trọng vì nó mở đường cho cơ sở hạ tầng tín dụng thể chế trên XRP Ledger, vượt ra ngoài phạm vi thanh toán đơn thuần. Điểm mấu chốt cần lưu ý: việc phê duyệt và đánh giá tín dụng vẫn diễn ra ngoài chuỗi (off-chain). Giao thức gốc trên sổ cái chỉ quản lý logic thanh toán, dịch vụ khoản vay và tính lãi. Điều này có nghĩa sổ cái xử lý cơ chế khoản vay chứ không quyết định ai được vay. Đối với giao dịch, thông tin này là một tín hiệu về sự dịch chuyển tâm lý thị trường và khẩu vị rủi ro, có thể ảnh hưởng đến vốn, thanh khoản và sự tự tin trên toàn thị trường crypto. Nó không phải là một đảm bảo cho biến động giá, mà là một mảnh ghép trong bức tranh thanh khoản, vĩ mô và phái sinh rộng hơn. Cần theo dõi các dữ liệu tiếp theo để xác nhận liệu đây có phải một chủ đề bền vững hay chỉ là biến động ngắn hạn.

bitcoinist07/01 19:24

Đạo luật CLARITY có thể bị bỏ lỡ cơ hội thông qua? 'Cửa sổ cơ hội ngày càng hẹp lại'

Công ty nghiên cứu Galaxy đã điều chỉnh giảm triển vọng thông qua Đạo luật CLARITY từ 60% xuống còn 50%. Lý do chính là lịch trình làm việc eo hẹp của Thượng viện Mỹ, càng thêm căng thẳng sau khi Tổng thống Trump tuyên bố không ký dự luật nhà ở trừ khi Quốc hội thông qua Đạo luật SAVE, khiến thời gian xem xét các dự luật trở nên khan hiếm hơn. Dù đã vượt qua cuộc bỏ phiếu tại Ủy ban Ngân hàng Thượng viện vào tháng 5 năm ngoái, đạo luật này vẫn cần hòa giải hai phiên bản từ Ủy ban Ngân hàng và Ủy ban Nông nghiệp thành một văn bản thống nhất trước khi đưa ra biểu quyết tại Thượng viện. Trong khi có một số tiến triển tích cực trong đàm phán, vẫn chưa có thông báo chính thức về văn bản thống nhất hay thời gian biểu quyết. Các vấn đề nan giải như quy định về lợi suất stablecoin, điều khoản đạo đức và Điều 604 (bảo vệ nhà phát triển) vẫn chưa được giải quyết. Thời gian rất gấp rút. Thượng viện sẽ nghỉ hai tuần sau ngày 4 tháng 7 và kỳ nghỉ tháng 8 sẽ bắt đầu vào tuần thứ hai của tháng 8, chỉ còn khoảng bốn tuần làm việc thực tế. Nhóm vận động hành lang Stand With Crypto cảnh báo khung thời gian cho Đạo luật CLARITY đang "ngày càng thu hẹp". Nếu không có tiến triển đáng kể về các vấn đề then chốt và ngày biểu quyết trong bốn tuần tới, dự luật có thể sẽ gặp khó khăn lớn.

ambcrypto06/28 00:04

Tornado Cash Lại Bị Tấn Công Quản Trị: Một Đề Xuất Giả Nhắm Vào Kho Bạc Cộng Đồng 23 Triệu USD

Vào ngày 25 tháng 6 năm 2026, một đề xuất quản trị (số 67) đáng ngờ đã xuất hiện trên DAO Tornado Cash. Đề xuất này, có vẻ chính thức với tiêu đề về cơ cấu phí và đốt token, thực chất là một cuộc tấn công lừa đảo. Nhà nghiên cứu Sergey Shemyakov (L2BEAT) và Pascal Caversaccio (Security Alliance) đã phát hiện mã hợp đồng của đề xuất chưa được xác minh. Sau khi phân tích, họ phát hiện mã độc chứa một hàm "governance" trả về địa chỉ ví của kẻ tấn công, với mục đích thay thế địa chỉ quản trị hợp lệ của giao thức. Địa chỉ tấn công (0x5efda50f22d34f272c7077689d6abc42f15e285f) được ngụy trang rất giống với địa chỉ thật (0x5efda50f22d34F262c29268506C5Fa42cB56A1Ce). Nếu đề xuất được thông qua, kẻ tấn công có thể chiếm quyền kiểm soát, rút khoảng 23 triệu USD TORN từ kho bạc cộng đồng và làm tê liệt giao thức. Địa chỉ tạo đề xuất nhận tiền từ Railgun, một giao thức riêng tư khác, khiến việc truy vết trở nên khó khăn. Hiện tại, đề xuất nhận 0 phiếu thuận và 27,163 phiếu chống (100%), và khó có khả năng đạt số phiếu tối thiểu để thông qua. Đây là lần thứ hai Tornado Cash bị tấn công quản trị kiểu này, cho thấy lỗ hổng cấu trúc chưa được khắc phục. Sự việc cảnh báo về rủi ro phổ biến trong DAO, nơi quyền lực dựa trên token có thể bị thao túng. Đối với người dùng, khuyến nghị là theo dõi cảnh báo từ các nhà nghiên cứu bảo mật, từ chối các đề xuất hợp đồng chưa xác minh và ủy quyền biểu quyết. Đối với nhà phát triển, việc tích hợp "timelock" (khóa thời gian) là biện pháp phòng thủ quan trọng.

Foresight News06/26 06:03

Lỗ Hổng Quản Trị Token Of Power Làm Thất Thoát 1.58 Triệu Đô WETH, TRM Cảnh Báo

Công ty phân tích blockchain TRM Labs đã báo cáo một vụ khai thác lỗ hổng quản trị trong giao thức Token of Power, dẫn đến thiệt hại khoảng 1,58 triệu USD giá trị WETH. Theo phân tích, kẻ tấn công lợi dụng điểm yếu trong thiết lập DAO Aragon của giao thức: việc không có timelock (khóa thời gian). Điều này cho phép chúng đề xuất, bỏ phiếu và thực thi một hành động quản trị độc hại chỉ trong một khối duy nhất. Được tài trợ ban đầu bằng 662 ETH rút từ Tornado Cash, kẻ tấn công đã mua đủ token TOP để giành quyền biểu quyết đa số, đúc mới 10 tỷ TOP, rồi hoán đổi số token này lấy WETH thông qua một pool Balancer trước khi chuyển tiền trở lại Tornado Cash. Sự kiện này là một minh chứng rõ ràng về rủi ro bảo mật từ thiết kế quản trị. Timelock có vai trò quan trọng trong việc tạo ra khoảng thời gian phản ứng cho cộng đồng trước khi một đề xuất được thực thi. Vụ việc cũng nhắc nhở người dùng DeFi rằng rủi ro không chỉ nằm ở lỗi mã hợp đồng thông minh, mà còn ở các tham số quản trị, kiểm soát kho bạc và ngưỡng biểu quyết. Cộng đồng hiện đang theo dõi động thái tiếp theo của số tiền bị đánh cắp và các thông tin khắc phục từ giao thức, Aragon hoặc các nhà cung cấp thanh khoản bị ảnh hưởng. Báo cáo dựa trên thông tin từ báo cáo bảo mật on-chain của TRM Labs.

bitcoinist06/14 21:33

Đề Xuất Tài Trợ Cho Quỹ Arbitrum Yêu Cầu 16 Triệu USD, 1,700 ETH Và 230 Triệu ARB

Arbitrum Foundation đang đề xuất một khoản tài trợ lớn mới từ quỹ DAO, yêu cầu 16 triệu USD tài sản thực (RWA), 1.700 ETH và 230 triệu token ARB để tài trợ cho một năm hoạt động tiếp theo. Mục đích là duy trì và phát triển hệ sinh thái Arbitrum, bao gồm các mạng Arbitrum One và Arbitrum Nova. Theo đề xuất, chi phí kỹ thuật dự kiến sẽ chiếm 54% tổng chi tiêu dự kiến cho năm 2027, phản ánh nhu cầu đầu tư liên tục vào cơ sở hạ tầng, bảo mật và phát triển công nghệ. Cuộc bỏ phiếu on-chain sẽ kéo dài đến ngày 25 tháng 6 năm 2026, cho phép các chủ sở hữu token ARB quyết định việc phân bổ nguồn lực này. Kết quả bỏ phiếu sẽ ảnh hưởng đến hướng phát triển của Arbitrum, cân bằng giữa nhu cầu tài trợ cho một tổ chức vận hành trung tâm và nguyên tắc phi tập trung của DAO. Đây là một quyết định quan trọng về quản trị, tác động đến lộ trình tăng trưởng và khả năng cạnh tranh của Arbitrum trong lĩnh vực mở rộng quy mô Ethereum.

bitcoinist06/13 10:37

Hoskinson Khẳng Định Lại Sự Tập Trung Vào Cardano Sau Khi Các Đề Xuất Ngân Quỹ IO Được Thông Qua

Charles Hoskinson tái khẳng định tập trung vào Cardano sau khi đề xuất Ngân khố IO được thông qua. Đề xuất Sáng kiến Trải nghiệm Nhà phát triển của IO, yêu cầu rút 3.6 triệu ada trong 6 tháng để cải thiện công cụ và quy trình cho developer, đã được phê chuẩn với 67.9% phiếu thuận. Hoskinson nhấn mạnh bỏ phiếu này là minh chứng cho hệ thống quản trị Voltaire hoạt động hiệu quả và cộng đồng thực sự tham gia. Kết quả bỏ phiếu hỗn hợp, với một số đề xuất khác của IO bị từ chối, cho thấy sự đánh giá có chọn lọc của cộng đồng. Thời điểm này, Hoskinson cũng công khai tái khẳng định sự tập trung 100% vào Cardano và Midnight, sau thông tin phòng khám sức khỏe cá nhân của ông tại Wyoming đóng cửa. Ông cam kết tham dự Cardano Summit tại Singapore và tăng cường tài trợ cho sự kiện Token2049.

bitcoinist05/26 09:03

Gnosis DAO Đối Mặt với Đề Xuất Rút Lớn Từ Kho Bạc, 'Kẻ Cướp Kho Bạc' Lại Quay Trở Lại

marsbit05/08 10:41

Bạn đặt cược tin tức, đầu tàu đọc quy tắc: Chênh lệch nhận thức thực sự khi thua lỗ trên Polymarket

Tại sao nhiều người thua lỗ trên Polymarket? Vì họ chỉ tập trung vào sự kiện thực tế mà bỏ qua yếu tố then chốt: **luật chơi**. Bài viết lấy ví dụ từ thị trường dự đoán lãnh đạo Venezuela năm 2026, nơi người chơi đặt cược vào Delcy (người đang nắm quyền) nhưng kết quả lại nghiêng về Maduro (người được công nhận chính thức dù đang trong tù), chỉ vì điều khoản thị trường quy định "người nắm giữ chức vụ chính thức" (officially holds) dựa trên sự công nhận của LHQ và văn bản hành chính, không phải thực tế nắm quyền. Polymarket xây dựng một quy trình giải quyết tranh chấp phức tạp gồm 5 bước: 1. **Đề xuất kết quả** (Propose) - Đặt cọc 750 USDC 2. **Khiếu nại** (Dispute) - Tranh chấp trong 2 giờ 3. **Thảo luận** - Trên Discord trong 48 giờ 4. **Bỏ phiếu** - Bởi holder UMA (ẩn danh & công khai) 5. **Kết quả cuối cùng** - Không kháng cáo Tuy nhiên, hệ thống này có điểm khác biệt lớn so với tòa án truyền thống: **người bỏ phiếu (thẩm phán) có thể đồng thời là người nắm giữ vị thế trên thị trường (người chơi)**, dẫn đến xung đột lợi ích. Điều này khiến cho các cuộc thảo luận dễ bị ảnh hưởng bởi hiệu ứng đám đông và thay đổi lập trường, đồng thời kết quả bỏ phiếu không được giải thích rõ ràng, không tạo ra tiền lệ để tham khảo cho sau này. Bài học rút ra: Polymarket không chỉ là nơi dự đoán sự kiện, mà là nơi diễn dịch **ngôn ngữ pháp lý** của các điều khoản thị trường. "Xe đầu" (người chơi chuyên nghiệp) thắng nhờ khả năng đọc kỹ và hiểu sâu luật chơi, từ đó tận dụng được khoảng chênh lệch giữa thực tế và quy tắc để kiếm lợi nhuận.

marsbit04/21 03:12