# Bài viết Liên quan Quản lý

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Quản lý", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

Báo cáo tài chính đầu tiên sau khi STRC mất neo, chiến lược sửa chữa bánh đà vốn như thế nào?

Ngày 31/7, công ty kho bạc Bitcoin Strategy đã công bố báo cáo tài chính quý 2 năm 2026. Báo cáo cho thấy doanh thu đạt 122 triệu USD, tăng 6.9%, nhưng công ty ghi nhận lỗ ròng 8.22 tỷ USD chủ yếu do biến động giá Bitcoin, với khoản lỗ chưa thực hiện từ tài sản kỹ thuật số lên tới 8.32 tỷ USD. Điểm quan trọng nhất là sau sự kiện STRC - công cụ huy động vốn chủ chốt - mất neo khỏi mệnh giá mục tiêu 100 USD từ tháng 5, Strategy đang chuyển đổi mô hình vốn từ việc tích lũy Bitcoin cố định sang quản lý vốn chủ động hơn. Đến cuối quý 2, công ty nắm giữ 843,775 BTC (trị giá ~55 tỷ USD), tăng khoảng 11% so với quý trước, và Bitcoin trên mỗi cổ phiếu cũng tăng lên. Nhiệm vụ cốt lõi hiện tại của Strategy là khôi phục STRC về mệnh giá. Ban lãnh đạo nhấn mạnh sẽ không phát hành STRC chiết khấu, duy trì tỷ lệ cổ tức hàng năm ở mức 12%, và tăng cường đệm tiền mặt (3.75 tỷ USD tính đến 26/7). Công ty đã triển khai kế hoạch mua lại chứng khoán tín dụng số và đặt mục tiêu đưa STRC về mệnh giá vào khoảng ngày 8/9. Báo cáo đánh dấu sự chuyển đổi từ "vòng quay vốn" một chiều (phát hành vốn -> mua BTC) sang quản lý vốn chủ động hai chiều. Strategy giờ đây có thể linh hoạt sử dụng bốn yếu tố cốt lõi: BTC, dự trữ tiền mặt USD, cổ phiếu phổ thông (MSTR) và tín dụng kỹ thuật số (STRC) để tối ưu hóa cấu trúc vốn, bao gồm chương trình biến hiện BTC (đã bán 218.4 triệu USD), mua lại nợ chuyển đổi và chứng khoán chiết khấu. Tương lai của Strategy phụ thuộc vào hai thách thức: khả năng khôi phục STRC về mệnh giá trong ngắn hạn và xu hướng giá Bitcoin trong dài hạn để củng cố lại logic tăng trưởng cơ bản.

Odaily星球日报19 giờ trước

Báo cáo tài chính đầu tiên sau khi STRC mất neo, chiến lược sửa chữa bánh đà vốn như thế nào?

Odaily星球日报19 giờ trước

Ethereum Foundation đã bổ sung pcaversaccio vào hội đồng quản trị của mình

Quỹ Ethereum (EF) đã bổ nhiệm thành viên lâu năm pcaversaccio (pc) vào Hội đồng quản trị, tiếp tục hoàn thiện cơ cấu quản trị của tổ chức đứng sau blockchain lớn thứ hai thế giới. Nhà nghiên cứu bảo mật kiêm đồng sáng lập sáng kiến ứng phó khẩn cấp SEAL 911 này tham gia hội đồng với nhiệm kỳ tình nguyện ban đầu kéo dài một năm. Anh từng làm việc trong Hiệp hội Lâm nghiệp của EF, một nhóm tư vấn đưa ra định hướng duy trì các nguyên tắc cốt lõi của quỹ. Với việc bổ nhiệm này, Hội đồng quản trị EF hiện có bốn thành viên: Chủ tịch Aya Miyaguchi, đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin, cố vấn pháp lý Thụy Sĩ Patrick Storchenegger và pcaversaccio. Hội đồng chịu trách nhiệm xác định tầm nhìn chiến lược, đảm bảo các quyết định phù hợp với giá trị tổ chức và bảo vệ sứ mệnh của EF. Bước đi này diễn ra trong bối cảnh EF có nhiều thay đổi, với việc một số nhà nghiên cứu và lãnh đạo cấp cao rời đi để thành lập doanh nghiệp mới tập trung vào Ethereum bên ngoài quỹ. EF đang chuyển dần vai trò sang quản trị dài hạn thay vì là trung tâm phát triển hệ sinh thái.

cryptonews.ruHôm qua 11:17

Ethereum Foundation đã bổ sung pcaversaccio vào hội đồng quản trị của mình

cryptonews.ruHôm qua 11:17

73 giao dịch bán, 0 giao dịch mua, đây có phải là “chủ nghĩa dài hạn” của ban lãnh đạo Circle?

**Circle lãnh đạo nói "tầm nhìn dài hạn", nhưng hành động lại là bán 73 lần, mua 0 lần** Trong một cuộc phỏng vấn ngày 14/7, Chủ tịch Circle Heath Tarbert tuyên bố công ty đang "hướng đến phát triển dài hạn" và tin rằng cổ phiếu "sẽ tự phục hồi" bất chấp việc giá CRCL đã giảm hơn 70% từ mức đỉnh. Tuy nhiên, dữ liệu từ SEC (Ủy ban Chứng khoán Mỹ) lại kể một câu chuyện khác. Kể từ khi CRCL lên sàn, không chỉ Tarbert mà hầu hết ban lãnh đạo cấp cao của Circle, bao gồm CEO Jeremy Allaire, CFO, các giám đốc sản phẩm, kế toán và thành viên hội đồng quản trị, đã liên tục bán cổ phiếu. Tổng cộng có **73 giao dịch bán và 0 giao dịch mua**, với tổng giá trị bán ra khoảng 664 triệu USD. Việc các nội bộ bán cổ phiếu để đa dạng hóa tài sản có thể là bình thường, nhưng cấu trúc giao dịch "một chiều" này - đặc biệt trong bối cảnh giá cổ phiếu sụt giảm mạnh - khiến thị trường đặt câu hỏi về sự trùng khớp giữa lời nói và hành động của họ. Nếu thực sự tin tưởng vào giá trị dài hạn và cho rằng cổ phiếu bị định giá thấp, lẽ ra đây phải là cơ hội mua vào hấp dẫn cho chính những người nắm rõ tình hình công ty nhất. Hành động của ban lãnh đạo làm dấy lên nghi ngờ và củng cố kỳ vọng tiêu cực trên thị trường, khi CRCL đang bị định giá lại. Câu hỏi cốt lõi là liệu mô hình kinh doanh phụ thuộc nhiều vào doanh thu từ tài sản dự trữ USDC và câu chuyện tăng trưởng dài hạn của Circle có còn xứng đáng với mức định giá cao như trước đây hay không, đặc biệt trong bối cảnh cạnh tranh ngày càng gay gắt và chu kỳ lãi suất thay đổi. Circle cần chứng minh bằng kết quả kinh doanh thực tế.

marsbit07/20 08:55

73 giao dịch bán, 0 giao dịch mua, đây có phải là “chủ nghĩa dài hạn” của ban lãnh đạo Circle?

marsbit07/20 08:55

73 lần bán, 0 lần mua, đó có phải là "Chủ nghĩa dài hạn" của ban lãnh đạo Circle?

"Với 73 giao dịch bán, 0 giao dịch mua, đây có phải là 'Chủ nghĩa dài hạn' của ban lãnh đạo Circle?" Bài viết phân tích sự tương phản giữa tuyên bố "chơi cuộc chơi dài hạn" của Circle và hành động thực tế của ban lãnh đạo. Trong một cuộc phỏng vấn ngày 14/7, Chủ tịch Circle Heath Tarbert trấn an nhà đầu tư rằng công ty đang tập trung vào phát triển dài hạn và cổ phiếu sẽ tự điều chỉnh. Tuy nhiên, dữ liệu từ biểu mẫu SEC Form 4 tiết lộ một thực tế khác: kể từ khi IPO, nhiều lãnh đạo cốt cán của Circle, bao gồm cả Tarbert, CEO Jeremy Allaire và các giám đốc, đã liên tục bán cổ phiếu mà không có bất kỳ giao dịch mua nào. Cụ thể, các nội bộ đã thực hiện tổng cộng 73 lần bán, thu về khoảng 664 triệu USD, trong khi số lần mua là 0. Hành động này diễn ra trong bối cảnh cổ phiếu CRCL đã giảm hơn 70% từ mức đỉnh. Bài viết lập luận rằng trong khi việc bán cổ phiếu để đa dạng hóa tài sản là bình thường, cấu trúc giao dịch "một chiều" này – đặc biệt là không có hoạt động mua vào khi giá thấp – khó có thể củng cố niềm tin vào tầm nhìn dài hạn mà họ công bố. Tình trạng này làm dấy lên câu hỏi về việc định giá lại CRCL: liệu câu chuyện tăng trưởng dài hạn dựa trên việc trở thành cơ sở hạ tầng tài chính có còn phù hợp với thực tế kinh doanh hiện tại phụ thuộc nhiều vào doanh thu từ tài sản dự trữ USDC hay không, nhất là trong môi trường lãi suất giảm và cạnh tranh ngày càng tăng. Circle cuối cùng sẽ cần chứng minh giá trị thông qua kết quả kinh doanh thực tế.

Odaily星球日报07/20 08:51

73 lần bán, 0 lần mua, đó có phải là "Chủ nghĩa dài hạn" của ban lãnh đạo Circle?

Odaily星球日报07/20 08:51

85% thanh khoản tập trung chưa được tận dụng triệt để — Ý nghĩa với DeFi là gì?

Theo báo cáo gần đây từ Dune, một lượng lớn thanh khoản tập trung trên các sàn giao dịch phi tập trung (DEX) đang không được sử dụng hiệu quả, làm dấy lên câu hỏi về ý nghĩa thực sự của tính năng này đối với DeFi. Trong nửa đầu năm 2026, trung bình 29.4% thanh khoản tập trung nằm ngoài phạm vi giá giao dịch tích cực, dẫn đến việc không tạo ra phí giao dịch. Con số này tương đương khoảng 542 triệu USD vốn nhàn rỗi mỗi tuần và ước tính 150 triệu USD thu nhập từ phí bị mất mỗi năm trên bốn giao thức được nghiên cứu (Uniswap v3/v4, PancakeSwap v3, Aerodrome Slipstream). Đáng chú ý, khi xét đến nguồn vốn về mặt kỹ thuật có sẵn nhưng chưa bao giờ được sử dụng, tỷ lệ vốn bị sử dụng dưới mức lên tới 85%. Hơn 200 triệu USD trong số thanh khoản nhàn rỗi này đã không được điều chỉnh lại vị trí trong hơn 90 ngày, cho thấy nhiều nhà cung cấp thanh khoản (LP) cá nhân không chủ động quản lý vị thế của họ. Nghiên cứu chỉ ra rằng các nhà đầu tư cá nhân sở hữu phần lớn thanh khoản nhàn rỗi, trong khi các trình quản lý tự động (automated managers) duy trì được hiệu quả vốn tốt hơn nhiều. Ví dụ, trên Ethereum, ví cá nhân nắm giữ 94% vốn nhàn rỗi. Ngay cả Uniswap v4, dù được bổ sung hooks cho phép sử dụng vốn nhàn rỗi vào các chiến lược sinh lời bên ngoài, vẫn chưa giải quyết được vấn đề: khoảng 30.5% thanh khoản của nó vẫn nằm ngoài phạm vi, và chỉ 10% TVL thực sự sử dụng hooks, không hook nào hiện tại tạo ra lợi nhuận từ vốn nhàn rỗi.

ambcrypto07/18 00:06

85% thanh khoản tập trung chưa được tận dụng triệt để — Ý nghĩa với DeFi là gì?

ambcrypto07/18 00:06

Người sáng lập Claude Code đưa ra nhận định mới: Phân công nhóm trong thời đại AI được viết lại, "năm kiểu người" này được săn đón nhất

Claude Code người đứng đầu Boris Cherny mới đây chia sẻ quan sát thú vị: cấu trúc phân công đội ngũ đang được viết lại trong thời đại AI. Thay vì các chức danh cố định như kỹ sư, nhà thiết kế..., đội ngũ hiệu quả sẽ gồm 5 vai trò linh hoạt dựa trên hành vi và giai đoạn sản phẩm: 1. **Người tạo mẫu (The Prototyper):** Tập trung vào việc đưa ra lượng lớn ý tưởng mới, không nhất thiết mọi thứ đều phải được triển khai. 2. **Người xây dựng (The Builder):** Chuyển hóa nguyên mẫu thô thành sản phẩm hoặc cơ sở hạ tầng có thể sử dụng thực tế, hoàn thành bước nhảy từ 0.1 đến 1. 3. **Người dọn dẹp (The Sweeper):** Làm công việc "giảm thiểu", đơn giản hóa giao diện người dùng, tái cấu trúc mã nguồn và hệ thống hỗn độn, loại bỏ chức năng dư thừa để đổi lấy hiệu suất cao. 4. **Người tăng trưởng (The Growth):** Tiếp quản sản phẩm đã hoàn thiện, thực hiện lặp lại liên tục để sản phẩm tiến gần hơn đến thị trường và người dùng, giúp sản phẩm từ "có thể dùng" trở thành "được cần". 5. **Người bảo trì (The Maintainer):** Đảm bảo vận hành lâu dài của hệ thống trưởng thành, tập trung vào bảo mật, độ tin cậy, hiệu suất và khả năng phục hồi. Điểm then chốt là các vai trò này không gắn chặt với chức danh truyền thống. Một người có thể đảm nhận nhiều vai trò khác nhau trong các dự án hoặc tại các giai đoạn khác nhau của vòng đời sản phẩm. Thành phần lý tưởng của đội ngũ phụ thuộc vào giai đoạn phát triển sản phẩm: sản phẩm mới cần vai trò 1, 2, 3; sản phẩm đang tăng trưởng cần 2, 3, 4, 5; sản phẩm trưởng thành cần 3, 4, 5. Cherny nhấn mạnh AI như Claude có thể hỗ trợ đắc lực, đặc biệt trong vai trò Người xây dựng và Người dọn dẹp, nhưng sự linh hoạt và thích ứng của con người vẫn là yếu tố không thể thay thế. Tương lai, câu hỏi quan trọng có lẽ không còn là "Bạn làm vị trí gì?" mà là "Bạn có thể thúc đẩy giai đoạn nào trong vòng đời sản phẩm?".

marsbit06/30 05:55

Người sáng lập Claude Code đưa ra nhận định mới: Phân công nhóm trong thời đại AI được viết lại, "năm kiểu người" này được săn đón nhất

marsbit06/30 05:55

Quản lý công ty định giá gần nghìn tỷ đô, nhưng CEO Anthropic chỉ có một cấp dưới trực tiếp

Bloomberg phỏng vấn CEO Anthropic Dario Amodei và tiết lộ một chi tiết thú vị: dù lãnh đạo một công ty định giá gần 1 nghìn tỷ USD, ông chỉ có một cấp dưới trực tiếp duy nhất - trợ lý Avital Balwit. Toàn bộ đội ngũ lãnh đạo cấp cao (CFO, CCO...) không báo cáo với ông, mà báo cáo với chị gái ông, Chủ tịch Daniela Amodei, người phụ trách hoạt động hàng ngày và chịu trách nhiệm trước Hội đồng quản trị. Điều này trái ngược với xu hướng "phẳng hóa" và mở rộng phạm vi quản lý trực tiếp của CEO trong ngành công nghệ. Lý do là xuất thân từ nghiên cứu học thuật, Dario tin rằng giá trị lớn nhất của CEO nằm ở những việc "zoom out": định hướng chiến lược, đánh giá nghiên cứu, văn hóa tổ chức và suy nghĩ về tác động của AI. Việc quản lý hàng ngày ("zoom in") sẽ chia nhỏ thời gian, cản trở suy nghĩ chiến lược. Vì vậy, ông giao toàn bộ phần sau cho Daniela. Ông dành khoảng một nửa thời gian để củng cố văn hóa công ty, thông qua các cuộc họp toàn công ty hai tuần một lần, lo ngại rằng sự tăng trưởng nhanh và nhân viên mới từ các tập đoàn công nghệ lớn sẽ làm loãng văn hóa độc đáo của Anthropic. Thời gian còn lại dành cho định hướng nghiên cứu, chiến lược và viết các bài luận công khai. Sự phân công này dựa trên nền tảng bổ sung của hai chị em: Dario thuần túy về nghiên cứu, còn Daniela có kinh nghiệm vận hành và quản lý con người. Giáo sư Harvard Raffaella Sadun giải thích rằng phạm vi quản lý của CEO phản ánh bản chất công việc của tổ chức. Đối với những công ty như Anthropic, liên tục đối mặt với các vấn đề mới, rủi ro cao cần phán đoán cấp cao, CEO cần phạm vi quản lý hẹp hơn để tập trung thời gian quý giá vào những vấn đề then chốt. Thiết kế tổ chức là để bảo vệ nguồn lực khan hiếm nhất: thời gian của nhà lãnh đạo.

marsbit06/12 05:13

Quản lý công ty định giá gần nghìn tỷ đô, nhưng CEO Anthropic chỉ có một cấp dưới trực tiếp

marsbit06/12 05:13

Từ Trở Lại Đến Từ Chức: 437 Ngày Của Trần Hàng Tại DingTalk

**Tóm tắt: Hành trình 437 ngày của Trần Hàng từ khi trở lại tới khi rời ghế CEO Đinh Đinh** Ngày 31/3/2025, Trần Hàng (biệt danh "Vô Chiêu"), người sáng lập Đinh Đinh, trở lại nắm quyền CEO sau 4 năm, với sứ mệnh dẫn dắt nền tảng này bước vào kỷ nguyên AI dưới chiến lược AI toàn diện của Alibaba. Trong 437 ngày, ông đã thực hiện loạt biện pháp quản lý mạnh mẽ và gây tranh cãi: tăng cường kiểm soát giờ giấc, cắt giảm chi phí, yêu cầu nhân viên "xuống đất" làm dịch vụ khách hàng để phát hiện vấn đề thực tế. Ông nhanh chóng ra mắt AI Đinh Đinh 1.0 vào tháng 8/2025, với sản phẩm chủ lực là Đinh Đinh ONE, một cổng tương tác AI mới. Tuy nhiên, ONE sau đó gặp vấn đề về tỷ lệ giữ chân người dùng và bị thu hẹp. Đến tháng 3/2026, Trần Hàng công bố AI Đinh Đinh 2.0 - nền tảng làm việc nguyên sinh AI cấp doanh nghiệp toàn cầu đầu tiên mang tên "Ngộ Không". Ông tuyên bố "đập vỡ" Đinh Đinh cũ để xây dựng lại bằng AI, biến Đinh Đinh thành nền tảng mang "Ngộ Không". Điều này đánh dấu sự chuyển đổi chiến lược: "Ngộ Không" trở thành lối vào chính cho AI toB của Alibaba, còn Đinh Đinh trở thành vật mang. Tháng 6/2026, hai bài viết dài gây bão nội bộ ("Đặt mình trong Đinh" và "Đặt mình ngoài Đinh") phơi bày những vấn đề về văn hóa làm việc căng thẳng, quản lý độc đoán. Ủy ban Đối tác Alibaba đã lên tiếng chỉ trích hiếm hoi về phong cách quản lý này. Ngày 11/6, Alibaba thông báo Trần Hàng rời ghế CEO. Người kế nhiệm là Trần Vũ Sâm (sinh năm 1992), một cực khách kỹ thuật trẻ tuổi, người sáng lập MuleRun. Hành trình 437 ngày của Trần Hàng để lại một nền tảng kỹ thuật vững chắc ("Ngộ Không", CLI hóa) cho lối vào AI toB của Alibaba, nhưng cũng đi kèm cái giá lớn về tổ chức và văn hóa. Tương lai của Đinh Đinh giờ đây nằm trong tay thế hệ lãnh đạo mới, với kỳ vọng tìm lại tinh thần khởi nghiệp trong kỷ nguyên AI.

marsbit06/11 10:26

Từ Trở Lại Đến Từ Chức: 437 Ngày Của Trần Hàng Tại DingTalk

marsbit06/11 10:26

Sau khi đốt cháy hàng chục tỷ USD cho Token, các ông lớn ở Thung lũng Silicon bắt đầu hạn chế lượng Token nhân viên sử dụng

Vài ngày trước, Microsoft đã dừng cấp phép Claude Code cho phần lớn nhân viên. Đây không phải là trường hợp duy nhất, khi các công ty lớn ở Thung lũng Silicon đang chuyển hướng sang hạn chế và giám sát việc nhân viên sử dụng AI, sau một thời gian thúc đẩy sử dụng tối đa token. Hiện tượng "tokenmaxxing" (tối đa hóa token) bắt đầu phổ biến từ 2025, xuất phát từ quan niệm rằng nhân viên càng dùng nhiều AI thì càng chuyển đổi số tốt. Hậu quả là nhiều người dùng mô hình AI doanh nghiệp đắt tiền cho các tác vụ không quan trọng. Nghiên cứu chỉ ra cứ mỗi đô la chi cho token AI thì có 0.44 đô la dùng để sửa lỗi do AI tạo ra và 0.27 đô la để viết lại mã code từ AI. Cuộc khủng hoảng chi phí đã bùng nổ. Báo cáo của JPMorgan cảnh báo "Chi phí Token AI đang ăn mòn lợi nhuận Internet". Chỉ 14% CFO thấy được lợi tức đầu tư (ROI) rõ ràng từ AI. Vấn đề cốt lõi là tăng hiệu suất cá nhân không đồng nghĩa với tăng trưởng doanh thu cho công ty. Các lãnh đạo như Andrew Macdonald của Uber thừa nhận khó liên kết việc tăng năng suất cá nhân với tác động kinh doanh tổng thể. Sophia Velastegui, cựu Giám đốc AI của Microsoft, nhận xét các công ty thường tự động hóa những công việc nhân viên "ghét" thay vì những việc "tạo ra tiền". Để đối phó, các công ty như Salesforce đang tìm kiếm giải pháp như "bộ định tuyến thông minh" để phân bổ tác vụ cho mô hình phù hợp, tối ưu chi phí. Trên thị trường, các công cụ quản lý chi phí AI như của Harness và CloudZero đang xuất hiện. Một số nhà cung cấp như HubSpot cũng chuyển đổi mô hình định giá từ tính phí theo token sang tính phí theo kết quả (như số cuộc hội thoại giải quyết được). Đây được coi là cơn đau chuyển đổi cần thiết cho ngành công nghiệp AI. Tuy nhiên, bài học lớn hơn là các công ty cần tái thiết kế quy trình làm việc và mô hình kinh doanh xung quanh AI, thay vì chỉ dùng nó để thực hiện công việc cũ một cách nhanh hơn. Nếu không, hóa đơn token sẽ tiếp tục là gánh nặng.

marsbit06/01 04:08

Sau khi đốt cháy hàng chục tỷ USD cho Token, các ông lớn ở Thung lũng Silicon bắt đầu hạn chế lượng Token nhân viên sử dụng

marsbit06/01 04:08

活动图片