85% thanh khoản tập trung chưa được tận dụng triệt để — Ý nghĩa với DeFi là gì?

ambcryptoXuất bản vào 2026-07-18Cập nhật gần nhất vào 2026-07-18

Tóm tắt

Theo báo cáo gần đây từ Dune, một lượng lớn thanh khoản tập trung trên các sàn giao dịch phi tập trung (DEX) đang không được sử dụng hiệu quả, làm dấy lên câu hỏi về ý nghĩa thực sự của tính năng này đối với DeFi. Trong nửa đầu năm 2026, trung bình 29.4% thanh khoản tập trung nằm ngoài phạm vi giá giao dịch tích cực, dẫn đến việc không tạo ra phí giao dịch. Con số này tương đương khoảng 542 triệu USD vốn nhàn rỗi mỗi tuần và ước tính 150 triệu USD thu nhập từ phí bị mất mỗi năm trên bốn giao thức được nghiên cứu (Uniswap v3/v4, PancakeSwap v3, Aerodrome Slipstream). Đáng chú ý, khi xét đến nguồn vốn về mặt kỹ thuật có sẵn nhưng chưa bao giờ được sử dụng, tỷ lệ vốn bị sử dụng dưới mức lên tới 85%. Hơn 200 triệu USD trong số thanh khoản nhàn rỗi này đã không được điều chỉnh lại vị trí trong hơn 90 ngày, cho thấy nhiều nhà cung cấp thanh khoản (LP) cá nhân không chủ động quản lý vị thế của họ. Nghiên cứu chỉ ra rằng các nhà đầu tư cá nhân sở hữu phần lớn thanh khoản nhàn rỗi, trong khi các trình quản lý tự động (automated managers) duy trì được hiệu quả vốn tốt hơn nhiều. Ví dụ, trên Ethereum, ví cá nhân nắm giữ 94% vốn nhàn rỗi. Ngay cả Uniswap v4, dù được bổ sung hooks cho phép sử dụng vốn nhàn rỗi vào các chiến lược sinh lời bên ngoài, vẫn chưa giải quyết được vấn đề: khoảng 30.5% thanh khoản của nó vẫn nằm ngoài phạm vi, và chỉ 10% TVL thực sự sử dụng hooks, không hook nào hiện tại tạo ra lợi nhuận từ vốn nhàn rỗi.

Theo một báo cáo gần đây của Dune, một lượng lớn thanh khoản mà người dùng đóng góp cho các sàn giao dịch phi tập trung (DEX) thực chất không thực sự được sử dụng để tăng tốc giao dịch.

Để hình dung rõ hơn, thanh khoản tập trung được tạo ra nhằm tăng hiệu quả sử dụng vốn cho các sàn giao dịch phi tập trung. Điều này được thực hiện bằng cách cho phép các nhà cung cấp thanh khoản (LP) phân bổ vốn trong các phạm vi giá cụ thể nơi giao dịch có nhiều khả năng diễn ra nhất.

Tuy nhiên, nghiên cứu phát hiện ra rằng trong nửa đầu năm 2026, trung bình có 29.4% thanh khoản nằm ngoài phạm vi giao dịch tích cực. Chính vì điều này, không có phí giao dịch nào được tạo ra.

Nguồn: Dune

Con số này tương đương với khoảng 542 triệu USD vốn nhàn rỗi mỗi tuần và ước tính khoảng 150 triệu USD thu nhập từ phí bị mất đi hàng năm cho các nhà cung cấp thanh khoản trên bốn giao thức.

Để làm rõ, 4 giao thức được bao gồm là Uniswap v3, Uniswap v4, PancakeSwap v3 và Aerodrome Slipstream.

Thanh khoản tập trung chưa được tận dụng

Xét đến thanh khoản về mặt kỹ thuật là có sẵn nhưng chưa bao giờ được sử dụng, khoảng 85% vốn đã không được tận dụng triệt để.

Nguồn: Dune

Thực tế là hơn 200 triệu USD thanh khoản nhàn rỗi đã không được định vị lại trong hơn 90 ngày có thể là bằng chứng cho thấy nhiều LP không chủ động quản lý danh mục đầu tư của họ.

Điều này cũng cho thấy rằng mặc dù thanh khoản tập trung lẽ ra phải làm tăng hiệu quả, nhiều LP vẫn gặp khó khăn trong việc duy trì vị thế của họ phù hợp với giá thị trường.

Nhà đầu tư cá nhân chịu thiệt hại nhiều nhất

Ngoài ra, nghiên cứu phát hiện ra rằng trong khi các trình quản lý tự động duy trì hoạt động của vốn, thì các nhà đầu tư cá nhân lại sở hữu phần lớn thanh khoản nhàn rỗi.

Ví dụ, các ví trên Ethereum nắm giữ 94% vốn nhàn rỗi và 91% thanh khoản của Uniswap v3. Trên Arbitrum, các nhà đầu tư cá nhân kiểm soát 92% thanh khoản nhàn rỗi và 78% tổng thanh khoản. Trên Base, người dùng cá nhân giám sát 82% vốn nhàn rỗi, mặc dù các hợp đồng thông minh nắm giữ khoảng 50% thanh khoản.

Nguồn: Dune

Điều này là do chỉ 6.5% vị thế của các trình quản lý tự động là nằm ngoài phạm vi, so với khoảng 30% đối với các ví cá nhân. Điều này cũng chỉ ra rằng các trình quản lý tự động đã thành công hơn nhiều so với các LP cá nhân trong việc duy trì thanh khoản.

Các lỗ hổng bổ sung

Cuối cùng, nghiên cứu nhận thấy rằng vấn đề thanh khoản nhàn rỗi vẫn chưa được giải quyết bởi Uniswap v4.

Giống như Uniswap v3, khoảng 30.5% thanh khoản của nó vẫn nằm ngoài phạm vi ngay cả sau khi các hook được bổ sung - vốn có thể cho phép sử dụng vốn nhàn rỗi trong các chiến lược sinh lợi bên ngoài.

Ngoài ra, chỉ 10% TVL của v4 thực sự sử dụng hook và hiện tại không có hook nào tạo ra lợi nhuận từ thanh khoản nhàn rỗi.

Nguồn: Dune

Tóm tắt cuối cùng

  • Trong nửa đầu năm 2026, khoảng 29.5% thanh khoản nằm ngoài phạm vi giao dịch tích cực.
  • Thay vì các AMM, các nhà đầu tư cá nhân sở hữu phần lớn thanh khoản nhàn rỗi.

Câu hỏi Liên quan

QTheo báo cáo của Dune, bao nhiêu phần trăm thanh khoản tập trung bị lãng phí trong nửa đầu năm 2026?

AKhoảng 29,4% thanh khoản tập trung nằm ngoài phạm vi giao dịch tích cực trong nửa đầu năm 2026.

QViệc quản lý thanh khoản tập trung của các nhà đầu tư cá nhân so với các trình quản lý tự động có gì khác biệt?

ACác nhà đầu tư cá nhân sở hữu phần lớn thanh khoản nhàn rỗi (ví dụ: 94% trên Ethereum) và có tỷ lệ vị thế nằm ngoài phạm vi giao dịch cao hơn nhiều (~30%) so với các trình quản lý tự động (chỉ 6,5%).

QTính đến thời điểm nghiên cứu, Uniswap v4 có giải quyết được vấn đề thanh khoản nhàn rỗi không?

AChưa. Khoảng 30,5% thanh khoản của Uniswap v4 vẫn nằm ngoài phạm vi giao dịch, và chỉ 10% TVL của nó sử dụng hooks, trong đó không có hook nào hiện tạo ra lợi nhuận từ thanh khoản nhàn rỗi.

QTác động tài chính của việc thanh khoản tập trung bị lãng phí là gì?

AViệc này dẫn đến khoảng 542 triệu USD vốn nhàn rỗi mỗi tuần và ước tính khoản thu phí bị mất lên tới 150 triệu USD hàng năm cho các nhà cung cấp thanh khoản trên 4 giao thức được nghiên cứu.

QNếu xét cả phần thanh khoản có sẵn về mặt kỹ thuật nhưng không bao giờ được sử dụng, tỷ lệ vốn bị lãng phí là bao nhiêu?

AKhoảng 85% vốn (thanh khoản tập trung) bị lãng phí hoặc sử dụng không hiệu quả.

Nội dung Liên quan

Bản Nâng Cấp Kraken Pro Options Mang Lại Cấu Trúc Tốt Hơn Cho Việc Phòng Ngừa Rủi Ro Crypto Trên Thị Trường Bán Lẻ

Kraken Pro đang nâng cấp cơ sở hạ tầng giao dịch quyền chọn, cung cấp cho các nhà giao dịch tiền điện tử một cách thức mới để quản lý rủi ro, bổ sung cho việc mua bán spot và futures vĩnh viễn. Quyền chọn cho phép họ phòng ngừa rủi ro, định nghĩa mức độ rủi ro và thể hiện quan điểm về biến động mà không chỉ dựa vào đòn bẩy. Trong khi futures vĩnh viễn phổ biến nhưng rủi ro, dễ dẫn đến thanh lý bắt buộc, quyền chọn cung cấp nhiều công cụ hơn như mua quyền chọn bán để phòng ngừa giảm giá hoặc xây dựng các chiến lược phức tạp hơn. Việc mở rộng của Kraken là một phần của xu hướng hướng tới một thị trường phái sinh tiền điện tử trưởng thành hơn, với ít phụ thuộc vào đòn bẩy thô và tập trung nhiều hơn vào việc quản lý rủi ro có cấu trúc. Tuy nhiên, thành công của sản phẩm phụ thuộc vào thiết kế hợp đồng, tính thanh khoản và các biện pháp kiểm soát rủi ro. Kraken phải đảm bảo sản phẩm dễ tiếp cận nhưng không đơn giản hóa quá mức, đồng thời giáo dục người dùng bán lẻ về các rủi ro như phí quyền chọn, thời gian suy giảm và khả năng hết hạn không giá trị. Nếu cân bằng tốt, đây có thể là một công cụ phòng ngừa rủi ro hữu ích, đưa thị trường phái sinh tiền điện tử đến gần hơn với cách vận hành của các thị trường tài chính truyền thống.

bitcoinist24 phút trước

Bản Nâng Cấp Kraken Pro Options Mang Lại Cấu Trúc Tốt Hơn Cho Việc Phòng Ngừa Rủi Ro Crypto Trên Thị Trường Bán Lẻ

bitcoinist24 phút trước

Bản Phát Hành Hàng Hóa Chung SEC-CFTC Vấp Phải Sự Phản Đối Của Vận Động Hành Lang Liên Quan Đến Giám Sát Tiền Mã Hóa

Một thông cáo chung của SEC và CFTC về việc xác định các tài sản tiền mã hóa lớn là hàng hóa đang vấp phải sự phản đối từ các nhóm vận động hành lang và áp lực chính trị. Điều này cho thấy việc phân loại tài sản số không chỉ là vấn đề pháp lý, mà còn là cuộc tranh giành quyền lực giám sát giữa các cơ quan. Việc một tài sản được xác định là chứng khoán hay hàng hóa sẽ ảnh hưởng đến nơi giao dịch, nghĩa vụ tuân thủ, rủi ro pháp lý và khả năng tiếp cận thị trường của các tổ chức. CFTC thường được một bộ phận ngành công nghiệp coi là cơ quan giám sát phù hợp hơn cho hàng hóa số, trong khi SEC nhấn mạnh nhiều tài sản thuộc luật chứng khoán. Thông cáo chung này có thể mang lại sự rõ ràng hơn, nhưng nó không có tính ràng buộc pháp lý cao và có thể bị thay đổi bởi các ủy ban tương lai hoặc các vụ kiện. Áp lực vận động hành lanh phản ánh lợi ích khác nhau: các công ty tiền mã hóa muốn con đường hàng hóa rộng hơn để giảm rủi ro, trong khi các nhà bảo vệ nhà đầu tư có thể lo ngại về việc giám sát bị suy yếu. Bài kiểm tra thực sự là tính bền vững của lập trường này. Chỉ có hành động lập pháp từ Quốc hội mới có thể tạo nền tảng ổn định lâu dài. Sự thiếu chắc chắn kéo dài khiến các công ty thận trọng và có thể đẩy hoạt động sang các khu vực pháp lý rõ ràng hơn. Do đó, mặc dù thông cáo chung là một bước tiến quan trọng, cuộc chiến về khung giám sát tiền mã hóa tại Mỹ vẫn chưa kết thúc.

bitcoinist43 phút trước

Bản Phát Hành Hàng Hóa Chung SEC-CFTC Vấp Phải Sự Phản Đối Của Vận Động Hành Lang Liên Quan Đến Giám Sát Tiền Mã Hóa

bitcoinist43 phút trước

Quy Định Hóa Tiền Mã Hóa Của SEC Bước Vào Giai Đoạn Rà Soát Tại Nhà Trắng Trong Khi Ngành Chờ Đợi Chi Tiết

Quy định về tiền mã hóa của SEC đã bước vào giai đoạn xem xét tại Nhà Trắng, đưa thị trường đến gần hơn việc nhìn thấy cách cơ quan này muốn chính thức hóa cách tiếp cận với tài sản số. Điều này quan trọng vì ngành công nghiệp crypto đã nhiều năm yêu cầu các quy tắc rõ ràng thay vì quản lý bằng biện pháp thực thi. Một đề xuất quy định chính thức, dù có thể không làm hài lòng tất cả, sẽ cho các công ty cái để đọc, đóng góp ý kiến, thách thức, chuẩn bị và so sánh. Trọng tâm đặc biệt là "vùng an toàn" (safe harbor) cho DeFi, lĩnh vực phức tạp với cấu trúc phi tập trung, khó xác định đối tượng chịu trách nhiệm. Thiết kế vùng an toàn này sẽ là một phần quan trọng trong giai đoạn quản lý tới. Đề xuất cần phân biệt được giữa hệ thống thực sự phi tập trung và những tổ chức chỉ ngụy trang, xem xét quản trị, dòng doanh thu và quyền kiểm soát. Một bộ quy tắc chính thức sẽ chuyển cuộc tranh luận sang một sân chơi khác, nơi các bên có thể phản hồi về ngôn từ cụ thể thay vì suy đoán từ các vụ kiện. Dù kết quả có thể nghiêm ngặt, nó vẫn mang lại sự rõ ràng để doanh nghiệp đưa ra quyết định. Rủi ro lớn là đề xuất có vẻ rõ ràng nhưng lại không khả thi trong thực tế, khiến ngành coi đó chỉ là một hình thức gây áp lực khác. Các chi tiết sắp tới sẽ quyết định liệu động thái này mang tính xây dựng hay chỉ làm sâu sắc thêm mâu thuẫn giữa SEC và ngành công nghiệp crypto.

bitcoinist53 phút trước

Quy Định Hóa Tiền Mã Hóa Của SEC Bước Vào Giai Đoạn Rà Soát Tại Nhà Trắng Trong Khi Ngành Chờ Đợi Chi Tiết

bitcoinist53 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片