# Bài viết Liên quan Stablecoin

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Stablecoin", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

Cuộc Phản Công Của Tài Chính Truyền Thống: Chuỗi Liên Kết (Consortium Chain) Đang Lặng Lẽ Hồi Sinh

Tác giả: Chloe, ChainCatcher Tháng 6/2026, một nhóm các ngân hàng lớn nhất nước Mỹ, dẫn đầu bởi JP Morgan, Citi và Bank of America, đã công bố kế hoạch xây dựng một mạng lưới tiền gửi được token hóa chung trước nửa đầu năm 2027. Hệ thống này, được gọi là "Regulated Settlement Network" (RSN) hoặc đơn giản là "the bridge/the chain", nhằm mục đích ngăn chặn sự xói mòn tiền gửi ngân hàng truyền thống bởi stablecoin. Động lực chính là mối đe dọa từ stablecoin. Với khối lượng giao dịch khổng lồ (gấp 20 lần PayPal và gần gấp 3 lần Visa vào năm 2025), stablecoin như USDT và USDC đang trở thành một kênh thanh toán toàn cầu, hút tiền ra khỏi hệ thống ngân hàng. Việc Đạo luật GENIUS của Mỹ chính thức hợp pháp hóa và quy định stablecoin càng thúc đẩy các ngân hàng hành động. Khác với stablecoin đưa tiền ra ngoài hệ thống ngân hàng, "tiền gửi được token hóa" vẫn giữ tiền trong hệ thống có bảo hiểm tiền gửi, nhưng mang lại khả năng thanh toán 24/7 và có thể lập trình được như tiền mã hóa. Đây chính là sự hồi sinh của mô hình "consortium blockchain" (liên minh chuỗi khối), nhưng lần này với một nhu cầu thực tế, cấp bách và có sự hỗ trợ của các khối lượng giao dịch cụ thể từ các dự án hiện có như Canton Network (xử lý ~4 nghìn tỷ USD/tháng) và JPM Coin (50 tỷ USD/ngày). Sự phát triển này không phải là cuộc chiến giữa blockchain công cộng và liên minh. Các ngân hàng như JP Morgan đang triển khai song song trên cả ba mô hình: chuỗi riêng tư (Kinexys), chuỗi liên minh có cấp phép (Canton) và blockchain công cộng (Base). Mục tiêu cuối cùng là xây dựng cơ sở hạ tầng tài chính tương lai - nơi mà câu hỏi then chốt không phải là công nghệ nào thắng, mà là cơ sở hạ tầng nào sẽ trở thành lựa chọn mặc định cho hệ thống tài chính toàn cầu.

marsbit06/10 12:13

Cuộc Phản Công Của Tài Chính Truyền Thống: Chuỗi Liên Kết (Consortium Chain) Đang Lặng Lẽ Hồi Sinh

marsbit06/10 12:13

Ngân hàng đối đầu với stablecoin, tiền gửi cuối cùng sẽ chảy về đâu?

Bài viết phân tích sự cạnh tranh giữa ngân hàng truyền thống và stablecoin, tập trung vào xu hướng dịch chuyển tiền gửi. Stablecoin, với ưu điểm chuyển tiền nhanh, chi phí thấp và khả năng kết hợp với các giao thức DeFi để tạo lợi nhuận (5-8%/năm), đang thu hút dòng tiền ra khỏi hệ thống ngân hàng, đe dọa đặc biệt đến các ngân hàng khu vực phụ thuộc vào chênh lệch lãi suất. Để đối phó, ngành ngân hàng đang phát triển hai giải pháp chính: (1) **Tiền gửi được mã hóa (tokenized deposits)** của các liên minh ngân hàng lớn và khu vực, giữ tiền trong bảng cân đối ngân hàng, có bảo hiểm tiền gửi nhưng vẫn cho phép thanh toán nhanh trên blockchain; và (2) **Mô hình kết hợp** như SoFiUSD của SoFi Bank, cung cấp cả stablecoin và tiền gửi mã hóa trong một ứng dụng, cho phép người dùng chuyển đổi linh hoạt giữa tính thanh khoản cao và an toàn có lãi. Bài học lịch sử từ tài khoản quản lý tiền mặt (CMA) của Merrill Lynch những năm 1970 cho thấy các sản phẩm tài chính mới thường phát hiện điểm yếu của hệ thống cũ (như lãi suất thấp, thanh toán chậm), buộc các định chế truyền thống phải tiến hóa và tích hợp các tính năng ưu việt để tồn tại. Lần này, blockchain đang đóng vai trò hạ tầng kỹ thuật buộc ngân hàng tách bạch và tái cấu trúc các giá trị cốt lõi: lợi nhuận, tốc độ thanh toán, bảo hiểm và trên hết là **khả năng chuyển đổi không ma sát** giữa các hình thức tiền. Người chiến thắng cuối cùng sẽ là tổ chức cung cấp được sự linh hoạt tối đa đó cho người gửi tiền.

marsbit06/10 10:30

Ngân hàng đối đầu với stablecoin, tiền gửi cuối cùng sẽ chảy về đâu?

marsbit06/10 10:30

Ethena Phỏng Vấn: USDe Không Chỉ Là Sản Phẩm APY Cao, Mà Là Cơ Sở Hạ Tầng Đô La Cấp Hệ Thống Của Thế Giới Mã Hóa

**Ethena: USDe Không Chỉ Là Sản Phẩm APY Cao, Mà Là Cơ Sở Hạ Tầng Đô La Cấp Hệ Thống Cho Thế Giới Crypto** Ethena nhấn mạnh rằng USDe không nên chỉ được đánh giá qua lãi suất (APY). Mục tiêu cốt lõi là biến USDe thành một tài sản đô la tổng hợp dự đoán được, đóng vai trò cơ sở hạ tầng tài chính nền tảng kết nối các thị trường DeFi và CeFi. Các chỉ số quan trọng hơn trong tương lai sẽ là tỷ lệ sử dụng tài sản thế chấp, tốc độ lưu thông, tính hữu dụng và độ sâu tích hợp. Bài viết thảo luận về sự mở rộng đa dạng hóa tài sản thế chấp của USDe (từ chênh lệch giá crypto sang stablecoin, cho vay, RWA...), nhưng khẳng định ranh giới là duy trì đặc tính rủi ro ổn định, không đánh đổi bản chất dự đoán được để lấy lợi nhuận cao hơn. Vấn đề công suất không đơn thuần là quy mô AUM, mà là khi lượng phòng ngừa rủi ro của Ethena bắt đầu ảnh hưởng đến phí funding, chi phí giao dịch và tập trung rủi ro, đánh dấu điểm giới hạn. Phân phối trong tương lai sẽ thông qua các sàn giao dịch, ví, giao thức và đối tác. Ethena có thể trở thành "công cụ tạo lợi nhuận" nền tảng cho các nền tảng khác, đồng thời phát triển các sản phẩm giữ quan hệ trực tiếp với người dùng. Để USDe vượt khỏi phạm vi crypto và trở thành tài sản thế chấp đô la cốt lõi cho các tổ chức, chìa khóa là xây dựng niềm tin thông qua tính ổn định chốt giá, khả năng thanh khoản và cấu trúc rủi ro minh bạch, đơn giản. Sự hợp tác gần đây với Anchorage, Coinbase và Janus Henderson cho thấy bước đi chiến lược nhằm củng cố phía tài sản và mở rộng phía phân phối. Tóm lại, trong khi USDT/USDC là những stablecoin thụ động, USDe tìm cách xây dựng một tài sản đô la chủ động từ chính các cơ chế tài chính nội sinh của thị trường crypto (như chênh lệch giá, nhu cầu ký quỹ, phí funding...), hướng tới trở thành một lớp tài sản cơ sở hạ tầng mới cho hệ thống tài chính kỹ thuật số.

Foresight News06/10 09:11

Ethena Phỏng Vấn: USDe Không Chỉ Là Sản Phẩm APY Cao, Mà Là Cơ Sở Hạ Tầng Đô La Cấp Hệ Thống Của Thế Giới Mã Hóa

Foresight News06/10 09:11

Cuộc "đến gặp nhau hai chiều" khó xử: Ngân hàng bắt đầu lên sổ cái chuỗi khối, nhưng trong kịch bản không có Ethereum

Cộng đồng tiền mã hóa chờ đợi sự tham gia của tài chính truyền thống, nhưng cách thức diễn ra không như kỳ vọng. Các ngân hàng lớn như JPMorgan, Bank of America, Citi đang lên kế hoạch xây dựng mạng lưới token hóa tiền gửi (tokenized deposit network) thông qua The Clearing House, dự kiến ra mắt năm 2027. Tuy nhiên, họ không chọn mạng công cộng mở như Ethereum hay DeFi, mà lại hướng tới một cơ sở hạ tầng riêng tư, dạng consortium chain (liên minh), nơi chỉ các bên tham gia được ủy quyền và cơ quan quản lý mới có thể xem chi tiết giao dịch. Động thái này phản ánh sự khác biệt cơ bản về nhu cầu: khi ngân hàng mua vào hiệu quả của blockchain, họ cần sự kiểm soát, quyền riêng tư, trách nhiệm giải trình và tuân thủ quy định – những yếu tố mà các mạng không cần cấp phép khó đáp ứng. Các sự cố bảo mật gần đây trong DeFi càng khiến các tổ chức thận trọng hơn với môi trường mở. Sự trỗi dậy của stablecoin chính là động lực thúc đẩy ngân hàng hành động, vì chúng đã chiếm giữ vị trí “chân tiền mặt” (cash leg) trên chuỗi. Tokenized deposit là câu trả lời của ngân hàng, cung cấp tốc độ chuyển tiền liên tục nhưng vẫn nằm trong hệ thống ngân hàng có kiểm soát. Tương tự, Visa cũng đang thử nghiệm thanh toán stablecoin riêng tư trên mạng lưới được cấp phép như Canton Network. Điều này cho thấy các tổ chức muốn “hiệu quả trên chuỗi”, chứ không phải “sự minh bạch toàn mạng”. Tương lai của tài chính token hóa (RWA) có thể sẽ chia làm nhiều nhánh: mạng công cộng mở phục vụ DeFi và stablecoin toàn cầu; mạng liên minh phục vụ thanh toán, quản lý ngân quỹ và giao dịch nhạy cảm của tổ chức. Sự gia nhập của tài chính truyền thống không có nghĩa là chiến thắng cho các blockchain mở, mà là sự hình thành của nhiều kịch bản song song, dựa trên cấu trúc niềm tin khác nhau: cởi mở so với có kiểm soát.

marsbit06/10 08:02

Cuộc "đến gặp nhau hai chiều" khó xử: Ngân hàng bắt đầu lên sổ cái chuỗi khối, nhưng trong kịch bản không có Ethereum

marsbit06/10 08:02

Ngân hàng đối đầu với Stablecoin: Cuối cùng tiền gửi sẽ chảy về đâu?

Trong lịch sử ngành ngân hàng, người gửi tiền luôn ở thế bất lợi khi nhận lãi suất thấp từ các tài khoản tiết kiệm truyền thống, trong khi ngân hàng kiếm lợi nhuận lớn từ việc cho vay. Sự xuất hiện của stablecoin (tiền ổn định) dựa trên blockchain đang thách thức mô hình này. Stablecoin cho phép chuyển tiền nhanh chóng, chi phí thấp và, thông qua các giao thức DeFi, có thể mang lại lợi suất từ 5%-8%, cao hơn nhiều so với lãi suất tiết kiệm trung bình 0.6% tại Mỹ. Để đối phó với nguy cơ dòng tiền gửi chảy ra ngoài hệ thống ngân hàng, ngành này đang theo đuổi hai hướng chính. Một là phát triển stablecoin của riêng mình (ví dụ: SoFiUSD từ SoFi Bank), dù vậy chúng bị cấm trả lãi trực tiếp theo quy định mới. Hai là phát triển "tiền gửi được mã hóa" (tokenized deposit) - biểu diễn số dư tiền gửi dưới dạng token trên blockchain, cho phép giao dịch nhanh nhưng vẫn nằm trong bảng cân đối ngân hàng, được bảo hiểm và có thể sinh lãi. Các liên minh ngân hàng lớn (như The Clearing House) và khu vực (như Cari Network) đang xây dựng nền tảng cho tiền gửi mã hóa, nhắm tới khả năng thanh toán xuyên suốt và lập trình được. Cuộc cạnh tranh thực chất là giành quyền kiểm soát dòng tiền và hình thái của nó. Bài học từ lịch sử (ví dụ sự ra đời của tài khoản quản lý tiền mặt CMA của Merrill Lynch những năm 1970 dẫn đến việc bãi bỏ Quy định Q) cho thấy, sản phẩm tài chính mới thường phát hiện điểm không hiệu quả của hệ thống cũ, buộc các định chế truyền thống phải tiến hóa để hấp thụ các tính năng ưu việt. Lần này, blockchain đang đóng vai trò là cơ sở hạ tầng kỹ thuật, buộc ngân hàng tách bạch và cải thiện từng giá trị cốt lõi: lợi suất, tốc độ thanh toán, bảo hiểm tiền gửi. Người chiến thắng cuối cùng sẽ là những tổ chức có thể cho phép người dùng chuyển đổi liền mạch giữa các hình thái tiền này, cân bằng giữa an toàn, lợi nhuận và tính thanh khoản.

Foresight News06/10 07:06

Ngân hàng đối đầu với Stablecoin: Cuối cùng tiền gửi sẽ chảy về đâu?

Foresight News06/10 07:06

Từ MSTR đến STRC+: Vũ Trụ Strategy Đi Về Đâu

Từ MSTR đến STRC+: Vũ trụ của Strategy sẽ đi về đâu? Strategy không chỉ là công ty sở hữu Bitcoin (BTC) lớn (843,706 BTC), mà đang chuyển hóa thành một công ty kỹ thuật tài chính, xây dựng hệ thống tín dụng và cơ sở hạ tầng thu nhập trên chuỗi xung quanh BTC. Bài viết phân tích quá trình chuyển đổi của Strategy từ một công ty phần mềm thành "kho bạc Bitcoin" công khai thông qua việc phát hành cổ phiếu, trái phiếu chuyển đổi để mua BTC. Động lực tăng trưởng ban đầu dựa vào mNAV (tỷ lệ định giá so với tài sản BTC ròng). Tuy nhiên, Strategy đã mở rộng bằng cách phát hành hàng loạt sản phẩm ưu tiên như STRC (cổ phiếu ưu tiên vĩnh viễn, cổ tức thả nổi ~11.5%), STRD, STRK, STRF, nhằm phân tách rủi ro từ cùng một bảng cân đối BTC thành các lớp với hồ sơ rủi ro và lợi nhuận khác nhau cho nhiều nhà đầu tư. STRC, với cổ tức cao và thanh toán hàng tháng, thu hút vốn từ các nhà đầu tư thu nhập cố định. Tuy nhiên, rủi ro của nó gắn liền với hiệu suất của BTC, khả năng thanh toán của Strategy và trạng thái mNAV. Nếu BTC giảm mạnh hoặc mNAV suy giảm, STRC có thể mất giá so với mệnh giá và áp lực cổ tức tăng lên. Bước tiếp theo là STRC+, với các giao thức như Saturn và Apyx, nhằm đưa dòng tiền cổ tức từ các công cụ ưu tiên off-chain này lên hệ sinh thái DeFi, cung cấp một nguồn thu nhập mới cho stablecoin trên chuỗi (ví dụ: sUSDat, apyUSD). Điều này biến BTC từ tài sản trữ giá thành cơ sở thế chấp cho một đường cong tín dụng. Tương lai của Strategy không phải là mua BTC vô hạn, mà là việc thị trường có chấp nhận lâu dài hay không một hệ thống tín dụng mới lấy BTC làm tài sản cơ bản, công ty đại chúng làm trung gian và dòng tiền cổ phiếu ưu tiên làm nguồn thu nhập, được đóng gói lại trên chuỗi. Đây chính là ranh giới thực sự của "vũ trụ Strategy".

marsbit06/08 13:05

Từ MSTR đến STRC+: Vũ Trụ Strategy Đi Về Đâu

marsbit06/08 13:05

Cạnh tranh trên đường đua thanh toán AI, các tổ chức thẻ truyền thống đối đầu với Coinbase

Khi các tác nhân AI ngày càng xử lý nhiều giao dịch thương mại, một cuộc chiến về kênh thanh toán cơ bản đã nổ ra. Hai giải pháp chính đang cạnh tranh: một dựa trên mạng lưới thẻ truyền thống (Visa, Mastercard) và một dựa trên stablecoin thông qua giao thức mở như x402 của Coinbase. Các tổ chức thẻ truyền thống (Visa, Mastercard) đã nhanh chóng ra mắt dịch vụ thanh toán cho tác nhân AI, tận dụng công nghệ mã thông báo hóa và mạng lưới rộng khắp, phù hợp với giao dịch bán lẻ cá nhân nhờ các cơ chế bảo vệ người tiêu dùng và chống gian lận mạnh mẽ. Trong khi đó, giải pháp stablecoin (do Coinbase dẫn đầu) sử dụng giao thức x402, tối ưu cho các giao dịch tần suất cao, giá trị nhỏ giữa các máy (M2M), như thanh toán API hay dữ liệu, với chi phí thấp và tốc độ nhanh. Hiện tại, các ứng dụng hướng đến người tiêu dùng (như tính năng của ChatGPT, Amazon) chủ yếu sử dụng kênh thẻ. Ngược lại, stablecoin chiếm ưu thế trong thị trường giao dịch máy-móc (ví dụ: trong dịch vụ Bedrock của Amazon). Đáng chú ý, Visa và Mastercard không chỉ bám vào kênh truyền thống mà còn đầu tư mạnh vào stablecoin (ví dụ: Visa mở rộng thanh toán stablecoin, Mastercard thâu tóm BVNK). Điều này cho thấy chiến lược của họ là trở thành điểm thu phí cho mọi luồng thanh toán, bất kể công nghệ nền tảng. Trong ngắn hạn, cả hai giải pháp sẽ cùng tồn tại, phục vụ các phân khúc khác nhau. Tương lai dài hạn sẽ phụ thuộc vào việc giao dịch thương mại do AI thúc đẩy sẽ thiên về mô hình bán lẻ truyền thống hay mạng lưới giao dịch vi mô khổng lồ giữa các máy. Bằng cách đặt cược vào cả hai cuộc đua, các tổ chức thẻ truyền thống đang tự bảo vệ mình trước mọi kịch bản.

marsbit06/08 10:01

Cạnh tranh trên đường đua thanh toán AI, các tổ chức thẻ truyền thống đối đầu với Coinbase

marsbit06/08 10:01

Cạnh tranh trên làn đua thanh toán AI, các tổ chức thẻ truyền thống đối đầu với Coinbase

Khi các tác nhân AI ngày càng đảm nhận nhiều giao dịch thương mại, một cuộc chiến giành quyền kiểm soát kênh thanh toán cơ bản đã nổ ra, tập trung vào hai giải pháp chính. Một bên là các tổ chức thẻ truyền thống như Visa và Mastercard. Họ mở rộng công nghệ mã thông báo hóa thẻ để cho phép các tác nhân AI được ủy quyền thực hiện thanh toán thay mặt người dùng trong các kênh hiện có. Giải pháp này phù hợp với tiêu dùng cá nhân, tận dụng lợi thế về mạng lưới, công cụ chống gian lận và cơ chế giải quyết tranh chấp đã có từ lâu. Bên kia, do Coinbase dẫn đầu, đề xuất giao thức x402 dựa trên stablecoin (như USDC) để thanh toán trực tiếp trên internet. Phương thức này được thiết kế cho giao dịch máy-máy với tần suất cao, giá trị nhỏ, chi phí thấp và tốc độ nhanh, phù hợp với việc AI thanh toán cho các dịch vụ như API, dữ liệu hay điện toán. Mỗi con đường có điểm mạnh riêng: hệ thống thẻ phù hợp với bán lẻ cá nhân, trong khi stablecoin vượt trội trong giao dịch tự động quy mô nhỏ. Một thách thức chung là xác minh danh tính tác nhân AI và xử lý các giao dịch sai sót. Đáng chú ý, Visa và Mastercard không chỉ bám vào kênh truyền thống mà còn tích cực đầu tư vào stablecoin (như Visa mở rộng giải quyết bằng stablecoin, Mastercard thâu tóm nền tảng BVNK). Chiến lược này cho thấy họ muốn trở thành cổng thu phí cho mọi loại luồng thanh toán trong tương lai. Hiện tại, các ứng dụng đã phân hóa rõ ràng: dịch vụ mua sắm cho người tiêu dùng (như ChatGPT, Amazon) chủ yếu dùng thẻ; còn giao dịch máy-máy (như trên Amazon Bedrock) lại chiếm lĩnh bởi stablecoin. Trong ngắn hạn, hai mô hình này sẽ cùng tồn tại. Tuy nhiên, cuộc cạnh tranh thực sự nằm ở khu vực giao thoa giữa hai loại hình giao dịch. Kết quả cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc nền thương mại do AI thúc đẩy sẽ nghiêng về mô hình bán lẻ truyền thống hay phát triển thành một mạng lưới khổng lồ các giao dịch tự động vi mô.

Foresight News06/08 09:06

Cạnh tranh trên làn đua thanh toán AI, các tổ chức thẻ truyền thống đối đầu với Coinbase

Foresight News06/08 09:06

BTC Ngang Giá Không Đồng Nghĩa Với Suy Thoái Ngành, Ansem: Lạc Quan Về Ba Cơn Gió Thuận Crypto Bị Đánh Giá Thấp Này

Tác giả Ansem phản bác quan điểm rằng thị trường tiền mã hóa đang suy thoái khi BTC đi ngang và ETH chịu áp lực. Ông cho rằng ngành này đang trưởng thành với ba xu hướng cấu trúc chính: stablecoin, hợp đồng vĩnh viễn (perps) và mã hóa tài sản (tokenization), sẽ tiếp tục thâm nhập vào nền kinh tế toàn cầu và tạo ra nhiều startup thành công. Nguyên nhân tâm lý thị trường tiêu cực là do hiệu suất kém của các đồng tiền lớn. BTC sau nhiều năm tăng trưởng phi thường có thể yếu đi tạm thời do xu hướng "Ponzi hóa" từ các động thái như của Saylor và lo ngại về máy tính lượng tử, cùng với việc các tổ chức rút thanh khoản. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là tiền mã hóa đã chết. Ethereum và các L1 khác đang vật lộn vì câu chuyện tăng trưởng tương lai hơn là doanh thu thực tế. Tuy vậy, các mô hình như Hyperliquid đã chứng minh có thể gắn kết doanh nghiệp trực tiếp với token L1, mở ra hướng đi mới. Môi trường pháp lý được cải thiện và sự chấp nhận từ các công ty truyền thống (như Robinhood, Stripe) đang tạo điều kiện cho ngành. Mặc dù AI thu hút sự chú ý và cổ phiếu công nghệ hoạt động tốt hơn, Ansem chỉ ra ba yếu tố thuận lợi bị đánh giá thấp cho tiền mã hóa trong kỷ nguyên AI: 1) AI mã nguồn mở sẽ cạnh tranh hơn với AI mã đóng. 2) Các nhóm nhỏ sẽ dễ dàng hơn trong việc xây dựng startup bằng phần mềm. 3) Stablecoin và blockchain là cơ sở hạ tầng giao dịch ưu việt hơn cho các tác nhân AI. Sự kết hợp của các xu hướng này, cùng với môi trường pháp lý thuận lợi và làn sóng đầu cơ mới từ retail investors, dự báo sẽ có nhiều thử nghiệm và đổi mới về token hơn trong tương lai.

marsbit06/08 03:29

BTC Ngang Giá Không Đồng Nghĩa Với Suy Thoái Ngành, Ansem: Lạc Quan Về Ba Cơn Gió Thuận Crypto Bị Đánh Giá Thấp Này

marsbit06/08 03:29

活动图片