# Bài viết Liên quan Doanh thu

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Doanh thu", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

Solana và Hyperliquid thống trị doanh thu chuỗi năm 2025!

Solana và Hyperliquid đã nổi lên là hai mạng tạo doanh thu hàng đầu năm 2025, theo dữ liệu từ CryptoRank. Solana dẫn đầu với 1,3 tỷ USD, trong khi Hyperliquid xếp thứ hai với 816 triệu USD, cả hai đều vượt xa Ethereum. Solana duy trì khối lượng giao dịch cao và ổn định bất chấp TVL (Tổng giá trị bị khóa) trong khoảng 7-12 tỷ USD, cho thấy khả năng tạo doanh thu hiệu quả từ các hoạt động như giao dịch memecoin và DePIN. Hyperliquid, một nền tảng phái sinh chuyên biệt, chứng kiến TVL tăng từ 2 tỷ lên 6 tỷ USD rồi ổn định ở 4,1 tỷ USD, với doanh thu ổn định nhờ hoạt động giao dịch bền vững. Dữ liệu cho thấy một sự dịch chuyển rộng hơn: giá trị trên chuỗi giờ đây được thúc đẩy bởi chất lượng thực thi và mức độ sử dụng liên tục hơn là quy mô thanh khoản hay tâm lý thị trường.

ambcrypto12/26 19:28

Solana và Hyperliquid thống trị doanh thu chuỗi năm 2025!

ambcrypto12/26 19:28

Tăng trưởng 690% của đội ngũ phát triển Lido đang định hình lại biến động giá LDO như thế nào

Giữa đà suy yếu của thị trường, Lido DAO (LDO) đã nổi bật với mức tăng 7,65% vào ngày 25/12, trở thành một trong những mã tăng giá hàng ngày. Sức mạnh tương đối này được cho là đến từ sự tăng trưởng vượt trội về các chỉ số cơ bản. Dữ liệu từ Chain Broker cho thấy hoạt động phát triển (development activity) của Lido đã tăng 690% so với cùng kỳ năm ngoái, đưa dự án vào top các dự án có cam kết kỹ thuật bền vững. Bên cạnh đó, các sản phẩm liên quan đến LDO cũng xếp hạng cao về phí và doanh thu hàng tuần, với khoảng 14,3 triệu USD, cho thấy nhu cầu ổn định đối với cơ sở hạ tầng staking. Mặc dù vậy, các chỉ báo động lượng vẫn còn trái chiều và các rủi ro kỹ thuật ngắn hạn vẫn tồn tại. Bản đồ thanh khoản từ CoinGlass chỉ ra các cụm đòn bẩy dày đặc gần mức giá 0,51 USD, cảnh báo rủi ro giảm giá có thể quay trở lại nếu đà tăng suy yếu hoặc điều kiện thị trường xấu đi. Tóm lại, sự phục hồi của LDO phản ánh sự luân chuyển vốn sang các dự án có tăng trưởng phát triển và doanh thu thực, nhưng các yếu tố cơ bản không hoàn toàn loại bỏ rủi ro kỹ thuật trong ngắn hạn.

ambcrypto12/26 07:08

Tăng trưởng 690% của đội ngũ phát triển Lido đang định hình lại biến động giá LDO như thế nào

ambcrypto12/26 07:08

Giá L1 sụp đổ vào năm 2025, nhưng nền tảng cơ bản vẫn vững chắc – Điều gì đã thay đổi?

Năm 2025 chứng kiến sự sụp đổ mạnh về giá của các token Layer-1, với mức giảm từ 15.3% (Ethereum) đến 73.8% (TON). Tuy nhiên, dữ liệu cơ bản lại cho thấy một bức tranh hoàn toàn khác. Doanh thu và phí giao dịch trên mạng vẫn mạnh mẽ, với Tron dẫn đầu (3.5 tỷ USD doanh thu), theo sau là Solana (699.9 triệu USD phí) và Ethereum. Số lượng địa chỉ ví hoạt động hàng tháng vẫn duy trì ở mức cao, dẫn đầu là BNB Chain (59.8 triệu) và Solana (39.8 triệu). Sự phân kỳ giữa giá và các chỉ số cơ bản cho thấy đây chủ yếu là đợt điều chỉnh định giá lại sau đỉnh cao vào tháng 10, chứ không phải là sự suy thoái về cấu trúc, khi các mạng lưới có ứng dụng thực tế và tạo ra doanh thu vẫn giữ được sự phù hợp.

ambcrypto12/26 04:04

Giá L1 sụp đổ vào năm 2025, nhưng nền tảng cơ bản vẫn vững chắc – Điều gì đã thay đổi?

ambcrypto12/26 04:04

Hướng Dẫn Thực Hành Chỉ Số On-Chain: Nhận Diện Tín Hiệu Thực, Tránh Bẫy Dữ Liệu

Bài viết hướng dẫn thực hành sử dụng các chỉ số on-chain để nhận diện tín hiệu thực và tránh các bẫy dữ liệu. Các khái niệm quan trọng được giải thích bao gồm: Phí giao dịch, Doanh thu thực tế và MEV – nơi doanh thu bền vững quan trọng hơn phí cao; TVL (Tổng giá trị bị khóa) với các cảnh báo về tính trùng lặp, vốn ngắn hạn và tiền ổn định không hoạt động; Địa chỉ hoạt động hàng ngày (DAA) cần được xem xét cùng khối lượng giao dịch để tránh nhiễu thao túng; Rủi ro và cơ hội từ các bridge cross-chain; Nguồn cung stablecoin như một chỉ báo thanh khoản thị trường; Áp lực bán từ việc mở khóa token; và tỷ lệ Khối lượng giao dịch/TVL để đánh giá vốn có thực sự hoạt động hay không. Tóm lại, các chỉ số on-chain là công cụ phân tích mạnh mẽ nhưng cần được xác thực chéo và hiểu rõ bản chất đằng sau dữ liệu.

比推12/25 13:15

Hướng Dẫn Thực Hành Chỉ Số On-Chain: Nhận Diện Tín Hiệu Thực, Tránh Bẫy Dữ Liệu

比推12/25 13:15

Kinh doanh lợi nhuận thấp? Không, giao thức cho vay DeFi mới là 'Ông hoàng giá trị' bị đánh giá thấp

Bài viết phân tích sâu về giá trị thực sự của các giao thức cho vay DeFi, bác bỏ quan điểm cho rằng chúng là mô hình kinh doanh "lợi nhuận mỏng". Dữ liệu từ các nền tảng hàng đầu như Aave và SparkLend cho thấy: các giao thức cho vay thực tế kiếm được nhiều hơn chính các kho bạc (Vault) và nền tảng phát hành tài sản (như Lido, Ether.fi) hoạt động trên chúng. Cụ thể, các kho bạc phải trả phí lãi vay cho giao thức nhiều hơn số doanh thu họ tự tạo ra. Ví dụ, kho bạc weETH của Ether.fi trả cho Aave 4.5 triệu USD phí lãi/năm, trong khi chỉ thu về 1.07 triệu USD phí quản lý. Đính kèm là các ví dụ tương tự từ Fluid và Mellow. Bài viết kết luận rằng, trong toàn bộ chuỗi giá trị tín dụng on-chain, giao thức cho vay mới là lớp nắm giữ "hào sâu" (moat) vững chắc nhất và có khả năng thu giữ giá trị (value capture) mạnh mẽ nhất, vượt trội so với các lớp phân phối và phát hành tài sản.

marsbit12/25 11:13

Kinh doanh lợi nhuận thấp? Không, giao thức cho vay DeFi mới là 'Ông hoàng giá trị' bị đánh giá thấp

marsbit12/25 11:13

Báo cáo thành tích năm 2025 của Base: Doanh thu tăng gấp 30 lần, củng cố vị thế dẫn đầu L2

Base đã củng cố vị trí hàng đầu trong hệ sinh thái L2 Ethereum vào năm 2025, với doanh thu tăng gấp 30 lần, đạt 75,4 triệu USD và chiếm 62% tổng doanh thu L2. TVL DeFi của Base đạt 4,63 tỷ USD, chiếm 46% thị phần, nhờ lợi thế phân phối độc đáo từ Coinbase - sàn giao dịch có 9,3 triệu người dùng hoạt động hàng tháng. Các ứng dụng trên Base, như Aerodrome, Virtuals và Football.Fun, đã tạo ra tổng doanh thu 369,9 triệu USD. Hợp tác với Morpho cho phép người dùng Coinbase vay USDC trực tiếp, với tổng dư nợ 866,3 triệu USD. Base App - siêu ứng dụng tích hợp ví, giao dịch và mạng xã hội - đã thu hút 148.400 người dùng, hướng tới nền kinh tế sáng tạo 500 tỷ USD. Mặc dù mô hình token hóa nội dung thông qua Zora mới chỉ có 17.800 token duy trì hoạt động sau 48 giờ, Base kỳ vọng tăng trưởng mạnh trong lĩnh vực này và có kế hoạch ra mắt token riêng để khuyến khích sáng tạo nội dung.

marsbit12/24 08:56

Báo cáo thành tích năm 2025 của Base: Doanh thu tăng gấp 30 lần, củng cố vị thế dẫn đầu L2

marsbit12/24 08:56

Từ Aave đến Ether.fi: Ai đang thu về giá trị nhiều nhất trong hệ thống tín dụng trên chuỗi?

Bài viết phân tích chuỗi giá trị tín dụng trên chuỗi, chỉ ra rằng giao thức cho vay như Aave và SparkLend vẫn là tầng nắm bắt giá trị mạnh nhất, bất chấp sự phát triển của các kho bạc (vault) và nền tảng quản lý chiến lược. Dữ liệu cho thấy các kho bạc lớn (ví dụ: Ether.fi, Fluid, Mellow) trên Aave và SparkLend thực tế phải trả chi phí lãi vay cho giao thức cho vay nhiều hơn cả doanh thu phí quản lý mà chính họ tạo ra. Điều này thách thức quan điểm cho rằng "phân phối là vua". Cụ thể, với TVL khoảng 2.15 tỷ USD, kho bạc Ether.fi kiếm được khoảng 1.07 triệu USD phí nền tảng/năm, nhưng phải trả cho Aave tới 4.5 triệu USD tiền lãi/năm. Xu hướng tương tự cũng xảy ra với các kho bạc khác như Fluid và Mellow. Ngay cả khi so sánh với các nhà phát hành tài sản như Lido, giá trị mà giao thức cho vay nắm bắt từ các chiến lược vay mượn được hỗ trợ bởi tài sản của họ (ước tính ~17 triệu USD) cũng vượt trội hơn so với phí hiệu suất trực tiếp mà nhà phát hành thu được (~11 triệu USD). Kết luận: Mặc dù có vẻ là ngành kinh doanh lợi nhuận thấp nếu xét riêng, nhưng trong ngăn xếp tín dụng hoàn chỉnh, giao thức cho vay thực sự sở hữu hào rào cản giá trị vững chắc nhất, vượt trội hơn cả các tầng phân phối (kho bạc) và tầng phát hành tài sản.

marsbit12/24 06:27

Từ Aave đến Ether.fi: Ai đang thu về giá trị nhiều nhất trong hệ thống tín dụng trên chuỗi?

marsbit12/24 06:27

Liệu Solana Có Vượt Mặt Ethereum? Số Liệu Doanh Thu Cho Thấy Xu Hướng Đáng Lo Ngại

Bài viết thảo luận về khả năng Solana (SOL) vượt mặt Ethereum (ETH) về doanh thu lần đầu tiên trong lịch sử. Theo công ty DeFi Development Corporation (DFDV), doanh thu năm-tới-thời-điểm-nay (YTD) của Solana đạt 1,4 tỷ USD, trong khi Ethereum chỉ đạt 522 triệu USD, đánh dấu một "sự thay đổi chế độ" quan trọng. Đáng chú ý, doanh thu của Ethereum đã giảm khoảng 90% trong 5 năm, trong khi của Solana tăng khoảng 5.000%. Đồng sáng lập Solana, Anatoly Yakovenko, nhận định đây là một năm "điên rồ" và đặt câu hỏi liệu các giao thức mở có thể duy trì đà tăng trưởng doanh thu hay không. Ông tin rằng giá trị thị trường crypto sẽ tiếp tục tăng và cần được phân bổ bởi doanh thu, nơi mà Solana và Ethereum phải cạnh tranh ở tầng triển khai kỹ thuật. Mặc dù có thành tích ấn tượng, một số ý kiến cho rằng Solana đang "hấp hối" do sự sụt giảm số lượng nhà giao dịch hàng tháng, có thể do hoạt động giao dịch meme coin chậm lại. Tuy nhiên, các nhà bình luận khác lạc quan rằng làn sóng giao dịch cổ phiếu được token hóa (như từ Galaxy Digital) và người dùng stablecoin (với thông báo hợp tác gần đây của Visa về USDC) sẽ thay thế và tiếp tục thúc đẩy mạng lưới.

bitcoinist12/22 19:03

Liệu Solana Có Vượt Mặt Ethereum? Số Liệu Doanh Thu Cho Thấy Xu Hướng Đáng Lo Ngại

bitcoinist12/22 19:03

Anh cả xếp thứ hai cắt lỗ thanh lý, AAVE chìm sâu trong tâm lý đối đầu liệu còn mua được không?

Gần đây, giao thức cho vay hàng đầu Aave đã rơi vào một cuộc khủng hoảng cộng đồng do tranh cãi về việc chuyển hướng doanh thu từ phí giao dịch trên giao diện front-end. Thay vì chảy vào kho bạc Aave DAO, khoản phí này (ước tính hơn 10 triệu USD/năm) đã được chuyển đến địa chỉ của Aave Labs mà không được thông báo rõ ràng, gây ra làn sóng phản đối từ cộng đồng. Phản hồi của Aave Labs nhấn mạnh rằng front-end là sản phẩm của đội ngũ và họ có toàn quyền quyết định với doanh thu từ đó. Điều này làm dấy lên cuộc tranh luận về quyền sở hữu thương hiệu Aave. Một đề xuất đã được đưa ra để chuyển quyền kiểm soát tài sản thương hiệu (tên miền, tài khoản mạng xã hội) cho người nắm giữ token AAVE, nhưng người sáng lập Stani phản đối vì cho rằng vấn đề phức tạp và cần được xử lý có cấu trúc hơn. Sự căng thẳng leo thang khiến một cá voi lớn (giữ ví AAVE lớn thứ hai) đã bán tháo 23.000 AAVE với lỗ 13,45 triệu USD, khiến giá token giảm 12%. Cuộc khủng hoảng này đặt ra câu hỏi về cấu trúc quản trị và sự liên kết lợi ích lâu dài giữa đội ngũ và cộng đồng, đồng thời phản ánh một thách thức chung mà nhiều dự án DeFi phải đối mặt khi trưởng thành.

marsbit12/22 04:15

Anh cả xếp thứ hai cắt lỗ thanh lý, AAVE chìm sâu trong tâm lý đối đầu liệu còn mua được không?

marsbit12/22 04:15

Anh Hai Bảng Nhì Cắt Lỗ Thanh Lý, AAVE Chìm Trong Tâm Lý Đối Đầu - Có Nên Mua?

Gã khổng lồ Aave, giao thức cho vay hàng đầu, đang lâm vào khủng hoảng niềm tin sau một loạt tranh cãi giữa đội ngũ phát triển (Aave Labs) và cộng đồng. Sự việc bắt đầu từ việc thay đổi nền tảng giao dịch mặc định trên giao diện front-end, chuyển từ ParaSwap sang Cow Swap, dẫn đến nguồn phí phát sinh (ước tính hơn 10 triệu USD/năm) chảy vào ví của Aave Labs thay vì kho bạc DAO. Cộng đồng cáo buộc đội ngũ đã thực hiện thay đổi này mà không minh bạch. Aave Labs phản biện rằng front-end là sản phẩm của họ và họ có toàn quyền quyết định với doanh thu từ đó. Tranh cãi leo thang khi cựu CTO Ernesto Boado đệ trình đề xuất chuyển quyền kiểm soát tài sản thương hiệu (tên miền, tài khoản MXH...) cho cộng đồng nắm giữ token AAVE, nhưng người sáng lập Stani phản đối. Căng thẳng đỉnh điểm khi cá voi lớn thứ hai (ngoài team và sàn) đã "cắt lỗ" 23,000 AAVE (trị giá 38 triệu USD) với khoản lỗ 13.45 triệu USD, khiến giá token lao dốc 12%. Cuộc khủng hoảng này đặt ra câu hỏi cốt lõi về ranh giới quyền lực giữa đội ngũ và cộng đồng, cũng như tương lai của mô hình quản trị DAO. AAVE hiện đứng trước một bước ngoặt quan trọng.

Odaily星球日报12/22 04:12

Anh Hai Bảng Nhì Cắt Lỗ Thanh Lý, AAVE Chìm Trong Tâm Lý Đối Đầu - Có Nên Mua?