Con dấu của Haowei Huaxin bị hàng trăm người phá lấy đi, 'Sự răn đe hạt nhân' trong các cuộc chiến thương mại cao cấp lại phát huy uy lực
Ngày 19/8, công ty bán dẫn Hải Uy Hoa Tâm đăng thông báo cho biết vào ngày hôm trước, khoảng 100 người đã xông vào trụ sở, phá tủ sắt và lấy đi các con dấu quan trọng bao gồm dấu Đảng ủy, dấu công ty, dấu hợp đồng và chữ ký của pháp nhân. Công ty này có nền tảng quốc phòng và là doanh nghiệp sở hữu hỗn hợp. Mâu thuẫn bắt nguồn từ việc thay đổi cổ đông kiểm soát.
Năm 2021, Tập đoàn Chính Oai thông qua công ty con Tài chính Chính Oai tăng vốn, trở thành cổ đông lớn nhất (34.01%), vượt qua cổ đông sáng lập Hải Đặc Cao Tân (33.79%). Thỏa thuận cân bằng quyền lực ban đầu nhanh chóng tan vỡ. Hai bên đã có hành động giành giấy phép và con dấu lẫn nhau. Năm 2023, một công ty quốc doanh tiếp quản phần vốn của Chính Oai và đổi tên thành Thanh Đảo Hải Nhạc Khống Cổ.
Hải Đặc Cao Tân khởi kiện và thắng kiện vào các năm 2024-2026. Tòa án và Ủy ban Trọng tài đã phán quyết hủy bỏ các nghị quyết họp cổ đông/ hội đồng quản trị không hợp lệ của phía Hải Nhạc, và xác nhận quyền đề cử lãnh đạo của Hải Đặc Cao Tân. Tuy nhiên, phía Hải Nhạc được cho là không thi hành bản án, khiến Hải Đặc Cao Tân không thể tiếp quản quyền kiểm soát thực tế.
Giá trị của Hải Uy Hoa Tâm được thị trường ước tính từ 12-16 tỷ NDT, trong khi Hải Đặc Cao Tân chỉ có vốn hóa khoảng 9 tỷ NDT. Khoản đầu tư vào Hải Uy Hoa Tâm trên sổ sách của Hải Đặc Cao Tân chỉ còn 832 triệu NDT. Việc mất quyền kiểm soát đồng nghĩa với tổn thất tài chính lớn.
Ngày 20/8, Hải Đặc Cao Tân giải thích vụ "lấy dấu" là hành động tự bảo vệ quyền lợi của các cổ đông (5 bên, không bao gồm Hải Nhạc). Trong thương trường Trung Quốc, việc tranh giành con dấu không phải hiếm, từng xảy ra ở các công ty như Lôi Sĩ Chiếu Minh, Vi Hải, Đang Đang, Bitmain... Con dấu nắm giữ quyền vận hành hàng ngày, tạo ra một thế cân bằng mong manh kiểu "răn đe hạt nhân". Tuy nhiên, việc chiếm giữ con dấu không giải quyết được vấn đề sở hữu cuối cùng. Bên bị mất có thể báo cáo công an, tuyên bố con dấu mất hiệu lực hoặc làm lại con dấu mới. Giá trị thực tế của nó chủ yếu là trì hoãn thời gian.
Vụ việc này một lần nữa cho thấy sự lố bịch và những rủi ro quản trị trong một số doanh nghiệp. Câu trả lời cho việc quản lý một công ty không nằm trong chiếc tủ sắt đựng con dấu.
marsbitHôm qua 07:18
