# Bài viết Liên quan Nhà phát triển

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Nhà phát triển", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

Các công tố viên Mỹ đề xuất thay đổi đối với CLARITY khi cửa sổ bỏ phiếu thu hẹp: Báo cáo

Các công tố viên Hoa Kỳ đã đề xuất sửa đổi Đạo luật Minh bạch Thị trường Tài sản Kỹ thuật số (CLARITY) trước thời hạn nghỉ dài của Thượng viện, theo báo cáo từ Politico. Các hiệp hội công tố viên quốc gia đã gửi thư tới Nhà Trắng, yêu cầu thay đổi các điều khoản liên quan đến trách nhiệm hình sự của nhà phát triển trong đạo luật. Cố vấn tiền mã hóa của Nhà Trắng, Patrick Witt, cho biết các đề xuất này "không hề gần" với lập trường của chính quyền và không phải là kết quả đàm phán tích cực. Đạo luật CLARITY cũng đang vấp phải sự phản đối từ nhiều thành viên Đảng Dân chủ về các quy tắc đạo đức liên quan đến khoản đầu tư tiền mã hóa của cựu Tổng thống Trump. Với kỳ nghỉ của Thượng viện bắt đầu từ ngày 7/8, khung thời gian để thông qua dự luật này trở nên rất hạn hẹp. Lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune cho biết khó có thể tiến hành bỏ phiếu trước kỳ nghỉ. Một điểm then chốt của dự luật là chuyển phần lớn thẩm quyền giám sát thị trường tài sản kỹ thuật số từ Ủy ban Chứng khoán (SEC) sang Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), mặc dù CFTC hiện có ít nguồn lực và công cụ hơn để thực thi.

cointelegraphHôm qua 19:56

Các công tố viên Mỹ đề xuất thay đổi đối với CLARITY khi cửa sổ bỏ phiếu thu hẹp: Báo cáo

cointelegraphHôm qua 19:56

IOTA tích hợp Pyth Pro

Mạng L1 IOTA đã tích hợp Pyth Pro, cơ sở hạ tầng oracle giá được phát triển bởi mạng phi tập trung Pyth, chuyên cung cấp dữ liệu tài chính cho các ứng dụng blockchain. Sau bản cập nhật này, các nhà phát triển trong hệ sinh thái IOTA có quyền truy cập vào hơn 3.000 luồng dữ liệu giá ở cấp độ tổ chức, với độ trễ thấp hơn và tốc độ cập nhật cao hơn. Trước đây, IOTA sử dụng Pythnet - cơ sở hạ tầng đầu tiên của Pyth, với dữ liệu giá được truyền qua cầu nối Wormhole. Hiện tại, Pyth đang dần ngừng hoạt động Pythnet và chuyển tất cả các blockchain được hỗ trợ sang Pyth Pro. Đây là bản nâng cấp theo kế hoạch, ảnh hưởng đến toàn bộ hệ sinh thái Pyth. Các nhà phát triển trong hệ sinh thái IOTA hiện có thể chuyển sang cơ sở hạ tầng mới bằng cách kết nối gói Pyth Pro và cập nhật tích hợp cho ứng dụng của họ. Quá trình di chuyển phải được hoàn thành trước ngày 18 tháng 8. Sau thời hạn này, các luồng dữ liệu từ Pyth Core sẽ ngừng hoạt động, và các dự án không chuyển đổi sang Pyth Pro sẽ mất quyền truy cập vào dữ liệu thị trường.

cryptonews.ruHôm qua 10:52

cryptonews.ruHôm qua 10:52

Nhà phát triển có nên tham gia vào các blockchain doanh nghiệp như Base, Robinhood không?

Bài viết thảo luận về việc nhà phát triển có nên xây dựng ứng dụng trên các blockchain doanh nghiệp như Base (Coinbase), Robinhood hay Tempo (Stripe) hay không. Các chuỗi này có đặc điểm chung: công ty vận hành kiểm soát cả nền tảng blockchain lẫn ứng dụng hàng đầu trên chuỗi đó, tạo ra mô hình "nền tảng + ứng dụng riêng". Mô hình này hứa hẹn phân phối lưu lượng truy cập từ công ty mẹ để hỗ trợ nhà phát triển bên thứ ba, nhưng tiềm ẩn nhiều xung đột lợi ích và rủi ro. Các rủi ro chính bao gồm: 1. Nền tảng có thể cạnh tranh trực tiếp với nhà phát triển bằng cách sao chép sản phẩm thành công. 2. Ví đi kèm (như Coinbase Wallet) sẽ hỗ trợ đa chuỗi để cạnh tranh, làm giảm lợi thế tiếp cận người dùng độc quyền trên một chuỗi. 3. Các đối thủ cạnh tranh của nền tảng có thể từ chối hỗ trợ ứng dụng từ hệ sinh thái của nó. 4. Nền tảng nắm quyền kiểm soát người dùng cuối có thể ép giảm lợi nhuận của nhà phát triển. 5. Các cam kết hỗ trợ lưu lượng truy cập có thể không được thực hiện đầy đủ. Để giảm thiểu rủi ro, bài viết đề xuất các chiến lược như tìm kiếm trợ cấp cao khi tham gia, yêu cầu cam kết bằng văn bản (dù ràng buộc yếu), và quan trọng nhất là tự đa dạng hóa rủi ro. Cách tiếp cận khôn ngoan là triển khai đa chuỗi (multichain) và xây dựng kênh phân phối người dùng độc lập, không phụ thuộc hoàn toàn vào một nền tảng. Các blockchain trung lập như Ethereum hay Solana không có xung đột lợi ích này. Vì vậy, các blockchain doanh nghiệp có thể hữu ích cho giai đoạn khởi động dự án, tận dụng lưu lượng truy cập để "khởi động lạnh", nhưng mục tiêu cuối cùng nên là xây dựng cơ sở người dùng riêng để đảm bảo tính bền vững lâu dài.

marsbit07/21 02:03

Nhà phát triển có nên tham gia vào các blockchain doanh nghiệp như Base, Robinhood không?

marsbit07/21 02:03

Nhà phát triển có nên chọn Base, Robinhood và các "công ty chuỗi" này? Cần biết 5 rủi ro

**Tóm tắt: Những rủi ro khi nhà phát triển xây dựng trên blockchain do doanh nghiệp vận hành như Base hay Robinhood** Bài viết phân tích năm rủi ro chính mà các nhà phát triển có thể phải đối mặt khi xây dựng ứng dụng trên các blockchain do doanh nghiệp vận hành (ví dụ: Base của Coinbase, Robinhood Chain, Tempo của Stripe). **Điểm hấp dẫn ban đầu** là sự hỗ trợ phân phối lưu lượng truy cập từ nền tảng mẹ (ví dụ: được giới thiệu trong ví Coinbase). Tuy nhiên, mô hình "nền tảng + ứng dụng hàng đầu tự sở hữu" này tạo ra xung đột lợi ích. **5 Rủi ro chính:** 1. **Cạnh tranh trực tiếp:** Nền tảng có thể sử dụng dữ liệu độc quyền để phát triển và ưu tiên các sản phẩm cạnh tranh của chính họ. 2. **Ví liên kết không bị ràng buộc:** Ví đi kèm (như Coinbase Wallet) cần hỗ trợ đa chuỗi để cạnh tranh, do đó sẽ giới thiệu cả ứng dụng từ các blockchain khác, làm giảm lợi thế lưu lượng truy cập độc quyền. 3. **Bị đối thủ của nền tảng bài trừ:** Các đối thủ cạnh tranh của doanh nghiệp chủ quản (ví dụ: Coinbase vs. Robinhood) sẽ không muốn quảng bá các dự án từ hệ sinh thái của nhau. 4. **Lợi nhuận bị chia sẻ:** Bên nắm giữ người dùng cuối (nền tảng) có sức mạnh thương lượng lớn để chia sẻ hoặc ép lợi nhuận của nhà phát triển. 5. **Hỗ trợ lưu lượng truy cập không được thực hiện:** Lời hứa tiếp cận người dùng có thể không bao giờ thành hiện thực do thay đổi chiến lược nội bộ. **Giải pháp đề xuất:** * Các blockchain trung lập thuần túy (như Ethereum, Solana) không có rủi ro này. * Nhà phát triển nên cân nhắc kỹ lợi ích (trợ cấp, lưu lượng truy cập ban đầu) so với rủi ro. * Chiến lược bền vững là **triển khai đa chuỗi và tự xây dựng kênh phân phối/người dùng của riêng mình**, sử dụng nền tảng doanh nghiệp chủ yếu cho giai đoạn khởi động ban đầu.

Foresight News07/20 11:26

Nhà phát triển có nên chọn Base, Robinhood và các "công ty chuỗi" này? Cần biết 5 rủi ro

Foresight News07/20 11:26

Ngày đầu ra mắt đã xảy ra ‘nội loạn’, nền tảng phát hành Robinhood Chain vlad.fun bị đồng đội lừa gạt

**Tóm tắt sự kiện vlad.fun trên Robinhood Chain** Ngày 15/7, nền tảng phát hành token vlad.fun trên Robinhood Chain đã xảy ra sự cố ngay trong ngày ra mắt. Hai nhà phát triển bên ngoài tham gia xây dựng nền tảng đã bí mật tạo token của riêng họ và mã hóa cứng (hardcode) nó vào mã giao diện trước. Điều này khiến khi nền tảng khởi chạy, người dùng chỉ có thể thấy token này, trong khi tất cả token của các creator khác đều bị ẩn đi. Đội ngũ vlad.fun phát hiện bất thường trong vòng hai giờ, ngay lập tức sa thải hai nhà phát triển liên quan và xóa mã độc hại. Theo thông báo chính thức, nhóm chưa bao giờ đồng ý phát hành token nền tảng vlad.fun. Hai cá nhân này tự quyết định hành động vì mục đích "lượt xem". Sau thương lượng, họ đã hoàn trả khoảng 15.000 USD phí từ các creator và lợi nhuận từ token thử nghiệm, tổng cộng khoảng 7,8 ETH được khôi phục. Sự cố này làm nổi bật rủi ro về sự tin cậy khi các dự án crypto xây dựng nhanh có sự tham gia của các nhà phát triển bên ngoài. vlad.fun cho biết sẽ không cho phép người ngoài tiếp cận hệ thống nhạy cảm trong tương lai. Hiện nền tảng đã tạm dừng hoạt động để tập trung xử lý các vấn đề cho người dùng bị ảnh hưởng. Bất chấp sự cố này, hệ sinh thái nền tảng phát hành trên Robinhood Chain vẫn sôi động với nhiều đối thủ cạnh tranh như PONS, Butterfly và các cơ chế token gốc trên Uniswap.

Foresight News07/20 08:01

Ngày đầu ra mắt đã xảy ra ‘nội loạn’, nền tảng phát hành Robinhood Chain vlad.fun bị đồng đội lừa gạt

Foresight News07/20 08:01

Bình luận sắc bén về "Chiếu tội kỷ" của đồng sáng lập Base

Bài viết đánh giá bài đăng tự phê bình của Jesse Pollak, đồng sáng lập Base, về chiến lược phát triển trong 2 năm qua. Tác giả công nhận sự thẳng thắn của Pollak nhưng chỉ ra những điểm đáng tranh luận. Pollak thừa nhận sai lầm khi đặt cược quá mức vào mảng xã hội (Farcaster, token của người sáng tạo), cho rằng nó không thúc đẩy được việc áp dụng tiền mã hóa rộng rãi. Tác giả cho điểm 0 cho nhận thức này, lập luận rằng trải nghiệm xã hội trên chuỗi không cải thiện gì cho người dùng đại chúng và logic đằng sau "token của người sáng tạo" có nhiều vấn đề. Về việc Base tụt lại trong các lĩnh vực như Perp DEX, tác giả cho 80 điểm, cho rằng Pollak quá khắt khe với bản thân. Base thực tế rất thành công trong lĩnh vực AI và có những dự án nổi bật. Tuy nhiên, tác giả chỉ trích Base hỗ trợ nhà phát triển chưa tốt, thường chỉ tập trung vào "vòng trong". Về sự phản tỉnh tổng thể của Pollak, tác giả cho 60 điểm. Pollak nhận ra rằng việc áp dụng đại trà có thể đến từ stablecoin, thị trường dự đoán, RWA... chứ không chỉ mạng xã hội, và nên tập trung vào giao dịch, thanh toán và AI Agent. Tuy nhiên, tác giả chỉ trích Pollak và nhiều lãnh đạo khác (như Toly của Solana, Vitalik) vẫn chưa nhận thức đúng vai trò của meme coin như một con đường quan trọng để thu hút đại chúng. Họ có nhận thức thương mại thông minh nhưng lại thiếu lý tưởng và sự gần gũi thực tế trong suy nghĩ về việc áp dụng quy mô lớn.

marsbit07/17 02:38

Bình luận sắc bén về "Chiếu tội kỷ" của đồng sáng lập Base

marsbit07/17 02:38

Sự kiện cộng đồng đầu tiên của Aleo tại Châu Á - Thái Bình Dương sẽ diễn ra tại Thượng Hải, hợp tác với OpenBuild để xây dựng hệ sinh thái nhà phát triển tính toán bảo mật

Aleo, chuỗi khối Layer 1 tập trung vào quyền riêng tư có thể lập trình, sẽ tổ chức sự kiện cộng đồng đầu tiên tại Châu Á Thái Bình Dương ở Thượng Hải vào ngày 26 tháng 7, hợp tác với cộng đồng nhà phát triển mã nguồn mở OpenBuild. Sự kiện mang tên "Aleo Shanghai Community Event" nhằm quy tụ các nhà phát triển, doanh nhân, chuyên gia Web3 và người đam mê AI để cùng khám phá xu hướng của công nghệ Zero-Knowledge (ZKP) và quyền riêng tư có thể lập trình, cũng như cơ hội đổi mới từ sự kết hợp giữa AI và tính toán bảo mật. Trọng tâm của sự kiện là trải nghiệm thực tế dành cho nhà phát triển, bao gồm tương tác trực tiếp trên chuỗi và cơ hội gặp gỡ đội ngũ Aleo. Sự kiện này đánh dấu sự khởi đầu cho cộng đồng nhà phát triển Aleo tại khu vực APAC, đồng thời tiết lộ kế hoạch về Cuộc thi Hackathon APAC sắp tới. Chủ đề chính xoay quanh "AI × Programmable Privacy", thảo luận về vai trò của tính toán bảo mật như một cơ sở hạ tầng quan trọng trong kỷ nguyên AI Agent và ứng dụng thông minh. Một phiên thảo luận bàn tròn với chủ đề "Do Agents Need Privacy by Default?" sẽ tập trung vào các vấn đề nóng về bảo mật dữ liệu và quyền riêng tư danh tính cho AI Agent. Sự kiện cũng bao gồm các phiên trải nghiệm sản phẩm, phản hồi người dùng và giao lưu cộng đồng, tạo nền tảng kết nối cho các nhà phát triển tại Thượng Hải và các khu vực lân cận. **Thông tin sự kiện:** - **Tên sự kiện:** Aleo Shanghai Community Event - **Thời gian:** 13:30–18:00, Chủ Nhật, ngày 26 tháng 7 năm 2026 - **Địa điểm:** Tòa nhà盛邦国际大厦, Thượng Hải - **Đơn vị tổ chức:** Aleo và OpenBuild

marsbit07/16 05:56

Sự kiện cộng đồng đầu tiên của Aleo tại Châu Á - Thái Bình Dương sẽ diễn ra tại Thượng Hải, hợp tác với OpenBuild để xây dựng hệ sinh thái nhà phát triển tính toán bảo mật

marsbit07/16 05:56

Lời Nhắc Về Coinbase Base Mainnet Cho Thấy Kỳ Vọng Về Layer-2 Đã Tiến Hóa Nhanh Chóng Thế Nào

Coinbase đã mở mạng chính Base cho các nhà phát triển, với sự liên kết cùng Optimism Superchain. Sự kiện này cho thấy thị trường tiền mã hóa đang nhanh chóng chuyển hướng kỳ vọng sang các lớp cơ sở hạ tầng (Layer-2), tập trung nhiều hơn vào các câu hỏi thực tế về khả năng sử dụng, bảo mật và tính khả thi thay vì chỉ biến động giá cả. Đối với Coinbase, Base đã trở thành một phần quan trọng trong chiến lược on-chain, nhấn mạnh vào hoạt động của nhà phát triển hơn là một sự kiện ra mắt đơn thuần. Bài viết khuyến nghị cách tiếp cận thận trọng: đây là một tín hiệu và điểm dữ liệu mới cho thấy thị trường đang trở nên chuyên nghiệp và kỹ thuật hơn, nhưng không đảm bảo cho sự thành công hay tăng trưởng ngay lập tức. Giá trị thực nằm ở cách nó tác động đến người dùng, nhà phát triển và thanh khoản. Cần theo dõi các tín hiệu tiếp theo như phản hồi từ nhà phát triển, hỗ trợ từ các sàn giao dịch, dữ liệu thanh khoản và mức độ áp dụng thực tế để đánh giá liệu đây có trở thành một chủ đề dài hạn hay chỉ là thông tin nhất thời.

bitcoinist07/15 20:53

Lời Nhắc Về Coinbase Base Mainnet Cho Thấy Kỳ Vọng Về Layer-2 Đã Tiến Hóa Nhanh Chóng Thế Nào

bitcoinist07/15 20:53

Tin Đồn Nâng Cấp Solana Đưa Các Biện Pháp Khắc Phục Tắc Nghẽn Mạng Trở Lại Vào Tâm Điểm

Các thông tin về việc nâng cấp mạng Solana một lần nữa thu hút sự chú ý vào các giải pháp khắc phục tình trạng tắc nghẽn giao dịch, nhắc nhở rằng tin tức tiền điện tử không chỉ xoay quanh giá token. Bài viết thận trọng đề cập đến tin đồn về một bản nâng cấp sắp tới của Solana, với trọng tâm dự kiến là lập lịch giao dịch và giảm tắc nghẽn. Thời điểm này rất quan trọng vì Solana đang là một phần trong cuộc thảo luận rộng hơn trên thị trường, liên quan đến tính thanh khoản, rủi ro và khả năng triển khai ứng dụng. Thay vì một tín hiệu tăng giá đảm bảo, đây là một dữ liệu mới cho thấy thị trường đang ngày càng chuyên nghiệp và quan tâm đến các chi tiết vận hành thực tế. Rủi ro cần lưu ý là sự tồn tại của một đề xuất phát triển không đảm bảo việc áp dụng rộng rãi. Cần theo dõi các tín hiệu tiếp theo như phản hồi của nhà phát triển, hỗ trợ từ sàn giao dịch hoặc dữ liệu thanh khoản. Bài viết nhấn mạnh đây là một tín hiệu đáng theo dõi, chứ không phải một kết luận cuối cùng, và khuyến nghị người đọc nên chờ đợi các chi tiết xác nhận thay vì vội vàng phản ứng với tin tức ban đầu.

bitcoinist07/15 02:25

Tin Đồn Nâng Cấp Solana Đưa Các Biện Pháp Khắc Phục Tắc Nghẽn Mạng Trở Lại Vào Tâm Điểm

bitcoinist07/15 02:25

Cả mạng mắng Claude ngu đi, Anthropic chính thức lên tiếng: Lỗi không phải ở mô hình

Dạo gần đây, nhiều người dùng phàn nàn Claude Code trở nên "ngu ngốc", nhưng Anthropic đã chính thức lên tiếng: vấn đề không nằm ở mô hình (Model), mà ở cài đặt "Mức độ nỗ lực" (Effort). Tháng 3, để giảm độ trễ, Anthropic đã âm thầm hạ mặc định Effort từ "cao" xuống "trung bình", khiến Claude trở nên thiếu chủ động: bỏ qua file, không chạy test, và liên tục yêu cầu thêm thông tin. Sự cố này khiến cộng đồng nhầm tưởng model bị làm yếu đi. Bài viết của Anthropic làm rõ sự khác biệt: - **Model (Mô hình)**: Thay đổi "bộ não" - kiến thức và khả năng cố định từ khi huấn luyện. Nó quyết định AI *"biết làm"* cái gì. Đổi model là đổi bộ quyền số, giải quyết vấn đề *"không biết làm"*. - **Effort (Nỗ lực)**: Thay đổi "thái độ" làm việc. Nó kiểm soát mức độ chủ động: đọc bao nhiêu file, có chạy kiểm tra không, có theo đuổi nhiệm vụ phức tạp đến cùng không. Effort cao đồng nghĩa với nhiều token hơn (có thể gấp 7 lần) được dùng cho việc xử lý kỹ lưỡng. **Kết luận then chốt**: Một model nhỏ (như Sonnet) với Effort cao hoàn toàn có thể vượt hiệu suất một model lớn (như Opus) với Effort thấp trong nhiều tác vụ. **Hướng dẫn xử lý khi Claude làm sai**: 1. Kiểm tra lại ngữ cảnh (prompt, công cụ, file hướng dẫn). 2. Nếu Claude *thiếu chủ động* (bỏ qua bước, không đọc kỹ) -> **Tăng Effort**. 3. Nếu Claude *đã cố gắng nhưng vẫn sai* kiến thức -> **Đổi Model mạnh hơn**. Bài học cho thấy kỷ nguyên chỉ so sánh model đang kết thúc. Kỹ năng quan trọng bây giờ là **"điều phối"** thông minh: biết giao việc đúng model và đặt mức Effort phù hợp để đạt hiệu quả cao nhất với chi phí tối ưu.

marsbit07/12 05:59

Cả mạng mắng Claude ngu đi, Anthropic chính thức lên tiếng: Lỗi không phải ở mô hình