Việc triển khai không thành công của soft fork BIP-110 đã trở thành một ví dụ điển hình về lý do tại sao ngày nay gần như không thể tái tạo lại các điều kiện mà tiền mã hóa đầu tiên đã xuất hiện. Ý kiến này được Giám đốc Plan B Network, Giacomo Zucco, chia sẻ trong podcast The Starting Block.
Why Bitcoin BIP-110 failed — ft Giacomo Zucco https://t.co/fomrEgb4Ok
— The Block (@TheBlockCo) August 12, 2026
Đề xuất này nhằm thay đổi các quy tắc đồng thuận để chống lại các giao dịch mà những người ủng hộ nó coi là "spam". Tuy nhiên, nó đã không nhận được sự ủng hộ rộng rãi, dẫn đến việc các nút chuyển sang các quy tắc mới tách khỏi mạng lưới chính thành một nhánh độc lập với tỷ lệ hashrate không đáng kể.
Một trong những người đề xuất tích cực nhất của BIP-110 - nhà phát triển Luke Dashjr - đã cố gắng duy trì sự sống còn của blockchain mới, bao gồm cả việc thay đổi PoW. Theo Zucco, lập trình viên này dự định chọn một thuật toán mới bằng cách chọn ngẫu nhiên thông qua hash của một khối trong Testnet4. Nhưng các thợ đào đã bắt đầu điều chỉnh các khối để phù hợp với ký tự mong muốn, và thí nghiệm buộc phải dừng lại và khởi động lại.
"Tất cả quản trị đều tập trung vào một người. Anh ta thực sự ra lệnh qua Discord - đây là sự tập trung hóa tuyệt đối, không thể hơn được nữa. Và điều này minh chứng rõ ràng rằng việc tái tạo Bitcoin một cách trung thực ngày nay đơn giản là không thể", Giám đốc Plan B Network tuyên bố.
Ông đã đối chiếu tình huống này với những năm đầu tiên tồn tại của vàng kỹ thuật số. Theo Zucco, khi đó mạng lưới phát triển mà không có sự chú ý như hiện nay từ các cơ quan chức năng, các nhà đầu cơ và những người tham gia khác, những người muốn đạt được bất kỳ lợi thế nào.
"Bitcoin đã được tạo ra và duy trì trong vài năm ngoài tầm nhìn của thị trường, chính phủ, các cơ quan nhà nước, các nỗ lực can thiệp có chủ đích, các nhà đầu cơ, những kẻ đầu cơ quá mức, các tay chơi, những kẻ phá rối và những người chỉ muốn phá hoại quá trình vì vui", ông giải thích.
Chính tổng hợp các hoàn cảnh này mà Zucco gọi là "sự thụ thai vô nhiễm" của Bitcoin - và không thể lặp lại nó trong thời đại ngày nay, chuyên gia nhấn mạnh.
"Cơn hoảng loạn đạo đức"
Giám đốc Plan B đã mô tả BIP-110 là "một hiện tượng xã hội rất phức tạp", trong đó đan xen nhiều xung đột nội bộ cộng đồng:
- tranh cãi về bản chất của "spam";
- các câu hỏi xung quanh Bitcoin Core;
- sự phân bổ vai trò giữa các nút và thợ đào.
Tuy nhiên, Zucco thừa nhận rằng một phần cuộc thảo luận đã mang lại lợi ích. Đặc biệt, ông cho rằng bản thân câu hỏi về tính chấp nhận được của dữ liệu tùy ý trong blockchain là lành mạnh và thừa nhận rằng một số khía cạnh quản trị của Bitcoin Core thực sự đáng bị chỉ trích.
Tuy nhiên, ông chỉ trích luận điểm về sự cần thiết phải thay đổi khẩn cấp do khả năng đặt nội dung bất hợp pháp trong mạng và các rủi ro pháp lý tiềm ẩn cho các nhà điều hành nút:
"Chính điều này đã tạo ra cảm giác sai lầm về tình trạng khẩn cấp [...] và buộc mọi người lao vào làm những điều được cho là cần phải làm ngay bây giờ".
Theo ông, lối nói như vậy chuyển cuộc thảo luận kỹ thuật hoặc kinh tế sang một mặt phẳng khác, nơi những lời kêu gọi "cứu Bitcoin bằng mọi giá" báo hiệu một sự phân nhánh không thể tránh khỏi và thay thế lập luận hợp lý bằng tâm trạng hoảng loạn.
Zucco chỉ trích việc cách chức Dashjr
Trong bối cảnh xung đột xung quanh BIP-110, các nhà phát triển đã đề xuất cách chức biên tập viên đề xuất Bitcoin Dashjr. Vào ngày 11 tháng 8, ông đã bị cách chức vì vượt quá thẩm quyền. Giám đốc Plan B đã chỉ trích quyết định này, gọi đó là "một bước đi sai lầm vào thời điểm sai lầm".
"Điều này không mang lại bất kỳ hiệu quả thực chất hay ý nghĩa nào và trông giống như một sự trả thù. Sự trả thù vì anh ta đã sai", chuyên gia nói.
Theo ông, việc cách chức chỉ làm tăng thêm lập luận của những người ủng hộ BIP-110, những người coi quá trình phát triển loại tiền mã hóa đầu tiên là tập trung hóa.
Nhắc lại, vào tháng 2, nhà mật mã học Adam Back đã gọi đề xuất này là một cuộc tấn công vào danh tiếng của vàng kỹ thuật số và một "phiên tòa Lynch".
