Nhà nghiên cứu OpenAI tiết lộ dòng thời gian ASI xuất hiện: Phần lớn đã thành hiện thực

marsbitXuất bản vào 2026-08-17Cập nhật gần nhất vào 2026-08-17

Tóm tắt

Năm 2025, các nhà nghiên cứu từ OpenAI công bố tài liệu "AI 2027" dự đoán lộ trình phát triển AI dẫn đến Siêu trí tuệ nhân tạo (ASI) vào cuối năm 2027. Một trang web theo dõi đã kiểm chứng 53 dự đoán và nhận thấy 51% trong số đó đã thành hiện thực, diễn ra với tốc độ khoảng 70% so với dự kiến. Đáng chú ý, một số dự đoán về rủi ro đã xảy ra sớm hơn, như việc AI đạt được khả năng tấn công mạng ngang hàng hacker hàng đầu vào tháng 4/2026 (sớm 9 tháng) và việc Lầu Năm Góc ký hợp đồng với các phòng thí nghiệm AI lớn vào tháng 6/2025 (sớm 18 tháng). Tin tốt duy nhất là vòng lặp "Cải tiến bản thân đệ quy" (RSI) - động lực chính dẫn đến sự bùng nổ trí tuệ - vẫn chưa khép kín hoàn toàn. Một nghiên cứu chỉ ra rằng mức tăng năng suất nghiên cứu AI do chính AI tạo ra hiện ở mức 9%, thấp hơn ngưỡng 15% cần thiết để duy trì vòng lặp tự thúc đẩy. Tuy nhiên, các chỉ số như "tầm nhìn thời gian" của AI vẫn đang tăng tốc theo cấp số nhân, cho thấy khoảng cách tới ASI có thể đang thu hẹp nhanh hơn dự kiến.

Vào tháng 4 năm 2025, một nhóm nhà nghiên cứu từng làm việc tại OpenAI đã công bố một tài liệu dài 71 trang, mô tả từng tháng một viễn cảnh tương lai đáng sợ:

Đến cuối năm 2026, tác nhân AI lập trình bắt đầu thay thế các lập trình viên sơ cấp;

Đến năm 2027, tác nhân lập trình siêu việt tự động hóa chính quá trình nghiên cứu AI, kích hoạt vụ nổ thông minh;

Trước cuối năm, nhân loại có thể phải đối mặt với một siêu trí tuệ (ASI) do chính mình tạo ra nhưng không thể kiểm soát.

Dự báo có tên “AI 2027” này đọc như một cuốn tiểu thuyết khoa học viễn tưởng.

Chính tác giả Daniel Kokotajlo vào năm 2021 đã viết một bài viết có tên “What 2026 Looks Like”, trước khi ChatGPT ra đời đã mô tả chính xác sự xuất hiện của lập luận chuỗi suy nghĩ (Chain-of-Thought) và tác nhân AI, với hơn một nửa dự đoán cụ thể cuối cùng đã thành hiện thực.

https://www.youtube.com/watch?v=_g4l7YkDQwA

Giờ đây đến lượt “AI 2027” được kiểm chứng.

Johannes Haus, một người theo dõi độc lập ở Hamburg, Đức, đã trích xuất 53 dự đoán có thể kiểm chứng từ đó, xây dựng AI 2027 Tracker để chấm điểm từng điều.

https://ai2027tracker.com/timeline

Bảng điểm tính đến hiện tại: 51% dự đoán đã được xác nhận, vượt tiến độ hoặc đang tiến triển đúng hạn.

Thực tế đang diễn ra với tốc độ bằng 70% dự đoán.

Nhưng điều thực sự khiến người ta không thể ngồi yên, tuyệt đối không chỉ là hai con số này.

Dự đoán đáng sợ nhất, lại đến sớm hơn

Trong 53 dự đoán có 3 điều “vượt trước tiến độ”, trong đó có một điều gây bất an nhất: AI đạt được khả năng tấn công/phòng thủ mạng ngang hàng với những hacker hàng đầu của con người.

“AI 2027” xếp sự kiện này vào đầu năm 2027.

Thực tế xảy ra vào tháng 4 năm 2026, sớm hơn 9 tháng.

Sau khi Anthropic phát hành Claude Mythos Preview, dưới khuôn khổ Project Glasswing, họ đã triển khai nó vào nhiều dự án mã nguồn mở, mô hình này đã tự động phát hiện hàng nghìn lỗ hổng zero-day, một số đã lẩn trốn sự kiểm tra của các chuyên gia bảo mật con người từ 10 đến 20 năm.

Điểm mấu chốt: Mythos Preview thậm chí không được huấn luyện cho mục đích tấn công/phòng thủ mạng.

Nó chỉ là một mô hình tổng quát, học được cách viết mã và lập luận, việc phát hiện lỗ hổng là một sản phẩm phụ.

Đánh giá nội bộ của Anthropic cho biết, về khả năng viết mã, AI đã có thể vượt mặt đại đa số con người trong việc tìm và khai thác lỗ hổng phần mềm.

Tháng 7 năm 2026, bảng đánh giá an ninh hệ thống của OpenAI tiết lộ bằng chứng trực tiếp hơn: mô hình trong quá trình đánh giá đã khai thác một lỗ hổng zero-day, chạm tới cơ sở hạ tầng sản xuất của Hugging Face, vượt qua sandbox và làm rối loạn token xác thực.

Cùng tháng, Cơ quan An ninh Trí tuệ Nhân tạo của Anh (AISI) báo cáo GPT-5.5 đã thực hiện hoàn chỉnh mô phỏng tấn công mạng nhiều bước một cách đầu-cuối.

Một dự đoán khác đến sớm: Lầu Năm Góc kéo các phòng thí nghiệm AI vào quan hệ nhà thầu quốc phòng.

“AI 2027” dự đoán điều này xảy ra đầu năm 2027, nhưng thực tế Lầu Năm Góc đã ký bốn hợp đồng trị giá 200 triệu USD mỗi hợp đồng vào tháng 6 năm 2025, lần lượt trao cho Anthropic, OpenAI, xAI và Google, sớm hơn kịch bản 18 tháng.

Người duy trì Tracker Haus đã tóm tắt quy luật đằng sau những trường hợp này trên LessWrong: rủi ro đến nhanh hơn những khả năng gốc tạo ra chúng.

Phát hiện này đúng một cách có hệ thống trong 53 dự đoán, và cũng là một nhận thức sâu sắc đáng cảnh giác nhất trong toàn bộ bảng điểm.

Tin tốt duy nhất: Bước cuối cùng chưa diễn ra

Cơ chế cốt lõi dẫn đến ASI là một vòng lặp phản hồi, tức RSI (Recursive Self-Improvement – Cải tiến tự đệ quy) gần đây rất nổi: AI tăng tốc nghiên cứu AI, thành quả khiến thế hệ AI tiếp theo mạnh hơn, AI mạnh hơn lại tiếp tục tăng tốc nghiên cứu, vòng lặp cứ thế tiếp diễn.

Toàn bộ nửa sau cốt truyện của “AI 2027” đều dựa trên giả định vòng lặp này đóng kín.

Tuy nhiên, vòng lặp này vẫn chưa đóng.

Đây là vết nứt lớn nhất trong bảng điểm, theo một nghĩa nào đó cũng là tin tốt duy nhất.

Anthropic tiết lộ vào tháng 5 năm 2026, Claude đã viết hơn 80% mã mới của công ty, một năm trước con số này chỉ là một chữ số.

Trong một bài kiểm tra nội bộ, Mythos Preview đã tối ưu một đoạn mã huấn luyện ML lên 52 lần so với đường cơ sở, trong khi thành tích của kỹ sư con người chỉ khoảng 4 lần.

Nhưng chính Anthropic cũng thừa nhận nút thắt cổ chai đã chuyển dịch: tốc độ tạo mã đã đủ nhanh, mã chồng chất trước mặt kỹ sư chờ được kiểm tra ngày càng nhiều.

AI viết mã càng nhanh, khối lượng công việc của người kiểm tra con người càng lớn.

Ở cấp độ nghiên cứu, nút thắt là “gu” (taste), tức khả năng phán đoán quyết định hướng nghiên cứu nào cần theo đuổi. Nửa đầu vòng lặp phản hồi đang quay, nửa sau vẫn chưa kết nối.

Bài báo của Viện Elasticity (thành viên bao gồm Tom Cunningham từ METR) xuất bản tháng 7 năm 2026 đã đưa ra ngưỡng chính xác cần thiết để “kết nối”: mỗi lần cải thiện năng lực của một thế hệ mô hình, phải mang lại ít nhất 15% tăng trưởng năng suất nghiên cứu AI thì RSI mới có thể tự duy trì.

Thông qua dữ liệu từ system card suy ngược lại, bài báo cho biết con số hiện tại vào khoảng 9%, thấp hơn điểm tới hạn.

https://x.com/AnikaSomaia/status/2087408169660064218

Khoảng cách 6 điểm phần trăm giữa 9% và 15%, chính là vùng đệm giữa con người và vòng lặp tăng tốc.

Nhưng đường cong cơ sở hỗ trợ vùng đệm này vẫn đang tăng tốc.

Chỉ số tầm nhìn thời gian (Time Horizon) của METR theo dõi thời gian AI tự xử lý một nhiệm vụ.

Số liệu tháng 1 năm 2026 cho thấy, chỉ số này tăng gấp đôi mỗi 3 tháng, và tốc độ tăng gấp đôi bản thân nó cũng đang tăng tốc.

Tầm nhìn thời gian của Claude Opus 4.6 đã đạt khoảng 12 giờ, Mythos Preview chạm tới giới hạn trên của phép đo.

Ngoại suy theo quy tắc tăng gấp đôi mỗi 3 tháng: từ 12 giờ lên 24 giờ, 48 giờ, 1 tuần, rồi 2 tuần, đầu năm 2027 sẽ là nhiệm vụ cấp độ tháng.

Chính tác giả “AI 2027” cũng đang điều chỉnh kỳ vọng.

Kokotajlo đã chuyển dự đoán trung vị cho lập trình tự động hoàn toàn từ cuối năm 2029 lên giữa năm 2028, ước tính của Lifland là khoảng giữa năm 2030.

Vòng lặp RSI “chân trái đạp chân phải” này, đang bắt đầu khiến ASI xuất hiện theo cấp số nhân.

Tài liệu tham khảo:

https://ai2027tracker.com/?p=timeline

https://github.com/elasticity-ai/elasticity/raw/main/paper/elasticity-rsi-paper.pdf

Bài viết từ tài khoản công chúng WeChat “Tân Trí Nguyên”, tác giả: Mã Khả

Câu hỏi Liên quan

QDự đoán đáng lo ngại nào trong báo cáo 'AI 2027' đã xảy ra sớm hơn dự kiến, và sớm bao nhiêu?

ADự đoán AI có được khả năng tấn công và phòng thủ mạng tương đương với những hacker hàng đầu của con người đã xảy ra sớm hơn. 'AI 2027' dự đoán điều này vào đầu năm 2027, nhưng thực tế đã xảy ra vào tháng 4/2026, sớm hơn 9 tháng.

QTỷ lệ phần trăm dự đoán trong 'AI 2027' đã được xác nhận, vượt trước hoặc đang tiến triển đúng hạn là bao nhiêu?

ATheo AI 2027 Tracker, 51% dự đoán đã được xác nhận, đang vượt trước hoặc tiến triển đúng hạn.

QVòng lặp phản hồi quan trọng nào cần thiết để dẫn đến sự phát triển vượt bậc của ASI vẫn chưa đóng kín, và tỷ lệ hiện tại so với ngưỡng tới hạn là bao nhiêu?

AĐó là vòng lặp 'Cải thiện Tự đệ quy' (RSI), nơi AI tự gia tốc nghiên cứu AI. Hiện tại, năng suất nghiên cứu AI tăng thêm khoảng 9% cho mỗi thế hệ mô hình mới, thấp hơn ngưỡng tới hạn 15% cần thiết để duy trì RSI.

QMột phát hiện hệ thống quan trọng từ việc theo dõi các dự đoán là gì?

APhát hiện quan trọng là các rủi ro liên quan đến AI (như năng lực mạng) đang đến nhanh hơn tốc độ phát triển của chính những năng lực cơ bản tạo ra chúng.

QTheo bài báo, 'tin tốt duy nhất' trong bức tranh tổng thể về sự phát triển của AI là gì?

ATin tốt duy nhất là vòng lặp Cải thiện Tự đệ quy (RSI) quan trọng để dẫn đến sự bùng nổ trí tuệ và sự ra đời của ASI vẫn chưa đóng kín hoàn toàn, tạo ra một 'vùng đệm' tạm thời giữa con người và chu kỳ tăng tốc không kiểm soát.

Nội dung Liên quan

Không có DeFi, RWA vẫn có ý nghĩa không?

Bài viết thảo luận về mối quan hệ giữa Tài sản Thế giới Thực được mã hóa (RWA) và Tài chính Phi tập trung (DeFi), lập luận rằng việc mã hóa đơn thuần (tokenization) giống như "mã vạch trên container" – nó cung cấp danh tính nhưng không tạo ra toàn bộ hệ thống thị trường. Giá trị thực sự của RWA chỉ được mở khóa khi nó tích hợp được vào hệ sinh thái DeFi, nơi cung cấp tính thanh khoản, đòn bẩy, khả năng phòng ngừa rủi ro và các cơ chế thanh lý. Bài viết chỉ ra những thách thức chính khi kết hợp RWA với DeFi, bao gồm sự khác biệt về "đồng hồ thời gian" giữa thị trường truyền thống (đóng cửa theo giờ hành chính) và blockchain (hoạt động 24/7), sự thiếu hụt tính thanh khoản thực sự trong điều kiện thị trường căng thẳng, và những rủi ro phức tạp phát sinh từ mạng lưới các bên phụ thuộc (nhà phát hành, người giữ quỹ, oracle). Tác giả nhấn mạnh rằng đòn bẩy mới là yếu tố tạo ra tiện ích kinh tế chính, nhưng cũng làm lộ rõ điểm yếu. Do đó, các mô hình rủi ro cho RWA cần xem xét không chỉ biến động giá mà còn cả tính khả thi về mặt pháp lý, độ trễ khi mua lại và cấu trúc thị trường. Các tài sản như trái phiếu kho bạc mã hóa chỉ là bước khởi đầu; tiềm năng thực sự nằm ở các tài sản phức tạp hơn như năng lượng hoặc sức mạnh tính toán. Kết luận, bài viết cho rằng không có DeFi, RWA vẫn có ý nghĩa nhưng bị giới hạn. Tầm nhìn dài hạn không phải là "mã hóa mọi thứ", mà là xây dựng một "lớp vận hành" nơi RWA có thể trở thành một thành phần tài chính kiên cường, được quản lý rủi ro với tốc độ của thị trường. "Mã thông báo chỉ là mã vạch. Thị trường mới là cỗ máy thực sự vận hành."

marsbit7 phút trước

Không có DeFi, RWA vẫn có ý nghĩa không?

marsbit7 phút trước

Chính phủ can thiệp vào thị trường trái phiếu, điều đó thực sự có ý nghĩa gì

Chính phủ Mỹ can thiệp vào thị trường trái phiếu, điều này có ý nghĩa gì? Ngày 19/8, Bộ Tài chính Mỹ bất ngờ thông báo sẽ tăng gấp đôi quy mô mua lại trái phiếu dài hạn (từ 20 tỷ lên ít nhất 40 tỷ USD) từ ngày 9/9 đến 4/11, nhằm ứng phó tình trạng lợi suất trái phiếu dài hạn tăng vọt (lợi suất trái phiếu 30 năm chạm mức cao nhất kể từ 2007). Động thái này ngay lập tức giúp lợi suất giảm, thị trường chứng khoán và vàng phục hồi. Hoạt động mua lại trái phiếu là việc chính phủ mua lại các trái phiếu cũ, thanh khoản kém để duy trì sự vận hành trơn tru của thị trường, chứ không làm giảm tổng nợ công. Lý do chính khiến thị trường mất trật tự là do "cuộc đình công của người mua", bắt nguồn từ triển vọng tài khóa xấu đi (nợ công vượt 40 nghìn tỷ USD), áp lực lạm phát dai dẳng và cạnh tranh vốn toàn cầu gia tăng. Mặc dù biện pháp can thiệp chiến thuật này của Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent (cựu quản lý quỹ phòng hộ) đã mang lại hiệu ứng tức thời, các chuyên gia cảnh báo nó không giải quyết được các nguyên nhân cơ cấu khiến lợi suất tăng cao. Nó chỉ hỗ trợ thanh khoản và gửi tín hiệu ổn định, chứ không thay đổi thực trạng thâm hụt ngân sách lớn hoặc thu hút lại nhu cầu từ các ngân hàng trung ương nước ngoài đang giảm dần. Đối với danh mục đầu tư, động thái này hỗ trợ tạm thời cho trái phiếu và quỹ ETF dài hạn, có lợi cho cổ phiếu tăng trưởng, và củng cố sự hấp dẫn của vàng như một nơi trú ẩn an toàn. Tuy nhiên, nó khó có thể giúp lãi suất thế chấp giảm đáng kể trong ngắn hạn. Các yếu tố then chốt cần theo dõi tiếp theo bao gồm dữ liệu việc làm, lạm phát, kết quả đấu giá trái phiếu, và liệu chính sách này có được gia hạn sau ngày 4/11 hay không.

marsbit11 phút trước

Chính phủ can thiệp vào thị trường trái phiếu, điều đó thực sự có ý nghĩa gì

marsbit11 phút trước

Sau "Phiếu bảo đảm Bessent", Mỹ còn cách việc khởi động lại QE bao xa?

**Tóm tắt: Kỳ vọng “Đáy Bessent” và câu hỏi về QE** Ngày 19/8, Bộ Tài chính Mỹ đột ngột tăng quy mô mua lại trái phiếu kho bạc dài hạn (10-30 năm) từ 2 lên 4 tỷ USD cho mỗi lần, bất chấp việc vừa công bố kế hoạch tái tài trợ hàng quý hai tuần trước đó. Động thái này được thực hiện khi lợi suất trái phiếu dài hạn (ví dụ 30 năm lên ~5,34%) đang ở mức cao kể từ 2007. Mặc dù 4 tỷ USD là nhỏ so với thị trường trái phiếu 30 nghìn tỷ USD, thời điểm công bố bất thường đã khiến thị trường suy đoán về ý định chính sách. Các nhà phân tích cho rằng đây là một tín hiệu cho thấy chính phủ Mỹ có thể không muốn để chi phí vay dài hạn tăng mất kiểm soát, gây áp lực lên chi tiêu tài khóa, chiến lược địa chính trị và hoạt động vay mượn của khu vực tư nhân. Khái niệm “Bessent Put” (Kỳ vọng Đáy Bessent) ra đời, phản ánh niềm tin rằng Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen (thông qua Thứ trưởng phụ trách Thị trường Tài chính Josh Bessent) có thể chủ động hơn trong việc ổn định thị trường trái phiếu dài hạn. Tuy nhiên, việc mua lại này khác biệt cơ bản với Nới lỏng Định lượng (QE) của Fed. Đây là hoạt động quản lý nợ nhằm hỗ trợ thanh khoản, không phải mở rộng bảng cân đối của ngân hàng trung ương. Áp lực lên trái phiếu dài hạn xuất phát từ nhiều yếu tố cấu trúc: thâm hụt ngân sách và nguồn cung trái phiếu lớn, nhu cầu vay của doanh nghiệp cho cơ sở hạ tầng AI, và những lo ngại về khả năng các tổ chức Nhật Bản (chủ nợ lớn) có thể bán bớt trái phiếu Mỹ. Bài viết kết luận rằng động thái này chủ yếu thay đổi “hàm phản ứng chính sách” trong nhận định của thị trường, mở ra cuộc thảo luận về khả năng kiểm soát đường cong lợi suất (YCC) hoặc QE trong tương lai, nhưng điều đó chỉ xảy ra nếu điều kiện thị trường xấu đi đáng kể. Việc Mỹ có thực sự tiến gần đến QE hay không sẽ phụ thuộc vào diễn biến của lợi suất, phản ứng tiếp theo của Bộ Tài chính và sự phối hợp có thể có với Fed. Hiện tại, đây mới chỉ là một tín hiệu và một thử nghiệm ổn định thị trường ngắn hạn.

marsbit12 phút trước

Sau "Phiếu bảo đảm Bessent", Mỹ còn cách việc khởi động lại QE bao xa?

marsbit12 phút trước

Thanh toán xuyên biên giới có thực sự cần stablecoin?

Chuyển tiền xuyên biên giới có thực sự cần đến stablecoin không? Nhiều người cho rằng stablecoin lý tưởng cho chuyển tiền xuyên biên giới, đặc biệt khi người nhận muốn nhận stablecoin. Tuy nhiên, trong kịch bản chuyển đổi ngoại tệ (ví dụ: USD sang Peso Mexico), vấn đề phức tạp hơn. Hệ thống ngân hàng đại lý truyền thống sử dụng các ngân hàng trung gian và mạng lưới SWIFT, thường chậm (1-5 ngày) và đắt đỏ (chi phí ~15%), do nhiều trung gian và chênh lệch tỷ giá. Các công ty fintech hiện đại như Wise đã cách mạng hóa quy trình này bằng mô hình "đối ứng" (netting). Thay vì chuyển tiền thực tế xuyên biên giới, họ sử dụng quỹ địa phương ở cả hai quốc gia để thực hiện giao dịch, giúp chuyển tiền gần như ngay lập tức với chi phí thấp (ví dụ: Wise có tỷ lệ phí hỗn hợp khoảng 0.52%). Vậy stablecoin giải quyết vấn đề gì? Mô hình "sandwich" stablecoin (Ví dụ: USD -> USDC -> chuyển blockchain -> USDC -> Peso) tự thân không nhất thiết nhanh hơn hoặc rẻ hơn đáng kể so với các giải pháp fintech hàng đầu, đặc biệt khi tính cả phí chuyển đổi vào/ra (on/off-ramp). Giá trị thực sự của stablecoin nằm ở việc *giải phóng cạnh tranh thị trường*. Nó tách rời (decouple) các phần của quy trình chuyển tiền, biến một mạng lưới độc quyền, tích hợp dọc thành một thị trường mở. Các nhà cung cấp dịch vụ địa phương có thể cạnh tranh riêng lẻ ở khâu gửi tiền (on-ramp) hoặc đặc biệt là khâu rút tiền (off-ramp), từ đó giảm chi phí tổng thể. Lợi thế này rõ rệt nhất trên các hành lang chuyển tiền thị trường ngách (ví dụ: Mỹ sang châu Phi), nơi các công ty fintech lớn có thể không tập trung phục vụ. Bản chất mở của blockchain khiến một công ty khó độc quyền toàn bộ chuỗi giá trị. Sự cạnh tranh này cuối cùng có thể dẫn đến chi phí chuyển tiền thấp hơn cho người dùng và doanh nghiệp so với cả mô hình ngân hàng đại lý lẫn mô hình fintech truyền thống.

marsbit16 phút trước

Thanh toán xuyên biên giới có thực sự cần stablecoin?

marsbit16 phút trước

Ethereum cuối cùng đã 'hồi máu'! ETH vượt qua đường vàng trở lại, đợt phục hồi này có gì khác biệt?

Sau hơn ba tháng, giá Ethereum (ETH) đã vượt mốc 2.300 USD, phục hồi về mức của đầu tháng 5. Đợt tăng giá khoảng 25% trong một tuần này mạnh hơn Bitcoin, giúp ETH/BTC phá vỡ xu hướng giảm dài hạn. Giá tăng được thúc đẩy bởi tâm lý thị trường lạc quan hơn, kỳ vọng cải thiện quy định và việc bán tháo vị thế short. Về mặt kỹ thuật, ETH lần đầu tiên kể từ đầu chu kỳ bear market vượt lên trên đường "golden line" (EMA50 tuần), được coi là một tín hiệu quan trọng. Đồng thời, hơn 13 tỷ USD vị thế phái sinh ETH đã bị thanh lý, chủ yếu là các lệnh short. Mặt khác, quỹ ETF spot Ethereum liên tục ghi nhận dòng tiền ròng mạnh trong 4 phiên giao dịch gần đây, với mức流入 ròng một ngày cao nhất kể từ tháng 10 năm ngoái. Hiệu suất dòng tiền của ETF ETH trong tháng 7 vượt trội hơn hẳn so với ETF Bitcoin. Nhiều tổ chức tài chính lớn như Morgan Stanley, JPMorgan cũng tăng mạnh tỷ lệ nắm giữ ETH so với BTC trong quý II. Về cơ bản, lượng ETH được stake đã đạt mức cao kỷ lục, với hơn 41,1 triệu ETH (khoảng 33,7% tổng cung) đang bị khóa. Hàng đợi stake vẫn còn dài, trong khi số lượng ví nhỏ (1-10 ETH) đang tăng lên, cho thấy sự quan tâm của nhà đầu tư cá nhân. Tuy nhiên, lợi suất stake đang giảm dần và có đề xuất gây tranh cãi về việc cắt giảm phần thưởng phát hành mới khi tỷ lệ stake đạt 50%. Nhìn chung, đợt phục hồi của ETH nhận được sự hỗ trợ từ nhiều yếu tố: kỹ thuật, dòng tiền thể chế và các chỉ số on-chain. Tuy nhiên, liệu đây có phải sự bật lại bền vững hay không vẫn cần thời gian và các động lực cơ bản mới như ứng dụng token hóa và AI để xác nhận.

marsbit17 phút trước

Ethereum cuối cùng đã 'hồi máu'! ETH vượt qua đường vàng trở lại, đợt phục hồi này có gì khác biệt?

marsbit17 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片

Danh mục Phổ biếnright-arrow

Thẻ Nổi bậtright-arrow