OpenAI thua cuộc trước Qianwen, hộp chat không thể mọc ra quầy thu ngân

marsbitXuất bản vào 2026-03-27Cập nhật gần nhất vào 2026-03-27

Tóm tắt

Năm 2026, OpenAI từ bỏ tính năng thanh toán tức thì (Instant Checkout) do tỷ lệ chuyển đổi gần như bằng 0, dù từng được kỳ vọng là “cỗ máy in tiền” tương lai. Trong khi đó, Alibaba Qianwen tại Trung Quốc đã triển khai thành công mua sắm qua AI, cho phép người dùng đặt hàng trực tiếp qua trò chuyện và nhận giao hàng trong nửa giờ. Sự khác biệt không nằm ở trí thông minh của mô hình, mà ở cơ sở hạ tầng thương mại. OpenAI thất bại vì thiếu nền tảng: không có kho hàng, hệ thống thuế, xử lý gian lận hay hỗ trợ người dùng, khiến khách hàng không tin tưởng thanh toán trong chat. Đối tác như Shopify, Etsy và PayPal cũng gặp rủi ro. Ngược lại, Qianwen thành công nhờ tích hợp sẵn với Taobao, Alipay và mạng lưới logistics của Alibaba, tạo ra trải nghiệm liền mạch. Tuy nhiên, điều này cũng đặt ra câu hỏi về tính khách quan khi AI ưu tiên gợi ý sản phẩm trong hệ sinh thái của chính nó. OpenAI chuyển hướng sang tập trung vào khách hàng doanh nghiệp và công cụ lập trình, đồng thời nhận đầu tư 50 tỷ USD từ Amazon – đối thủ chiếm 40% thị phần TMĐT Mỹ. Điều này cho thấy, tương lai của mua sắm AI không nằm ở việc tự xây chuỗi thanh toán, mà ở khả năng phát hiện và so sánh sản phẩm, còn giao dịch thực sẽ do các nền tảng có sẵn như Amazon hoặc Alibaba xử lý.

Tháng 3 năm 2026, OpenAI chính thức tuyên bố từ bỏ tính năng Thanh toán tức thì (Instant Checkout), chỉ sáu tháng trước, tính năng này còn được giới truyền thông Silicon Valley ca ngợi là chức năng quan trọng đặt nền móng cho tương lai của Thương mại Tác tử (Agentic Commerce), Sam Altman thậm chí còn mô tả nó ở nhiều dịp khác nhau như một cỗ máy in tiền rất quan trọng trong tương lai của OpenAI, kết quả là giờ đây nó đã chết với tỷ lệ chuyển đổi giao dịch thực tế gần như bằng không.

Điều thú vị là, ngay tại bên kia Thái Bình Dương, tính năng mua sắm AI của Alibaba Qianwen đã được mở thử nghiệm toàn lượng. Bạn chỉ cần nói với hộp chat một câu "cho tôi một ly trà sữa", nửa giờ sau shipper sẽ gõ cửa.

Cùng là AI, cùng là Chatbot, một bên là lầu son trên không rút lui trong xấu hổ, một bên là quyền lực tiêu dùng bằng tiền thật.

Cùng một con đường, kết quả hoàn toàn khác biệt, sự khác biệt không phải vì mô hình không đủ thông minh.

Khi chúng ta nói về mua sắm AI, chúng ta thực sự đang nói về điều gì? Nửa cuối năm 2025, đây là làn sóng nóng nhất. ChatGPT có 900 triệu người dùng hoạt động hàng tuần (WAU), ngay cả khi chỉ một phần vạn trong số họ mua sắm thuận tay trong cuộc trò chuyện, doanh thu cũng có thể lớn đến kinh ngạc. Nhưng trong sáu tháng từ khi Thanh toán tức thì ra mắt ồn ào đến khi bị hủy bỏ, đã xảy ra rất nhiều câu chuyện tàn khốc.

Người không sở hữu kệ hàng, không thể mở siêu thị

Hãy vặn đồng hồ ngược lại tháng 9 năm 2025, ngày OpenAI ra mắt tính năng Thanh toán tức thì, cả làng bán lẻ đều phấn khích.

Chủ tịch Shopify Harley Finkelstein gọi đó là biên giới mới của bán lẻ trực tuyến. Ngày ra mắt, cổ phiếu Etsy tăng vọt 16%. Các đối tác nhanh chóng có mặt, Etsy cho phép hàng hóa của người bán Mỹ xuất hiện trực tiếp trong ChatGPT, thậm chí còn gánh chịu phí giao dịch thay cho thương nhân để đưa dịch vụ lên mạng nhanh nhất. Walmart đã lên kệ khoảng 200.000 mặt hàng. PayPal dự định kết nối ví vào thanh toán ChatGPT, như một phần của hợp tác, còn cam kết tăng mua API của OpenAI và đăng ký ChatGPT phiên bản doanh nghiệp. Stripe và OpenAI cùng nhau phát triển Giao thức Thương mại Tác tử (Agentic Commerce Protocol), cố gắng thiết lập tiêu chuẩn ngành cho giao dịch đại lý AI.

Nhưng sáu tháng sau, bong bóng vỡ.

OpenAI từng cam kết kết nối hơn 1 triệu thương nhân Shopify, nhưng thực tế chỉ có khoảng 30 nhà cung cấp lên sóng. Trang đích do Shopify chế tác riêng cho ChatGPT, giờ đã âm thầm chuyển hướng về trang chủ chính thức. Quan trọng hơn, dữ liệu nội bộ của OpenAI cho thấy, mặc dù một lượng lớn người dùng duyệt, so sánh giá trong ChatGPT, nhưng hầu như không ai thực sự đặt hàng trong giao diện trò chuyện.

Theo dữ liệu từ Walmart, tỷ lệ chuyển đổi khi quay lại trang web của nhà bán lẻ để thanh toán cao gấp ba lần so với việc ở lại trong ChatGPT. Khảo sát của Forrester cũng xác nhận điều này, trong số người dùng thường xuyên sử dụng công cụ hỏi đáp AI, việc hoàn tất mua hàng trong chính công cụ là trường hợp sử dụng có tỷ lệ áp dụng thấp nhất.

Tại sao mua sắm trong ChatGPT lại không khả thi? Bởi vì OpenAI cố gắng đóng vai trò một nền tảng thương mại điện tử trong khi không sở hữu bất kỳ cơ sở hạ tầng thương mại nào.

Lý do nông cạn nhất là thói quen. Mọi người dùng ChatGPT, giống như dùng Google, là để tìm kiếm thông tin, so sánh. Chọn xong, họ đến nơi mình tin tưởng để quẹt thẻ. Bắt người dùng nhập số thẻ tín dụng trong một giao diện ChatGPT, bản thân việc này đã toát lên một sự thiếu an toàn. Người dùng sẵn sàng để AI giúp chọn sản phẩm chăm sóc da, nhưng khi thực sự đến lúc rút tiền, hộp thoại lạnh lùng đó không thể mang lại cho họ sự yên tâm mà họ cần.

Hơn nữa, ngay cả khi người dùng thực sự dám trả tiền, OpenAI cũng không tiếp nhận nổi.

Tính đến tháng 2 năm 2026, OpenAI thậm chí còn chưa xây dựng xong hệ thống thu và nộp thuế bán hàng xuyên các tiểu bang Hoa Kỳ. Đây là cơ sở hạ tầng mà Amazon, eBay đã mất nhiều năm để san bằng. Chưa kể đến việc phát hiện gian lận, xử lý đổi trả, tuân thủ bảo vệ người tiêu dùng. Bạn phải đảm bảo độ chính xác theo thời gian thực về giá cả, hàng tồn kho, thông tin giao hàng trong vài triệu mặt hàng, đây không phải là chuyện viết vài dòng mã đẹp đẽ, mà là một vũng lầy.

Nhà phân tích của Forrester chỉ ra, Thanh toán tức thì trong thời gian hoạt động thường xuyên xảy ra lỗi, không hỗ trợ giỏ hàng nhiều mặt hàng, không có mã khuyến mãi, ngay cả thông tin giao hàng cũng không minh bạch.

Điều khó xử nhất không phải là bản thân OpenAI, mà là các đối tác bị lôi kéo vào.

PayPal không chỉ đầu tư nguồn lực kỹ thuật để tích hợp, mà còn cam kết tăng mua API của OpenAI và đăng ký doanh nghiệp. Giờ đây, lợi nhuận từ phía mua sắm đã bốc hơi, nhưng cam kết mua hàng vẫn còn. Theo nguồn tin thạo tin, PayPal và OpenAI đang đánh giá cách tiếp tục mối quan hệ của họ.

Tình thế của Etsy cũng không dễ dàng. Trước đây họ tự bỏ tiền túi để gánh chịu phí giao dịch cho thương nhân, giờ phải bắt đầu từ con số không để làm ứng dụng ChatGPT của riêng mình, ngay cả cơ cấu phí cũng chưa đàm phán xong. Phát ngôn viên của Etsy nói, ngay cả việc OpenAI có thu phí giao dịch trong ứng dụng hay không cũng chưa rõ.

Tình thế của Stripe tương đối khá hơn, vì vốn dĩ nó đã xử lý thanh toán đăng ký tiêu dùng của OpenAI, dòng doanh thu này không phụ thuộc vào tính năng mua sắm. Nhưng hầu hết các đối tác không có đệm đỡ như vậy.

Đối với một công ty đang chuyển hướng toàn lực sang khách hàng doanh nghiệp, mô hình hợp tác sớm nắn chiều trở như thế này là một mối nguy hiểm cực lớn.

Alibaba làm được, nhưng đó là sự ban tặng cũng là xiềng xích của hệ sinh thái

Ngày 15 tháng 1 năm 2026, khi tính năng Thanh toán tức thì của OpenAI vẫn đang vật lộn, một sự kiện đã xảy ra ở phía bên kia địa cầu. Alibaba đã tổ chức một cuộc họp báo ở Hàng Châu, thông báo ứng dụng Qianwen đã được tích hợp toàn diện vào Taobao, Alipay, Taobao Flash Sale, Fliggy, Gaode. Tại hiện trường họp báo, Tổng giám đốc nhóm nghiệp vụ phía người dùng (C-end) của Qianwen, Ngô Gia (Wu Jia), nói với điện thoại một câu "giúp tôi đặt 40 ly Bá Nha Tuyệt Huyền của霸王茶姬 (Bangwangchaji - một thương hiệu trà sữa)", nửa giờ sau shipper giao đến.

Nếu đặt tính năng Thanh toán tức thì của OpenAI và mua sắm AI của Qianwen cạnh nhau, Qianwen có thể làm được việc này, căn bản không phải dựa vào việc mô hình của ai thông minh hơn, sự khác biệt nằm ở chỗ ai sở hữu toàn bộ chuỗi từ tìm kiếm hàng hóa đến nhận được bưu kiện.

Hàng trăm triệu SKU của Taobao, thanh toán gốc của Alipay, mạng lưới logistics của Tam Thông Nhất Đạt (ba hãng vận chuyển lớn), những thứ này đã có sẵn. Khi bạn nói trong Qianwen "tuần sau đi bộ đường dài Tứ Cô Nương Sơn, cần trang bị gì", nó có thể trực tiếp kéo ra danh sách, bạn chạm một cái vào thẻ là đặt hàng, rất suôn sẻ, bởi vì ở giữa không có bất kỳ cuộc đàm phán ủy quyền dữ liệu xuyên công ty nào, cũng không có sự cãi vã về phân chia lợi nhuận.

Đây là lý do tại sao các công ty DeepSeek, Kimi trong nước không thể làm được việc này. Khả năng suy luận có giỏi đến đâu, xử lý văn bản dài có mạnh đến mấy, không có kệ hàng và thanh toán, cuối cùng cũng chỉ có thể ném cho bạn một liên kết. Alibaba là để kệ hàng mọc ngay trong hộp chat, còn OpenAI là cố gắng để hộp chat giả vờ nó là một kệ hàng.

Nhưng điều này thực sự có thể được coi là một hình thái cuối cùng hoàn hảo?

Alibaba làm được, là vì nó kéo hệ sinh thái thương mại cực kỳ nặng nề vào trong mô hình lớn, nhưng khi Qianwen vừa là trọng tài vừa là vận động viên, thì sự gợi ý của nó còn có thể giữ được khách quan không?

Nếu tôi hỏi Qianwen điện thoại nào tốt, nó sẽ vì lợi ích thương mại mà ưu tiên giới thiệu một sản phẩm nào đó trên Taobao? Khi một AI đánh mất lập trường truy xuất trung lập, trở thành một siêu hướng dẫn viên mua sắm cho sàn thương mại điện tử của chính mình, nó còn có thể được coi là một bộ não đa năng không? Về bản chất, đây là dùng hệ sinh thái cũ nặng nề để khống chế lối vào công nghệ mới.

"Thành công" của Qianwen, không chỉ là sự ban tặng của hệ sinh thái, mà còn là xiềng xích của hệ sinh thái.

50 tỷ USD và con voi lớn trong phòng

OpenAI cũng nhận ra mình không có hệ sinh thái nặng nề này, nhưng đó không phải là toàn bộ lý do từ bỏ. Con voi thực sự lớn trong phòng, là Amazon.

Cuối tháng 2, Amazon thông báo đầu tư 50 tỷ USD vào OpenAI, trở thành nhà cung cấp điện toán đám mây bên thứ ba độc quyền cho nền tảng doanh nghiệp Frontier của công ty này. Khi nhà tài trợ lớn nhất của bạn vốn dĩ là một gã khổng lồ chiếm 40% thị phần thương mại điện tử Mỹ, và đang ra sức thúc đẩy AI hướng dẫn mua sắm Rufus của chính mình, thì việc bạn tiếp tục làm quầy thu ngân trong ứng dụng, khiến bạn trông rất không biết điều.

Hơn nữa, số tiền này bản thân nó đã là một thùng thuốc súng. Microsoft cho rằng việc AWS lưu trữ nền tảng Frontier vi phạm thỏa thuận điện toán đám mây độc quyền của họ với OpenAI, và đang xem xét hành động pháp lý. Các luật sư của OpenAI đang dùng các thuật ngữ kỹ thuật như "kiến trúc có trạng thái" (stateful architecture) để vượt qua tinh thần hợp đồng.

Để tồn tại trong cạnh tranh giữa các gã khổng lồ, OpenAI phải đưa ra lựa chọn. Giữa tháng 3, CEO nghiệp vụ OpenAI Fidji Simo đã thông báo một sự chuyển hướng chiến lược lớn trong cuộc họp toàn thể: "Chúng ta không thể bỏ lỡ thời khắc này vì các dự án phụ."

Điều thúc đẩy OpenAI khẩn trương như vậy là sự trỗi dậy nhanh chóng của Anthropic trong thị trường doanh nghiệp. Sản phẩm Claude Code và Cowork khiến Anthropic trở thành lựa chọn hàng đầu của khách hàng doanh nghiệp, dữ liệu thẻ tín dụng Ramp cho thấy, tần suất khách hàng doanh nghiệp mới chọn Anthropic cao gấp ba lần OpenAI.

OpenAI năm ngoái đã trải ra quá nhiều mặt trận: tạo video Sora, trình duyệt Atlas, thiết bị phần cứng Jony Ive, tính năng thương mại điện tử, nghiệp vụ quảng cáo, chế độ người lớn.

Giờ đây, họ phải thu hẹp tập trung vào hai chiến trường cốt lõi: công cụ mã hóa và khách hàng doanh nghiệp. Xét cho cùng, kiếm tiền từ khách hàng doanh nghiệp, chắc chắn hơn nhiều so với việc mò mẫm vài điểm phí giao dịch trong hộp chat.

OpenAI dự kiến năm nay khách hàng doanh nghiệp sẽ đóng góp một nửa tổng doanh thu, tăng từ mức hiện tại khoảng 40%. Để làm được điều này, họ dự định tăng gấp đôi số nhân viên từ 4500 người hiện nay lên 8000 người, nhân viên mới sẽ tập trung vào kỹ thuật, nghiên cứu, bán hàng và phát triển sản phẩm.

Tại San Francisco, OpenAI đã ký một hợp đồng thuê mới, diện tích văn phòng mở rộng lên hơn 1 triệu feet vuông.

Chiến trường thực sự của mua sắm AI không nằm ở quầy thu ngân

Sự rút lui của OpenAI không có nghĩa là mua sắm AI đã chết, ngược lại, nửa trên của phễu đã được định hình lại triệt để.

Hơn một nửa người tiêu dùng Mỹ đã quen với việc để AI giúp họ quyết định. Mọi người không còn tìm kiếm máy rửa bát rồi lật mười trang quảng cáo, mà trực tiếp hỏi "kiểu nào có tỷ lệ giá trị trên chi phí cao nhất". Phát hiện, nghiên cứu, so sánh, những hành động này đang được đẩy lên phía trước, giá trị kênh phân phối của chính các nhà bán lẻ đang bị xói mòn nhanh chóng và tàn nhẫn.

Nhưng vòng lặp giao dịch cây số cuối cùng, cần không phải là mô hình thông minh hơn, mà là cơ sở hạ tầng hoàn chỉnh hơn.

OpenAI đã nói rõ, tiếp theo sẽ ưu tiên làm tìm kiếm sản phẩm và phát hiện, và thêm quảng cáo vào ChatGPT. Đây là cách nó kiếm tiền ở tầng phát hiện, thực tế hơn nhiều so với việc tự làm quầy thu ngân.

Cuối cùng, đối thủ có khả năng sao chép con đường của Alibaba ở Mỹ không phải là OpenAI, mà là Amazon. Nó sở hữu hồ sơ người dùng, biểu đồ hàng hóa, kênh thanh toán, cơ sở hạ tầng thực hiện.

OpenAI cố gắng tự mình làm vòng lặp thương mại điện tử đã thất bại, rồi nhận tiền từ nền tảng thương mại điện tử lớn nhất, cuối cùng có thể biến thành lối vào lưu lượng truy cập cho nền tảng thương mại điện tử này.

Tại Trung Quốc, lợi thế toàn diện của Alibaba đã cho Qianwen đi một con đường khác, nhưng con đường này cũng chỉ có Alibaba đi được. Tổng giám đốc nhóm nghiệp vụ phía người dùng Qianwen, Ngô Gia, đã nói một câu then chốt: Sức cạnh tranh của Tác tử tổng hợp (Comprehensive Agent) rất mạnh, Tác tử dọc (Vertical Agent) ngày càng được chứng minh là một sản phẩm mang tính giai đoạn, trong tương lai sẽ không có nhiều ứng dụng AI độc lập trở thành lối vào.

Dịch câu này sang ngôn ngữ thương mại có nghĩa là, những nền tảng vốn dĩ đã sở hữu hệ sinh thái hoàn chỉnh mới có thể thực hiện được vòng lặp mua sắm AI trong tương lai, chứ không phải các công ty AI bắt đầu xây dựng lại từ con số không.

Hộp chat không thể mọc ra quầy thu ngân, nhưng nếu quầy thu ngân vốn dĩ đã ở trong cửa hàng của bạn, thì việc đặt một AI có thể trò chuyện bên cạnh trông có vẻ tự nhiên. Đây là bài học quan trọng nhất của mua sắm AI vào năm 2026.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao OpenAI từ bỏ tính năng Thanh toán Tức thì (Instant Checkout) chỉ sau sáu tháng ra mắt?

AOpenAI từ bỏ tính năng này do tỷ lệ chuyển đổi giao dịch thực tế gần như bằng không. Người dùng có xu hướng tìm kiếm và so sánh sản phẩm trên ChatGPT nhưng không thực hiện mua hàng trực tiếp trong giao diện chat do thói quen, lo ngại bảo mật và thiếu cơ sở hạ tầng thương mại cần thiết như hệ thống thu thuế, xử lý gian lận và hỗ trợ người dùng.

QAlibaba Qianwen thành công với mua sắm AI như thế nào so với OpenAI?

AAlibaba Qianwen thành công nhờ tích hợp sẵn hệ sinh thái thương mại điện tử toàn diện, bao gồm kho hàng từ Taobao, thanh toán qua Alipay và mạng lưới logistics. Điều này cho phép người dùng mua sắm liền mạch ngay trong giao diện chat mà không cần chuyển hướng, khác với OpenAI vốn thiếu cơ sở hạ tầng và phụ thuộc vào đối tác bên ngoài.

QKhoản đầu tư 500 tỷ USD từ Amazon ảnh hưởng thế nào đến quyết định của OpenAI?

AKhoản đầu tư khổng lồ từ Amazon - đối thủ chiếm 40% thị phần thương mại điện tử Mỹ và đang phát triển AI dẫn đường riêng (Rufus) - khiến OpenAI phải xem xét lại chiến lược. Việc duy trì tính năng thanh toán trong ChatGPT có thể mâu thuẫn với lợi ích của Amazon, dẫn đến quyết định từ bỏ để tập trung vào các lĩnh vực khác như công cụ mã hóa và khách hàng doanh nghiệp.

QThách thức chính mà OpenAI gặp phải khi triển khai mua sắm AI là gì?

AThách thức chính bao gồm thiếu cơ sở hạ tầng thương mại (hệ thống thuế, xử lý gian lận, hỗ trợ người dùng), thói quen người dùng không muốn thanh toán trong chat, khó khăn trong việc đồng bộ hóa dữ liệu giá cả và tồn kho thời gian thực, cùng với sự phụ thuộc vào các đối tác bên ngoài dẫn đến phối hợp phức tạp và hiệu quả thấp.

QTương lai của mua sắm AI sẽ phát triển như thế nào theo bài viết?

ATương lai mua sắm AI sẽ tập trung vào giai đoạn phát hiện, nghiên cứu và so sánh sản phẩm, trong khi việc hoàn tất giao dịch sẽ do các nền tảng có sẵn hệ sinh thái toàn diện (như Amazon hoặc Alibaba) xử lý. Các công ty AI độc lập sẽ khó xây dựng thành công vòng kín mua sắm mà thay vào đó hoạt động như kênh dẫn流量 hoặc tích hợp quảng cáo để kiếm tiền.

Nội dung Liên quan

Singapore đặt cược vào lợi thế trí tuệ nhân tạo, trong khi Hồng Kông thu hút các nhà quản lý đầu tư bằng việc giảm thuế

Singapore đang tập trung vào lợi thế công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) để thu hút và giữ chân các nhà quản lý quỹ đầu tư, trong khi Hong Kong sử dụng biện pháp giảm thuế làm điểm thu hút chính. Cuộc cạnh tranh giữa hai trung tâm tài chính châu Á này ngày càng gay gắt trong việc giành giữ nhân tài và vốn toàn cầu. Bài viết chỉ ra rằng, dù chính sách thuế hấp dẫn, Hong Kong phải đối mặt với hạn chế về tiếp cận các mô hình AI tiên tiến từ phương Tây (như OpenAI) do các lệnh cấm và lo ngại an ninh dữ liệu. Điều này khiến một số quỹ định lượng xem xét chuyển các hoạt động nghiên cứu then chốt sang Singapore. Ngược lại, Singapore, với vai trò trung lập và quan hệ tốt với cả Mỹ lẫn Trung Quốc, cung cấp khả năng tiếp cận công nghệ AI từ cả hai bên, bao gồm các mô hình như Moonshot và DeepSeek. Vị thế này giúp Singapore trở thành điểm đến an toàn hơn để bảo vệ tài sản trí tuệ. Gần đây, tập đoàn Citadel thậm chí đã yêu cầu nhóm nghiên cứu định lượng tại Hong Kong chuyển đến Singapore hoặc rời công ty. Cuộc cạnh tranh cho thấy các trung tâm tài chính không chỉ cạnh tranh bằng chính sách thuế. Trong khi Hong Kong có lợi thế về kết nối với thị trường Trung Quốc đại lục, thì Singapore lại định vị mình là trung tâm công nghệ với nguồn lực AI vượt trội. Đối với các công ty đầu tư, sự cân bằng giữa thuế suất thấp và khả năng tiếp cận công nghệ hàng đầu sẽ là yếu tố then chốt quyết định điểm đến của làn sóng nhân tài tiếp theo.

cryptonews.ru17 phút trước

Singapore đặt cược vào lợi thế trí tuệ nhân tạo, trong khi Hồng Kông thu hút các nhà quản lý đầu tư bằng việc giảm thuế

cryptonews.ru17 phút trước

Triển khai tiền mã hóa tại EU bị đình trệ: ECB phát hiện tỷ lệ sử dụng trên Internet chỉ 0,2%

Khảo sát mới nhất của Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) về việc sử dụng tiền mặt tại các doanh nghiệp trong khu vực đồng euro cho thấy mức độ chấp nhận tiền điện tử ở khu vực này còn rất thấp. Trong số 8.205 doanh nghiệp được khảo sát, tiền mặt vẫn là phương thức thanh toán được chấp nhận rộng rãi nhất (92%) tại các điểm bán hàng vật lý. Thẻ ngân hàng đứng thứ hai với 88%, trong khi tỷ lệ chấp nhận thanh toán di động đã tăng mạnh từ 36% (2024) lên 68% (2026). Ngược lại, tiền điện tử hầu như không có sự hiện diện. Chỉ 0,2% doanh nghiệp chấp nhận tiền điện tử hoặc stablecoin cho các giao dịch trực tuyến. Tỷ lệ này tăng lên 1% ở các doanh nghiệp có điểm bán vật lý, nhưng vẫn thấp hơn nhiều so với các thị trường mới nổi. ECB nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì khả năng tiếp cận tiền mặt bên cạnh sự phát triển của thanh toán số. Báo cáo cũng chỉ ra rằng, dù khung pháp lý về tài sản tiền điện tử (MiCA) của EU đã có hiệu lực đầy đủ, các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán châu Âu vẫn chưa tận dụng được cơ hội này để phát triển các giải pháp thanh toán bằng tiền điện tử tuân thủ quy định.

cryptonews.ru19 phút trước

Triển khai tiền mã hóa tại EU bị đình trệ: ECB phát hiện tỷ lệ sử dụng trên Internet chỉ 0,2%

cryptonews.ru19 phút trước

Truyền thông: Anthropic dự kiến doanh thu đạt 200 tỷ USD vào năm 2028 trước khi IPO

Công ty Anthropic dự kiến doanh thu có thể đạt khoảng 190-200 tỷ USD vào năm 2028, và các nhà đầu tư đang sử dụng con số này để định giá công ty trước một đợt phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) tiềm năng, theo Reuters. Dự báo này cao hơn đáng kể so với mức doanh thu hàng năm (run rate) 47 tỷ USD mà Anthropic công bố vào tháng 5. Điều này cho thấy việc định giá trong tương lai sẽ phụ thuộc nhiều vào khả năng công ty đạt được mức tăng trưởng quy mô lớn trong hai năm tới, hơn là kết quả tài chính hiện tại. Anthropic đã nộp hồ sơ bí mật lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) cho đợt IPO. Các nhà đầu tư và ngân hàng được cho là đang sử dụng hệ số giá trị doanh nghiệp trên doanh thu (EV/Revenue) dựa trên các chỉ số tài chính dự báo để định giá Anthropic. Cách tiếp cận này phổ biến với các công ty công nghệ tăng trưởng nhanh, mặc dù việc định giá dựa trên dự báo hai năm là không quá phổ biến. Lý do là quy mô và tốc độ phát triển của Anthropic, cùng với chi phí khổng lồ cho cơ sở hạ tầng AI như GPU, đào tạo mô hình và tuyển dụng. Tốc độ tăng trưởng của công ty rất ấn tượng: từ mức run rate khoảng 9 tỷ USD cuối năm 2025 lên hơn 47 tỷ USD vào tháng 5/2026. Công ty dự kiến ít nhất 10,9 tỷ USD doanh thu trong quý II/2026 và kỳ vọng lợi nhuận hoạt động quý đầu tiên là 559 triệu USD. Các nhà đầu tư cũng so sánh Anthropic với những công ty đại chúng như Palantir, Cloudflare và SpaceX để có góc nhìn định giá. Các công ty này được định giá ở mức bội số doanh thu dự báo cho năm 2026 khá cao, từ khoảng 41 đến 53 lần. Tuy nhiên, vẫn có những câu hỏi về tính bền vững của mức định giá dựa trên tương lai xa. Nhà quản lý đầu tư David Merkel đặt câu hỏi liệu AI có thực sự tạo ra năng suất đủ lớn để biện minh cho mức định giá có thể lên tới 2 nghìn tỷ USD hay không. Thông tin về kế hoạch IPO của Anthropic bắt đầu xuất hiện từ tháng 3, với các ước tính định giá sơ bộ trên 1 nghìn tỷ USD.

cryptonews.ru20 phút trước

Truyền thông: Anthropic dự kiến doanh thu đạt 200 tỷ USD vào năm 2028 trước khi IPO

cryptonews.ru20 phút trước

Kinh doanh blockchain mở: Ai nhận được phí và tại sao cần một quỹ

Kinh doanh blockchain mở: Phí giao dịch đi đâu và quỹ phát triển để làm gì? Trong blockchain công khai, mối liên hệ giữa phí người dùng trả và "doanh thu" của dự án thường không trực tiếp. Bài viết phân tích dòng tiền trong các mạng lưới như Ethereum và Solana để làm rõ điều này. Phí giao dịch thường được phân chia theo quy tắc giao thức. Ví dụ, ở Ethereum, phí gồm phần cơ bản (bị đốt, giảm nguồn cung ETH) và phần thưởng cho trình xác thực (validator). Solana cũng có cơ chế tương tự: một nửa phí cơ bản bị đốt, nửa còn lại và phí ưu tiên thuộc về trình xác thực. Do đó, "phí" không đồng nghĩa với "lợi nhuận của dự án". Các quỹ phát triển (như Ethereum Foundation) thường không nhận phần trăm từ phí giao dịch. Họ hoạt động bằng ngân quỹ riêng, từ việc bán tài sản, thu nhập từ staking hay cấp vốn, để tài trợ cho nghiên cứu, bảo mật và phát triển hệ sinh thái. Với nhà phát triển, mô hình kinh doanh thường nằm ở dịch vụ xung quanh mã nguồn mở. Optimism là một ví dụ: họ cung cấp mã nguồn mở miễn phí nhưng bán dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp (OP Enterprise). Họ cũng có nguồn thu từ các mạng lưới sử dụng công nghệ của mình (như Base) thông qua các thỏa thuận chia sẻ doanh thu. Việc chủ sở hữu token (như OP hay ETH) có được hưởng lợi trực tiếp từ doanh thu mạng lưới hay không phụ thuộc vào cơ chế cụ thể. Gần đây, Optimism bắt đầu dùng một nửa doanh thu để mua lại token OP, gián tiếp hỗ trợ giá trị token. Trong khi đó, cơ chế đốt phí của Ethereum có thể giảm nguồn cung ETH, nhưng không trực tiếp trả tiền cho mọi chủ sở hữu. Kết luận, để đánh giá một dự án blockchain, cần phân biệt rõ bốn bên: mạng lưới (quy tắc phân phối phí), trình xác thực (vận hành hạ tầng), quỹ/nhà phát triển (tài trợ/dịch vụ) và chủ sở hữu token. Chỉ số tổng phí giao dịch chỉ có ý nghĩa khi hiểu rõ ai nhận tiền, chi phí của họ là gì và có cơ chế nào kết nối dòng tiền đó với giá trị token hay không.

cryptonews.ru21 phút trước

Kinh doanh blockchain mở: Ai nhận được phí và tại sao cần một quỹ

cryptonews.ru21 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片