Kinh doanh blockchain mở: Ai nhận được phí và tại sao cần một quỹ

cryptonews.ruXuất bản vào 2026-08-16Cập nhật gần nhất vào 2026-08-16

Tóm tắt

Kinh doanh blockchain mở: Phí giao dịch đi đâu và quỹ phát triển để làm gì? Trong blockchain công khai, mối liên hệ giữa phí người dùng trả và "doanh thu" của dự án thường không trực tiếp. Bài viết phân tích dòng tiền trong các mạng lưới như Ethereum và Solana để làm rõ điều này. Phí giao dịch thường được phân chia theo quy tắc giao thức. Ví dụ, ở Ethereum, phí gồm phần cơ bản (bị đốt, giảm nguồn cung ETH) và phần thưởng cho trình xác thực (validator). Solana cũng có cơ chế tương tự: một nửa phí cơ bản bị đốt, nửa còn lại và phí ưu tiên thuộc về trình xác thực. Do đó, "phí" không đồng nghĩa với "lợi nhuận của dự án". Các quỹ phát triển (như Ethereum Foundation) thường không nhận phần trăm từ phí giao dịch. Họ hoạt động bằng ngân quỹ riêng, từ việc bán tài sản, thu nhập từ staking hay cấp vốn, để tài trợ cho nghiên cứu, bảo mật và phát triển hệ sinh thái. Với nhà phát triển, mô hình kinh doanh thường nằm ở dịch vụ xung quanh mã nguồn mở. Optimism là một ví dụ: họ cung cấp mã nguồn mở miễn phí nhưng bán dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp (OP Enterprise). Họ cũng có nguồn thu từ các mạng lưới sử dụng công nghệ của mình (như Base) thông qua các thỏa thuận chia sẻ doanh thu. Việc chủ sở hữu token (như OP hay ETH) có được hưởng lợi trực tiếp từ doanh thu mạng lưới hay không phụ thuộc vào cơ chế cụ thể. Gần đây, Optimism bắt đầu dùng một nửa doanh thu để mua lại token OP, gián tiếp hỗ trợ giá trị token. Trong khi đó, cơ chế đốt phí của Ethereum có thể giảm nguồn cung ETH, nhưng không ...

Một phần phí người dùng trả cho các giao dịch trong mạng có thể đến với trình xác thực, một phần — có thể biến mất khỏi lưu thông. Trong khi đó, quỹ của dự án sống bằng nguồn dự trữ riêng, và người nắm giữ token có thể chẳng nhận được gì. Để đánh giá nền kinh tế của một blockchain, cần phải theo dõi toàn bộ hành trình của dòng tiền.

Ở một công ty thông thường, khoản thanh toán của khách hàng trở thành doanh thu của công ty đó. Trong blockchain công khai, mối liên hệ này thường không tồn tại. Mạng được duy trì bởi các bên tham gia độc lập. Việc phát triển có thể do một số nhóm thực hiện. Một quỹ riêng biệt tài trợ cho nghiên cứu và cấp tài trợ. Một công ty khác bán các dịch vụ xoay quanh công nghệ. Còn phí của người dùng được phân phối theo các quy tắc đã được ghi vào chính giao thức.

Do đó, các chỉ số — như mạng kiếm được bao nhiêu từ phí — sẽ không nói lên điều gì nếu không có giải thích bổ sung. Điều quan trọng là phải hiểu chính xác ai nhận được khoản tiền đó.

Phí người dùng đi về đâu

Trong Ethereum, khoản thanh toán cho một giao dịch bao gồm phí cơ bản và phần trả thêm cho trình xác thực. Phần cơ bản bị tiêu hủy: $ETH đã trả sẽ bị loại bỏ vĩnh viễn khỏi lưu thông. Phần trả thêm thuộc về trình xác thực, người đã đề xuất khối chứa giao dịch. Ethereum Foundation — quỹ tài trợ cho sự phát triển của hệ sinh thái — không nhận được phần trăm nào từ khoản thanh toán này.

Tài liệu chính thức của Ethereum đưa ra một phép tính đơn giản. Khi chuyển 1 $ETH, với giá gas cơ bản là 10 gwei và phần trả thêm là 2 gwei, người dùng sẽ trả 0,000252 $ETH. Trong đó, 0,00021 $ETH sẽ bị tiêu hủy, và 0,000042 $ETH sẽ thuộc về trình xác thực.

Đối với người dùng, đây là một khoản phí. Từ góc độ kinh tế, bên trong nó đã có hai dòng tiền khác nhau.

Trong Solana, các quy tắc khác. Phí cơ bản hiện tại là 5000 lamports — đơn vị nhỏ nhất của $SOL, cho một chữ ký. Một nửa số này bị tiêu hủy, nửa còn lại chuyển đến trình xác thực. Nếu người dùng trả thêm để ưu tiên xử lý giao dịch, phần trả thêm này hoàn toàn thuộc về trình xác thực.

Trình xác thực cũng có một nguồn tiền khác — phần thưởng cho việc staking, tức là tham gia các $SOL bị khóa để đảm bảo hoạt động của mạng. Chúng được tạo ra thông qua việc phát hành token mới. Trình xác thực giữ lại mức phí do họ thiết lập, phần thưởng còn lại được phân phối cho những người sở hữu $SOL đã ủy thác token cho họ để staking.

Như vậy, chỉ với ví dụ về hai mạng lớn nhất, từ "phí" không thể coi là từ đồng nghĩa với "doanh thu của dự án". Tiền có thể thuộc về những người trực tiếp vận hành mạng, hoặc thậm chí bị tiêu hủy.

Nếu quỹ không nhận phí, họ sống bằng gì

Ethereum Foundation không lấy phần trăm từ hoạt động của người dùng. Quỹ có kho bạc riêng, từ đó chi trả cho nghiên cứu, phát triển phần mềm, bảo mật và các hướng phát triển khác của Ethereum.

Vào năm 2025, quỹ lần đầu tiên mô tả chi tiết các quy tắc quản lý số tiền này. Tại thời điểm đó, mức chi tiêu hàng năm mục tiêu là khoảng 15% quy mô kho bạc, và dự trữ tiền mặt cần đủ để trang trải khoảng 2,5 năm chi tiêu như vậy. Trong tương lai, quỹ dự định giảm dần tỷ lệ chi tiêu hàng năm.

Bản thân kho bạc cũng có thể tạo ra thu nhập. Vào tháng 2 năm 2026, Ethereum Foundation bắt đầu staking khoảng 70 nghìn $ETH. Phần thưởng từ số token này được quay trở lại kho bạc của quỹ. Điều đó có nghĩa là tiền để phát triển Ethereum và phí sử dụng Ethereum tồn tại riêng biệt.

Quỹ có thể bán một phần tài sản của mình, nhận thu nhập từ vốn chủ sở hữu và phân phối tài trợ. Trong khi đó, mạng lưới vẫn tiếp tục hoạt động theo các quy tắc riêng, và phí được nhận bởi các trình xác thực hoặc bị chính giao thức tiêu hủy.

Cấu trúc như vậy giải thích tại sao một blockchain có thể cần một quỹ. Nhiệm vụ của nó không nhất thiết là kiếm tiền từ mỗi giao dịch. Nó có thể tài trợ cho công việc mà kết quả khó bán trực tiếp: nghiên cứu, bảo mật, công cụ phần mềm và phát triển hệ sinh thái.

Làm thế nào để kiếm tiền từ mã nguồn có thể lấy miễn phí

Tình huống còn thú vị hơn với các nhà phát triển. Mã nguồn của nhiều dự án blockchain là mở. Một công ty có thể lấy nó, sửa đổi và khởi chạy hệ thống của riêng mình mà không cần mua giấy phép theo nghĩa thông thường.

Có thể xem các mạng kiếm tiền như thế nào qua ví dụ về dự án Optimism.

Nền tảng công nghệ của nó để khởi chạy các mạng được phân phối dưới dạng phần mềm nguồn mở. Nhưng từ năm 2026, Optimism đồng thời bán OP Enterprise — dịch vụ hỗ trợ thương mại dành cho các công ty cần mạng riêng nhưng không muốn tự mình giám sát cơ sở hạ tầng của nó 24/7.

Khách hàng có thể tự sử dụng mã nguồn mở. Hoặc trả tiền để các chuyên gia của Optimism hỗ trợ khởi chạy, cập nhật, bảo mật, giám sát và khắc phục sự cố. Ở phiên bản được quản lý hoàn toàn, OP Labs đảm nhận việc vận hành mạng. Đối với các hệ thống quan trọng nhất, tính khả dụng được công bố là 99,95% và thời gian phản hồi với sự cố nghiêm trọng trong vòng 15 phút.

Ở đây, có thể thấy rõ nền kinh tế của mã nguồn mở. Công nghệ là miễn phí, nhưng công việc xung quanh nó thì không nhất thiết. Các công ty kiếm tiền từ cơ sở hạ tầng đám mây, hỗ trợ kỹ thuật và vận hành hệ thống theo cách tương tự, mặc dù bản thân mã nguồn phần mềm có sẵn cho tất cả mọi người.

Làm thế nào một mạng mở nhận được tiền từ một mạng khác

Còn có một biến thể khác. Base — mạng được Coinbase khởi chạy — được xây dựng trên công nghệ của Optimism. Theo thỏa thuận, Base cam kết chuyển cho hệ sinh thái Optimism số tiền lớn hơn trong hai khoản: 2,5% thu nhập từ xử lý giao dịch hoặc 15% lợi nhuận từ các hoạt động đó sau khi trừ chi phí truyền dữ liệu về Ethereum.

Điều đó có nghĩa là Optimism không chỉ đơn giản là viết mã một lần rồi sau đó Coinbase lấy miễn phí. Giữa các dự án tồn tại một liên kết kinh tế riêng biệt.

Đến năm 2026, nhiều mạng lưới khác cũng đang hoạt động trên cùng nền tảng công nghệ đó. Optimism nhận được một phần thu nhập từ họ. Trong 12 tháng trước tháng 1 năm 2026, các khoản thu như vậy lên tới 5868 $ETH. Trong số các mạng mang lại thu nhập này, chính Optimism liệt kê Base, Unichain, Ink, World Chain, Soneium và mạng chính OP của riêng họ.

Trong trường hợp này, nguồn tiền không nằm ở việc bán một bản sao của mã nguồn phần mềm. Thu nhập phát sinh nhờ hệ sinh thái mạng đang hoạt động, người dùng của chúng và các thỏa thuận giữa các bên tham gia.

Chủ sở hữu token có nhận được tiền không?

Trong 12 tháng, Optimism nhận được 5868 $ETH. Cho đến gần đây, toàn bộ thu nhập này được chuyển vào kho bạc, do hệ thống quản trị dự án quản lý. Việc sở hữu token OP tự nó không có nghĩa là người đó được chuyển một phần số $ETH này.

Vào tháng 1 năm 2026, cơ quan quản trị của Optimism đã phê duyệt một cơ chế mới. Trong vòng 12 tháng, một nửa thu nhập đến phải được dùng để mua lại OP thường xuyên. Chương trình bắt đầu vào tháng 2. Các token được mua sẽ chuyển vào kho bạc, chứ không trực tiếp vào ví của người nắm giữ.

Mối liên hệ giữa việc sử dụng các mạng và token trở nên trực tiếp hơn: thu nhập càng nhiều — càng có nhiều nguồn lực để mua OP.

Nhưng đây vẫn không phải là cổ tức. Người nắm giữ không nhận được quyền lấy một phần doanh thu nhất định. Các token được mua vẫn nằm trong quyền quản lý của kho bạc, và việc sử dụng tiếp theo được xác định bởi cơ quan quản trị dự án.

Ethereum được cấu trúc khác. Người dùng trả càng nhiều phí cơ bản, thì càng có nhiều $ETH có thể bị tiêu hủy. Điều này làm giảm nguồn cung token, nhưng tiền một lần nữa lại không được phân phối giữa tất cả những người nắm giữ nó. Phần thưởng trực tiếp được nhận bởi những người tham gia staking và các trình xác thực.

Do đó, sự gia tăng phí giống nhau có thể ảnh hưởng hoàn toàn khác nhau đến nền kinh tế của hai token.

Mạng, quỹ và nhà phát triển — đây là những chiếc ví khác nhau

Để đánh giá một dự án blockchain, có thể phân biệt ít nhất bốn bên. Mạng lưới thiết lập các quy tắc xử lý hoạt động và phân phối phí. Trình xác thực hoặc nhà điều hành đảm bảo hoạt động trực tiếp của cơ sở hạ tầng và có thể nhận tiền cho việc đó. Quỹ hoặc công ty phát triển tài trợ cho sự phát triển hoặc bán các dịch vụ riêng lẻ. Người nắm giữ token chỉ nhận được lợi ích nếu trong hệ thống tồn tại một cơ chế liên kết hoạt động của mạng với chính đồng token đó.

Các vai trò này có thể chồng chéo, nhưng tự động không suy ra từ cái này sang cái khác. Ethereum Foundation có thể tài trợ cho các nhà phát triển Ethereum mà không nhận phí của người dùng. Trình xác thực có thể kiếm được $ETH mà hoàn toàn không liên quan gì đến quỹ. Công ty Optimism có thể bán dịch vụ hỗ trợ thương mại cho mã nguồn mở. Base có thể nhận thu nhập riêng và đồng thời chuyển một phần cho Optimism.

Nhà đầu tư nên xem xét điều gì

Nếu một dịch vụ phân tích viết rằng một blockchain nhận được 100 triệu đô la phí, thì không nên chỉ tập trung vào con số. Cần kiểm tra bốn điều: ai và vì cái gì đã trả tiền, số tiền đó đi đâu (đến trình xác thực, nhà điều hành mạng, vào kho bạc, để đốt token), người nhận đã phải chịu những chi phí gì, có cơ chế nào liên kết thu nhập này với token không: staking, đốt token, mua lại hoặc phân phối khác.

Chỉ sau đó, chỉ số phí mới có thể được sử dụng để đánh giá tài sản tiền mã hóa. Nếu không, rất dễ so sánh hai mạng có cùng 100 triệu đô la phí và bỏ lỡ điều chính: ở một mạng, gần như toàn bộ số tiền thuộc về các trình xác thực độc lập, ở mạng khác, một phần trở thành lợi nhuận của nhà điều hành, và ở mạng thứ ba, thu nhập được sử dụng để mua lại token của chính họ.

end-content

Câu hỏi Liên quan

QTrong mạng Ethereum, phí giao dịch người dùng trả được phân bổ như thế nào?

APhí giao dịch Ethereum bao gồm 'phí cơ bản' (base fee) và 'tiền tip' (priority fee/tip). Phí cơ bản bị đốt (burned), tức là lượng ETH tương ứng bị loại khỏi lưu thông vĩnh viễn. Phần tiền tip sẽ được chuyển cho trình xác thực (validator) đã đề xuất khối chứa giao dịch đó. Ethereum Foundation không nhận bất kỳ phần trăm nào từ khoản thanh toán này.

QNếu quỹ phát triển như Ethereum Foundation không nhận phí từ người dùng, vậy họ được tài trợ từ đâu?

AEthereum Foundation có kho bạc (treasury) riêng, được sử dụng để tài trợ cho nghiên cứu, phát triển phần mềm, bảo mật và các hướng phát triển khác của hệ sinh thái. Nguồn vốn này có thể đến từ việc bán tài sản, thu nhập từ vốn chủ sở hữu hoặc phân phối tài trợ. Gần đây, quỹ cũng bắt đầu thu lợi nhuận từ việc staking một phần ETH dự trữ, với phần thưởng được chuyển lại vào kho bạc.

QĐiều gì khác biệt giữa mô hình kinh tế của Optimism và Ethereum liên quan đến token?

ACó sự khác biệt rõ ràng. Ở Optimism, một phần doanh thu từ các mạng sử dụng công nghệ của họ (ví dụ: Base) được chuyển vào kho bạc. Gần đây, cơ chế quản trị đã phê duyệt việc sử dụng 50% doanh thu này để mua lại token OP thường xuyên, làm tăng mối liên hệ gián tiếp giữa việc sử dụng mạng và giá trị token. Trong khi đó, ở Ethereum, việc đốt phí cơ bản làm giảm nguồn cung ETH nhưng không phân phối trực tiếp tiền cho tất cả người nắm giữ token. Lợi ích trực tiếp chủ yếu đến từ staking.

QCông ty như Optimism kiếm tiền như thế nào từ mã nguồn mở miễn phí?

AOptimism kiếm tiền không phải bằng cách bán mã nguồn (vốn đã mở), mà bằng cách cung cấp các dịch vụ giá trị gia tăng xung quanh công nghệ đó. Họ cung cấp OP Enterprise – một gói dịch vụ thương mại bao gồm hỗ trợ kỹ thuật, triển khai, bảo mật, giám sát và vận hành cho các công ty muốn chạy mạng riêng. Ngoài ra, họ còn có nguồn thu từ các thỏa thuận chia sẻ doanh thu với các mạng lớn được xây dựng trên nền tảng của họ, như Base.

QNhà đầu tư nên xem xét những yếu tố nào khi đánh giá chỉ số 'phí giao dịch' của một blockchain?

ANhà đầu tư không nên chỉ tập trung vào tổng số phí, mà cần phân tích bốn yếu tố: (1) Ai trả tiền và cho cái gì; (2) Số tiền đó đi đâu (đến trình xác thực, nhà vận hành mạng, vào kho bạc, hay bị đốt); (3) Người nhận có chi phí nào liên quan không; (4) Có cơ chế nào liên kết nguồn thu này với token hay không (ví dụ: staking, đốt token, mua lại, hay phân phối). Chỉ sau đó, chỉ số phí mới có ý nghĩa để so sánh giữa các dự án.

Nội dung Liên quan

Michael Saylor So Sánh Bitcoin Với Vàng!

Người sáng lập Strategy Michael Saylor tuyên bố Bitcoin đang cách mạng hóa việc lưu trữ và chuyển giao của cải bằng cách chuyển đổi sự khan hiếm kỹ thuật số thành giá trị kinh tế. Ông mô tả Bitcoin là "mạng lưới tiền tệ kỹ thuật số đầu tiên trong lịch sử", kết hợp máy tính, mạng kỹ thuật số và mật mã để số hóa hoàn toàn tài sản tiền tệ. So sánh với vàng, Saylor cho rằng việc tăng nguồn cung Bitcoin khó khăn hơn, nhưng tích hợp với phần mềm và chuyển giao lại dễ dàng hơn. Cơ chế bằng chứng công việc (Proof-of-Work) gắn Bitcoin với thế giới vật lý, tiêu thụ năng lượng thực để đổi lấy bảo mật sổ cái, khiến "năng lượng tiền tệ kỹ thuật số" là thuật ngữ chính xác hơn "vàng kỹ thuật số". Saylor nhấn mạnh Bitcoin là một hệ thống thích ứng, với mục tiêu cốt lõi là tạo ra một sổ cái an toàn, đáng tin cậy cho tài sản kỹ thuật số khan hiếm. Kiến trúc đơn giản này tạo nền tảng để giá trị kinh tế được truyền tải và hỗ trợ đổi mới trong các dịch vụ tài chính. Tác động sâu sắc hơn của Bitcoin là tạo ra một hình thức chủ quyền kỹ thuật số mới, nơi cá nhân kiểm soát quyền lực kinh tế thông qua khóa riêng tư mà không cần sự cho phép, với quyền sở hữu được xác minh bằng toán học thay vì thể chế. Ông kết luận: "Sự khan hiếm vật lý biến vàng thành tiền tệ, và sự khan hiếm kỹ thuật số của Bitcoin cũng vậy", mô tả Bitcoin như một dạng "năng lượng tiền tệ" của thời đại kỹ thuật số.

cryptonews.ru23 phút trước

Michael Saylor So Sánh Bitcoin Với Vàng!

cryptonews.ru23 phút trước

Singapore đặt cược vào lợi thế trí tuệ nhân tạo, trong khi Hồng Kông thu hút các nhà quản lý đầu tư bằng việc giảm thuế

Singapore đang tập trung vào lợi thế công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) để thu hút và giữ chân các nhà quản lý quỹ đầu tư, trong khi Hong Kong sử dụng biện pháp giảm thuế làm điểm thu hút chính. Cuộc cạnh tranh giữa hai trung tâm tài chính châu Á này ngày càng gay gắt trong việc giành giữ nhân tài và vốn toàn cầu. Bài viết chỉ ra rằng, dù chính sách thuế hấp dẫn, Hong Kong phải đối mặt với hạn chế về tiếp cận các mô hình AI tiên tiến từ phương Tây (như OpenAI) do các lệnh cấm và lo ngại an ninh dữ liệu. Điều này khiến một số quỹ định lượng xem xét chuyển các hoạt động nghiên cứu then chốt sang Singapore. Ngược lại, Singapore, với vai trò trung lập và quan hệ tốt với cả Mỹ lẫn Trung Quốc, cung cấp khả năng tiếp cận công nghệ AI từ cả hai bên, bao gồm các mô hình như Moonshot và DeepSeek. Vị thế này giúp Singapore trở thành điểm đến an toàn hơn để bảo vệ tài sản trí tuệ. Gần đây, tập đoàn Citadel thậm chí đã yêu cầu nhóm nghiên cứu định lượng tại Hong Kong chuyển đến Singapore hoặc rời công ty. Cuộc cạnh tranh cho thấy các trung tâm tài chính không chỉ cạnh tranh bằng chính sách thuế. Trong khi Hong Kong có lợi thế về kết nối với thị trường Trung Quốc đại lục, thì Singapore lại định vị mình là trung tâm công nghệ với nguồn lực AI vượt trội. Đối với các công ty đầu tư, sự cân bằng giữa thuế suất thấp và khả năng tiếp cận công nghệ hàng đầu sẽ là yếu tố then chốt quyết định điểm đến của làn sóng nhân tài tiếp theo.

cryptonews.ru42 phút trước

Singapore đặt cược vào lợi thế trí tuệ nhân tạo, trong khi Hồng Kông thu hút các nhà quản lý đầu tư bằng việc giảm thuế

cryptonews.ru42 phút trước

Triển khai tiền mã hóa tại EU bị đình trệ: ECB phát hiện tỷ lệ sử dụng trên Internet chỉ 0,2%

Khảo sát mới nhất của Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) về việc sử dụng tiền mặt tại các doanh nghiệp trong khu vực đồng euro cho thấy mức độ chấp nhận tiền điện tử ở khu vực này còn rất thấp. Trong số 8.205 doanh nghiệp được khảo sát, tiền mặt vẫn là phương thức thanh toán được chấp nhận rộng rãi nhất (92%) tại các điểm bán hàng vật lý. Thẻ ngân hàng đứng thứ hai với 88%, trong khi tỷ lệ chấp nhận thanh toán di động đã tăng mạnh từ 36% (2024) lên 68% (2026). Ngược lại, tiền điện tử hầu như không có sự hiện diện. Chỉ 0,2% doanh nghiệp chấp nhận tiền điện tử hoặc stablecoin cho các giao dịch trực tuyến. Tỷ lệ này tăng lên 1% ở các doanh nghiệp có điểm bán vật lý, nhưng vẫn thấp hơn nhiều so với các thị trường mới nổi. ECB nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì khả năng tiếp cận tiền mặt bên cạnh sự phát triển của thanh toán số. Báo cáo cũng chỉ ra rằng, dù khung pháp lý về tài sản tiền điện tử (MiCA) của EU đã có hiệu lực đầy đủ, các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán châu Âu vẫn chưa tận dụng được cơ hội này để phát triển các giải pháp thanh toán bằng tiền điện tử tuân thủ quy định.

cryptonews.ru44 phút trước

Triển khai tiền mã hóa tại EU bị đình trệ: ECB phát hiện tỷ lệ sử dụng trên Internet chỉ 0,2%

cryptonews.ru44 phút trước

Truyền thông: Anthropic dự kiến doanh thu đạt 200 tỷ USD vào năm 2028 trước khi IPO

Công ty Anthropic dự kiến doanh thu có thể đạt khoảng 190-200 tỷ USD vào năm 2028, và các nhà đầu tư đang sử dụng con số này để định giá công ty trước một đợt phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) tiềm năng, theo Reuters. Dự báo này cao hơn đáng kể so với mức doanh thu hàng năm (run rate) 47 tỷ USD mà Anthropic công bố vào tháng 5. Điều này cho thấy việc định giá trong tương lai sẽ phụ thuộc nhiều vào khả năng công ty đạt được mức tăng trưởng quy mô lớn trong hai năm tới, hơn là kết quả tài chính hiện tại. Anthropic đã nộp hồ sơ bí mật lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) cho đợt IPO. Các nhà đầu tư và ngân hàng được cho là đang sử dụng hệ số giá trị doanh nghiệp trên doanh thu (EV/Revenue) dựa trên các chỉ số tài chính dự báo để định giá Anthropic. Cách tiếp cận này phổ biến với các công ty công nghệ tăng trưởng nhanh, mặc dù việc định giá dựa trên dự báo hai năm là không quá phổ biến. Lý do là quy mô và tốc độ phát triển của Anthropic, cùng với chi phí khổng lồ cho cơ sở hạ tầng AI như GPU, đào tạo mô hình và tuyển dụng. Tốc độ tăng trưởng của công ty rất ấn tượng: từ mức run rate khoảng 9 tỷ USD cuối năm 2025 lên hơn 47 tỷ USD vào tháng 5/2026. Công ty dự kiến ít nhất 10,9 tỷ USD doanh thu trong quý II/2026 và kỳ vọng lợi nhuận hoạt động quý đầu tiên là 559 triệu USD. Các nhà đầu tư cũng so sánh Anthropic với những công ty đại chúng như Palantir, Cloudflare và SpaceX để có góc nhìn định giá. Các công ty này được định giá ở mức bội số doanh thu dự báo cho năm 2026 khá cao, từ khoảng 41 đến 53 lần. Tuy nhiên, vẫn có những câu hỏi về tính bền vững của mức định giá dựa trên tương lai xa. Nhà quản lý đầu tư David Merkel đặt câu hỏi liệu AI có thực sự tạo ra năng suất đủ lớn để biện minh cho mức định giá có thể lên tới 2 nghìn tỷ USD hay không. Thông tin về kế hoạch IPO của Anthropic bắt đầu xuất hiện từ tháng 3, với các ước tính định giá sơ bộ trên 1 nghìn tỷ USD.

cryptonews.ru46 phút trước

Truyền thông: Anthropic dự kiến doanh thu đạt 200 tỷ USD vào năm 2028 trước khi IPO

cryptonews.ru46 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片