Truyền thông: Anthropic dự kiến doanh thu đạt 200 tỷ USD vào năm 2028 trước khi IPO

cryptonews.ruXuất bản vào 2026-08-16Cập nhật gần nhất vào 2026-08-16

Tóm tắt

Công ty Anthropic dự kiến doanh thu có thể đạt khoảng 190-200 tỷ USD vào năm 2028, và các nhà đầu tư đang sử dụng con số này để định giá công ty trước một đợt phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) tiềm năng, theo Reuters. Dự báo này cao hơn đáng kể so với mức doanh thu hàng năm (run rate) 47 tỷ USD mà Anthropic công bố vào tháng 5. Điều này cho thấy việc định giá trong tương lai sẽ phụ thuộc nhiều vào khả năng công ty đạt được mức tăng trưởng quy mô lớn trong hai năm tới, hơn là kết quả tài chính hiện tại. Anthropic đã nộp hồ sơ bí mật lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) cho đợt IPO. Các nhà đầu tư và ngân hàng được cho là đang sử dụng hệ số giá trị doanh nghiệp trên doanh thu (EV/Revenue) dựa trên các chỉ số tài chính dự báo để định giá Anthropic. Cách tiếp cận này phổ biến với các công ty công nghệ tăng trưởng nhanh, mặc dù việc định giá dựa trên dự báo hai năm là không quá phổ biến. Lý do là quy mô và tốc độ phát triển của Anthropic, cùng với chi phí khổng lồ cho cơ sở hạ tầng AI như GPU, đào tạo mô hình và tuyển dụng. Tốc độ tăng trưởng của công ty rất ấn tượng: từ mức run rate khoảng 9 tỷ USD cuối năm 2025 lên hơn 47 tỷ USD vào tháng 5/2026. Công ty dự kiến ít nhất 10,9 tỷ USD doanh thu trong quý II/2026 và kỳ vọng lợi nhuận hoạt động quý đầu tiên là 559 triệu USD. Các nhà đầu tư cũng so sánh Anthropic với những công ty đại chúng như Palantir, Cloudflare và SpaceX để có góc nhìn định giá. Các công ty này được định giá ở mức bội số doanh thu dự b...

Công ty Anthropic dự báo doanh thu của họ có thể đạt khoảng 190 tỷ đến 200 tỷ USD vào năm 2028, và các nhà đầu tư đang sử dụng các con số này để định giá công ty trước khả năng phát hành công chúng lần đầu (IPO). Thông tin được Reuters đưa tin dẫn theo bốn nguồn nắm rõ tình hình tài chính và việc chuẩn bị IPO của Anthropic.

Dự báo này vượt xa con số tốc độ doanh thu hằng năm (revenue run rate) 47 tỷ USD mà công ty công bố vào tháng Năm. Do đó, định giá tương lai của Anthropic sẽ phụ thuộc phần lớn không phải vào kết quả tài chính hiện tại, mà vào khả năng công ty thực hiện tăng trưởng quy mô lớn trong vòng hai năm tới.

Trước đó, Anthropic đã nộp đơn đăng ký bảo mật lên SEC để tiến hành IPO, đánh dấu bước đi chính thức đầu tiên để niêm yết trên thị trường chứng khoán. Thời gian và các điều khoản của đợt chào bán vẫn phụ thuộc vào điều kiện thị trường và quyết định của cơ quan quản lý.

Anthropic sẽ được định giá dựa trên doanh thu tương lai

Theo nguồn tin từ báo chí, các ngân hàng và nhà đầu tư tiềm năng đang sử dụng hệ số giá trị doanh nghiệp trên doanh thu (EV/Revenue) để định giá Anthropic, dựa trên các chỉ số tài chính được dự báo.

Cách tiếp cận này phổ biến trong các công ty công nghệ cao đang tăng trưởng nhanh nhưng chưa có lợi nhuận ổn định. Tuy nhiên, việc định giá dựa trên dự báo hai năm trước khi IPO là ít phổ biến hơn.

Nguyên nhân là quy mô và tốc độ phát triển kinh doanh của Anthropic, cùng với chi phí khổng lồ cho việc xây dựng hạ tầng AI. Công ty đang chi tiêu đáng kể cho:

  • GPU và các năng lực tính toán khác;
  • Huấn luyện và vận hành các mô hình AI;
  • Suy luận (inference);
  • Tuyển dụng nhân sự;
  • Mở rộng hạ tầng.

Các nhà đầu tư về cơ bản đang đặt cược rằng khi Anthropic phát triển, doanh thu của họ sẽ tăng nhanh hơn chi phí và biên lợi nhuận hoạt động sẽ dần được mở rộng.

Động lực của công ty đã cho thấy quy mô của sự tăng trưởng này. Cuối năm 2025, tốc độ doanh thu hằng năm của Anthropic vào khoảng 9 tỷ USD, và đến tháng 5 năm 2026 đã vượt quá 47 tỷ USD. Công ty cũng dự báo ít nhất 10,9 tỷ USD doanh thu cho quý II/2026 – hơn gấp đôi so với quý trước – và kỳ vọng lợi nhuận hoạt động hàng quý đầu tiên là 559 triệu USD.

Theo công ty, tốc độ doanh thu hằng năm của họ đã tăng hơn mười lần mỗi năm trong ba năm cho đến đầu năm 2026.

Chính động lực đó giải thích tại sao các nhà đầu tư tiềm năng sẵn sàng định giá Anthropic dựa trên các chỉ số tài chính mà công ty chỉ có thể đạt được vào năm 2028.

Palantir, Cloudflare và SpaceX trở thành các chỉ số tham chiếu

Trong quá trình chuẩn bị cho ngày phân tích (Analyst Day) của Anthropic, các nhà đầu tư cũng so sánh công ty với các doanh nghiệp niêm yết có đặc điểm tăng trưởng tương tự hoặc liên quan đáng kể đến AI.

Trong số các chỉ số tham chiếu, các nguồn tin đề cập đến:

  • Palantir – công ty được định giá khoảng 53 lần doanh thu dự kiến năm 2026;
  • Cloudflare – khoảng 41,6 lần doanh thu dự báo hằng năm;
  • SpaceX – cũng khoảng 41,6 lần doanh thu dự báo năm 2026.

Mỗi công ty trong số này cung cấp cho nhà đầu tư một chỉ số tham chiếu khác nhau để định giá Anthropic. Palantir được xem như một ví dụ về doanh nghiệp có tốc độ tăng trưởng mạnh mẽ và tiếp xúc đáng kể với AI. Cloudflare là chỉ số tham chiếu cho một công ty công nghệ cao kết hợp phần mềm và hạ tầng, trong khi SpaceX thể hiện mô hình định giá dựa phần lớn vào quy mô kinh doanh tương lai.

Cách tiếp cận tương tự đã được sử dụng trước khi IPO của các công ty tăng trưởng nhanh khác. Cụ thể, các nhà đầu tư của Cerebras Systems đã tính đến dự báo doanh thu năm 2028 trước khi công ty này niêm yết vào năm 2026. Trong trường hợp của SpaceX, các dự báo lên đến năm 2029 đã được tính đến trước đợt IPO kỷ lục của công ty vào tháng Sáu.

"Liệu Anthropic có thể được định giá 2 nghìn tỷ USD? Có, có thể. Và tôi tự hỏi liệu định giá đó có duy trì được theo thời gian hay không", David Merkel, người đứng đầu công ty đầu tư Aleph Investments, cho biết.

"Liệu AI có thực sự tạo ra năng suất bổ sung lớn đến vậy? Đó chỉ là những câu hỏi chúng ta cần đặt ra khi nghĩ về việc định giá công ty này và đầu tư vào nó".

Nhắc lại, thông tin về việc Anthropic chuẩn bị niêm yết đã được biết đến từ tháng Ba năm nay. Ngay trong tháng Tư, các nhà phân tích của The Kobeissi Letter đã đưa ra định giá sơ bộ cho công ty ở mức hơn 1 nghìn tỷ USD.

Sau đó, vào tháng Năm, nền tảng Buidlpad quyết định tổ chức pre-IPO cho dự án Anthropic, nhưng không thể huy động được 3 triệu USD như kế hoạch. Chi tiết trong bài viết:

end-content

Câu hỏi Liên quan

QAnthropic dự báo doanh thu có thể đạt bao nhiêu vào năm 2028, theo tiêu đề bài báo?

ATheo tiêu đề bài báo, Anthropic dự báo doanh thu có thể đạt 200 tỷ USD vào năm 2028.

QĐâu là lý do được bài báo đưa ra để giải thích việc các nhà đầu tư sẵn sàng định giá Anthropic dựa trên số liệu tài chính năm 2028?

ALý do là tốc độ tăng trưởng cực kỳ nhanh chóng của công ty. Bài báo cho biết tốc độ doanh thu hàng năm của Anthropic đã tăng hơn 10 lần mỗi năm trong ba năm cho đến đầu năm 2026, từ khoảng 9 tỷ USD cuối năm 2025 lên hơn 47 tỷ USD vào tháng 5 năm 2026.

QBài báo đề cập những công ty nào được dùng làm mốc so sánh để định giá Anthropic?

ABài báo đề cập ba công ty làm mốc so sánh: Palantir (định giá khoảng 53 lần doanh thu dự kiến năm 2026), Cloudflare (khoảng 41.6 lần) và SpaceX (cũng khoảng 41.6 lần doanh thu dự kiến năm 2026).

QNhững lĩnh vực nào Anthropic đang chi tiêu đáng kể, theo nội dung bài viết?

ATheo bài viết, Anthropic đang chi tiêu lớn cho việc xây dựng cơ sở hạ tầng AI, bao gồm: GPU và các năng lực tính toán khác, đào tạo và vận hành mô hình AI, suy luận (inference), tuyển dụng nhân sự, và mở rộng cơ sở hạ tầng.

QNhà đầu tư David Merkel của Aleph Investments đã đặt ra câu hỏi nghi ngờ gì về ngành AI liên quan đến việc định giá Anthropic?

ADavid Merkel đặt câu hỏi về quy mô tác động kinh tế thực sự từ sự phát triển của AI: 'Liệu AI có thực sự tạo ra năng suất bổ sung lớn đến vậy không? Đây chỉ là những câu hỏi chúng ta phải đặt ra nếu nghĩ về việc định giá công ty này và đầu tư vào nó.'

Nội dung Liên quan

Michael Saylor So Sánh Bitcoin Với Vàng!

Người sáng lập Strategy Michael Saylor tuyên bố Bitcoin đang cách mạng hóa việc lưu trữ và chuyển giao của cải bằng cách chuyển đổi sự khan hiếm kỹ thuật số thành giá trị kinh tế. Ông mô tả Bitcoin là "mạng lưới tiền tệ kỹ thuật số đầu tiên trong lịch sử", kết hợp máy tính, mạng kỹ thuật số và mật mã để số hóa hoàn toàn tài sản tiền tệ. So sánh với vàng, Saylor cho rằng việc tăng nguồn cung Bitcoin khó khăn hơn, nhưng tích hợp với phần mềm và chuyển giao lại dễ dàng hơn. Cơ chế bằng chứng công việc (Proof-of-Work) gắn Bitcoin với thế giới vật lý, tiêu thụ năng lượng thực để đổi lấy bảo mật sổ cái, khiến "năng lượng tiền tệ kỹ thuật số" là thuật ngữ chính xác hơn "vàng kỹ thuật số". Saylor nhấn mạnh Bitcoin là một hệ thống thích ứng, với mục tiêu cốt lõi là tạo ra một sổ cái an toàn, đáng tin cậy cho tài sản kỹ thuật số khan hiếm. Kiến trúc đơn giản này tạo nền tảng để giá trị kinh tế được truyền tải và hỗ trợ đổi mới trong các dịch vụ tài chính. Tác động sâu sắc hơn của Bitcoin là tạo ra một hình thức chủ quyền kỹ thuật số mới, nơi cá nhân kiểm soát quyền lực kinh tế thông qua khóa riêng tư mà không cần sự cho phép, với quyền sở hữu được xác minh bằng toán học thay vì thể chế. Ông kết luận: "Sự khan hiếm vật lý biến vàng thành tiền tệ, và sự khan hiếm kỹ thuật số của Bitcoin cũng vậy", mô tả Bitcoin như một dạng "năng lượng tiền tệ" của thời đại kỹ thuật số.

cryptonews.ru23 phút trước

Michael Saylor So Sánh Bitcoin Với Vàng!

cryptonews.ru23 phút trước

Singapore đặt cược vào lợi thế trí tuệ nhân tạo, trong khi Hồng Kông thu hút các nhà quản lý đầu tư bằng việc giảm thuế

Singapore đang tập trung vào lợi thế công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) để thu hút và giữ chân các nhà quản lý quỹ đầu tư, trong khi Hong Kong sử dụng biện pháp giảm thuế làm điểm thu hút chính. Cuộc cạnh tranh giữa hai trung tâm tài chính châu Á này ngày càng gay gắt trong việc giành giữ nhân tài và vốn toàn cầu. Bài viết chỉ ra rằng, dù chính sách thuế hấp dẫn, Hong Kong phải đối mặt với hạn chế về tiếp cận các mô hình AI tiên tiến từ phương Tây (như OpenAI) do các lệnh cấm và lo ngại an ninh dữ liệu. Điều này khiến một số quỹ định lượng xem xét chuyển các hoạt động nghiên cứu then chốt sang Singapore. Ngược lại, Singapore, với vai trò trung lập và quan hệ tốt với cả Mỹ lẫn Trung Quốc, cung cấp khả năng tiếp cận công nghệ AI từ cả hai bên, bao gồm các mô hình như Moonshot và DeepSeek. Vị thế này giúp Singapore trở thành điểm đến an toàn hơn để bảo vệ tài sản trí tuệ. Gần đây, tập đoàn Citadel thậm chí đã yêu cầu nhóm nghiên cứu định lượng tại Hong Kong chuyển đến Singapore hoặc rời công ty. Cuộc cạnh tranh cho thấy các trung tâm tài chính không chỉ cạnh tranh bằng chính sách thuế. Trong khi Hong Kong có lợi thế về kết nối với thị trường Trung Quốc đại lục, thì Singapore lại định vị mình là trung tâm công nghệ với nguồn lực AI vượt trội. Đối với các công ty đầu tư, sự cân bằng giữa thuế suất thấp và khả năng tiếp cận công nghệ hàng đầu sẽ là yếu tố then chốt quyết định điểm đến của làn sóng nhân tài tiếp theo.

cryptonews.ru42 phút trước

Singapore đặt cược vào lợi thế trí tuệ nhân tạo, trong khi Hồng Kông thu hút các nhà quản lý đầu tư bằng việc giảm thuế

cryptonews.ru42 phút trước

ETF Bitcoin mất gần 390 triệu USD trong tuần, trong khi ETF SOL thu hút vốn mới

Tuần từ 10-14/8/2026, các quỹ ETF Bitcoin dạng spot tại Mỹ ghi nhận dòng tiền ròng rút kỷ lục 389,71 triệu USD, theo SoSoValue. Dòng chảy âm diễn ra trong 4/5 phiên giao dịch, đứng đầu là FBTC của Fidelity (-153,23 triệu USD) và IBIT của BlackRock (-78,96 triệu USD). Chỉ hai quỹ là BTC (Grayscale) và MSBT (Morgan Stanley) có dòng tiền vào dương. Các quỹ ETF Ethereum cũng chứng kiến dòng vốn rút ròng 2,26 triệu USD, chủ yếu từ ETHA (BlackRock) và FETH (Fidelity). Trái ngược hoàn toàn, một số quỹ ETF altcoin lại thu hút mạnh vốn mới. Dẫn đầu là ETF Solana (SOL) với dòng vào 10,26 triệu USD, tiếp theo là các quỹ HYPE, XRP, LINK và HBAR. Chỉ có ETF DOGE ghi nhận dòng tiền ra. Thị trường Hong Kong hoạt động rất trầm lặng khi quỹ Ethereum ETF chỉ tăng thêm 0,17 ETH. Diễn biến này trái ngược với tuần trước, khi hơn 1 tỷ USD được đổ vào các quỹ crypto.

cryptonews.ru44 phút trước

ETF Bitcoin mất gần 390 triệu USD trong tuần, trong khi ETF SOL thu hút vốn mới

cryptonews.ru44 phút trước

Triển khai tiền mã hóa tại EU bị đình trệ: ECB phát hiện tỷ lệ sử dụng trên Internet chỉ 0,2%

Khảo sát mới nhất của Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) về việc sử dụng tiền mặt tại các doanh nghiệp trong khu vực đồng euro cho thấy mức độ chấp nhận tiền điện tử ở khu vực này còn rất thấp. Trong số 8.205 doanh nghiệp được khảo sát, tiền mặt vẫn là phương thức thanh toán được chấp nhận rộng rãi nhất (92%) tại các điểm bán hàng vật lý. Thẻ ngân hàng đứng thứ hai với 88%, trong khi tỷ lệ chấp nhận thanh toán di động đã tăng mạnh từ 36% (2024) lên 68% (2026). Ngược lại, tiền điện tử hầu như không có sự hiện diện. Chỉ 0,2% doanh nghiệp chấp nhận tiền điện tử hoặc stablecoin cho các giao dịch trực tuyến. Tỷ lệ này tăng lên 1% ở các doanh nghiệp có điểm bán vật lý, nhưng vẫn thấp hơn nhiều so với các thị trường mới nổi. ECB nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì khả năng tiếp cận tiền mặt bên cạnh sự phát triển của thanh toán số. Báo cáo cũng chỉ ra rằng, dù khung pháp lý về tài sản tiền điện tử (MiCA) của EU đã có hiệu lực đầy đủ, các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán châu Âu vẫn chưa tận dụng được cơ hội này để phát triển các giải pháp thanh toán bằng tiền điện tử tuân thủ quy định.

cryptonews.ru44 phút trước

Triển khai tiền mã hóa tại EU bị đình trệ: ECB phát hiện tỷ lệ sử dụng trên Internet chỉ 0,2%

cryptonews.ru44 phút trước

Kinh doanh blockchain mở: Ai nhận được phí và tại sao cần một quỹ

Kinh doanh blockchain mở: Phí giao dịch đi đâu và quỹ phát triển để làm gì? Trong blockchain công khai, mối liên hệ giữa phí người dùng trả và "doanh thu" của dự án thường không trực tiếp. Bài viết phân tích dòng tiền trong các mạng lưới như Ethereum và Solana để làm rõ điều này. Phí giao dịch thường được phân chia theo quy tắc giao thức. Ví dụ, ở Ethereum, phí gồm phần cơ bản (bị đốt, giảm nguồn cung ETH) và phần thưởng cho trình xác thực (validator). Solana cũng có cơ chế tương tự: một nửa phí cơ bản bị đốt, nửa còn lại và phí ưu tiên thuộc về trình xác thực. Do đó, "phí" không đồng nghĩa với "lợi nhuận của dự án". Các quỹ phát triển (như Ethereum Foundation) thường không nhận phần trăm từ phí giao dịch. Họ hoạt động bằng ngân quỹ riêng, từ việc bán tài sản, thu nhập từ staking hay cấp vốn, để tài trợ cho nghiên cứu, bảo mật và phát triển hệ sinh thái. Với nhà phát triển, mô hình kinh doanh thường nằm ở dịch vụ xung quanh mã nguồn mở. Optimism là một ví dụ: họ cung cấp mã nguồn mở miễn phí nhưng bán dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp (OP Enterprise). Họ cũng có nguồn thu từ các mạng lưới sử dụng công nghệ của mình (như Base) thông qua các thỏa thuận chia sẻ doanh thu. Việc chủ sở hữu token (như OP hay ETH) có được hưởng lợi trực tiếp từ doanh thu mạng lưới hay không phụ thuộc vào cơ chế cụ thể. Gần đây, Optimism bắt đầu dùng một nửa doanh thu để mua lại token OP, gián tiếp hỗ trợ giá trị token. Trong khi đó, cơ chế đốt phí của Ethereum có thể giảm nguồn cung ETH, nhưng không trực tiếp trả tiền cho mọi chủ sở hữu. Kết luận, để đánh giá một dự án blockchain, cần phân biệt rõ bốn bên: mạng lưới (quy tắc phân phối phí), trình xác thực (vận hành hạ tầng), quỹ/nhà phát triển (tài trợ/dịch vụ) và chủ sở hữu token. Chỉ số tổng phí giao dịch chỉ có ý nghĩa khi hiểu rõ ai nhận tiền, chi phí của họ là gì và có cơ chế nào kết nối dòng tiền đó với giá trị token hay không.

cryptonews.ru47 phút trước

Kinh doanh blockchain mở: Ai nhận được phí và tại sao cần một quỹ

cryptonews.ru47 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片

Danh mục Phổ biếnright-arrow

Thẻ Nổi bậtright-arrow