"L2 có đang ăn mòn giá trị của L1 không?" "Ethereum có đang mất đi tính kết hợp toàn cục của nó không?" Trong hai năm L2 lên ngôi, những lo lắng như vậy gần như tràn ngập toàn bộ cộng đồng Ethereum.
Trong khuôn khổ mở rộng Ethereum thời điểm đó, L1 là tầng thanh toán ổn định nhưng đắt đỏ, L2 với vai trò tầng thực thi rẻ và hiệu quả, quả thực đã giúp Ethereum có thêm không gian khối, nhưng cũng dần mất đi trải nghiệm trọn vẹn của "một chuỗi".
Do đó, hai năm qua, những vấn đề này liên tục thúc đẩy Ethereum xem xét lại mối quan hệ giữa L1 và L2.
Một mặt, Ethereum L1 tiếp tục nâng cao Gas Limit, thúc đẩy stateless và xác minh zkEVM, không còn thỏa mãn với việc chỉ làm một nền tảng thanh toán thông lượng thấp; mặt khác, thảo luận trong cộng đồng cũng ngày càng sôi nổi, đầu năm Vitalik thẳng thừng nói rằng với khả năng mở rộng của mạng chính Ethereum ngày càng tăng, lộ trình được lập ra từ năm năm trước, coi L2 là phương tiện mở rộng chính, một số tiền đề đã thay đổi (xem thêm Hiểu suy nghĩ của Vitalik về L2: Tạm biệt phân mảnh, chỉnh đốn hướng tới Native Rollup trong giai đoạn mới).
Gần đây, nhà nghiên cứu Ethereum Barnabé Monnot còn cho rằng cần xem xét lại mối quan hệ dài hạn giữa L1 và L2, bao gồm L2 tương lai nên tạo ra giá trị như thế nào, tại sao tính cuối cùng cần được rút ngắn đáng kể, và khi hệ thống chứng minh dần đi vào quy trình xác minh mạng chính, liệu L1 có thể trở thành một dạng "Rollup của chính nó" theo một nghĩa nào đó.
Những quan điểm này tuy tạm thời không bằng lộ trình giao thức đã được xác định, nhưng cung cấp một góc nhìn có giá trị.
Xét cho cùng, vấn đề Ethereum đối mặt ngày nay, không chỉ là làm thế nào để tiếp tục tăng không gian khối, mà là khi giao dịch, tài sản và trạng thái người dùng bị phân tán vào ngày càng nhiều môi trường thực thi, thì L1, L2, tầng thực thi và tầng thanh toán cuối cùng nên phân công lại như thế nào.
1. Ethereum không 'bỏ rơi' L2, nhưng phải tìm đúng vị trí mới
Nói một cách thực tế, khi lộ trình mở rộng Ethereum lấy Rollup làm trung tâm được hình thành, nhiệm vụ quan trọng nhất của L2 tương đối đơn nhất, đó là cung cấp nhiều không gian giao dịch hơn và rẻ hơn cho Ethereum.
Trong điều kiện kỹ thuật thời điểm đó, sự phân công này rất hợp lý.
Bởi vì tất cả trình xác thực Ethereum đều cần thực thi lại giao dịch L1, thông lượng mạng chính không thể tăng mạnh trong ngắn hạn, Rollup có thể thực thi hàng loạt giao dịch ngoài chuỗi, chỉ gửi dữ liệu hoặc cam kết trạng thái đã nén về mạng chính, vừa giữ lại một số thuộc tính an toàn của Ethereum, vừa giảm đáng kể chi phí giao dịch đơn vị.
Do đó, mở rộng dần hình thành hai tuyến đường song song, tức là L1 giữ chừng mực, ưu tiên duy trì phi tập trung và an toàn, L2 tiếp nhận giao dịch mới, liên tục giảm chi phí thông qua Blob, nén dữ liệu và công nghệ chứng minh.
Nhưng giờ đây, tiền đề của sự phân công này đã thay đổi.
Quỹ Ethereum đã tái tổ chức công việc giao thức vào năm 2026, hợp nhất "Mở rộng L1" và "Mở rộng Blob" trước đây tương đối độc lập thành tuyến Scale thống nhất, trong đó nâng cao Gas Limit, mở rộng khả năng sử dụng dữ liệu, tối ưu hóa máy khách thực thi, thúc đẩy stateless và zkEVM attester client, được đưa vào cùng một khuôn khổ mở rộng.
Nói cách khác, Ethereum không còn coi việc mở rộng L1 và L2 là hai nhiệm vụ tách biệt, mà bắt đầu từ góc độ toàn hệ thống, phân bổ lại thực thi, đồng thuận và dung lượng dữ liệu.
Sự thay đổi này không có nghĩa là Ethereum chuẩn bị từ bỏ L2, hoặc hút tất cả hoạt động trở lại mạng chính. Ngược lại, nó có nghĩa là L2 khó có thể chỉ dựa vào "giao dịch nhanh hơn, Gas thấp hơn" để chứng minh giá trị dài hạn của mình.
Rốt cuộc, nếu bản thân L1 có thể nâng cao dung lượng thực thi lên vài bậc độ lớn trong khi vẫn duy trì an toàn và phi tập trung, thì việc thực thi EVM thông thường và không gian khối chi phí thấp không còn là khả năng độc quyền của L2; Những gì L2 cần cung cấp, sẽ chuyển nhiều hơn sang nhu cầu khác biệt mà L1 khó thống nhất đáp ứng, ví dụ như tối ưu hóa ứng dụng cụ thể, tính năng riêng tư và mô hình quản trị, kinh tế linh hoạt hơn.
Trong cách diễn đạt mới nhất của Quỹ Ethereum năm nay về mối quan hệ L1 và L2, cũng nhấn mạnh rõ điểm này. Trước đây, mục tiêu hàng đầu của L2 là mở rộng Ethereum, khác biệt hóa và tùy chỉnh chỉ là giá trị phụ, bây giờ là cung cấp chức năng khác biệt, đồng thời tiếp tục đóng góp khả năng mở rộng bổ sung.
Tương ứng, L1 cần trở thành một trung tâm toàn cầu đủ mạnh mẽ, không cần cấp phép và có khả năng phục hồi cao, mang theo thanh toán, trạng thái chia sẻ, tính thanh khoản và DeFi.
Điều này thực chất đẩy L2 từ một loại công nghệ thống nhất, tới một quang phổ liên tục phức tạp hơn:
- Một đầu quang phổ, là các Rollup kế thừa tối đa thuộc tính an toàn của Ethereum, chúng hy vọng giảm ủy ban an toàn đa chữ ký, mở cơ chế chứng minh không cần cấp phép, và đảm bảo ngay cả khi bên vận hành ngừng hoạt động, người dùng vẫn có thể dựa vào L1 để thoát;
- Vị trí trung gian, là các môi trường thực thi kế thừa một phần thuộc tính Ethereum theo nhu cầu nghiệp vụ, chúng có thể có quyền quản lý mạnh hơn, bộ sắp xếp độc lập hoặc thiết kế tuân thủ cụ thể, để đổi lấy hiệu suất, riêng tư và tính linh hoạt vận hành;
- Đầu còn lại, có thể chỉ là các chuỗi sử dụng EVM, sử dụng tài sản Ethereum hoặc kết nối một số cơ sở chuỗi chéo, nhưng lại tương đối độc lập về an toàn và thanh toán;
Đây cũng là lý do nói Ethereum không phải muốn bỏ rơi L2, mà là phân công lại rõ ràng. Xét cho cùng, trong 3-5 năm qua, L2 trước hết đại diện cho một công nghệ mở rộng, còn tương lai, nó có thể đại diện cho một nhóm môi trường thực thi thiết lập quan hệ an toàn, thanh toán và thanh khoản khác nhau với Ethereum.
2. Tương tác không chỉ là chuỗi chéo, mà là trạng thái tin tưởng lẫn nhau như thế nào
Tuy nhiên, khi Ethereum mở rộng thành một hệ thống gồm nhiều L2, một vấn đề quen thuộc khác cũng dần lộ ra, đó là ngày càng nhiều L2, chắc chắn sẽ đồng thời chia cắt tính thanh khoản, trạng thái tài khoản và trải nghiệm ứng dụng.
Điều này cũng thể hiện rõ ràng trong sử dụng thực tế vài năm qua. Ví dụ, người dùng có thể nắm giữ tài sản trên một chuỗi, sử dụng ứng dụng trên chuỗi khác, còn cần đến chuỗi thứ ba để hoàn thành giao dịch, đến mức cùng một loại stablecoin có phiên bản khác nhau trong các mạng khác nhau, cùng một tài khoản cũng cần xử lý token Gas, cầu nối chuỗi chéo và cổng tài sản khác nhau.
Do đó, tương tác bắt đầu trở thành một phần ngày càng quan trọng trong lộ trình Ethereum.
Nhóm giao thức Ethereum đã tập trung trọng tâm của tuyến Improve UX năm 2026 vào hai hướng: tài khoản trừu tượng gốc và tương tác, và cho rằng chìa khóa giải quyết phân mảnh L2 nằm ở việc để Ethereum "cảm thấy như một chuỗi một lần nữa", tầm nhìn này phụ thuộc vào sự trưởng thành của kiến trúc ý định (intent).
- Trong đó, khung ý định mở Open Intents Framework cho phép người dùng chỉ khai báo kết quả mong muốn, ví dụ "chuyển đổi một loại tài sản trên chuỗi A thành USDC trên chuỗi B", sau đó bộ giải đằng sau hoàn thành tính toán đường dẫn, ứng trước, thực thi và cân bằng lại vốn (xem thêm Khi 'ý định' trở thành tiêu chuẩn: OIF kết thúc phân mảnh chuỗi chéo như thế nào, để Web3 trở lại trực giác người dùng?);
- Tầng tương tác Ethereum (EIL) tiến xa hơn thì cố gắng xây dựng một tầng truyền tải không cần tin tưởng, mục tiêu là để giao dịch xuyên L2 có trải nghiệm không khác gì giao dịch đơn chuỗi (xem thêm Lộ trình Interop của Ethereum: Mở khóa 'chặng cuối' cho ứng dụng quy mô lớn như thế nào);
Ở phía tài khoản, EIP-7702 trong nâng cấp Pectra đã cho phép EOA truyền thống tạm thời thực thi mã hợp đồng thông minh, hỗ trợ xử lý hàng loạt giao dịch, thanh toán Gas thay và cơ chế khôi phục; các phương án tài khoản trừu tượng gốc tiếp theo đại diện bởi EIP-8141, lại cố gắng nhúng logic tài khoản thông minh vào giao thức, khiến ví hợp đồng thông minh dần trở thành hình thái tài khoản mặc định, và giảm sự phụ thuộc vào dịch vụ Bundler, Relayer và trung gian bổ sung.
Quy tắc xác nhận nhanh L1 cố gắng cung cấp tín hiệu xác nhận mạnh hơn về an toàn trong vòng mười mấy đến vài chục giây trước khi có tính cuối cùng hoàn chỉnh, có thể rút ngắn thời gian chờ ứng dụng trong hầu hết trường hợp bình thường, điều này sẽ trực tiếp có lợi cho tất cả ứng dụng chuỗi chéo phụ thuộc vào tính cuối cùng L1, rất quan trọng với cầu nối chuỗi chéo, thanh toán stablecoin, giao dịch tài sản RWA.
Bởi vì nhiều điểm nghẽn thực tế của tương tác chuỗi chéo, không phải là tin nhắn có thể gửi hay không, mà là chuỗi mục tiêu khi nào có thể đủ tin chắc, trạng thái trên chuỗi nguồn sẽ không bị thu hồi lại.
Một điểm thường bị bỏ qua là, một giao dịch được đóng gói vào khối, không bằng việc nó đã có tính cuối cùng - từ góc nhìn người dùng, giao dịch có thể hiển thị thành công sau vài giây, nhưng với cầu nối, sàn giao dịch, giao thức cho vay và bộ giải chuỗi chéo, chúng vẫn cần đánh giá khả năng giao dịch này gặp tái tổ chức khối, và liệu có thể dựa vào đó để giải phóng tài sản hoặc thực thi thao tác tiếp theo trên chuỗi khác.
Đây cũng là lý do tại sao nhiều dịch vụ chuỗi chéo ngày nay trông gần như "đến tài khoản ngay lập tức", không phải thực sự chờ thanh toán cuối cùng hoàn tất trên chuỗi nguồn, mà do bộ giải hoặc bên cung cấp thanh khoản ứng trước vốn, chỉ là cơ chế này tối ưu hóa trải nghiệm người dùng, nhưng không làm thời gian chờ đợi cơ bản biến mất.
Vì vậy mục tiêu dài hạn của Ethereum, là đưa bản thân tính cuối cùng từ cấp phút dần rút ngắn xuống cấp giây, nhưng đây không phải một nâng cấp đơn nhất đã lên lịch, mà là một nhóm nhiệm vụ nghiên cứu cần thúc đẩy theo giai đoạn, bao gồm tách biểu quyết cuối cùng với lựa chọn nhánh, tối ưu hóa tập hợp trình xác thực, tổng hợp biểu quyết và truyền phát mạng, rồi dần thay đổi giao thức đồng thuận.
Nhìn chung, trải nghiệm tương tác tốt, không phải là để vài chục chuỗi có cùng một nút chuỗi chéo, mà là để các môi trường thực thi khác nhau có thể tin tưởng trạng thái của nhau nhanh hơn, chi phí thấp hơn.
3. Khi L1 cũng trở thành Rollup, ranh giới phân tầng còn tồn tại không?
Nếu như sự thay đổi định vị L2 và rút ngắn tính cuối cùng, vẫn là điều chỉnh lại kiến trúc phân tầng hiện có, thì một nhận định khác Barnabé đề cập, còn chạm sâu hơn tới định nghĩa bản thân L1 và L2: Khi hệ thống chứng minh đi vào mạng chính Ethereum, L1 cuối cùng cũng có thể trở thành một dạng "Rollup của chính nó" theo một nghĩa nào đó.
Câu nói này nghe có vẻ phản trực giác.
Xét cho cùng, Rollup thường được hiểu là mạng mở rộng xây dựng trên L1, nó thực thi giao dịch bên ngoài, rồi L1 xác minh kết quả trạng thái, vậy bản thân Ethereum là mạng đồng thuận và thanh toán tầng dưới, sao có thể trở thành L2 của chính nó?
Hiểu quan điểm này, cần tách "Rollup" ra khỏi quan hệ tầng lớp trước. Trong Ethereum ngày nay, khi nút nhận được một khối, cần thực thi lại toàn bộ giao dịch trong đó, tính toán độc lập thay đổi trạng thái, và phán đoán khối có tuân thủ quy tắc giao thức không.
Mô hình này đảm bảo nút có thể tự xác minh, nhưng cũng có nghĩa năng lực thực thi tổng thể mạng, phải bị ràng buộc bởi điều kiện phần cứng nút thông thường. Tính toán trong khối càng lớn, phần cứng và thời gian trình xác thực cần để hoàn thành thực thi cũng càng nhiều.
Trong tương lai, khi chứng minh thời gian thực và L1 zkEVM dần trưởng thành, giao dịch vẫn có thể do nút thực thi hiệu suất cao hoàn thành tính toán, nhưng trình xác thực thông thường chưa chắc cần tự thực thi lại từng giao dịch. Ví dụ, nút thực thi sau khi hoàn thành tính toán tạo ra chứng minh hiệu lực, các trình xác thực khác chỉ cần xác minh chứng minh thể tích nhỏ hơn, chi phí thấp hơn, là có thể xác nhận chuyển đổi trạng thái đúng không.
Xét từ quan hệ thực thi và xác minh, điều này quả thật có điểm tương đồng với Rollup, một số người tham gia chịu trách nhiệm thực thi hiệu suất cao, kết quả thực thi được nén thành chứng minh mật mã, người tham gia đồng thuận rộng rãi hơn không lặp lại toàn bộ tính toán, mà xác minh chứng minh và xác nhận trạng thái cuối cùng.
Vì vậy, "L1 trở thành Rollup của chính nó" Barnabé nói, phù hợp hơn dùng để khái quát kiểu mẫu xác minh này, chứ không phải nói mạng chính Ethereum sẽ được đặt lên một chuỗi tầng dưới khác, hoặc bị "giáng cấp" thành L2 của chính mình.
Trọng tâm của ông ấy là, khi chứng minh dần thay thế việc thực thi lặp lại của tất cả nút, Rollup có thể không còn chỉ là một tên gọi tầng cấp nằm trên L1, mà sẽ trở thành một kiến trúc thực thi và xác minh tổng quát hơn.
Điều này cũng sẽ làm mờ hơn ranh giới truyền thống giữa L1 và L2.
Một mặt, L1 có thể dựa vào chứng minh zkEVM mở rộng năng lực thực thi của chính mình; mặt khác, Native Rollup lại hy vọng để L2 gọi trực tiếp hơn năng lực xác minh trong giao thức Ethereum, L1 xác minh chuyển đổi trạng thái L2 theo cách gốc rễ, thống nhất hơn.
Ngày nay, các Rollup khác nhau thường cần tự xây dựng hệ thống chứng minh, hợp đồng xác minh, cơ chế nâng cấp và ủy ban an toàn. Khi hệ thống chứng minh xuất hiện lỗi, giao thức cần nâng cấp khẩn cấp hoặc bên vận hành mất hiệu lực, người dùng thường vẫn cần dựa vào cấu trúc quản trị và tin tưởng bổ sung; hướng dài hạn của Native Rollup, là biến một phần logic xác minh Rollup thành năng lực gốc của Ethereum, để L2 giảm cấu trúc an toàn tự xây, kế thừa quy tắc chuyển đổi trạng thái L1 hoàn chỉnh hơn, và có cơ hội thoát khỏi ủy ban an toàn.
Nếu tiến thêm một bước, khi nhiều L2 có thể dựa vào xác nhận L1 nhanh hơn, cơ chế chứng minh thống nhất và khả năng kết hợp đồng bộ truy cập trạng thái của nhau, quan hệ của chúng với mạng chính, cũng có thể không còn như ngày nay kết nối bởi những cây cầu chuỗi chéo.
Chúng giống như nhiều miền thực thi dưới cùng một đồng thuận Ethereum, một số chịu trách nhiệm hoạt động tài chính tổng quát, một số hướng tới game, mạng xã hội hoặc thanh toán, một số cung cấp khả năng riêng tư hoặc tuân thủ đặc biệt, chúng có logic thực thi và hình thái sản phẩm khác nhau, nhưng cùng dựa vào một hệ thống trạng thái có thể xác minh, nền tảng an toàn và thanh toán tài sản.
Tất nhiên, đây vẫn là một hướng dài hạn.
Nhưng bất kể những công nghệ này cuối cùng được triển khai dưới hình thức nào, chúng đã khiến ranh giới phân chia L1 và L2 từ một đường biên kiến trúc rõ ràng, dần trở thành quan hệ kế thừa an toàn ở các mức độ khác nhau.
Viết cuối bài
Thế thiên hạ, hợp lâu tất phân, phân lâu tất hợp.
Ethereum từng dựa vào trạng thái chia sẻ, đạt được tính kết hợp toàn cục; sau lại thông qua Rollup tách thực thi ra ngoài, đổi lấy dung lượng lớn hơn. Giờ đây, điều nó cần hoàn thành, là trong điều kiện không hủy bỏ thành quả mở rộng, kết nối lại tài sản, tài khoản và ứng dụng bị tách ra.
Với người dùng thông thường, Ethereum lý tưởng từ trước đến nay không nên là một bản đồ mạng gồm vài chục chuỗi, token Gas khác nhau và cầu nối chuỗi chéo, thực chất giao dịch thực thi ở đâu, thanh khoản đến từ chuỗi nào, cuối cùng ai thanh toán, đều có thể dần giao cho ví, ứng dụng và giao thức tầng dưới xử lý, nhưng giả định tin tưởng, ranh giới an toàn và đường thoát liên quan, không thể cùng trải nghiệm thao tác bị che giấu.
Vì vậy, cục diện cuối cùng của L2 có lẽ vừa không phải thay thế L1, cũng không bị L1 mở rộng liên tục đào thải, mà trở thành một nhóm môi trường thực thi có chức năng và hiệu suất khác nhau, nhưng có thể chia sẻ an toàn, thanh khoản và quan hệ trạng thái.
Trước đây, Ethereum dựa vào việc tách thực thi, đạt được dung lượng lớn hơn.
Giai đoạn tiếp theo, hãy xem, sau khi tách ra, liệu nó có vẫn có thể tái tạo thành một Ethereum.
