Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

marsbitXuất bản vào 2026-07-22Cập nhật gần nhất vào 2026-07-22

Tóm tắt

Vào tháng 11/2024, FBI đã đột kích căn hộ của Shayne Coplan, nhà sáng lập Polymarket, trong một cuộc điều tra cáo buộc nền tảng này tổ chức đặt cược bất hợp pháp. Phía sau vụ việc là mối thù địch sâu sắc giữa Polymarket và đối thủ cạnh tranh trực tiếp Kalshi, do Tarek Mansour điều hành. Theo bài báo, mối bất hòa không chỉ là cạnh tranh thị phần mà còn là xung đột về đạo đức kinh doanh và triết lý tuân thủ. Kalshii tập trung vào việc xin giấy phép đầy đủ tại Mỹ trước khi hoạt động, trong khi Polymarket ban đầu vận hành ngoài khơi và cho phép người dùng Mỹ truy cập qua VPN. Mansour công khai chỉ trích mô hình của Polymarket là "bất hợp pháp và vô đạo đức". Cuộc chiến đã leo thang trong nhiều năm, lan rộng từ việc tranh giành nhân tài, hợp đồng thương mại (như với Sàn giao dịch Liên lục địa - ICE và Madison Square Garden) đến các cuộc tấn công trên phương tiện truyền thông. Kalshi nhiều lần báo cáo Polymarket với các cơ quan quản lý như CFTC. Mặc dù Polymarket gần đây đã mua lại một công ty có giấy phép Mỹ (QCX) để trở lại thị trường nội địa, nhưng họ vẫn phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn. Đến nửa đầu năm 2025, Kalshi tạm thời dẫn đầu về khối lượng giao dịch và định giá. Tuy nhiên, cuộc cạnh tranh khốc liệt giữa hai gã khổng lồ, được thúc đẩy bởi sự thù ghét cá nhân giữa hai nhà sáng lập, đã định hình ngành công nghiệp thị trường dự đoán non trẻ và thu hút sự chú ý ngày càng lớn từ các nhà quản lý.

Tác giả: David Yaffe-Bellany, William K. Rashbaum, New York Times

Biên dịch: Luffy, Foresight News

Vào một buổi sáng tháng 11 năm 2024, Shayne Coplan, nhà sáng lập Polymarket, thức dậy với những vị khách không mời. Nhiều đặc vụ FBI, tay cầm búa phá cửa, xông vào căn hộ của anh tại New York, lục soát khắp nơi để tìm bằng chứng liên quan đến hoạt động cá cược bất hợp pháp trên nền tảng.

Coplan lên tiếng trên mạng xã hội, cho rằng cuộc khám xét này là hành động đàn áp của chính quyền Biden vì mục đích chính trị. Nhưng riêng tư, anh và các cố vấn trong đội ngũ lại có nghi ngờ khác, cho rằng nhiều rắc rối mà Polymarket gặp phải là do đối thủ cạnh tranh lớn nhất – Giám đốc điều hành của nền tảng thị trường dự đoán Kalshi, Tarek Mansour.

Bốn nguồn tin tiết lộ, vài tháng trước khi FBI đến khám xét, luật sư của Kalshi đã đến Văn phòng Công tố Liên bang Manhattan để tố cáo các vấn đề liên quan đến Polymarket, điều chưa từng được tiết lộ trước đây. Những người biết chuyện cho biết, luật sư đã trình bày chi tiết với công tố viên về mô hình hoạt động của nền tảng Polymarket, và đặc biệt chỉ ra một vấn đề then chốt: về nguyên tắc, việc sử dụng nền tảng này bị cấm tại Mỹ, nhưng người dùng vẫn có thể truy cập bình thường.

Cuộc đối đầu này chỉ là một xung đột cực đoan trong mối thù truyền kiếp giữa Kalshi và Polymarket. Cả hai là những startup nóng nhất trong ngành công nghệ hiện nay. Va chạm tham vọng giữa các nhà sáng lập Thung lũng Silicon không phải chuyện mới; những cuộc chiến ngành do cái tôi gây ra xuất hiện khắp nơi, như Uber và Lyft giành thị phần gọi xe; Sam Altman của OpenAI và Dario Amodei của Anthropic, hai tỷ phú cãi nhau qua lại, cũng trở thành một cốt truyện phụ đầy kịch tính trong ngành trí tuệ nhân tạo.

Nhưng sự đối đầu giữa Coplan 28 tuổi và Mansour 30 tuổi đã vượt qua ranh giới cạnh tranh thương mại bình thường. Hơn bốn mươi người trong vòng tròn của cả hai bên, khi được phỏng vấn ẩn danh, cho biết cả hai đều là tỷ phú mới nổi, quyết tâm độc chiếm thị trường đặt cược dự đoán bao phủ mọi thể loại từ thể thao, chính trị đến giải trí, và cực kỳ ghét nhau, tâm lý đối lập này thấm sâu vào hầu hết mọi giao dịch kinh doanh giữa hai công ty.

Shayne Coplan, Nhà sáng lập Polymarket

Dustin Gouker, người viết chuyên mục lâu năm về ngành thị trường dự đoán, nhận xét: "Mối thù giữa hai bên quá sâu, cuộc chiến đã pha trộn cả ân oán cá nhân."

Cuộc chiến này lan rộng đến các cuộc họp nội bộ, các phiên điều trần tại Quốc hội Mỹ, định hướng chính sách quản lý ở Washington, và gây ra sự quan tâm ngành chưa từng có cùng những lo ngại về quản lý. Hai doanh nghiệp chen chân đăng ký nhãn hiệu, tranh giành cùng một hợp tác thương mại, săn nhân tài của nhau, chỉ trích nhau trên truyền thông, công kích cá nhân trực tiếp trên mạng xã hội. Cả hai đều thiết lập quan hệ hợp tác thương mại với Donald Trump Jr., một chiến lược PR khá phổ biến trong giới Washington dưới thời chính quyền Trump.

Cựu nhân viên Kalshi, người quản lý quỹ đầu tư thị trường dự đoán Noah Zingler-Sternig đánh giá: "Cả hai công ty đã vượt quá giới hạn trong nhiều việc, điều này cũng khiến công chúng khó có thể nhìn nhận nghiêm túc hai nền tảng này."

Sự thù địch không chỉ là tranh giành thị phần, mà còn nằm ở sự khác biệt sâu sắc hơn về ranh giới hành xử và đạo đức kinh doanh. Kalshi tạo dựng hình ảnh chuẩn mực tuân thủ, kiên trì xin giấy phép quản lý của Mỹ trước khi triển khai hoạt động trong nước; Polymarket thì không có giấy phép trong nước, nền tảng chính hoạt động ngoài khơi lâu dài. Kalshi thực thi nghiêm ngặt quy tắc xác thực danh tính, chặn các danh mục đặt cược nhạy cảm; người dùng Polymarket không cần cung cấp thông tin cá nhân để đăng ký, thậm chí có thể đặt cược vào các sự kiện như thời điểm tên lửa Israel tấn công.

Nhiều năm qua, dù Coplan và Mansour có gặp mặt, nhưng giờ đây hầu như không giao tiếp, chỉ có thể bôi nhọ nhau từ xa. Mansour tốt nghiệp MIT, tự nhận là người yêu thích toán học, từng ví cuộc cạnh tranh giữa hai bên như sự thi đấu lành mạnh giữa hai huyền thoại tiền vệ Tom Brady và Eli Manning. Nhưng gần đây, anh ta thẳng thừng nói mô hình hoạt động của Polymarket là "trái pháp luật và trái đạo đức", đồng thời chỉ ra nền tảng ngoài khơi của họ do một thực thể ở Panama vận hành.

Tháng 4 năm nay, Mansour công khai phát biểu tại một hội nghị ngành ở Washington: "Tôi không biết ở Panama có quy định gì về giao dịch nội gián trong thị trường dự đoán, có lẽ hoàn toàn không có bất kỳ ràng buộc nào."

Coplan bỏ học tại Đại học New York, giỏi thuyết trình tạo sóng, hiếm khi nhắc đến Kalshi ở nơi công cộng. Nhưng hai người biết chuyện tiết lộ, riêng tư anh ta gọi Kalshi đơn thuần là sao chép mô hình của Polymarket, và khẳng định Mansour luôn tìm cách đàn áp mình. Coplan tin tưởng tuyệt đối nền tảng của mình là giải pháp tối ưu nhất ngành, năm ngoái trong chương trình "60 Minutes" đã nói: "Đây là công cụ thông tin chính xác nhất mà con người hiện có."

Phát ngôn viên của Kalshi, Elisabeth Diana, cho biết công ty chỉ biết về vụ khám xét của FBI qua tin tức. Bà bổ sung, Kalshi thường xuyên trao đổi với cơ quan quản lý về các vấn đề tuân thủ, và cũng từng công khai chỉ ra "có doanh nghiệp làm tổn hại quyền lợi người dùng, làm xấu danh tiếng ngành".

Tarek Mansour, Đồng sáng lập Kalshi

Diana nói, "Bản thân Mansour không có ác cảm cá nhân nào với Shayne, điều duy nhất anh ấy không hài lòng là Kalshi đã dành nhiều năm thúc đẩy ngành tuân thủ, trong khi đối thủ lại vận hành lĩnh vực này một cách vô nguyên tắc."

Phát ngôn viên của Polymarket chỉ trích dẫn một câu nói nổi tiếng của Emerson để đáp lại Mansour: "Đối với những người luôn khoa trương đạo đức của mình, chúng ta phải coi chừng chiếc thìa bạc của mình." Đồng thời nhấn mạnh, nền tảng đã xây dựng cơ chế sàng lọc giao dịch nội gián hoàn thiện, hàng trăm lần chuyển giao manh mối đáng ngờ cho cơ quan thực thi pháp luật, và nói rõ: "Chúng tôi cam kết xây dựng thị trường giao dịch chính xác, công bằng, minh bạch."

Khi thị trường dự đoán từ một phân khúc nhỏ trở nên phổ biến toàn dân, áp lực quản lý mà hai doanh nghiệp đối mặt tiếp tục gia tăng. Các tổng chưởng lý nhiều bang trên toàn nước Mỹ lần lượt kiện cả hai nền tảng, cáo buộc hoạt động cá cược thể thao của họ vi phạm quy định về cờ bạc; Polymarket còn đang chịu điều tra của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC).

Việc tố cáo Polymarket của Kalshi ngày càng thẳng thắn. Tháng 5, cựu ủy viên CFTC, hiện là giám đốc Kalshi Brian Quintenz đăng bài trên nền tảng X, giới thiệu cơ chế xác minh người dùng của Polymarket, và tag tài khoản chính thức của Văn phòng Công tố Liên bang Khu vực phía Nam New York.

Diễn biến mối thù giữa hai đối thủ

Coplan là người New York chính gốc, thành lập Polymarket vào năm 2020, ban đầu làm việc tại một căn hộ ở Lower Manhattan, nhà vệ sinh được tạm thời cải tạo thành văn phòng, một máy tính xách tay là toàn bộ thiết bị. Lúc đó anh tự nhận mình là người mới gia nhập ngành, khai phá một sản phẩm hoàn toàn mới lạ và không chính thống.

Anh nhanh chóng đón nhận đối thủ mạnh. Mansour lớn lên ở Lebanon, từng là trader tại quỹ Castle, năm 2018 cùng cựu sinh viên MIT, hiện là Giám đốc vận hành của công ty Luana Lopes Lara đồng sáng lập Kalshi. Đồng nghiệp đánh giá Mansour thông minh, dám nghĩ dám làm, tính cách hơi hướng nội; Coplan dễ gần, sưu tập nghệ thuật, đam mê âm nhạc, mang phong thái thoải mái phóng khoáng đặc trưng của dân New York.

Luana Lopes Lara, Đồng sáng lập Kalshi

Mối quan hệ giữa hai người vốn không thân thiện. Người biết chuyện nhớ lại, trong một cuộc gặp mặt khó xử những năm đầu, Coplan nhắc đến việc cả hai đều được mẹ đơn thân nuôi dưỡng, câu nói này khiến Mansour rất khó chịu.

Nhưng cả hai có chung một nhận thức: thị trường dự đoán sẽ định hình lại ngành tài chính và truyền thông, dựa vào "trí tuệ đám đông" để tạo ra thông tin tham khảo có giá trị. Cả Polymarket và Kalshi đều trình bày đặt cược dưới dạng câu hỏi "Có / Không", các đối tượng đặt cược bao gồm thời tiết, sự kiện Super Bowl, v.v. Tổng số tiền đặt cược của người dùng sẽ quyết định tỷ lệ cược cho sự kiện tương ứng.

Kalshi ngay từ trước khi ra mắt dịch vụ đặt cược vào năm 2021, đã nộp đơn xin giấy phép hoạt động đầy đủ cho CFTC. Ba người biết chuyện tiết lộ, ngay từ giai đoạn giao tiếp ban đầu với cơ quan quản lý, Kalshi đã phản ánh với bên quản lý về các vấn đề tuân thủ của Polymarket.

Người liên hệ chính là cố vấn chiến lược của Kalshi Jeff Bandman, ông nhiều lần thúc giục CFTC kiểm tra doanh nghiệp của Coplan, chỉ ra rằng nền tảng có thể được sử dụng trong lãnh thổ Mỹ mà không cần giấy phép. Tháng 1/2022, cơ quan quản lý phạt Polymarket 1,4 triệu USD, ra lệnh cấm nền tảng này nhận đặt cược từ người dùng Mỹ.

Lệnh cấm này từng khiến Kalshi có cơ hội độc chiếm thị trường nội địa Mỹ, nhưng doanh nghiệp vẫn cần đàm phán với cơ quan quản lý để giành quy tắc hoạt động linh hoạt hơn. Dưới thời chính quyền Biden, CFTC cấm đặt cược liên quan đến bầu cử, Kalshi đã kiện cơ quan quản lý lên tòa án vào năm 2023.

Ngay trong lúc Kalshi vướng vào vụ kiện pháp lý, dù bị cấm phục vụ người dùng Mỹ, Polymarket vẫn bùng nổ. Người dùng Mỹ chỉ cần sử dụng mạng riêng ảo (VPN) để thay đổi vị trí, là có thể truy cập trang web ngoài khơi. Trước cuộc bầu cử tổng thống 2024, tỷ lệ cược trên nền tảng gây bão trên mạng, dữ liệu cho thấy xác suất Trump thắng cao hơn nhiều so với các cuộc thăm dò truyền thống.

Mansour thẳng thừng nói trong podcast tháng 6: "Họ hoàn toàn bỏ qua quy trình tuân thủ, ra mắt sản phẩm trực tiếp, không chút e dè."

Trước thềm bầu cử, Kalshi thắng kiện tại tòa, thị trường dự đoán có giấy phép được phép hoạt động hợp pháp tại Mỹ. Polymarket vẫn không có tư cách hoạt động trong nước, nhưng lưu lượng nền tảng tăng vọt, Coplan trở thành người nổi tiếng trong ngành.

Năm 2024, Văn phòng Công tố Khu vực phía Nam New York khởi động điều tra, kiểm tra xem Polymarket có vi phạm mở dịch vụ cho người dùng Mỹ hay không. Một tuần sau khi Trump thắng cử, FBI đột kích khám xét căn hộ Manhattan của Coplan, thu giữ toàn bộ thiết bị điện tử.

Kalshi ngay lập tức lợi dụng cơ hội tạo đà. Tờ công nghệ "Pirate Wires" tiết lộ đoạn chat cho thấy nhân viên Kalshi Keaton Inglis liên hệ với cựu ngôi sao NFL Antonio Brown, chỉ đạo anh ta đăng bài trên nền tảng X nói Coplan "có tội".

Antonio Brown, cựu ngôi sao NFL

Sau đó Brown đăng bài xin lỗi, nói lúc đó đang có hợp tác thương mại với Kalshi, nên đã tùy tiện chia sẻ nội dung liên quan. Mansour cũng ra mặt xin lỗi, trong podcast tháng 12/2024 nói: "Một số thành viên trong đội ngũ của chúng tôi lúc đó đã quá phấn khích."

Sự kiện khám xét khiến Coplan và đội ngũ của anh đầy nghi ngờ, tin đồn liên quan nhanh chóng lan truyền khắp giới truyền thông. Bốn người biết chuyện tiết lộ, nội bộ Polymarket nghi ngờ riêng tư rằng Kalshi hoặc đối tác của họ thuê thám tử tư theo dõi Coplan, tình cờ thấy FBI đến nhà liền thông báo cho truyền thông.

Phát ngôn viên của Kalshi Diana bác bỏ: "Đây hoàn toàn là chuyện vô lý, sự suy diễn của đối phương đã đến mức lố bịch."

Âm thầm phá hỏng hợp tác trọng đại

Tháng 7 năm ngoái, Coplan đến nhà hàng trên tầng thượng Manhatta ở Manhattan để dự một bữa tối làm ăn quan trọng, nhà hàng sở hữu tầm nhìn toàn cảnh từ tầng 60. Anh ăn mặc thoải mái, mang theo một chiếc bánh bagel trong túi giấy.

Bên kia bữa tối là tỷ phú Jeffrey Sprecher, người sáng lập Intercontinental Exchange (ICE). Gã khổng lồ trị giá 800 tỷ USD này điều hành Sàn giao dịch chứng khoán New York. Cuộc gặp giữa những gã khổng lồ cũ và mới của các lĩnh vực cũng là bước ngoặt then chốt trong cuộc cạnh tranh giữa Polymarket và Kalshi.

Trong nhiều năm, Kalshi nắm giữ các nhà đầu tư mạo hiểm hàng đầu xa xỉ như Sequoia Capital; Coplan trước đây nhiều lần gặp khó khăn khi tiếp cận các tổ chức lớn để gọi vốn. Nhưng cả Coplan và Mansour đều đang tìm cách tranh thủ đầu tư từ ICE, gã khổng lồ này có ý định bố trí vào lĩnh vực thị trường dự đoán.

Coplan và Sprecher kết thân ngay từ lần gặp đầu tiên. ICE ban đầu cân nhắc đầu tư vào Kalshi, cuối cùng vào mùa thu năm ngoái đã đạt được thỏa thuận đầu tư vào Polymarket.

Người biết chuyện cho biết, Mansour biết tin đã rất tức giận. Năm người biết chuyện tiết lộ, trước khi thông báo chính thức về hợp tác, Mansour và đối tác của nhà đầu tư a16z của Kalshi, Alex Immerman, đã lần lượt gặp gỡ đội ngũ lãnh đạo cao cấp của ICE.

Một số người biết chuyện mô tả chi tiết cuộc trò chuyện khác nhau, nhưng ba người xác nhận, về bản chất, việc giao tiếp của Mansour và Immerman là dùng hết mọi cách để thuyết phục ICE từ bỏ khoản đầu tư này.

Phát ngôn viên của Kalshi Diana cho biết, bản thân công ty "không có ý định thúc đẩy hợp tác với Sprecher".

Jeffrey Sprecher, Người sáng lập Intercontinental Exchange

Cuối cùng Sprecher chọn đặt cược vào Coplan, tháng 10 công bố đầu tư tối đa 2 tỷ USD vào Polymarket. Đây chỉ là một trong những lợi thế liên tiếp mà Polymarket đón nhận: tháng 7 năm ngoái chính quyền Trump siết chặt thang đo thực thi pháp luật, Khu vực phía Nam New York hủy bỏ điều tra nhắm vào Coplan; cùng mùa hè năm đó, công ty đầu tư mạo hiểm 1789 Capital của Trump Jr. cũng thông báo đầu tư vào Polymarket.

Coplan năm ngoái trong chương trình "60 Minutes" nói: "Chính quyền này hỗ trợ mạnh mẽ cho đổi mới, ngành công nghiệp tiền mã hóa, đặc biệt ủng hộ Polymarket, điều này rất hiếm có."

Muốn nắm bắt lợi thế chính sách, Polymarket phải có được giấy phép hoạt động trong nước Mỹ. Coplan dự định mua lại một doanh nghiệp đã có tư cách tuân thủ.

Anh lại một lần nữa va phải sự cản trở của Kalshi. Năm người biết chuyện tiết lộ, tin đồn trên thị trường rằng Coplan có ý định mua lại nền tảng dự đoán nhỏ Railbird, Mansour lập tức tố cáo với cấp cao của CFTC về các rủi ro liên quan đến mục tiêu mua lại này.

Việc tố cáo của Kalshi không có hiệu quả, tháng 6/2025 CFTC phê duyệt tư cách hoạt động của Railbird. Coplan cuối cùng chi 112 triệu USD để mua lại một doanh nghiệp có giấy phép khác là QCX. Mặc dù nền tảng chính ngoài khơi vẫn bị hạn chế, nhưng sau khi mua lại QCX, Polymarket ra mắt ứng dụng phiên bản nhẹ tại Mỹ, có thể tiếp cận lượng lớn người dùng trong nước.

Tháng 7 khi công bố việc mua lại, Coplan đăng ảnh lá cờ Mỹ trên mạng xã hội với dòng chú thích: "Tôi đợi ngày này quá lâu, Polymarket chính thức trở lại nước Mỹ."

Cuộc chơi thương mại cố ý khiêu khích

Mùa xuân năm nay, đội New York Knicks vào playoffs, Mansour đăng ảnh xem trận đấu ở hàng ghế đầu tại Madison Square Garden, mặc trang phục màu đội, cười toe toét.

Theo thông báo chính thức, đây là sự kiện kỷ niệm hợp tác mới giữa Kalshi và nhà thi đấu, hành lang tầng sáu của nhà thi đấu chính thức được đặt tên là Hành lang Kalshi. Nhưng các nhà quan sát ngành nhìn ra một dụng ý khác: một sự khiêu khích có chủ ý.

Trước khi nổi tiếng, Coplan thường xuyên chia sẻ nội dung liên quan đến Knicks trên mạng xã hội, nhiều lần xuất hiện ở hàng ghế đầu nhà thi đấu trong các trận đấu chính thức. Người biết chuyện tiết lộ, trước khi Kalshi ký kết hợp tác, Polymarket cũng từng đàm phán tài trợ tương tự, nhưng không muốn khớp với mức giá mà đối thủ đưa ra.

Điều này cũng đánh dấu, cuộc chiến ngành vốn chỉ giới hạn trong vòng tròn nhỏ tiền mã hóa, đã hoàn toàn bước vào tầm mắt công chúng. Sáu tháng đầu năm nay, tổng khối lượng giao dịch của hai nền tảng vượt 150 tỷ USD, tăng 1200%, điều này chắc chắn làm gia tăng mức độ khốc liệt của cạnh tranh.

Theo dữ liệu hiện tại, Mansour tạm thời dẫn đầu. Sau khi hoàn thành vòng gọi vốn mới vào tháng 5, định giá của Kalshi đạt 22 tỷ USD, cao hơn Polymarket 7 tỷ USD. Thống kê của cơ quan dữ liệu The Block cho thấy, tháng trước khối lượng giao dịch của Kalshi là 33 tỷ USD, gấp đôi Polymarket.

Diana phủ nhận hợp tác với Madison Square Garden nhằm mục đích nhắm vào Coplan: "Chúng tôi không ký kết hợp tác thương mại để khiêu khích đối thủ, cách nói này rất nực cười."

Sự nóng lên của thị trường dự đoán cũng thu hút sự giám sát quản lý nghiêm ngặt hơn, trọng tâm quản lý phần lớn rơi vào Polymarket. Tháng 4 năm nay, một binh sĩ lực lượng đặc nhiệm quân đội Mỹ bị khởi tố, anh ta lợi dụng thông tin mật, đăng nhập vào nền tảng ngoài khơi của Polymarket qua VPN để đặt cược vào sự kiện liên quan đến việc Tổng thống Venezuela Maduro bị bắt, thu lợi bất hợp pháp hơn 400.000 USD. Phát ngôn viên của Polymarket cho biết nền tảng nghiêm cấm truy cập bằng VPN.

Hai nền tảng có đường lối kiểm soát giao dịch nội gián hoàn toàn khác nhau. Kalshi yêu cầu người dùng gửi thông tin cá nhân đầy đủ trước khi đặt cược, trong một số trường hợp còn phải khai báo nghề nghiệp; mọi giao dịch của Polymarket đều công khai trên chuỗi, thuận tiện cho người dùng cộng đồng tự kiểm tra hành vi vi phạm. Người dùng ứng dụng tại Mỹ phải xác thực danh tính, nhưng nền tảng chính ngoài khơi vẫn không bắt buộc người dùng tiết lộ thông tin riêng tư như tên, đơn vị công tác.

Người có ảnh hưởng được trả tiền hợp tác với Polymarket Aj Pleasanton đánh giá, mô hình này khá phổ biến trong ngành công nghiệp tiền mã hóa, người dùng thường thích thao tác ẩn danh.

Riêng tư, Mansour ngày càng bất mãn với mô hình hoạt động của Polymarket, hai người biết chuyện tiết lộ, anh ta thường xuyên gọi điện cho giám đốc pháp lý của Polymarket Neal Kumar để bày tỏ sự tức giận.

Xung đột giữa hai bên xảy ra thường xuyên. Theo người biết chuyện và các tài liệu mà New York Times tra cứu được, mùa xuân năm 2025, nhiều người có ảnh hưởng ký hợp đồng với Polymarket đã lan truyền rộng rãi tin tức về việc hợp tác giữa Kalshi và xAI của Elon Musk tan vỡ.

Cùng năm đó, Polymarket tuyển dụng cựu nhân viên Uber Max Crowley làm phó chủ tịch hợp tác, chưa đầy hai tháng sau khi nhậm chức, Crowley nhảy việc sang Kalshi, việc này khiến Coplan cực kỳ tức giận. Người biết chuyện cho biết, trong khoảng thời gian nhảy việc, Coplan và luật sư hội đồng quản trị công ty Alex Spiro đã gửi thư luật sư đe dọa kiện anh ta, nhưng cuối cùng không khởi kiện.

Ngay cả khi có yêu cầu ngành chung, hai doanh nghiệp cũng tuyệt đối không hợp tác. Kalshi thành lập nhóm vận động hành lang ngành, chống lại các quy định hạn chế thị trường dự đoán do các bang đưa ra, liên kết nhiều đối thủ cùng ngành, duy chỉ loại trừ Polymarket.

Tháng sau, Kalshi thất bại trong một vụ kiện cá cược thể thao tại một bang, Polymarket lập tức ra mắt đối tượng đặt cược mới, mở cửa đặt cược vào thời điểm nghiệp vụ thể thao của Kalshi tại Massachusetts đóng cửa.

Câu hỏi Liên quan

QCuộc tranh chấp giữa hai công ty khởi nghiệp Polymarket và Kalshi bắt nguồn từ đâu và đã leo thang như thế nào?

ACuộc tranh chấp bắt nguồn từ sự cạnh tranh để thống trị thị trường dự đoán và sự khác biệt sâu sắc về triết lý kinh doanh, đặc biệt là cách tiếp cận quy định. Kalsh tập trung vào việc tuân thủ và có được giấy phép trước khi hoạt động tại Mỹ, trong khi Polymarket ban đầu hoạt động ngoài khơi. Mâu thuẫn leo thang từ việc khiếu nại của Kalsh với cơ quan quản lý, các vụ săn tìm nhân tài, đấu thầu hợp đồng thương mại đối lập, các cuộc tấn công trên phương tiện truyền thông, và thậm chí cả cáo buộc rằng Kalsh đã thông báo cho công tố viên về Polymarket, dẫn đến cuộc đột kích của FBI vào nhà của người sáng lập Shayne Coplan.

QShayne Coplan và Tarek Mansour có những khác biệt cá nhân và chiến lược kinh doanh chính nào?

AShayne Coplan (Polymarket) được mô tả là thoải mái, giỏi trình bày và theo đuổi chiến lược 'di chuyển nhanh', ưu tiên tăng trưởng và áp dụng rộng rãi ngay cả khi phải đối mặt với những rào cản quy định. Tarek Mansour (Kalsh) được coi là thận trọng hơn, tập trung vào toán học và tuân thủ, tin rằng việc xây dựng một doanh nghiệp hợp pháp là rất quan trọng. Sự khác biệt về tính cách và chiến lược này đã góp phần vào mối thù địch lẫn nhau và sự thiếu tin tưởng sâu sắc giữa họ.

QVụ FBI đột kích vào căn hộ của Shayne Coplan có liên quan gì đến Kalshi?

ATheo bài báo, nhiều tháng trước cuộc đột kích, các luật sư của Kalsh đã đến Văn phòng Công tố liên bang Manhattan để báo cáo về các vấn đề của Polymarket, đặc biệt là việc người dùng Mỹ vẫn có thể truy cập nền tảng này bất chấp lệnh cấm. Mặc dù Kalsh tuyên bố họ chỉ thảo luận về các vấn đề quy định nói chung, đội ngũ của Coplan nghi ngờ rằng hành động này trực tiếp dẫn đến cuộc điều tra và cuộc đột kích sau đó. Kalsh sau đó cũng tận dụng sự kiện này cho mục đích tiếp thị.

QKalshi đã cố gắng ngăn chặn các thỏa thuận kinh doanh quan trọng của Polymarket như thế nào?

AKalsh đã cố gắng can thiệp vào ít nhất hai thỏa thuận lớn của Polymarket: 1) Khi Polymarket đàm phán đầu tư từ ICE (Intercontinental Exchange), Mansour và một đối tác từ nhà đầu tư a16z của Kalsh đã tiếp cận các giám đốc điều hành của ICE để cố gắng thuyết phục họ không đầu tư vào đối thủ. 2) Khi có tin đồn rằng Coplan có thể mua lại nền tảng Railbird để có được giấy phép, Mansour đã báo cáo những lo ngại về Railbird cho CFTC. Tuy nhiên, cả hai nỗ lực cuối cùng đều không thành công.

QSự cạnh tranh giữa Polymarket và Kalshi đã ảnh hưởng đến ngành công nghiệp dự đoán và môi trường pháp lý như thế nào?

ASự cạnh tranh khốc liệt đã đưa ngành công nghiệp dự đoán vào tầm ngắm của công chúng và các nhà quản lý. Các hành động khiếu nại lẫn nhau và các chiến thuật hung hăng đã làm tăng sự giám sát từ các cơ quan như CFTC và các công tố viên liên bang. Nó cũng làm nổi bật những thách thức pháp lý xung quanh các mô hình hoạt động (trong nước so với nước ngoài, ẩn danh so với xác minh). Mặc dù cạnh tranh thúc đẩy tăng trưởng nhanh chóng, nhưng nó cũng khiến các nhà quan sát khó coi trọng ngành này hơn và dẫn đến các vụ kiện từ nhiều tiểu bang, định hình tương lai của quy định về thị trường dự đoán.

Nội dung Liên quan

Nhật Bản muốn dùng AI để mua tăng trưởng, thị trường trái phiếu có tin không?

Nội các Nhật Bản đã thông qua "Phương hướng cơ bản về vận hành và cải cách tài chính kinh tế 2026", chuyển trọng tâm mục tiêu tài chính từ cân bằng thu chi ngân sách cơ bản sang ổn định và giảm tỷ lệ nợ/GDP. Động thái này nhằm tạo không gian đầu tư vào các lĩnh vực chiến lược như AI, bán dẫn để thúc đẩy tăng trưởng, giải quyết vấn đề lão hóa và thiếu lao động. Tuy nhiên, thị trường trái phiếu tỏ ra hoài nghi. Việc làm suy yếu "mỏ neo" tài chính truyền thống có thể bị coi là nới lỏng kỷ luật ngân sách. Lợi tức trái phiếu chính phủ Nhật kỳ hạn 10 năm đã tăng, phản ánh lo ngại về tính tín nhiệm tài chính. Kế hoạch đầu tư 370 nghìn tỷ Yên đến năm 2040 không phải là ngân sách mới tập trung chỉ cho AI, mà là tổng đầu tư công-tư vào nhiều lĩnh vực. Thành bại của khung chính sách mới phụ thuộc vào việc liệu tốc độ tăng trưởng kinh tế danh nghĩa có vượt quá lãi suất dài hạn hay không, và liệu các khoản đầu tư chiến lược có thực sự cải thiện năng suất và thu ngân sách. Thị trường sẽ tiếp tục định giá dựa trên khả năng chính phủ chứng minh được hiệu quả đầu tư và con đường giảm nợ bền vững.

marsbit6 phút trước

Nhật Bản muốn dùng AI để mua tăng trưởng, thị trường trái phiếu có tin không?

marsbit6 phút trước

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

Cổ phiếu A-shares bị ảnh hưởng bởi các cú sốc ngoại vi vào tháng 7, nhưng đã thể hiện sức chống chịu mạnh mẽ. Các cổ phiếu công nghệ giảm giá chủ yếu do ảnh hưởng từ việc giảm đòn bẩy tại thị trường Hàn Quốc, trong khi cơ bản ngành vẫn vững chắc với lợi nhuận cao, đặc biệt trong lĩnh vực module quang, sợi quang, với cấu trúc đa ngành và hai câu chuyện nội địa hóa cùng chuỗi cung ứng toàn cầu. Lực lượng "đội tuyển quốc gia" đã mạnh mẽ can thiệp để ổn định thị trường, với các khoản mua vào và tái mua cổ phiếu trị giá hàng trăm tỷ từ các tập đoàn nhà nước, công ty bảo hiểm và quỹ. Hành động này không chỉ cung cấp thanh khoản mà còn gửi tín hiệu mạnh mẽ về điểm đáy, tạo hiệu ứng dẫn dắt cho các định chế dài hạn. Động lực phục hồi nội sinh còn đến từ ba nhóm chính: (1) Tiêu dùng, với CPI tăng và dấu hiệu phục hồi trong ngành rượu bia; (2) Chu kỳ, đặc biệt là nhôm, với lợi nhuận cao, kỳ vọng tăng giá và định giá thấp; (3) Tài chính, với tài sản cổ tức ổn định và định giá hấp dẫn. Sự kết hợp của các yếu tố này cùng với nền tảng công nghệ vững chắc cho thấy A-shares có đủ sức chống chịu và khả năng sớm trở lại trạng thái ổn định.

marsbit35 phút trước

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

marsbit35 phút trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

Một công cụ chứng minh không tri thức (Project Eleven) có thể giúp ví Bitcoin hiện đại di chuyển tài sản trước các cuộc tấn công lượng tử trong vòng 243 mili giây. Tuy nhiên, khoảng 1,1 triệu BTC được Satoshi Nakamoto khai thác trước năm 2012 (nằm trong khoảng 22.000 địa chỉ P2PK cũ) không thể được cứu bằng công cụ này vì thiếu đường dẫn khóa phân cấp (HD wallet), tạo ra một ngõ cụt mật mã. Vấn đề này đã đẩy cộng đồng Bitcoin vào một cuộc khủng hoảng chính trị hơn là kỹ thuật. Có bốn giải pháp được tranh luận, mỗi giải pháp đều có rủi ro lớn: 1) Bất động, để tiền bị đánh cắp; 2) Đóng băng cưỡng chế các địa chỉ dễ bị tổn thương; 3) Giới hạn dòng tiền rút từ địa chỉ cũ; 4) Phân phối lại tài sản "không chủ". Tất cả đều đe dọa các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin như quyền sở hữu, tính bất biến của sổ cái hay tính lưu trữ giá trị. Thị trường đã bắt đầu định giá rủi ro quản trị này. Một số tổ chức như Jefferies đã giảm nắm giữ Bitcoin do lo ngại về sự không chắc chắn trong việc xử lý các đồng tiền dễ bị tổn thương. Cuộc khủng hoảng niềm tin đã xuất hiện ngay cả trước khi máy tính lượng tử thực tế ra đời, đặt ra câu hỏi cấp bách: Làm thế nào Bitcoin có thể giải quyết gánh nặng của một sự đứt gãy công nghệ lịch sử mà không phá vỡ chính các nguyên tắc sáng lập của nó?

marsbit45 phút trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

marsbit45 phút trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Thị trường tiền điện tử đang cho thấy dấu hiệu chạm đáy, và câu hỏi đặt ra là tài sản nào sẽ dẫn dắt đợt tăng giá tiếp theo. Theo phân tích, chủ đề cốt lõi của chu kỳ bull market mới sẽ là sự hội tụ giữa tài chính truyền thống và tài chính trên chuỗi (on-chain), tập trung vào stablecoin, token hóa tài sản, giao dịch 24/7 và thanh toán tức thì. Bài viết chỉ ra hai xu hướng đầu tư chính: 1. **Các ứng dụng tài chính tiền điện tử gốc** (đại diện là Hyperliquid - HYPE): Các nền tảng có doanh thu thực tế, mô hình kinh tế token mạnh (như mua lại và đốt token), đang mở rộng từ giao dịch tiền điện tử sang các tài sản truyền thống như chỉ số chứng khoán và hàng hóa. 2. **Các doanh nghiệp truyền thống trưởng thành áp dụng cơ sở hạ tầng tiền điện tử** (đại diện là Robinhood - HOOD): Các công ty đang tích cực xây dựng và triển khai blockchain (như Robinhood Chain) để cung cấp dịch vụ tài chính mới, như giao dịch cổ phiếu được token hóa, cho thị trường toàn cầu. Sự hội tụ này, với tiềm năng định hình lại hệ thống tài chính toàn cầu, được kỳ vọng sẽ tạo ra chu kỳ tăng giá lớn nhất từ trước đến nay, dựa trên giá trị ứng dụng thực tế và nhắm vào một thị trường rộng lớn hơn. Cơ hội đầu tư nằm ở việc nhận diện và định vị trước vào các dự án và công ty đang thực sự thúc đẩy xu hướng chuyển đổi này.

Foresight News49 phút trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Foresight News49 phút trước

Hành trình vượt qua dự luật Clarity về tiền mã hóa: Con đường thỏa hiệp giữa hai đảng tại Mỹ gai góc khôn lường

Dự luật Clarity về cấu trúc thị trường tiền mã hóa đang trên đường tới Quốc hội Mỹ, nhưng con đường thông qua đầy chông gai do bất đồng giữa hai đảng về các điều khoản đạo đức và quy định "lợi nhuận" (yield). Mặc dù đã đạt được một số thỏa hiệp lưỡng đảng vào tháng 5, sự ủng hộ của đảng Dân chủ vẫn phụ thuộc vào việc giải quyết các điều khoản đạo đức mạnh mẽ cho các quan chức được bầu. Đến tháng 7, vấn đề này càng trở nên cấp thiết, với sự phản đối từ cả một số thành viên đảng Cộng hòa và các cơ quan thực thi pháp luật. Các nhà lập pháp như Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (Cộng hòa) nhấn mạnh các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng trong dự luật, trong khi Thượng nghị sĩ Mark Warner (Dân chủ) bày tỏ lo ngại về rủi ro. Nỗ lực hòa giải giữa các ủy ban Thượng viện đang được tiến hành, nhưng triển vọng về một thỏa thuận đạo đức được cả hai bên chấp nhận vẫn chưa chắc chắn. Mục tiêu ngắn hạn của ngành công nghiệp có thể bao gồm một cuộc bỏ phiếu mang tính biểu tượng tại Thượng viện trước kỳ nghỉ tháng 8, với mục tiêu dài hạn là thông qua thành luật vào năm 2026. Dù gặp nhiều trở ngại, quá trình vận động hành lang kiên trì và đàm phán từng phiếu bầu vẫn là chiến thuật then chốt để tiến tới sự đồng thuận lưỡng đạng cần thiết.

marsbit57 phút trước

Hành trình vượt qua dự luật Clarity về tiền mã hóa: Con đường thỏa hiệp giữa hai đảng tại Mỹ gai góc khôn lường

marsbit57 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片