Đợt bán tháo cổ phiếu công nghệ sụt giảm nhanh nhất, mạnh nhất trong lịch sử gần đến hồi kết chưa?

链捕手Xuất bản vào 2026-07-19Cập nhật gần nhất vào 2026-07-19

Tóm tắt

Nguồn: Phố Wall Thấy Các giao dịch theo động lượng công nghệ đang trải qua cuộc giải thể dữ dội nhất trong lịch sử. Trong vòng chỉ 17 phiên giao dịch, yếu tố động lượng công nghệ (TMT MoMo) của thị trường chứng khoán Mỹ đã giảm 40% từ đỉnh, thiết lập kỷ lục lịch sử về tốc độ và độ sâu của đợt rút lui, ảnh hưởng lan rộng từ chất bán dẫn, quỹ phòng hộ đến thị trường tín dụng. Chuyên gia Mark Wilson của Goldman Sachs nhận định, đợt bán tháo này hiếm có về cả tốc độ lẫn quy mô, nhưng nguyên nhân gốc rễ chủ yếu đến từ các yếu tố phi cơ bản như vị thế quá đông và đòn bẩy tập trung, chứ không phải do sự xấu đi thực chất của nền kinh tế hay lợi nhuận doanh nghiệp. Ông cho rằng quá trình đóng cửa vị thế theo yếu tố động lượng "đã gần kết thúc", nhưng thiếu chất xúc tác để đảo ngược ngay lập tức trong ngắn hạn. Điều đáng chú ý là sự sụp đổ động lượng này xảy ra trong bối cảnh cơ bản vĩ mô và doanh nghiệp nhìn chung ổn định: các ngân hàng Mỹ báo cáo tăng trưởng cho vay doanh nghiệp 17%, TSMC nâng hướng dẫn tăng trưởng doanh thu năm 2026 lên trên 40%, và dữ liệu lạm phát cũng thấp hơn kỳ vọng. Sự mâu thuẫn giữa cơ bản ổn định và hành vi giá thị trường biến động mạnh chính là điểm mấu chốt hiện tại. Theo dữ liệu, yếu tố động lượng công nghệ (TMT MoMo) đã trải qua đợt bán tháo nhanh nhất và sâu nhất từ trước đến nay. Biến động bên trong thị trường cũng cực đoan: biến động của danh mục động lượng beta cao của Goldman Sachs cao gấp khoảng 10 lần chỉ số S&P 500, và mức chênh lệch giữa biế...

Nguồn: Wall Street Insights

Giao dịch theo động lượng (momentum) công nghệ đang trải qua một sự tan vỡ dữ dội nhất trong lịch sử. Chỉ trong vòng 17 phiên giao dịch, yếu tố động lượng công nghệ Mỹ (TMT MoMo) đã giảm 40% từ đỉnh, thiết lập kỷ lục lịch sử về tốc độ và mức độ sâu nhất của đợt điều chỉnh, tác động lan rộng từ bán dẫn, quỹ phòng hộ đến thị trường tín dụng.

Mark Wilson, đối tác của Goldman Sachs, người đứng đầu bộ phận kinh doanh quỹ phòng hộ khu vực EMEA, đã có bài phân tích tổng quan về "sự luân chuyển tàn khốc" này trong tuần, chỉ ra rằng đợt bán tháo này hiếm có trong lịch sử cả về tốc độ và độ sâu, nhưng nguyên nhân gốc rễ chủ yếu đến từ các yếu tố phi cơ bản như vị thế quá đông, đòn bẩy tập trung, chứ không phải do sự xấu đi thực chất của nền kinh tế hoặc lợi nhuận doanh nghiệp. Ông cho biết, quá trình đóng cửa (thanh lý) vị thế của yếu tố động lượng "đang tiến gần đến hồi kết", nhưng trong ngắn hạn vẫn thiếu chất xúc tác để đảo chiều ngay lập tức.

Điều đáng chú ý là, sự sụp đổ động lượng này diễn ra trong bối cảnh cơ bản vĩ mô và doanh nghiệp nhìn chung vững chắc – các ngân hàng Mỹ báo cáo tăng trưởng tín dụng doanh nghiệp 17% so với cùng kỳ, TSMC nâng dự báo tăng trưởng doanh thu năm 2026 lên trên 40%, và dữ liệu lạm phát cũng thấp hơn dự kiến một cách ôn hòa. Sự chênh lệch giữa cơ bản này và hành vi giá thị trường chính là mâu thuẫn cốt lõi nhất của thị trường hiện tại.

Yếu tố động lượng công nghệ hứng đợt bán tháo mạnh nhất lịch sử, tốc độ và độ sâu vượt trung vị lịch sử

Theo dữ liệu từ đội chiến lược định lượng và phái sinh của Morgan Stanley (MS QDS), đợt điều chỉnh của yếu tố động lượng này đã kéo dài 17 phiên giao dịch, mức giảm từ đỉnh đến đáy là 28%. So sánh, mức điều chỉnh trung vị của yếu tố động lượng kể từ năm 1999 là 22%, trung bình kéo dài 33 phiên giao dịch.

Điều này có nghĩa là đợt giảm lần này đã vượt qua mức trung vị lịch sử cả về tốc độ lẫn độ sâu, là đợt điều chỉnh nghiêm trọng nhất kể từ đợt giảm 29% từ tháng 12/2022 đến tháng 2/2023.

Tình hình ở lĩnh vực công nghệ còn cực đoan hơn. Yếu tố động lượng TMT (TMT MoMo) đã giảm 40% từ đỉnh, theo dữ liệu MS QDS, đây là đợt bán tháo nhanh nhất và sâu nhất từ trước đến nay đối với yếu tố động lượng công nghệ.

Nhìn vào các phân ngành, Chỉ số Tổng hợp Hàn Quốc (Kospi) giảm 27% so với đỉnh, cổ phiếu công nghệ AI hưởng lợi tại Mỹ giảm 25%, cổ phiếu chip nhớ toàn cầu giảm 36%, bán dẫn châu Âu giảm 23%. Trong đó, cổ phiếu chip nhớ chiếm khoảng hai phần ba tổng mức giảm, trong khi cổ phiếu hưởng lợi AI rộng hơn giảm khoảng 24% so với mức cao.

Biến động thấp bề mặt che giấu cường độ cao bên trong, cấu trúc rủi ro thị trường đang tan rã

Giá giảm chỉ là biểu hiện bề mặt của sự hỗn loạn này, sự thay đổi trong cấu trúc rủi ro nội tại của thị trường cũng rất đáng chú ý.

Theo dữ liệu từ bàn giao dịch biến động của Goldman Sachs, biến động của danh mục động lượng beta cao Goldman Sachs (GSPRHIMO) hiện nay cao gấp khoảng 10 lần biến động của chỉ số S&P 500. Trong lịch sử 20 năm trở lại, tình huống có tỷ lệ chênh lệch biến động lớn như vậy chỉ có thể so sánh với giai đoạn tác động của đại dịch vào tháng 11/2020.

Đồng thời, khoảng cách giữa biến động của cổ phiếu đơn lẻ và biến động của chỉ số đã mở rộng đến cực trị lịch sử. Dữ liệu của Goldman Sachs cho thấy, mức tương quan trung bình ngầm định 3 tháng giữa các cổ phiếu thành phần S&P 500 tuần này đã giảm xuống mức thấp kỷ lục 0.14, dẫn đến biến động của chỉ số S&P 500 duy trì ở mức thấp, trong khi biến động ngầm định trung bình của cổ phiếu đơn lẻ lên tới 40%, cao gấp 2.8 lần biến động ngầm định của chỉ số, cũng thiết lập kỷ lục lịch sử.

Vị thế vẫn đông đúc, rủi ro chưa được giải tỏa hết

Mặc dù yếu tố động lượng gần đây hứng chịu đợt điều chỉnh ở mức lịch sử, vị thế ròng (net exposure) của các quỹ phòng hộ đối với nó trong góc nhìn dài hạn vẫn ở mức cao. Dữ liệu của JPMorgan cho thấy, sự kết hợp giữa mức độ vị thế hiện tại và mức độ điều chỉnh khiến yếu tố động lượng tiếp tục được coi là một trong những rủi ro cốt lõi đáng cảnh giác nhất trên thị trường.

Đồng thời, yếu tố động lượng beta cao của Goldman Sachs đã giảm 33% từ mức cao tháng 6, mức tăng từ đầu năm từ 60% giảm mạnh xuống chỉ còn 12%, Mark Wilson cũng lưu ý đến điều này.

Ông viện dẫn dấu hiệu giảm đòn bẩy ở thị trường Hàn Quốc làm bằng chứng: Theo báo cáo, khoảng 1 trong số 30 người trưởng thành Hàn Quốc đã bị ép thanh lý tài khoản ký quỹ cổ phiếu trong tuần này, cho thấy quá trình giảm đòn bẩy đã diễn ra ở mức độ đáng kể.

Cơ bản không có vấn đề, rủi ro nằm ở vị thế và cấu trúc

Điểm đặc biệt của sự sụp đổ động lượng lần này là nó diễn ra trong bối cảnh cơ bản doanh nghiệp và dữ liệu vĩ mô nhìn chung tích cực.

Mark Wilson chỉ ra rằng, báo cáo tài chính của ngành ngân hàng Mỹ tuần này thể hiện "sự diễn giải tích cực rõ ràng" về tình hình kinh tế: tín dụng doanh nghiệp tăng trưởng 17% so với cùng kỳ, lập kỷ lục lịch sử, bao phủ mọi lĩnh vực kinh tế; tốc độ chi tiêu của người tiêu dùng Mỹ được theo dõi ở mức trung bình, chi tiêu thẻ tín dụng tăng 6%; các mảng kinh doanh liên quan đến ngân hàng đầu tư tăng trưởng tổng cộng hơn 40%; lợi nhuận trên vốn cổ phần hữu hình của các ngân hàng lớn đạt 19%, mức cao nhất kể từ sau khủng hoảng tài chính.

Ở cấp độ chi tiêu vốn công nghệ, TSMC đã nâng dự báo tăng trưởng doanh thu năm 2026 lên trên 40% (dựa trên cơ sở doanh thu hơn 1500 tỷ USD), trong khi báo cáo tài chính của ASML khiến thị trường kỳ vọng lợi nhuận trên mỗi cổ phiếu (EPS) của công ty này có thể được điều chỉnh tăng 15% đến 30% trong một đến ba năm tới.

Tuy nhiên, cổ phiếu của cả hai công ty đều giảm sau khi công bố kết quả kinh doanh, thể hiện diễn biến điển hình "tin tốt đã hết". Ngược lại, IBM đã ghi nhận mức giảm một ngày lớn nhất trong hơn 20 năm qua do các hợp đồng lớn bị trì hoãn và mảng tư vấn không đạt kỳ vọng.

Mark Wilson nhấn mạnh, đợt bán tháo này "khó tìm thấy tín hiệu rõ ràng ở cấp độ cơ bản", phản ánh nhiều hơn các yếu tố cấu trúc như vị thế, đòn bẩy, mức độ đông đúc và tập trung.

Luân chuyển gần kết thúc, nhưng chất xúc tác đảo chiều vẫn chưa xuất hiện

Mark Wilson cho biết, ông có xu hướng cho rằng quá trình đóng cửa vị thế của yếu tố động lượng đã gần đến hồi kết, nhưng đồng thời chỉ ra rằng, trong ngắn hạn vẫn thiếu các chất xúc tác mùa hè có thể ngay lập tức thúc đẩy thị trường đảo chiều.

Ông cũng gợi ý rằng, với sự nâng cao hiệu quả và khả năng thương mại hóa, hướng đi lãnh đạo mới của thị trường sẽ dần xuất hiện, và phạm vi thị trường (market breadth) cũng sẽ mở rộng theo – Chỉ số Vận tải Dow Jones (Dow Jones Transportation Average) một lần nữa vượt qua mức cao trong tuần này chính là một ví dụ.

Tuy nhiên, ông cũng cảnh báo, đạo hàm bậc hai của tốc độ tăng trưởng lợi nhuận (tức sự chậm lại của tốc độ tăng trưởng) sẽ trở nên ngày càng quan trọng sau khi thị trường tiêu hóa xong báo cáo quý 2 và bước vào mùa hè, trong khi tất cả các chỉ số định lượng hiện tại đều cho thấy định giá của nhóm ngành công nghệ vẫn còn cao.

Ngoài ra, mối tương quan giữa các loại tài sản truyền thống và giữa các tài sản trong cùng loại đang xuất hiện sự đứt gãy bất thường, ví dụ mối tương quan 3 tháng giữa vàng và dầu thô đã giảm xuống mức đối lập cực đoan trong lịch sử 35 năm, điều này khiến việc quản lý rủi ro và xây dựng danh mục đầu tư trở nên khó khăn hơn.

Câu hỏi Liên quan

QNhân tố động lượng (MoMo) của cổ phiếu công nghệ (TMT) đã giảm bao nhiêu phần trăm từ đỉnh, và đây có phải là mức giảm nhanh nhất và sâu nhất từ trước đến nay không?

ATheo dữ liệu của Morgan Stanley, nhân tố động lượng TMT (TMT MoMo) đã giảm 40% từ mức đỉnh. Đây được xác nhận là đợt bán tháo nhanh nhất và sâu nhất từ trước đến nay đối với nhân tố động lượng công nghệ.

QTheo phân tích của Mark Wilson từ Goldman Sachs, nguyên nhân chính của đợt bán tháo này là gì và nó có liên quan đến cơ bản kinh tế hay không?

AMark Wilson chỉ ra rằng nguyên nhân chính của đợt bán tháo này bắt nguồn từ các yếu tố cấu trúc như vị thế đầu tư quá đông, đòn bẩy tập trung và mức độ tập trung cao, chứ không phải do sự xấu đi thực chất của nền kinh tế hoặc lợi nhuận doanh nghiệp. Ông nhấn mạnh rằng khó có thể tìm thấy tín hiệu rõ ràng từ góc độ cơ bản cho đợt điều chỉnh này.

QMark Wilson đánh giá như thế nào về giai đoạn hiện tại của quá trình thanh lý nhân tố động lượng, và liệu có chất xúc tác nào cho sự đảo chiều ngay lập tức không?

AMark Wilson có xu hướng cho rằng quá trình thanh lý nhân tố động lượng đã 'tiếp cận điểm kết thúc'. Tuy nhiên, ông cũng chỉ ra rằng trong ngắn hạn, thiếu chất xúc tác mùa hè có thể thúc đẩy thị trường đảo chiều ngay lập tức.

QBài viết đề cập dữ liệu nào để minh họa sự mâu thuẫn giữa hành vi giá thị trường và cơ bản vĩ mô/doanh nghiệp?

ABài viết nêu bật một số dữ liệu cơ bản tích cực: tăng trưởng cho vay doanh nghiệp của các ngân hàng Mỹ đạt 17%, TSMC nâng hướng dẫn tăng trưởng doanh thu năm 2026 lên trên 40%, và dữ liệu lạm phát thấp hơn kỳ vọng. Tuy nhiên, giá cổ phiếu của nhiều công ty công nghệ như TSMC và ASML lại giảm sau báo cáo kết quả kinh doanh tốt, cho thấy sự phân kỳ rõ rệt giữa cơ bản và định giá thị trường.

QTheo dữ liệu từ bàn giao dịch biến động của Goldman Sachs, tỷ lệ biến động giữa danh mục động lượng beta cao (GSPRHIMO) và chỉ số S&P 500 hiện tại là bao nhiêu, và điều này có ý nghĩa gì?

ATheo dữ liệu từ bàn giao dịch biến động của Goldman Sachs, biến động của danh mục động lượng beta cao (GSPRHIMO) hiện tại cao gấp khoảng 10 lần biến động của chỉ số S&P 500. Mức chênh lệch lớn như vậy trong tỷ lệ biến động chỉ từng xuất hiện một lần trong lịch sử 20 năm qua, đó là vào tháng 11 năm 2020 dưới tác động của đại dịch, điều này cho thấy cấu trúc rủi ro nội tại của thị trường đang xói mòn nghiêm trọng.

Nội dung Liên quan

Dưới Vòng Vây của Tư Bản, Phi Tập Trung Hóa Là Tuyến Phòng Thủ Duy Nhất Của Các Blockchain Công Cộng

Bài viết của Omid Malekan, Phó giáo sư Tài chính tại Trường Kinh doanh Columbia, lập luận rằng trong thế giới tiền mã hóa, phi tập trung hóa không chỉ là một đặc điểm trong thiết kế giao thức, mà là phòng tuyến duy nhất và không thể thay thế để chống lại sự thao túng của tư bản và các tập đoàn. Tác giả, với góc nhìn thực tế và Machiavellian, chỉ ra rằng bản chất của doanh nghiệp là theo đuổi lợi nhuận và quyền lực. Do đó, bất kỳ blockchain nào có thể bị kiểm soát hoặc có điểm yếu về quản trị cuối cùng sẽ bị các tổ chức truyền thống thâu tóm hoặc làm cho thoái hóa. Các cuộc tấn công bên ngoài như phân nhánh 51% tuy nguy hiểm, nhưng mối đe dọa lớn hơn đến từ việc giành quyền kiểm soát nội bộ bởi các lợi ích tư bản. Lịch sử các mạng lưới thanh toán (Visa, Mastercard) và nền tảng truyền thông xã hội cho thấy rõ con đường "thoái hóa nền tảng" này. Bài viết phê phán mạnh mẽ các giải pháp thay thế như blockchain được phép (permissioned) hoặc các mạng lớp 1, lớp 2 quá tập trung, coi chúng chỉ là cơ sở dữ liệu có thể bị tắt bất cứ lúc nào và không thể chống lại sự thao túng. Các liên minh doanh nghiệp này thực chất có thể củng cố sự độc quyền của các gã khổng lồ hiện có hơn là thúc đẩy đổi mới. Theo tác giả, việc các tổ chức tài chính truyền thống ủng hộ các giải pháp "phi tập trung giả mạo" có thể chỉ là một chiến thuật trì hoãn nhằm làm chậm lại sự phổ biến của công nghệ thực sự phi tập trung. Kết luận, tác giả thừa nhận Ethereum có nhiều khiếm khuyết và chi phí vận hành cao để duy trì tính phi tập trung. Tuy nhiên, trong bối cảnh hiện tại, nó vẫn là giải pháp tối ưu nhất - một điểm cân bằng Nash - nơi tài sản sẽ tự nhiên chảy về cơ sở hạ tầng an toàn và trung lập nhất để tránh khỏi sự "vây bắt" của tư bản. Những người theo đuổi các giải pháp thỏa hiệp có thể phải trả giá trong thực tế khắc nghiệt của ngành.

Foresight News8 phút trước

Dưới Vòng Vây của Tư Bản, Phi Tập Trung Hóa Là Tuyến Phòng Thủ Duy Nhất Của Các Blockchain Công Cộng

Foresight News8 phút trước

Ai Quyết Định Quy Tắc Của Bitcoin? BIP-110 Gây Ra Sự Phân Chia Quản Trị

Bài viết thảo luận về BIP-110 (Reduced Data Temporary Softfork), một đề xuất gây tranh cãi trong cộng đồng Bitcoin nhằm hạn chế dữ liệu phi tài chính (như Ordinals, Runes) trên chuỗi khối bằng cách thay đổi quy tắc đồng thuận, thay vì chỉ qua chính sách chuyển tiếp nút. **Nội dung chính:** * **BIP-110 là gì:** Đề xuất tạm thời (1 năm) thêm các giới hạn kỹ thuật (giới hạn kích thước script, OP_RETURN...) để ngăn dữ liệu lớn, khiến một số giao dịch hiện tại hợp lệ trở thành vô hiệu. * **Nguyên nhân:** Phản ứng trước việc Bitcoin Core v30 nới lỏng giới hạn mặc định cho OP_RETURN. Những người ủng hộ BIP-110 cho rằng cơ chế phòng thủ ở tầng chính sách đã thất bại trước các công cụ gửi giao dịch trực tiếp đến thợ đào, nên cần đưa ràng buộc lên tầng đồng thuận. * **Các quan điểm tranh luận:** * **Phản đối (Michael Saylor, Adam Back):** Cho rằng BIP-110 vi phạm nguyên tắc "không cần sự cho phép", đặt ra tiền lệ quản trị nguy hiểm với ngưỡng kích hoạt 55% quá thấp. Adam Back nhấn mạnh quá trình đồng thuận kỹ thuật chặt chẽ chính là "hệ miễn dịch" bảo vệ Bitcoin. * **Ủng hộ:** Tin rằng cần bảo vệ Bitcoin khỏi "dữ liệu rác", giảm gánh nặng cho nút và tập trung vào chức năng tiền tệ. * **Thách thức kỹ thuật:** Ngay cả nếu BIP-110 kích hoạt, việc chặn hoàn toàn dữ liệu tùy ý là khó, vì có nhiều cách mã hóa và công cụ vòng qua (như DOG Mode). Một lỗi đồng thuận tiềm ẩn (BlockSlop) trong lộ trình nâng cấp cũng được tiết lộ. * **Vai trò của các bên:** Cuộc tranh luận làm nổi bật sự phân chia quyền lực: thợ đào (có sự chia rẽ nội bộ), nhà vận hành nút (ủng hộ xác thực bình đẳng), nhà phát triển (có quyền hợp nhất mã), và nay thêm các kho bạc doanh nghiệp lớn (như MicroStrategy) với ảnh hưởng từ thị trường vốn. * **Bài học quản trị:** BIP-110 đặt ra câu hỏi cốt lõi: **Ai có quyền quyết định Bitcoin là gì?** Nó phơi bày sự thiếu vắng một trọng tài được công nhận chung và trở thành một bài kiểm tra áp lực về cơ chế quản trị phi tập trung của Bitcoin.

marsbit22 phút trước

Ai Quyết Định Quy Tắc Của Bitcoin? BIP-110 Gây Ra Sự Phân Chia Quản Trị

marsbit22 phút trước

Ai quyết định các quy tắc của Bitcoin? BIP-110 Châm ngòi Bất đồng về Quản trị

BIP-110, có tên đầy đủ là "Reduced Data Temporary Softfork" (Phân nhánh mềm tạm thời giảm dữ liệu), đã tái khơi dậy một cuộc tranh luận sâu sắc trong cộng đồng Bitcoin về việc ai có quyền quyết định các quy tắc của mạng lưới. Mục tiêu của BIP-110 là hạn chế dữ liệu tùy ý (như từ Inscriptions và Runes) trên chuỗi chính Bitcoin bằng cách thêm bảy hạn chế mới vào quy tắc đồng thuận, chẳng hạn như giới hạn kích thước script và khôi phục giới hạn OP_RETURN về 83 byte. Khác với việc điều chỉnh chính sách chuyển tiếp nút (như thay đổi trong Bitcoin Core v30), BIP-110 trực tiếp biến các giao dịch hiện tại hợp lệ thành không hợp lệ ở cấp độ giao thức, thông qua cơ chế kích hoạt tín hiệu của thợ đào với ngưỡng 55%. Phe ủng hộ, bao gồm các nút như Bitcoin Knots, lập luận rằng dữ liệu phi tiền tệ làm tăng gánh nặng cho các nút đầy đủ và làm xao nhãng sứ mệnh cốt lõi của Bitcoin. Họ cho rằng chính sách chuyển tiếp mặc định đã thất bại trước các kênh riêng tư trực tiếp đến thợ đào, nên cần phải dời biên giới lên tầng đồng thuận. Phe phản đối, dẫn đầu bởi Michael Saylor (MicroStrategy) và Adam Back (Blockstream), cho rằng điều này vi phạm nguyên tắc "không cần sự cho phép" của Bitcoin. Họ nhấn mạnh người dùng không thể áp đặt phán đoán giá trị lên người khác thông qua thay đổi giao thức. Adam Back coi quy trình đồng thuận kỹ thuật chậm rãi như một "hệ miễn dịch" bảo vệ các thuộc tính cốt lõi. Saylor cảnh báo ngưỡng kích hoạt 55% là quá thấp so với tiêu chuẩn 95% trước đây, tạo tiền lệ quản trị nguy hiểm và có thể gây chia tách chuỗi. Cuộc tranh luận còn làm lộ rõ sự phân mảnh quyền lực: thợ đào nắm hashpower nhưng bất đồng; các nhà vận hành nút nhấn mạnh chủ quyền xác thực; nhóm phát triển Core có quyền hợp nhất mã; và giờ đây, các tổ chức nắm giữ BTC lớn như MicroStrategy cũng tham gia với sức ảnh hưởng từ thị trường vốn. BIP-110 cũng vấp phải vấn đề kỹ thuật (lỗi BlockSlop) và thực tế là việc nhúng dữ liệu có thể tìm ra đường vòng khác. Tóm lại, BIP-110 đã trở thành một bài kiểm tra áp lực về quản trị Bitcoin, đặt ra câu hỏi cốt lõi: Ai thực sự có quyền định nghĩa Bitcoin nên là gì, khi mỗi bên - thợ đào, nút, nhà phát triển, nhà đầu tư - đều viện dẫn những nguồn ủy quyền và diễn giải khác nhau về tính trung lập và bảo thủ của giao thức.

链捕手35 phút trước

Ai quyết định các quy tắc của Bitcoin? BIP-110 Châm ngòi Bất đồng về Quản trị

链捕手35 phút trước

Cá voi khổng lồ bí ẩn đặt cược 2,5 tỷ USD Bitcoin sẽ vượt 72.000 USD vào tháng 8, mốc 70.000 USD là then chốt

Một nhà giao dịch ẩn danh đã thực hiện một giao dịch chênh lệch giá lên (bull call spread) lớn trên Deribit, liên quan đến việc mua 20,000 hợp đồng quyền chọn mua Bitcoin (call option) với giá thực hiện 70,000 USD và bán 20,000 hợp đồng quyền chọn mua với giá thực hiện 72,000 USD, tất cả đáo hạn vào ngày 31 tháng 7. Vị thế này, có giá trị danh nghĩa khoảng 2.5 tỷ USD, là một cược rằng BTC sẽ tăng hơn 9% lên trên 70,000 USD trong vòng 10 ngày tới, ngay sau cuộc họp chính sách của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) vào cuối tháng 7. Tuy nhiên, mục tiêu này đối mặt với những thách thức đáng kể. Phân tích trên chuỗi chỉ ra rằng mức giá khoảng 69,000 USD hiện là đường phòng thủ chính, nơi nhiều nhà đầu tư gần đây đã mua vào. Dòng tiền vào các quỹ ETF Bitcoin tại Mỹ vẫn không ổn định, với dòng ra lớn trong một ngày có thể nhanh chóng xóa sạch đợt tích lũy trong nhiều ngày. Do đó, thành công của ván cược ngắn hạn này phụ thuộc vào việc liệu động thái từ Fed có thể thúc đẩy đủ nhu cầu mua để đẩy giá vượt qua các mức kháng cự then chốt này hay không. Trong khi đó, các dự báo dài hạn hơn từ các tổ chức tài chính cho thấy sự phân hóa, từ mục tiêu điều chỉnh giảm của Citi xuống 82,000 USD trong 12 tháng, đến các dự báo lạc quan hơn như 150,000 USD của Bernstein vào cuối năm. Các phân tích kỹ thuật cũng cảnh báo về khả năng điều chỉnh sâu hơn nếu hỗ trợ gần thất bại.

marsbit42 phút trước

Cá voi khổng lồ bí ẩn đặt cược 2,5 tỷ USD Bitcoin sẽ vượt 72.000 USD vào tháng 8, mốc 70.000 USD là then chốt

marsbit42 phút trước

"Bản sao của "Khoảnh khắc DeepSeek"? Phố Wall đồng thanh: Kimi K3 ngược lại củng cố nhu cầu về sức mạnh tính toán

Thị trường ban đầu lo ngại việc ra mắt mô hình lớn mã nguồn mở Kimi K3 từ Mặt tối của Mặt trăng (Moonshot AI) sẽ lặp lại "khoảnh khắc DeepSeek", gây áp lực giảm giá lên cổ phiếu hạ tầng AI. Tuy nhiên, nhiều phân tích gia từ các ngân hàng lớn như UBS, Nomura, BofA và Citi đưa ra nhận định trái ngược: K3 không phải là tác nhân làm suy yếu mà là chất xúc tác thúc đẩy nhu cầu điện toán. Kimi K3 là mô hình tham số khổng lồ (2.8 nghìn tỷ), với cửa sổ ngữ cảnh 1 triệu token, kiến trúc MoE và khả năng đa phương thức. Nó đạt hiệu suất ngang hàng với các mô hình tiên tiến đóng như GPT hay Claude nhưng với chi phí thấp hơn. Điều này không dẫn đến cắt giảm đầu tư vào phần cứng. Ngược lại, các nhà phân tích cho rằng nó sẽ kích hoạt "Nghịch lý Jevons" trong AI: mô hình tốt hơn và rẻ hơn sẽ mở rộng ứng dụng, làm tăng tổng lượng token được xử lý và từ đó đẩy mạnh nhu cầu về năng lực tính toán. Các yếu tố chính của K3 như ngữ cảnh dài, bộ nhớ KV cache lớn và kiến trúc phức tạp thực tế làm tăng áp lực lên bộ nhớ (HBM, DDR5, SSD), năng lực suy luận và mạng lưới. Hơn nữa, sự cạnh tranh từ các mô hình mã nguồn mở mạnh mẽ như K3 có thể buộc các phòng thí nghiệm AI hàng đầu (OpenAI, Anthropic, Google) phải đẩy mạnh đầu tư vào quy mô huấn luyện và tốc độ lặp để duy trì lợi thế. Do đó, chuỗi cung ứng hạ tầng AI – từ chip bán dẫn (TSMC, NVIDIA), bộ nhớ (Samsung, Micron), mạng lưới (các nhà cung cấp module quang) đến nền tảng đám mây và trung tâm dữ liệu – được dự báo sẽ tiếp tục hưởng lợi từ làn sóng nhu cầu mới này, được thúc đẩy bởi sự phổ biến của các mô hình hiệu năng cao và việc áp dụng AI ngày càng tăng.

链捕手52 phút trước

"Bản sao của "Khoảnh khắc DeepSeek"? Phố Wall đồng thanh: Kimi K3 ngược lại củng cố nhu cầu về sức mạnh tính toán

链捕手52 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片