Injective Thông Qua Biểu Quyết Cắt Giảm Nguồn Cung INJ và Thúc Đẩy Giảm Phát

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-01-20Cập nhật gần nhất vào 2026-01-20

Tóm tắt

Cộng đồng Injective đã thông qua đề xuất quản trị IIP-617 nhằm siết chặt nguồn cung token INJ thông qua hai cơ chế: giảm phát hành token mới và duy trì cơ chế đốt token hiện có. Với 99,89% phiếu ủng hộ, bản cập nhật này đẩy nhanh tốc độ giảm lạm phát, đồng thời bảo toàn chương trình mua lại và đốt INJ bằng doanh thu từ hệ sinh thái. Đây là bước tiếp theo trong chiến lược dài hạn của Injective nhằm tạo ra mô hình giảm phát cấu trúc, bất chấp biến động giá ngắn hạn do tâm lý thị trường. Tính đến nay, dự án đã đốt 6,85 triệu INJ, nhưng giá token vẫn giảm 75% so với năm ngoái, phản ánh thách thức trong việc chuyển đổi cơ chế kỹ thuật thành lợi thế giá.

Cộng đồng Injective đã phê duyệt một đề xuất quản trị định hình lại mô hình kinh tế token của mạng lưới và đẩy INJ vào giai đoạn giảm phát mạnh mẽ hơn. Cuộc bỏ phiếu, được đệ trình dưới dạng IIP-617, đã kết thúc vào ngày 19 tháng 1 sau bốn ngày và được thông qua với sự ủng hộ áp đảo, cho thấy sự đồng thuận mạnh mẽ giữa những người nắm giữ token tham gia.

Theo kết quả, 99,89% cử tri ủng hộ đề xuất. Bản cập nhật thay đổi một số tỷ lệ lạm phát đối với Injective và đẩy nhanh việc giảm lượng token mới phát hành. Khi triển khai này hoạt động, Injective sẽ phát hành token INJ mới với tốc độ chậm hơn nhưng vẫn giữ các cơ chế khác để đốt INJ đang lưu thông.

Đề xuất đánh dấu một bước tiến lớn khác trong chiến lược lâu dài của Injective nhằm coi việc giảm nguồn cung là một tính năng thiết kế cốt lõi thay vì một kết quả do thị trường thúc đẩy.

Điều gì thay đổi theo IIP-617

INJ đóng vai trò trung tâm trong hệ sinh thái Injective. Nó bảo mật mạng lưới thông qua staking, hỗ trợ tham gia quản trị và hoạt động như tài sản chính điều phối hoạt động trên các sản phẩm DeFi và giao dịch của chuỗi.

Kể từ khi ra mắt mainnet, Injective đã dựa vào việc đốt token định kỳ để loại bỏ vĩnh viễn INJ khỏi lưu thông. Cho đến nay, nó đã đốt khoảng 6,85 triệu INJ, điều này đã giúp hạn chế nguồn cung và thúc đẩy hơn nữa ý tưởng giảm phát cho dự án này.

IIP-617 không bổ sung cơ chế đốt hoặc mua lại mới mà đã giảm hơn nữa cơ chế phát hành vốn có trong giao thức. Trên thực tế, Injective hiện kết hợp hai biện pháp kiểm soát nguồn cung: giảm phát hành trực tiếp và hoạt động đốt liên tục.

Đề xuất cũng giữ nguyên chương trình Mua Lại Cộng Đồng Injective. Sáng kiến đó sử dụng doanh thu được tạo ra từ hệ sinh thái để mua INJ trên thị trường mở và đốt nó nhiều lần. Thay vì thay thế chương trình này, IIP-617 làm cho nó hiệu quả hơn bằng cách đảm bảo ít token mới hơn được bù đắp cho các lần đốt.

Các bản nâng cấp trước đây đã đặt nền móng

Phương pháp tiếp cận trong lĩnh vực này đã trải qua một số chuyển đổi vì đã có các cấp độ nâng cấp khác nhau. Trong quá khứ, Injective đã đưa ra các cấp độ thay đổi chính sách trong lộ trình INJ 3.0 của mình, cũng như sử dụng quản trị trong việc hạn chế động lực cung của ngành.

Thay vào đó, vào năm 2024, cộng đồng đã thông qua IIP-392 một cách gần như thống nhất. Bản nâng cấp này đã tăng cường giảm phát lên 400% và cũng làm cho nó liên quan nhiều hơn đến việc tham gia staking. Ý tưởng rất đơn giản và nó nhằm mục đích đảm bảo hành vi cung ứng của mạng lưới thay đổi linh hoạt theo điều kiện mạng.

Sau đó, vào năm 2025, Injective đã giới thiệu một yếu tố khác bằng cách liên kết việc giảm kế hoạch cung ứng với chu kỳ halving của Bitcoin. Giờ đây, Injective giảm hơn nữa các yếu tố này thông qua IIP-617 bằng cách đẩy nhanh việc giảm phát hành. Mục tiêu là tạo ra sự giảm phát có cấu trúc hơn.

Các thành viên của Injective Foundation cũng tiết lộ sự tham gia của họ trong quá trình này, làm sáng tỏ hơn cách các cộng tác viên cốt lõi tham gia vào đề xuất.

Phản ứng thị trường vẫn trái chiều

Bất chấp mức độ giảm phát ngày càng tăng, nó vẫn không tuyến tính so với hiệu suất của INJ trên thị trường. INJ đã biến động trên thị trường từ năm 2025 đến 2026. INJ vẫn giảm 75% so với năm ngoái và điều này khiến các nhà đầu tư thận trọng bất chấp tokenomics được cải thiện.

Động thái giá như vậy làm nổi bật một sự thật rõ ràng khác về thị trường tiền điện tử: cơ chế cung ứng rất quan trọng nhưng có xu hướng bị thúc đẩy nhiều hơn bởi tâm lý thị trường trong một khung thời gian ngắn hơn. Chu kỳ thanh khoản thị trường và tâm lý chung về Bitcoin tiếp tục có ảnh hưởng lớn hơn đối với INJ so với các sự kiện đốt token đơn thuần.

Tuy nhiên, động thái này chắc chắn là một chỉ báo quan trọng. Injective đang tự định vị mình cho một môi trường bị hạn chế nguồn cung hơn nữa, và nó đang thực hiện điều đó thông qua các phương tiện quản trị chứ không phải thông qua các gói tiếp thị. Giờ đây, với hai cơ chế giảm phát được áp dụng, rõ ràng mạng lưới đang cố gắng đảm bảo rằng INJ trở nên khan hiếm hơn về lâu dài. Liệu giá có phản ánh được hiệu ứng của nó hay không vẫn còn phải chờ xem.

Tin Tức Crypto Nổi Bật:

Hàn Quốc Phát Hiện Âm Mưu Rửa Tiền Crypto Trị Giá 101,7 Triệu USD Liên Quan Đến Thanh Toán Xuyên Biên Giới

TagsCrypto TokenDeFiInjectiveToken Burntrading

Câu hỏi Liên quan

QCộng đồng Injective đã thông qua đề xuất quản trị nào và với tỷ lệ ủng hộ bao nhiêu?

ACộng đồng Injective đã thông qua đề xuất quản trị IIP-617 với tỷ lệ ủng hộ 99,89%.

QIIP-617 thay đổi cơ chế kinh tế token của Injective như thế nào?

AIIP-617 làm giảm tốc độ phát hành token INJ mới và đẩy nhanh việc giảm nguồn cung, kết hợp cả hai cơ chế: giảm phát hành trực tiếp và hoạt động đốt token đang diễn ra.

QChương trình Mua Lại Cộng Đồng Injective (Community BuyBack) có bị thay thế bởi IIP-617 không?

AKhông, IIP-617 không thay thế chương trình Mua Lại Cộng Đồng. Thay vào đó, nó làm cho chương trình hiệu quả hơn bằng cách đảm bảo ít token mới được phát hành hơn để bù đắp cho số token bị đốt.

QPhản ứng thị trường đối với tin tức này như thế nào?

APhản ứng thị trường còn trái chiều. Mặc dù có cải thiện về tokenomics, giá INJ vẫn biến động mạnh và giảm 75% so với năm ngoái, cho thấy các yếu tố như thanh khoản và tâm lý thị trường vẫn có ảnh hưởng lớn hơn.

QMục tiêu dài hạn của Injective với việc thực hiện IIP-617 là gì?

AMục tiêu dài hạn là tạo ra một môi trường nguồn cung bị hạn chế hơn nữa, làm cho token INJ trở nên khan hiếm hơn về lâu dài thông qua quản trị trên chuỗi, chứ không phải các gói marketing.

Nội dung Liên quan

Ai Quyết Định Quy Tắc Của Bitcoin? BIP-110 Gây Ra Sự Phân Chia Quản Trị

Bài viết thảo luận về BIP-110 (Reduced Data Temporary Softfork), một đề xuất gây tranh cãi trong cộng đồng Bitcoin nhằm hạn chế dữ liệu phi tài chính (như Ordinals, Runes) trên chuỗi khối bằng cách thay đổi quy tắc đồng thuận, thay vì chỉ qua chính sách chuyển tiếp nút. **Nội dung chính:** * **BIP-110 là gì:** Đề xuất tạm thời (1 năm) thêm các giới hạn kỹ thuật (giới hạn kích thước script, OP_RETURN...) để ngăn dữ liệu lớn, khiến một số giao dịch hiện tại hợp lệ trở thành vô hiệu. * **Nguyên nhân:** Phản ứng trước việc Bitcoin Core v30 nới lỏng giới hạn mặc định cho OP_RETURN. Những người ủng hộ BIP-110 cho rằng cơ chế phòng thủ ở tầng chính sách đã thất bại trước các công cụ gửi giao dịch trực tiếp đến thợ đào, nên cần đưa ràng buộc lên tầng đồng thuận. * **Các quan điểm tranh luận:** * **Phản đối (Michael Saylor, Adam Back):** Cho rằng BIP-110 vi phạm nguyên tắc "không cần sự cho phép", đặt ra tiền lệ quản trị nguy hiểm với ngưỡng kích hoạt 55% quá thấp. Adam Back nhấn mạnh quá trình đồng thuận kỹ thuật chặt chẽ chính là "hệ miễn dịch" bảo vệ Bitcoin. * **Ủng hộ:** Tin rằng cần bảo vệ Bitcoin khỏi "dữ liệu rác", giảm gánh nặng cho nút và tập trung vào chức năng tiền tệ. * **Thách thức kỹ thuật:** Ngay cả nếu BIP-110 kích hoạt, việc chặn hoàn toàn dữ liệu tùy ý là khó, vì có nhiều cách mã hóa và công cụ vòng qua (như DOG Mode). Một lỗi đồng thuận tiềm ẩn (BlockSlop) trong lộ trình nâng cấp cũng được tiết lộ. * **Vai trò của các bên:** Cuộc tranh luận làm nổi bật sự phân chia quyền lực: thợ đào (có sự chia rẽ nội bộ), nhà vận hành nút (ủng hộ xác thực bình đẳng), nhà phát triển (có quyền hợp nhất mã), và nay thêm các kho bạc doanh nghiệp lớn (như MicroStrategy) với ảnh hưởng từ thị trường vốn. * **Bài học quản trị:** BIP-110 đặt ra câu hỏi cốt lõi: **Ai có quyền quyết định Bitcoin là gì?** Nó phơi bày sự thiếu vắng một trọng tài được công nhận chung và trở thành một bài kiểm tra áp lực về cơ chế quản trị phi tập trung của Bitcoin.

marsbit7 phút trước

Ai Quyết Định Quy Tắc Của Bitcoin? BIP-110 Gây Ra Sự Phân Chia Quản Trị

marsbit7 phút trước

Ai quyết định các quy tắc của Bitcoin? BIP-110 Châm ngòi Bất đồng về Quản trị

BIP-110, có tên đầy đủ là "Reduced Data Temporary Softfork" (Phân nhánh mềm tạm thời giảm dữ liệu), đã tái khơi dậy một cuộc tranh luận sâu sắc trong cộng đồng Bitcoin về việc ai có quyền quyết định các quy tắc của mạng lưới. Mục tiêu của BIP-110 là hạn chế dữ liệu tùy ý (như từ Inscriptions và Runes) trên chuỗi chính Bitcoin bằng cách thêm bảy hạn chế mới vào quy tắc đồng thuận, chẳng hạn như giới hạn kích thước script và khôi phục giới hạn OP_RETURN về 83 byte. Khác với việc điều chỉnh chính sách chuyển tiếp nút (như thay đổi trong Bitcoin Core v30), BIP-110 trực tiếp biến các giao dịch hiện tại hợp lệ thành không hợp lệ ở cấp độ giao thức, thông qua cơ chế kích hoạt tín hiệu của thợ đào với ngưỡng 55%. Phe ủng hộ, bao gồm các nút như Bitcoin Knots, lập luận rằng dữ liệu phi tiền tệ làm tăng gánh nặng cho các nút đầy đủ và làm xao nhãng sứ mệnh cốt lõi của Bitcoin. Họ cho rằng chính sách chuyển tiếp mặc định đã thất bại trước các kênh riêng tư trực tiếp đến thợ đào, nên cần phải dời biên giới lên tầng đồng thuận. Phe phản đối, dẫn đầu bởi Michael Saylor (MicroStrategy) và Adam Back (Blockstream), cho rằng điều này vi phạm nguyên tắc "không cần sự cho phép" của Bitcoin. Họ nhấn mạnh người dùng không thể áp đặt phán đoán giá trị lên người khác thông qua thay đổi giao thức. Adam Back coi quy trình đồng thuận kỹ thuật chậm rãi như một "hệ miễn dịch" bảo vệ các thuộc tính cốt lõi. Saylor cảnh báo ngưỡng kích hoạt 55% là quá thấp so với tiêu chuẩn 95% trước đây, tạo tiền lệ quản trị nguy hiểm và có thể gây chia tách chuỗi. Cuộc tranh luận còn làm lộ rõ sự phân mảnh quyền lực: thợ đào nắm hashpower nhưng bất đồng; các nhà vận hành nút nhấn mạnh chủ quyền xác thực; nhóm phát triển Core có quyền hợp nhất mã; và giờ đây, các tổ chức nắm giữ BTC lớn như MicroStrategy cũng tham gia với sức ảnh hưởng từ thị trường vốn. BIP-110 cũng vấp phải vấn đề kỹ thuật (lỗi BlockSlop) và thực tế là việc nhúng dữ liệu có thể tìm ra đường vòng khác. Tóm lại, BIP-110 đã trở thành một bài kiểm tra áp lực về quản trị Bitcoin, đặt ra câu hỏi cốt lõi: Ai thực sự có quyền định nghĩa Bitcoin nên là gì, khi mỗi bên - thợ đào, nút, nhà phát triển, nhà đầu tư - đều viện dẫn những nguồn ủy quyền và diễn giải khác nhau về tính trung lập và bảo thủ của giao thức.

链捕手20 phút trước

Ai quyết định các quy tắc của Bitcoin? BIP-110 Châm ngòi Bất đồng về Quản trị

链捕手20 phút trước

Cá voi khổng lồ bí ẩn đặt cược 2,5 tỷ USD Bitcoin sẽ vượt 72.000 USD vào tháng 8, mốc 70.000 USD là then chốt

Một nhà giao dịch ẩn danh đã thực hiện một giao dịch chênh lệch giá lên (bull call spread) lớn trên Deribit, liên quan đến việc mua 20,000 hợp đồng quyền chọn mua Bitcoin (call option) với giá thực hiện 70,000 USD và bán 20,000 hợp đồng quyền chọn mua với giá thực hiện 72,000 USD, tất cả đáo hạn vào ngày 31 tháng 7. Vị thế này, có giá trị danh nghĩa khoảng 2.5 tỷ USD, là một cược rằng BTC sẽ tăng hơn 9% lên trên 70,000 USD trong vòng 10 ngày tới, ngay sau cuộc họp chính sách của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) vào cuối tháng 7. Tuy nhiên, mục tiêu này đối mặt với những thách thức đáng kể. Phân tích trên chuỗi chỉ ra rằng mức giá khoảng 69,000 USD hiện là đường phòng thủ chính, nơi nhiều nhà đầu tư gần đây đã mua vào. Dòng tiền vào các quỹ ETF Bitcoin tại Mỹ vẫn không ổn định, với dòng ra lớn trong một ngày có thể nhanh chóng xóa sạch đợt tích lũy trong nhiều ngày. Do đó, thành công của ván cược ngắn hạn này phụ thuộc vào việc liệu động thái từ Fed có thể thúc đẩy đủ nhu cầu mua để đẩy giá vượt qua các mức kháng cự then chốt này hay không. Trong khi đó, các dự báo dài hạn hơn từ các tổ chức tài chính cho thấy sự phân hóa, từ mục tiêu điều chỉnh giảm của Citi xuống 82,000 USD trong 12 tháng, đến các dự báo lạc quan hơn như 150,000 USD của Bernstein vào cuối năm. Các phân tích kỹ thuật cũng cảnh báo về khả năng điều chỉnh sâu hơn nếu hỗ trợ gần thất bại.

marsbit27 phút trước

Cá voi khổng lồ bí ẩn đặt cược 2,5 tỷ USD Bitcoin sẽ vượt 72.000 USD vào tháng 8, mốc 70.000 USD là then chốt

marsbit27 phút trước

"Bản sao của "Khoảnh khắc DeepSeek"? Phố Wall đồng thanh: Kimi K3 ngược lại củng cố nhu cầu về sức mạnh tính toán

Thị trường ban đầu lo ngại việc ra mắt mô hình lớn mã nguồn mở Kimi K3 từ Mặt tối của Mặt trăng (Moonshot AI) sẽ lặp lại "khoảnh khắc DeepSeek", gây áp lực giảm giá lên cổ phiếu hạ tầng AI. Tuy nhiên, nhiều phân tích gia từ các ngân hàng lớn như UBS, Nomura, BofA và Citi đưa ra nhận định trái ngược: K3 không phải là tác nhân làm suy yếu mà là chất xúc tác thúc đẩy nhu cầu điện toán. Kimi K3 là mô hình tham số khổng lồ (2.8 nghìn tỷ), với cửa sổ ngữ cảnh 1 triệu token, kiến trúc MoE và khả năng đa phương thức. Nó đạt hiệu suất ngang hàng với các mô hình tiên tiến đóng như GPT hay Claude nhưng với chi phí thấp hơn. Điều này không dẫn đến cắt giảm đầu tư vào phần cứng. Ngược lại, các nhà phân tích cho rằng nó sẽ kích hoạt "Nghịch lý Jevons" trong AI: mô hình tốt hơn và rẻ hơn sẽ mở rộng ứng dụng, làm tăng tổng lượng token được xử lý và từ đó đẩy mạnh nhu cầu về năng lực tính toán. Các yếu tố chính của K3 như ngữ cảnh dài, bộ nhớ KV cache lớn và kiến trúc phức tạp thực tế làm tăng áp lực lên bộ nhớ (HBM, DDR5, SSD), năng lực suy luận và mạng lưới. Hơn nữa, sự cạnh tranh từ các mô hình mã nguồn mở mạnh mẽ như K3 có thể buộc các phòng thí nghiệm AI hàng đầu (OpenAI, Anthropic, Google) phải đẩy mạnh đầu tư vào quy mô huấn luyện và tốc độ lặp để duy trì lợi thế. Do đó, chuỗi cung ứng hạ tầng AI – từ chip bán dẫn (TSMC, NVIDIA), bộ nhớ (Samsung, Micron), mạng lưới (các nhà cung cấp module quang) đến nền tảng đám mây và trung tâm dữ liệu – được dự báo sẽ tiếp tục hưởng lợi từ làn sóng nhu cầu mới này, được thúc đẩy bởi sự phổ biến của các mô hình hiệu năng cao và việc áp dụng AI ngày càng tăng.

链捕手37 phút trước

"Bản sao của "Khoảnh khắc DeepSeek"? Phố Wall đồng thanh: Kimi K3 ngược lại củng cố nhu cầu về sức mạnh tính toán

链捕手37 phút trước

Zcash Ra Mắt Node Mới Zakura: Giao Dịch Riêng Tư Đạt 50.000 TPS, Mục Tiêu Cạnh Tranh Với Visa và Mastercard

Zakura, một nút mới của Zcash, đã ra mắt phiên bản 1.0.0 với mục tiêu tăng cường đáng kể quy mô giao dịch bảo mật lên 50.000 TPS – ngang hàng với Visa và Mastercard. Được phát triển bởi Sean Bowe và Dev Ojha với tài trợ tư nhân, Zakura là một "fork" từ phần mềm Zebra của Zcash Foundation, cải thiện đáng kể tốc độ đồng bộ hóa và cho phép cắt giảm (prune) dữ liệu chuỗi, giảm dung lượng xuống còn khoảng 11 GB. Động lực cốt lõi là giải quyết bài toán kỹ thuật: để đạt 50.000 giao dịch riêng tư/giây, mạng lưới cần xử lý hơn 500 MB dữ liệu mỗi giây. Dự án Tachyon của Bowe hướng tới việc sử dụng "bằng chứng đệ quy" để giảm tải dữ liệu cần xác thực. Song song đó, Valar Group nghiên cứu kỹ thuật Truy xuất Thông tin Riêng tư (PIR) để ví có thể truy vấn dữ liệu mà không tiết lộ danh tính. Zakura cũng chuẩn bị cho bản nâng cấp mạng Ironwood (NU6.3) dự kiến kích hoạt vào khoảng 28/7. Bản nâng cấp này được tạo ra để khắc phục hậu quả của một lỗ hổng nghiêm trọng được phát hiện trong mạch bằng chứng Orchard hồi tháng 5, vốn có thể cho phép tạo ZEC giả. Ironwood sẽ thiết lập một "cổng xoay" để kiểm soát dòng ZEC ra vào nhóm giao dịch bảo mật, nhốt bất kỳ đồng giả nào bên trong và khôi phục tính toàn vẹn của nguồn cung.

marsbit38 phút trước

Zcash Ra Mắt Node Mới Zakura: Giao Dịch Riêng Tư Đạt 50.000 TPS, Mục Tiêu Cạnh Tranh Với Visa và Mastercard

marsbit38 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片