Làm thế nào để nắm bắt cơ hội tiềm năng từ Hackathon pump.fun?

marsbitXuất bản vào 2026-01-28Cập nhật gần nhất vào 2026-01-28

Tóm tắt

Pump.fun đã công bố cuộc thi hackathon với tổng giải thưởng 3 triệu USD và quỹ đầu tư Pump Fund, nhằm tìm kiếm 12 dự án xuất sắc, mỗi dự án nhận 25.000 USD. Khác với hackathon truyền thống, sự kiện này không có ban giám khảo, mà thị trường sẽ quyết định người chiến thắng dựa trên hiệu suất token. Các đội phải nắm giữ ít nhất 10% nguồn cung token và tích cực tương tác cộng đồng qua livestream. Pump.fun kỳ vọng tạo ra các dự án đạt vốn hóa ít nhất 10 triệu USD, mở rộng beyond meme coin thuần túy sang các chủ đề như AI, thị trường dự đoán và DeFi. Ba dự án tiêu biểu được đề cập là $MIA (AI bạn đồng hành), $RAIN (dự đoán thị trường tự động) và $MONEROCHAN (DeFi ẩn danh). Một số dự án tiềm năng khác bao gồm $LUMEN (robot AI học tập), $GOLD (trò chơi MMORPG sử dụng AI) và $PUMPCADE (dự đoán biến động ngắn hạn). Chiến lược tiếp cận nên tập trung vào token mới, đội ngũ có ảnh hưởng và không đầu tư dài hạn.

Vào ngày 20 tháng 1, pump.fun chính thức công bố tổ chức hackathon với tổng giải thưởng 3 triệu USD, đồng thời công bố quỹ khởi nghiệp hệ sinh thái Pump Fund.

Đây là một hackathon rất khác biệt. Không có ban giám khảo, không có chủ đề, sẽ có 12 người chiến thắng, mỗi người chiến thắng sẽ nhận được 250.000 USD. Với quy tắc đặc biệt này, trước khi xem xét các dự án, chúng ta cần phải làm rõ logic đằng sau hackathon này.

Mang tên hackathon, nhưng thực chất là GFF 2.0

Theo thông báo chính thức của pump.fun, hackathon này loại bỏ mô hình truyền thống phải làm hài lòng ban giám khảo hoặc nhà đầu tư để giành chiến thắng và nhận tiền, mà để thị trường trở thành người phán xét.

Nói một cách đơn giản, khuyến khích mọi người phát hành token, sau đó mỗi người tự phô diễn năng lực, ai có biểu hiện thị trường tốt hơn thì người đó có nhiều khả năng chiến thắng hơn.

Ngoài việc token phải được triển khai trước thời hạn đăng ký hackathon, toàn bộ hackathon hầu như chỉ còn lại 2 điều kiện hạn chế. Thứ nhất, đội ngũ phải sở hữu ít nhất 10% lượng cung token và sẽ ưu tiên xem xét các đội ngũ sở hữu từ 20% - 50% lượng cung token. Thứ hai, đội ngũ phải "công khai" xây dựng, phải tích cực chia sẻ tiến độ mới nhất với cộng đồng, và sẽ ưu tiên các đội ngũ thực hiện ít nhất 5 buổi phát trực tiếp trên pump.fun mỗi tuần.

Cuối cùng, pump.fun sẽ mua lại token trị giá 250.000 USD của những token chiến thắng với định giá 10 triệu USD và tiếp tục cung cấp hỗ trợ tư vấn và ươm tạo.

Điều này khó không khiến người ta nhớ lại, vào tháng 8 năm ngoái, khi pump.fun phải đối mặt với thách thức ồ ạt từ bonk.fun, họ đã ra mắt GFF (Glass Full Foundation), chi khoảng 1,7 triệu USD để mua vào một số meme coin có biểu hiện tổng thể tốt trong hệ sinh thái của mình.

Lần hackathon này, pump.fun thực chất vẫn là "mua token", chỉ là đổi sang một cách thức minh bạch, công khai và có quy tắc hơn, đồng thời chủ đề không còn giới hạn ở meme coin thuần túy. Thông qua việc phân tích quy tắc trên, chúng ta có thể suy đoán mục đích của pump.fun cũng như sự hiểu biết về thị trường hiện tại:

- Muốn tạo ra 12 mục tiêu có vốn hóa thị trường ít nhất 10 triệu USD

- Không có "kiểm soát" tốt, sẽ không có "chó vàng" mới. Nếu là sự kiểm soát nguồn cung tốt phù hợp với phát triển dài hạn, thì gọi là thích ứng. Nếu là kiểm soát xấu, thì gọi là thao túng

- Vẫn muốn quảng bá chức năng phát trực tiếp của mình

- Chủ đề meme coin thuần túy quá hẹp, để có thêm thu nhập cần nhiều câu chuyện hơn

Đồng thời, họ đã rút ra bài học từ GFF trước đây. Việc quảng bá của GFF chỉ có một thông báo, chỉ có một mục tiêu mơ hồ là "đền đáp hệ sinh thái", chủ đề cũng chỉ giới hạn ở meme coin thuần túy. Nhìn lại bây giờ, nó rất giống một "sản phẩm thời chiến" được tạo ra vội vàng để đối phó với thách thức từ bonk.fun và môi trường dư luận tiêu cực.

Nếu đi theo khoản đầu tư của GFF, đồng coin mang lại lợi nhuận cao nhất là $neet, đồng coin này đã tăng hơn 200% trong vòng hai tháng sau khi GFF mua vào, nhưng phần lớn danh mục nắm giữ của GFF là tăng vọt tức thì rồi giảm.

Lần này liệu có khác biệt? Chúng ta không thể biết trước tương lai, chỉ có thể lấy lịch sử làm bài học. Chiến lược xem xét an toàn có thể là:

- Chú trọng hơn vào coin mới, vì coin mới có thể mang lại nhiều thu nhập hơn cho pump.fun

- Chú trọng hơn vào các chủ đề ngoài meme coin thuần túy, như AI, Vibe Coding hoặc coin phát trực tiếp trên pump.fun

- Chú trọng hơn vào nền tảng và ảnh hưởng của đội ngũ, vì đây là cuộc thi dựa trên biểu hiện thị trường, nếu người sáng lập ban đầu vô danh, trong môi trường thị trường hiện tại sẽ khó khởi động

- Không thể quá kỳ vọng và dài hạn, không mong đợi pump.fun sẽ làm những việc giúp đỡ lúc khó khăn

Tất cả những điều trên cho chúng ta biết, nếu trực tiếp đặt cược "ai sẽ là người chiến thắng" là không dễ dàng. Nếu một đồng coin có biểu hiện thị trường mạnh, thì thực ra không thiếu sự công nhận chính thức từ pump.fun để phá vỡ mức vốn hóa thị trường 10 triệu USD. Ngược lại, nếu một đồng coin cần sự công nhận chính thức của pump.fun làm động lực tăng giá, thì có thể bản thân đồng coin đó không xuất sắc đến vậy.

Ở đây chúng ta chỉ có thể dựa trên một số thông tin có sẵn và quan điểm cá nhân không cấu thành lời khuyên đầu tư, cùng nhau xem có những dự án nào đáng để theo dõi.

3 "ví dụ" từ phía chính thức

Đầu tiên là 3 đồng coin xuất hiện làm "ví dụ" trong hackathon chính thức lần này, lần lượt là $MIA, $RAIN và $MONEROCHAN.

$MIA làm bạn đồng hành AI có thể tương tác, đa nền tảng, có cảm xúc thật; $RAIN làm cá cược dự đoán thị trường tự động hóa bằng AI; $MONEROCHAN làm DeFi ẩn danh trên Solana.

Vốn hóa thị trường của $RAIN vào khoảng 17 triệu USD, còn $MIA và $MONEROCHAN đều ở mức khoảng 1 triệu USD. Nhưng hiện tại 3 token này đều chưa đề cập công khai trên Twitter chính thức của họ về việc đã nộp đơn tham gia hackathon pump.fun lần này hay chưa, và đối với $MIA và $MONEROCHAN, không rõ đội ngũ có đáp ứng yêu cầu "đội ngũ nắm giữ ít nhất 10% lượng cung token" của hackathon hay không.

Tuy nhiên, theo bài đăng Twitter của dev của đồng coin $LUMEN, yêu cầu "đội ngũ nắm giữ ít nhất 10% lượng cung token" có thể được nới lỏng nếu có giải thích hợp lý.

Từ 3 "ví dụ" mà pump.fun đưa ra, chúng ta cũng có thể thấy, có thể pump.fun sẽ thiên về 3 lĩnh vực AI, thị trường dự đoán và ẩn danh.

Quan sát các dự án mới đã nộp đơn rõ ràng

Lumen Frankenstein($LUMEN)

$LUMEN làm một robot mang LLM không ngừng học hỏi, tiến hóa và có cảm xúc thật, thành phẩm cuối cùng sẽ được giao cho người nắm giữ, tất cả thành phẩm giao hàng sẽ kết nối với máy chủ đám mây back-end, để tất cả robot trong tay người nắm giữ đồng bộ phát triển. Hiện vốn hóa thị trường của đồng coin này vào khoảng 1,5 triệu USD.

Hyperscape($GOLD)

Trong chủ đề AI, còn có một ứng viên đáng chú ý khác là $GOLD, dev của đồng coin này chính là Shaw, người sáng lập elizaOS, ai16z trước đây. Mặc dù, Shaw từ TreasureDAO đến ai16z đã phát hành quá nhiều tài sản, và danh tiếng trong giới người chơi cũng không tốt.

$GOLD là token trò chơi trong trò chơi mới Hyperscape mà Shaw và đội ngũ của anh ấy đang tạo ra, 1 $GOLD = 1 token trò chơi. Nghe tên có thể biết, đây là một MMORPG kiểu cổ điển như Runescape, họ sử dụng AI để tạo ra và thêm vào các AI Agent do elizaOS hỗ trợ, trò chơi sẽ mã nguồn mở.

Sau khi tăng vọt trong thời gian ngắn lên gần 3 triệu USD vốn hóa thị trường, vốn hóa thị trường hiện tại của $GOLD chỉ vào khoảng 360.000 USD. Nhiều người chơi chế nhạo Shaw, nhưng kết quả cuối cùng vẫn khó nói.

PUMPCADE($PUMPCADE)

Trong chủ đề thị trường dự đoán, ứng viên xuất sắc có thể thấy là $PUMPCADE, thị trường dự đoán này chủ yếu tập trung vào cá cược theo thời gian thực biến động ngắn hạn. So với thị trường dự đoán thân thiện hơn với niềm tin trung và dài hạn, Pumpcade hướng đến người dùng theo đuổi vào ra ngắn hạn, ví dụ mọi người sẽ đặt cược vào sự thay đổi tỷ lệ cược của đề tài "Trump có mua Greenland không" trong 1 giờ tới, hoặc họ đã phát triển một plugin nguồn dữ liệu cho Runescape, cho phép người dùng đặt cược vào tình hình thu nhập theo thời gian thực sau khi giết Boss, v.v.

Đồng coin này hiện có vốn hóa thị trường khoảng 3 triệu USD, đỉnh cao nhất từng tiệm cận 15 triệu USD.

3 dự án không phải "ví dụ" được đề cập ở trên đều đã xác nhận tham gia hackathon pump.fun, nhưng chỉ để quan sát thị trường, không cấu thành lời khuyên đầu tư.

Câu hỏi Liên quan

QPump.fun đã công bố những thông tin gì vào ngày 20 tháng 1?

AVào ngày 20 tháng 1, pump.fun đã công bố cuộc thi hackathon với tổng giải thưởng 3 triệu USD và đồng thời ra mắt quỹ khởi nghiệp hệ sinh thái Pump Fund.

QCuộc thi hackathon của pump.fun có gì khác biệt so với truyền thống?

ACuộc thi này không có ban giám khảo, không có chủ đề cụ thể, và sẽ có 12 người chiến thắng, mỗi người nhận được 250.000 USD. Thay vì phải làm hài lòng các nhà đầu tư, thị trường sẽ là người đánh giá, khuyến khích các đội phát hành token và cạnh tranh dựa trên hiệu suất thị trường.

QNhững điều kiện chính để tham gia hackathon pump.fun là gì?

AHai điều kiện chính là: đội phải sở hữu ít nhất 10% nguồn cung token (ưu tiên các đội sở hữu 20-50%) và phải 'công khai' xây dựng dự án, tích cực chia sẻ tiến độ với cộng đồng, ưu tiên những đội phát trực tiếp ít nhất 5 lần/tuần trên pump.fun.

QPump.fun đã đưa ra những dự án ví dụ nào cho hackathon?

APump.fun đã đưa ra 3 dự án làm 'ví dụ' là $MIA (bạn đồng hành AI đa nền tảng), $RAIN (thị trường dự đoán tự động bằng AI) và $MONEROCHAN (DeFi ẩn danh trên Solana).

QMục đích chính của pump.fun khi tổ chức hackathon này là gì?

AMục đích chính là tạo ra 12 dự án có vốn hóa thị trường ít nhất 10 triệu USD, mở rộng các chủ đề ngoài meme coin thuần túy (như AI, mã hóa, v.v.) để tăng doanh thu, đồng thời quảng bá tính năng phát trực tiếp trên nền tảng của họ.

Nội dung Liên quan

Ai Quyết Định Quy Tắc Của Bitcoin? BIP-110 Gây Ra Sự Phân Chia Quản Trị

Bài viết thảo luận về BIP-110 (Reduced Data Temporary Softfork), một đề xuất gây tranh cãi trong cộng đồng Bitcoin nhằm hạn chế dữ liệu phi tài chính (như Ordinals, Runes) trên chuỗi khối bằng cách thay đổi quy tắc đồng thuận, thay vì chỉ qua chính sách chuyển tiếp nút. **Nội dung chính:** * **BIP-110 là gì:** Đề xuất tạm thời (1 năm) thêm các giới hạn kỹ thuật (giới hạn kích thước script, OP_RETURN...) để ngăn dữ liệu lớn, khiến một số giao dịch hiện tại hợp lệ trở thành vô hiệu. * **Nguyên nhân:** Phản ứng trước việc Bitcoin Core v30 nới lỏng giới hạn mặc định cho OP_RETURN. Những người ủng hộ BIP-110 cho rằng cơ chế phòng thủ ở tầng chính sách đã thất bại trước các công cụ gửi giao dịch trực tiếp đến thợ đào, nên cần đưa ràng buộc lên tầng đồng thuận. * **Các quan điểm tranh luận:** * **Phản đối (Michael Saylor, Adam Back):** Cho rằng BIP-110 vi phạm nguyên tắc "không cần sự cho phép", đặt ra tiền lệ quản trị nguy hiểm với ngưỡng kích hoạt 55% quá thấp. Adam Back nhấn mạnh quá trình đồng thuận kỹ thuật chặt chẽ chính là "hệ miễn dịch" bảo vệ Bitcoin. * **Ủng hộ:** Tin rằng cần bảo vệ Bitcoin khỏi "dữ liệu rác", giảm gánh nặng cho nút và tập trung vào chức năng tiền tệ. * **Thách thức kỹ thuật:** Ngay cả nếu BIP-110 kích hoạt, việc chặn hoàn toàn dữ liệu tùy ý là khó, vì có nhiều cách mã hóa và công cụ vòng qua (như DOG Mode). Một lỗi đồng thuận tiềm ẩn (BlockSlop) trong lộ trình nâng cấp cũng được tiết lộ. * **Vai trò của các bên:** Cuộc tranh luận làm nổi bật sự phân chia quyền lực: thợ đào (có sự chia rẽ nội bộ), nhà vận hành nút (ủng hộ xác thực bình đẳng), nhà phát triển (có quyền hợp nhất mã), và nay thêm các kho bạc doanh nghiệp lớn (như MicroStrategy) với ảnh hưởng từ thị trường vốn. * **Bài học quản trị:** BIP-110 đặt ra câu hỏi cốt lõi: **Ai có quyền quyết định Bitcoin là gì?** Nó phơi bày sự thiếu vắng một trọng tài được công nhận chung và trở thành một bài kiểm tra áp lực về cơ chế quản trị phi tập trung của Bitcoin.

marsbit7 phút trước

Ai Quyết Định Quy Tắc Của Bitcoin? BIP-110 Gây Ra Sự Phân Chia Quản Trị

marsbit7 phút trước

Ai quyết định các quy tắc của Bitcoin? BIP-110 Châm ngòi Bất đồng về Quản trị

BIP-110, có tên đầy đủ là "Reduced Data Temporary Softfork" (Phân nhánh mềm tạm thời giảm dữ liệu), đã tái khơi dậy một cuộc tranh luận sâu sắc trong cộng đồng Bitcoin về việc ai có quyền quyết định các quy tắc của mạng lưới. Mục tiêu của BIP-110 là hạn chế dữ liệu tùy ý (như từ Inscriptions và Runes) trên chuỗi chính Bitcoin bằng cách thêm bảy hạn chế mới vào quy tắc đồng thuận, chẳng hạn như giới hạn kích thước script và khôi phục giới hạn OP_RETURN về 83 byte. Khác với việc điều chỉnh chính sách chuyển tiếp nút (như thay đổi trong Bitcoin Core v30), BIP-110 trực tiếp biến các giao dịch hiện tại hợp lệ thành không hợp lệ ở cấp độ giao thức, thông qua cơ chế kích hoạt tín hiệu của thợ đào với ngưỡng 55%. Phe ủng hộ, bao gồm các nút như Bitcoin Knots, lập luận rằng dữ liệu phi tiền tệ làm tăng gánh nặng cho các nút đầy đủ và làm xao nhãng sứ mệnh cốt lõi của Bitcoin. Họ cho rằng chính sách chuyển tiếp mặc định đã thất bại trước các kênh riêng tư trực tiếp đến thợ đào, nên cần phải dời biên giới lên tầng đồng thuận. Phe phản đối, dẫn đầu bởi Michael Saylor (MicroStrategy) và Adam Back (Blockstream), cho rằng điều này vi phạm nguyên tắc "không cần sự cho phép" của Bitcoin. Họ nhấn mạnh người dùng không thể áp đặt phán đoán giá trị lên người khác thông qua thay đổi giao thức. Adam Back coi quy trình đồng thuận kỹ thuật chậm rãi như một "hệ miễn dịch" bảo vệ các thuộc tính cốt lõi. Saylor cảnh báo ngưỡng kích hoạt 55% là quá thấp so với tiêu chuẩn 95% trước đây, tạo tiền lệ quản trị nguy hiểm và có thể gây chia tách chuỗi. Cuộc tranh luận còn làm lộ rõ sự phân mảnh quyền lực: thợ đào nắm hashpower nhưng bất đồng; các nhà vận hành nút nhấn mạnh chủ quyền xác thực; nhóm phát triển Core có quyền hợp nhất mã; và giờ đây, các tổ chức nắm giữ BTC lớn như MicroStrategy cũng tham gia với sức ảnh hưởng từ thị trường vốn. BIP-110 cũng vấp phải vấn đề kỹ thuật (lỗi BlockSlop) và thực tế là việc nhúng dữ liệu có thể tìm ra đường vòng khác. Tóm lại, BIP-110 đã trở thành một bài kiểm tra áp lực về quản trị Bitcoin, đặt ra câu hỏi cốt lõi: Ai thực sự có quyền định nghĩa Bitcoin nên là gì, khi mỗi bên - thợ đào, nút, nhà phát triển, nhà đầu tư - đều viện dẫn những nguồn ủy quyền và diễn giải khác nhau về tính trung lập và bảo thủ của giao thức.

链捕手20 phút trước

Ai quyết định các quy tắc của Bitcoin? BIP-110 Châm ngòi Bất đồng về Quản trị

链捕手20 phút trước

Cá voi khổng lồ bí ẩn đặt cược 2,5 tỷ USD Bitcoin sẽ vượt 72.000 USD vào tháng 8, mốc 70.000 USD là then chốt

Một nhà giao dịch ẩn danh đã thực hiện một giao dịch chênh lệch giá lên (bull call spread) lớn trên Deribit, liên quan đến việc mua 20,000 hợp đồng quyền chọn mua Bitcoin (call option) với giá thực hiện 70,000 USD và bán 20,000 hợp đồng quyền chọn mua với giá thực hiện 72,000 USD, tất cả đáo hạn vào ngày 31 tháng 7. Vị thế này, có giá trị danh nghĩa khoảng 2.5 tỷ USD, là một cược rằng BTC sẽ tăng hơn 9% lên trên 70,000 USD trong vòng 10 ngày tới, ngay sau cuộc họp chính sách của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) vào cuối tháng 7. Tuy nhiên, mục tiêu này đối mặt với những thách thức đáng kể. Phân tích trên chuỗi chỉ ra rằng mức giá khoảng 69,000 USD hiện là đường phòng thủ chính, nơi nhiều nhà đầu tư gần đây đã mua vào. Dòng tiền vào các quỹ ETF Bitcoin tại Mỹ vẫn không ổn định, với dòng ra lớn trong một ngày có thể nhanh chóng xóa sạch đợt tích lũy trong nhiều ngày. Do đó, thành công của ván cược ngắn hạn này phụ thuộc vào việc liệu động thái từ Fed có thể thúc đẩy đủ nhu cầu mua để đẩy giá vượt qua các mức kháng cự then chốt này hay không. Trong khi đó, các dự báo dài hạn hơn từ các tổ chức tài chính cho thấy sự phân hóa, từ mục tiêu điều chỉnh giảm của Citi xuống 82,000 USD trong 12 tháng, đến các dự báo lạc quan hơn như 150,000 USD của Bernstein vào cuối năm. Các phân tích kỹ thuật cũng cảnh báo về khả năng điều chỉnh sâu hơn nếu hỗ trợ gần thất bại.

marsbit27 phút trước

Cá voi khổng lồ bí ẩn đặt cược 2,5 tỷ USD Bitcoin sẽ vượt 72.000 USD vào tháng 8, mốc 70.000 USD là then chốt

marsbit27 phút trước

"Bản sao của "Khoảnh khắc DeepSeek"? Phố Wall đồng thanh: Kimi K3 ngược lại củng cố nhu cầu về sức mạnh tính toán

Thị trường ban đầu lo ngại việc ra mắt mô hình lớn mã nguồn mở Kimi K3 từ Mặt tối của Mặt trăng (Moonshot AI) sẽ lặp lại "khoảnh khắc DeepSeek", gây áp lực giảm giá lên cổ phiếu hạ tầng AI. Tuy nhiên, nhiều phân tích gia từ các ngân hàng lớn như UBS, Nomura, BofA và Citi đưa ra nhận định trái ngược: K3 không phải là tác nhân làm suy yếu mà là chất xúc tác thúc đẩy nhu cầu điện toán. Kimi K3 là mô hình tham số khổng lồ (2.8 nghìn tỷ), với cửa sổ ngữ cảnh 1 triệu token, kiến trúc MoE và khả năng đa phương thức. Nó đạt hiệu suất ngang hàng với các mô hình tiên tiến đóng như GPT hay Claude nhưng với chi phí thấp hơn. Điều này không dẫn đến cắt giảm đầu tư vào phần cứng. Ngược lại, các nhà phân tích cho rằng nó sẽ kích hoạt "Nghịch lý Jevons" trong AI: mô hình tốt hơn và rẻ hơn sẽ mở rộng ứng dụng, làm tăng tổng lượng token được xử lý và từ đó đẩy mạnh nhu cầu về năng lực tính toán. Các yếu tố chính của K3 như ngữ cảnh dài, bộ nhớ KV cache lớn và kiến trúc phức tạp thực tế làm tăng áp lực lên bộ nhớ (HBM, DDR5, SSD), năng lực suy luận và mạng lưới. Hơn nữa, sự cạnh tranh từ các mô hình mã nguồn mở mạnh mẽ như K3 có thể buộc các phòng thí nghiệm AI hàng đầu (OpenAI, Anthropic, Google) phải đẩy mạnh đầu tư vào quy mô huấn luyện và tốc độ lặp để duy trì lợi thế. Do đó, chuỗi cung ứng hạ tầng AI – từ chip bán dẫn (TSMC, NVIDIA), bộ nhớ (Samsung, Micron), mạng lưới (các nhà cung cấp module quang) đến nền tảng đám mây và trung tâm dữ liệu – được dự báo sẽ tiếp tục hưởng lợi từ làn sóng nhu cầu mới này, được thúc đẩy bởi sự phổ biến của các mô hình hiệu năng cao và việc áp dụng AI ngày càng tăng.

链捕手37 phút trước

"Bản sao của "Khoảnh khắc DeepSeek"? Phố Wall đồng thanh: Kimi K3 ngược lại củng cố nhu cầu về sức mạnh tính toán

链捕手37 phút trước

Zcash Ra Mắt Node Mới Zakura: Giao Dịch Riêng Tư Đạt 50.000 TPS, Mục Tiêu Cạnh Tranh Với Visa và Mastercard

Zakura, một nút mới của Zcash, đã ra mắt phiên bản 1.0.0 với mục tiêu tăng cường đáng kể quy mô giao dịch bảo mật lên 50.000 TPS – ngang hàng với Visa và Mastercard. Được phát triển bởi Sean Bowe và Dev Ojha với tài trợ tư nhân, Zakura là một "fork" từ phần mềm Zebra của Zcash Foundation, cải thiện đáng kể tốc độ đồng bộ hóa và cho phép cắt giảm (prune) dữ liệu chuỗi, giảm dung lượng xuống còn khoảng 11 GB. Động lực cốt lõi là giải quyết bài toán kỹ thuật: để đạt 50.000 giao dịch riêng tư/giây, mạng lưới cần xử lý hơn 500 MB dữ liệu mỗi giây. Dự án Tachyon của Bowe hướng tới việc sử dụng "bằng chứng đệ quy" để giảm tải dữ liệu cần xác thực. Song song đó, Valar Group nghiên cứu kỹ thuật Truy xuất Thông tin Riêng tư (PIR) để ví có thể truy vấn dữ liệu mà không tiết lộ danh tính. Zakura cũng chuẩn bị cho bản nâng cấp mạng Ironwood (NU6.3) dự kiến kích hoạt vào khoảng 28/7. Bản nâng cấp này được tạo ra để khắc phục hậu quả của một lỗ hổng nghiêm trọng được phát hiện trong mạch bằng chứng Orchard hồi tháng 5, vốn có thể cho phép tạo ZEC giả. Ironwood sẽ thiết lập một "cổng xoay" để kiểm soát dòng ZEC ra vào nhóm giao dịch bảo mật, nhốt bất kỳ đồng giả nào bên trong và khôi phục tính toàn vẹn của nguồn cung.

marsbit37 phút trước

Zcash Ra Mắt Node Mới Zakura: Giao Dịch Riêng Tư Đạt 50.000 TPS, Mục Tiêu Cạnh Tranh Với Visa và Mastercard

marsbit37 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片