Người Ảnh Hưởng Hawk Tuah Nói Rằng Sự Sụp Đổ Của Memecoin Khiến Cô Bị Chấn Động Tâm Lý, Nhưng Các Nhà Phê Bình Phản Đối

bitcoinistXuất bản vào 2026-03-23Cập nhật gần nhất vào 2026-03-23

Tóm tắt

Ngôi sao mạng Hawk Tuah (Hailey Welsh) tuyên bố cô bị chấn thương tâm lý sau sự sụp đổ của memecoin HAWK, với khoản lỗ ước tính 200.000 USD. Cô cho biết đã nhận được các mối đe dọa tính mạng và phải trốn trong nhiều tháng sau khi đồng tiền này giảm hơn 90% giá trị chỉ sau một ngày. Welsh khẳng định mình chỉ là gương mặt quảng bá, không tham gia phát triển hay nhận bất kỳ lợi nhuận nào, và đã được FBI xác minh không có sai phạm. Dù vậy, một số nhà phân tích chỉ trích việc cô phớt lờ cảnh báo từ cộng đồng. Hiện tại, Welsh khuyên mọi người nên tránh đầu tư vào tiền mã hóa.

Luật sư của cô ấy ước tính tổng thiệt hại từ đợt phát hành token HAWK thất bại là khoảng 200.000 USD — một con số, trong thế giới crypto, hầu như không đáng kể. Nhưng đối với Hailey Welsh, người được biết đến nhiều hơn trên mạng với biệt danh “Cô Gái Hawk Tuah,” hậu quả từ thảm họa đó vào tháng 12 năm 2024 không hề nhỏ chút nào.

Hawk Tuah: Những Lời Đe Dọa Tính Mạng Và Sự Im Lặng Theo Sau Vụ Sụp Đổ

Welsh nói với kênh YouTube Channel 5 rằng cô đã phải trốn trong nhiều tháng sau khi token sụp đổ, bị dồn vào đó bởi một làn sóng những lời đe dọa tính mạng và sự phẫn nộ của công chúng.

“Tôi ngồi đây, và tôi là người bị chỉ trích vì chuyện này,” cô nói. “Thật là khó khăn.” Cô mô tả việc cúi gầm mặt xuống mỗi khi bước ra ngoài, chuẩn bị tinh thần đối mặt với sự thù địch ở bất cứ nơi nào cô đến. Trải nghiệm đó, cô nói, đã khiến cô bị chấn động tâm lý.

Memecoin HAWK được ra mắt vào tháng 12 năm 2024 và gần như ngay lập tức bùng nổ. Chỉ trong vài giờ, vốn hóa thị trường của nó tăng vọt vượt qua 490 triệu USD. Sau đó, nó sụp đổ nhanh chóng không kém — giảm hơn 90% vào ngày hôm sau, và chạm đáy ở mức khoảng 40 triệu USD.

Kể từ đó, nó đã giảm xuống chỉ còn hơn 1 triệu USD. Vụ sụp đổ đã bị gán nhãn rộng rãi là một vụ “rug pull” (mô hình lừa đảo), mặc dù Welsh khẳng định cô không hề dính líu đến việc dàn dựng nó.

Cô nói với Andrew Callaghan của Channel 5 rằng cô đã được tiếp cận và đồng ý quảng bá đồng coin mà không hoàn toàn hiểu rõ mình đang dính líu vào điều gì.

Cô nói rằng cô không nhận được bất kỳ khoản tiền nào từ số tiền thu được và ngay từ đầu đã thiếu kiến thức kỹ thuật để phát hành một token. Một cuộc điều tra của Cục Điều tra Liên bang (FBI) đã xem xét vai trò của cô vào năm 2025. Các nhà điều tra đã xác minh cô không có bất kỳ hành vi sai trái nào.

Vụ Kiện Nhắm Vào Những Người Sáng Tạo, Không Phải Welsh

Một vụ kiện của nhà đầu tư được nộp vào tháng 12 năm 2024 đã đặt tên nhóm và các thực thể đứng sau đồng coin — không phải Welsh. Vụ kiện cáo buộc những bên đó đã bán các chứng khoán chưa đăng ký.

Welsh hoàn toàn không bị liên lụy trong hành động pháp lý này, điều này phù hợp với lời kể của cô về việc chỉ là gương mặt đại diện chứ không phải là người ra quyết định.

BTCUSD hiện giao dịch ở mức 68.777 USD. Biểu đồ: TradingView

Tuy nhiên, không phải ai cũng bị thuyết phục bởi phiên bản sự việc của cô. Nhà phân tích onchain ZachXBT cho biết cộng đồng crypto rộng lớn hơn đã nhiều lần cảnh báo Welsh không nên tiến hành phát hành token.

Dù vậy, cô vẫn phát hành một đồng coin. Khi nó sụp đổ, ông nói, cô im lặng trong khi các nhà đầu tư gánh chịu tổn thất.

Cô Gái Hawk Tuah Giờ Đây Khuyên Người Khác Tránh Xa Crypto Hoàn Toàn

Hơn một năm sau sự việc, Welsh nói rằng cô vẫn không hiểu ngành công nghiệp crypto. Lời khuyên của cô dành cho bất kỳ ai đang cân nhắc tham gia là: hãy tránh xa.

Cô nói với Callaghan rằng mọi người cần cẩn thận về những gì họ gắn tên mình vào — một bài học mà cô đã phải trả giá đắt để học được.

Liệu Welsh là nạn nhân, một người tham gia tự nguyện, hay là thứ gì đó ở giữa, vẫn còn là vấn đề tranh cãi. Điều không thể chối cãi là đồng coin đã được ra mắt, nó đã thất bại, và những người thực đã mất tiền.

Ước tính thiệt hại của nhà đầu tư bán lẻ là 200.000 USD từ luật sư của cô có vẻ khiêm tốn so với định giá một thời khổng lồ của token, nhưng đó là tiền thật thuộc về những người thực đã mua vào dựa trên danh tiếng của cô.

Hình ảnh nổi bật từ Getty Images, biểu đồ từ TradingView

Câu hỏi Liên quan

QHailey Welsh, còn được biết đến với tên gọi 'Hawk Tuah Girl', đã phải trải qua điều gì sau khi đồng tiền HAWK sụp đổ?

ACô đã phải trốn trong nhiều tháng do nhận được hàng loạt lời đe dọa tính mạng và sự phẫn nộ từ công chúng. Cô mô tả bản thân cảm thấy bị chấn thương tâm lý, luôn cúi đầu mỗi khi ra ngoài và chuẩn bị tinh thần đối mặt với sự thù địch.

QĐồng memecoin HAWK đã biến động như thế nào về giá trị thị trường?

AĐồng HAWK được ra mắt vào tháng 12 năm 2024 và gần như ngay lập tức tăng vọt, vốn hóa thị trường tăng vượt 490 triệu USD chỉ trong vài giờ. Tuy nhiên, ngày hôm sau, nó đã sụp đổ hơn 90%, xuống mức đáy khoảng 40 triệu USD và hiện tại chỉ còn hơn 1 triệu USD.

QCơ quan điều tra FBI đã kết luận như thế nào về vai trò của Hailey Welsh trong vụ việc?

AMột cuộc điều tra của Cục Điều tra Liên bang (FBI) vào năm 2025 đã xem xét vai trò của cô và kết luận rằng cô không có bất kỳ hành vi sai trái nào.

QPhản ứng của cộng đồng tiền điện tử, cụ thể là nhà phân tích ZachXBT, đối với Hailey Welsh là gì?

ANhà phân tích onchain ZachXBT cho biết cộng đồng tiền điện tử rộng lớn hơn đã nhiều lần cảnh báo Welsh không nên tiến hành phát hành token. Ông chỉ ra rằng sau khi đồng coin sụp đổ, cô đã im lặng trong khi các nhà đầu tư phải gánh chịu tổn thất.

QLời khuyên của Hailey Welsh dành cho những người muốn tham gia vào thị trường tiền điện tử là gì?

AHơn một năm sau sự cố, Welsh nói rằng cô vẫn không hiểu ngành công nghiệp tiền điện tử. Lời khuyên của cô dành cho bất kỳ ai đang cân nhắc tham gia là: hãy tránh xa hoàn toàn.

Nội dung Liên quan

Dưới Vòng Vây của Tư Bản, Phi Tập Trung Hóa Là Tuyến Phòng Thủ Duy Nhất Của Các Blockchain Công Cộng

Bài viết của Omid Malekan, Phó giáo sư Tài chính tại Trường Kinh doanh Columbia, lập luận rằng trong thế giới tiền mã hóa, phi tập trung hóa không chỉ là một đặc điểm trong thiết kế giao thức, mà là phòng tuyến duy nhất và không thể thay thế để chống lại sự thao túng của tư bản và các tập đoàn. Tác giả, với góc nhìn thực tế và Machiavellian, chỉ ra rằng bản chất của doanh nghiệp là theo đuổi lợi nhuận và quyền lực. Do đó, bất kỳ blockchain nào có thể bị kiểm soát hoặc có điểm yếu về quản trị cuối cùng sẽ bị các tổ chức truyền thống thâu tóm hoặc làm cho thoái hóa. Các cuộc tấn công bên ngoài như phân nhánh 51% tuy nguy hiểm, nhưng mối đe dọa lớn hơn đến từ việc giành quyền kiểm soát nội bộ bởi các lợi ích tư bản. Lịch sử các mạng lưới thanh toán (Visa, Mastercard) và nền tảng truyền thông xã hội cho thấy rõ con đường "thoái hóa nền tảng" này. Bài viết phê phán mạnh mẽ các giải pháp thay thế như blockchain được phép (permissioned) hoặc các mạng lớp 1, lớp 2 quá tập trung, coi chúng chỉ là cơ sở dữ liệu có thể bị tắt bất cứ lúc nào và không thể chống lại sự thao túng. Các liên minh doanh nghiệp này thực chất có thể củng cố sự độc quyền của các gã khổng lồ hiện có hơn là thúc đẩy đổi mới. Theo tác giả, việc các tổ chức tài chính truyền thống ủng hộ các giải pháp "phi tập trung giả mạo" có thể chỉ là một chiến thuật trì hoãn nhằm làm chậm lại sự phổ biến của công nghệ thực sự phi tập trung. Kết luận, tác giả thừa nhận Ethereum có nhiều khiếm khuyết và chi phí vận hành cao để duy trì tính phi tập trung. Tuy nhiên, trong bối cảnh hiện tại, nó vẫn là giải pháp tối ưu nhất - một điểm cân bằng Nash - nơi tài sản sẽ tự nhiên chảy về cơ sở hạ tầng an toàn và trung lập nhất để tránh khỏi sự "vây bắt" của tư bản. Những người theo đuổi các giải pháp thỏa hiệp có thể phải trả giá trong thực tế khắc nghiệt của ngành.

Foresight News9 phút trước

Dưới Vòng Vây của Tư Bản, Phi Tập Trung Hóa Là Tuyến Phòng Thủ Duy Nhất Của Các Blockchain Công Cộng

Foresight News9 phút trước

Ai Quyết Định Quy Tắc Của Bitcoin? BIP-110 Gây Ra Sự Phân Chia Quản Trị

Bài viết thảo luận về BIP-110 (Reduced Data Temporary Softfork), một đề xuất gây tranh cãi trong cộng đồng Bitcoin nhằm hạn chế dữ liệu phi tài chính (như Ordinals, Runes) trên chuỗi khối bằng cách thay đổi quy tắc đồng thuận, thay vì chỉ qua chính sách chuyển tiếp nút. **Nội dung chính:** * **BIP-110 là gì:** Đề xuất tạm thời (1 năm) thêm các giới hạn kỹ thuật (giới hạn kích thước script, OP_RETURN...) để ngăn dữ liệu lớn, khiến một số giao dịch hiện tại hợp lệ trở thành vô hiệu. * **Nguyên nhân:** Phản ứng trước việc Bitcoin Core v30 nới lỏng giới hạn mặc định cho OP_RETURN. Những người ủng hộ BIP-110 cho rằng cơ chế phòng thủ ở tầng chính sách đã thất bại trước các công cụ gửi giao dịch trực tiếp đến thợ đào, nên cần đưa ràng buộc lên tầng đồng thuận. * **Các quan điểm tranh luận:** * **Phản đối (Michael Saylor, Adam Back):** Cho rằng BIP-110 vi phạm nguyên tắc "không cần sự cho phép", đặt ra tiền lệ quản trị nguy hiểm với ngưỡng kích hoạt 55% quá thấp. Adam Back nhấn mạnh quá trình đồng thuận kỹ thuật chặt chẽ chính là "hệ miễn dịch" bảo vệ Bitcoin. * **Ủng hộ:** Tin rằng cần bảo vệ Bitcoin khỏi "dữ liệu rác", giảm gánh nặng cho nút và tập trung vào chức năng tiền tệ. * **Thách thức kỹ thuật:** Ngay cả nếu BIP-110 kích hoạt, việc chặn hoàn toàn dữ liệu tùy ý là khó, vì có nhiều cách mã hóa và công cụ vòng qua (như DOG Mode). Một lỗi đồng thuận tiềm ẩn (BlockSlop) trong lộ trình nâng cấp cũng được tiết lộ. * **Vai trò của các bên:** Cuộc tranh luận làm nổi bật sự phân chia quyền lực: thợ đào (có sự chia rẽ nội bộ), nhà vận hành nút (ủng hộ xác thực bình đẳng), nhà phát triển (có quyền hợp nhất mã), và nay thêm các kho bạc doanh nghiệp lớn (như MicroStrategy) với ảnh hưởng từ thị trường vốn. * **Bài học quản trị:** BIP-110 đặt ra câu hỏi cốt lõi: **Ai có quyền quyết định Bitcoin là gì?** Nó phơi bày sự thiếu vắng một trọng tài được công nhận chung và trở thành một bài kiểm tra áp lực về cơ chế quản trị phi tập trung của Bitcoin.

marsbit23 phút trước

Ai Quyết Định Quy Tắc Của Bitcoin? BIP-110 Gây Ra Sự Phân Chia Quản Trị

marsbit23 phút trước

Ai quyết định các quy tắc của Bitcoin? BIP-110 Châm ngòi Bất đồng về Quản trị

BIP-110, có tên đầy đủ là "Reduced Data Temporary Softfork" (Phân nhánh mềm tạm thời giảm dữ liệu), đã tái khơi dậy một cuộc tranh luận sâu sắc trong cộng đồng Bitcoin về việc ai có quyền quyết định các quy tắc của mạng lưới. Mục tiêu của BIP-110 là hạn chế dữ liệu tùy ý (như từ Inscriptions và Runes) trên chuỗi chính Bitcoin bằng cách thêm bảy hạn chế mới vào quy tắc đồng thuận, chẳng hạn như giới hạn kích thước script và khôi phục giới hạn OP_RETURN về 83 byte. Khác với việc điều chỉnh chính sách chuyển tiếp nút (như thay đổi trong Bitcoin Core v30), BIP-110 trực tiếp biến các giao dịch hiện tại hợp lệ thành không hợp lệ ở cấp độ giao thức, thông qua cơ chế kích hoạt tín hiệu của thợ đào với ngưỡng 55%. Phe ủng hộ, bao gồm các nút như Bitcoin Knots, lập luận rằng dữ liệu phi tiền tệ làm tăng gánh nặng cho các nút đầy đủ và làm xao nhãng sứ mệnh cốt lõi của Bitcoin. Họ cho rằng chính sách chuyển tiếp mặc định đã thất bại trước các kênh riêng tư trực tiếp đến thợ đào, nên cần phải dời biên giới lên tầng đồng thuận. Phe phản đối, dẫn đầu bởi Michael Saylor (MicroStrategy) và Adam Back (Blockstream), cho rằng điều này vi phạm nguyên tắc "không cần sự cho phép" của Bitcoin. Họ nhấn mạnh người dùng không thể áp đặt phán đoán giá trị lên người khác thông qua thay đổi giao thức. Adam Back coi quy trình đồng thuận kỹ thuật chậm rãi như một "hệ miễn dịch" bảo vệ các thuộc tính cốt lõi. Saylor cảnh báo ngưỡng kích hoạt 55% là quá thấp so với tiêu chuẩn 95% trước đây, tạo tiền lệ quản trị nguy hiểm và có thể gây chia tách chuỗi. Cuộc tranh luận còn làm lộ rõ sự phân mảnh quyền lực: thợ đào nắm hashpower nhưng bất đồng; các nhà vận hành nút nhấn mạnh chủ quyền xác thực; nhóm phát triển Core có quyền hợp nhất mã; và giờ đây, các tổ chức nắm giữ BTC lớn như MicroStrategy cũng tham gia với sức ảnh hưởng từ thị trường vốn. BIP-110 cũng vấp phải vấn đề kỹ thuật (lỗi BlockSlop) và thực tế là việc nhúng dữ liệu có thể tìm ra đường vòng khác. Tóm lại, BIP-110 đã trở thành một bài kiểm tra áp lực về quản trị Bitcoin, đặt ra câu hỏi cốt lõi: Ai thực sự có quyền định nghĩa Bitcoin nên là gì, khi mỗi bên - thợ đào, nút, nhà phát triển, nhà đầu tư - đều viện dẫn những nguồn ủy quyền và diễn giải khác nhau về tính trung lập và bảo thủ của giao thức.

链捕手36 phút trước

Ai quyết định các quy tắc của Bitcoin? BIP-110 Châm ngòi Bất đồng về Quản trị

链捕手36 phút trước

Cá voi khổng lồ bí ẩn đặt cược 2,5 tỷ USD Bitcoin sẽ vượt 72.000 USD vào tháng 8, mốc 70.000 USD là then chốt

Một nhà giao dịch ẩn danh đã thực hiện một giao dịch chênh lệch giá lên (bull call spread) lớn trên Deribit, liên quan đến việc mua 20,000 hợp đồng quyền chọn mua Bitcoin (call option) với giá thực hiện 70,000 USD và bán 20,000 hợp đồng quyền chọn mua với giá thực hiện 72,000 USD, tất cả đáo hạn vào ngày 31 tháng 7. Vị thế này, có giá trị danh nghĩa khoảng 2.5 tỷ USD, là một cược rằng BTC sẽ tăng hơn 9% lên trên 70,000 USD trong vòng 10 ngày tới, ngay sau cuộc họp chính sách của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) vào cuối tháng 7. Tuy nhiên, mục tiêu này đối mặt với những thách thức đáng kể. Phân tích trên chuỗi chỉ ra rằng mức giá khoảng 69,000 USD hiện là đường phòng thủ chính, nơi nhiều nhà đầu tư gần đây đã mua vào. Dòng tiền vào các quỹ ETF Bitcoin tại Mỹ vẫn không ổn định, với dòng ra lớn trong một ngày có thể nhanh chóng xóa sạch đợt tích lũy trong nhiều ngày. Do đó, thành công của ván cược ngắn hạn này phụ thuộc vào việc liệu động thái từ Fed có thể thúc đẩy đủ nhu cầu mua để đẩy giá vượt qua các mức kháng cự then chốt này hay không. Trong khi đó, các dự báo dài hạn hơn từ các tổ chức tài chính cho thấy sự phân hóa, từ mục tiêu điều chỉnh giảm của Citi xuống 82,000 USD trong 12 tháng, đến các dự báo lạc quan hơn như 150,000 USD của Bernstein vào cuối năm. Các phân tích kỹ thuật cũng cảnh báo về khả năng điều chỉnh sâu hơn nếu hỗ trợ gần thất bại.

marsbit43 phút trước

Cá voi khổng lồ bí ẩn đặt cược 2,5 tỷ USD Bitcoin sẽ vượt 72.000 USD vào tháng 8, mốc 70.000 USD là then chốt

marsbit43 phút trước

"Bản sao của "Khoảnh khắc DeepSeek"? Phố Wall đồng thanh: Kimi K3 ngược lại củng cố nhu cầu về sức mạnh tính toán

Thị trường ban đầu lo ngại việc ra mắt mô hình lớn mã nguồn mở Kimi K3 từ Mặt tối của Mặt trăng (Moonshot AI) sẽ lặp lại "khoảnh khắc DeepSeek", gây áp lực giảm giá lên cổ phiếu hạ tầng AI. Tuy nhiên, nhiều phân tích gia từ các ngân hàng lớn như UBS, Nomura, BofA và Citi đưa ra nhận định trái ngược: K3 không phải là tác nhân làm suy yếu mà là chất xúc tác thúc đẩy nhu cầu điện toán. Kimi K3 là mô hình tham số khổng lồ (2.8 nghìn tỷ), với cửa sổ ngữ cảnh 1 triệu token, kiến trúc MoE và khả năng đa phương thức. Nó đạt hiệu suất ngang hàng với các mô hình tiên tiến đóng như GPT hay Claude nhưng với chi phí thấp hơn. Điều này không dẫn đến cắt giảm đầu tư vào phần cứng. Ngược lại, các nhà phân tích cho rằng nó sẽ kích hoạt "Nghịch lý Jevons" trong AI: mô hình tốt hơn và rẻ hơn sẽ mở rộng ứng dụng, làm tăng tổng lượng token được xử lý và từ đó đẩy mạnh nhu cầu về năng lực tính toán. Các yếu tố chính của K3 như ngữ cảnh dài, bộ nhớ KV cache lớn và kiến trúc phức tạp thực tế làm tăng áp lực lên bộ nhớ (HBM, DDR5, SSD), năng lực suy luận và mạng lưới. Hơn nữa, sự cạnh tranh từ các mô hình mã nguồn mở mạnh mẽ như K3 có thể buộc các phòng thí nghiệm AI hàng đầu (OpenAI, Anthropic, Google) phải đẩy mạnh đầu tư vào quy mô huấn luyện và tốc độ lặp để duy trì lợi thế. Do đó, chuỗi cung ứng hạ tầng AI – từ chip bán dẫn (TSMC, NVIDIA), bộ nhớ (Samsung, Micron), mạng lưới (các nhà cung cấp module quang) đến nền tảng đám mây và trung tâm dữ liệu – được dự báo sẽ tiếp tục hưởng lợi từ làn sóng nhu cầu mới này, được thúc đẩy bởi sự phổ biến của các mô hình hiệu năng cao và việc áp dụng AI ngày càng tăng.

链捕手53 phút trước

"Bản sao của "Khoảnh khắc DeepSeek"? Phố Wall đồng thanh: Kimi K3 ngược lại củng cố nhu cầu về sức mạnh tính toán

链捕手53 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片