CEO Chiến lược Phong Le kêu gọi xem xét lại cách các ngân hàng bị yêu cầu tính vốn đối với việc tiếp xúc với bitcoin theo các quy tắc kiểu Basel, lập luận rằng cách xử lý trọng số rủi ro hiện tại ảnh hưởng đáng kể đến việc liệu các tổ chức được quy định có thể tham gia vào tài sản kỹ thuật số hay không.
Chất xúc tác là một biểu đồ được chia sẻ trên X gắn nhãn bitcoin là "tiếp xúc tiền mã hóa không được bảo đảm" với "trọng số rủi ro điển hình" là 1.250% theo cách tiếp cận tiêu chuẩn hóa "Minh họa theo Phong cách Basel III", bên cạnh trọng số 0% cho tiền mặt, vàng vật chất và Kho bạc Hoa Kỳ.
Mức Phạt Vốn Cho Việc Ngân Hàng Tiếp Xúc Với Bitcoin
Le đã đặt vấn đề này là về cấu trúc hơn là chính trị, chỉ ra cách các quy tắc vốn toàn cầu đi vào quy định ngân hàng quốc gia. "Các Hiệp ước Basel thiết lập các tiêu chuẩn vốn ngân hàng toàn cầu và các quy tắc tính trọng số rủi ro cho tài sản. Các khuôn khổ này định hình đáng kể cách các ngân hàng tham gia vào tài sản kỹ thuật số, bao gồm cả bitcoin," ông viết. "Chúng được phát triển bởi Ủy ban Basel của các ngân hàng trung ương và cơ quan quản lý trên 28 khu vực pháp lý - Hoa Kỳ chỉ là một."
Ông đã liên kết điều đó trực tiếp với tham vọng đã tuyên bố của Washington về việc dẫn đầu trong lĩnh vực crypto. "Nếu Mỹ muốn trở thành Thủ đô Crypto của Thế giới, việc triển khai xử lý vốn Basel của chúng ta xứng đáng được xem xét cẩn thận," Le nói.
Jeff Walton, người đã đăng hình ảnh mà Le trích dẫn, đã tóm tắt sự tương phản bằng những con số thẳng thắn: "Trọng số rủi ro Basel III cho tài sản: Vàng: 0% Vốn chủ sở hữu công chúng: 300% Bitcoin: 1.250%," đồng thời thêm rằng nếu Mỹ muốn trở thành một "thủ đô crypto," "các quy định ngân hàng cần thay đổi," bởi vì "Rủi ro được định giá sai."
Bản thân biểu đồ trình bày một thang các trọng số rủi ro "điển hình" trên các loại tài sản. Tiền mặt và dự trữ ngân hàng trung ương ở mức 0%, vàng vật chất ở 0%, và nợ chính phủ như Kho bạc Hoa Kỳ (USD, ngân hàng Mỹ) cũng ở 0%. Nợ doanh nghiệp có xếp hạng đầu tư được hiển thị trong phạm vi 20–75%, nợ doanh nghiệp không được xếp hạng ở 100%, trái phiếu lợi suất cao ở 150%, vốn chủ sở hữu công chúng ở 250–300%, và vốn chủ sở hữu tư nhân ở 400%+. Bitcoin được tách riêng ở mức 1.250%.
Conner Brown, Trưởng phòng Chiến lược tại Viện Chính sách Bitcoin, lập luận rằng hiệu ứng thực tế là làm cho việc trung gian ngân hàng đối với bitcoin trở nên quá tốn kém. "Thật khó để nói quá mức độ sai lầm chính sách này tồi tệ như thế nào," ông viết. "Các ngân hàng được yêu cầu dành ra vốn dựa trên mức độ rủi ro mà các cơ quan quản lý nghĩ rằng một tài sản có. 'Trọng số rủi ro' càng cao, thì việc một ngân hàng nắm giữ càng tốn kém."
Brown mô tả con số 1.250% như là chuyển thành một yêu cầu vốn một-đối-một so với mức tiếp xúc. Theo lời của ông, cách xử lý bitcoin "có nghĩa là các ngân hàng phải nắm giữ 1 đô la vốn cho mỗi 1 đô la tiếp xúc Bitcoin," trong khi vàng được đối xử "giống như tiền mặt" với "về cơ bản không có chi phí vốn."
Ông cũng phản đối lại tiền đề rằng bitcoin nên bị phạt so với các tài sàn truyền thống, chỉ ra các đặc điểm hoạt động mà ông cho là thuận lợi cho quản lý rủi ro và hoạt động thị trường, bao gồm giao dịch liên tục, khả năng kiểm toán nhanh chóng các khoản nắm giữ, nguồn cung cố định, thanh toán toàn cầu nhanh chóng và định giá minh bạch. Kết quả, ông lập luận, là các cơ quan quản lý đã thực sự không khuyến khích các ngân hàng cung cấp các dịch vụ lưu ký và liên quan mà các tập đoàn và cá nhân có thể thích hơn trong phạm vi được quy định.
Brown cho biết các hiệu ứng lan tỏa mở rộng ra ngoài bảng cân đối kế toán của ngân hàng đến khả năng cạnh tranh. Ông lập luận rằng khuôn khổ này chuyển hướng hoạt động sang "thực thể phi ngân hàng và các khu vực pháp lý nước ngoài," mà ông đặc trưng là mang rủi ro cao hơn, và cảnh báo rằng việc không điều chỉnh cách tiếp cận có thể khiến các tổ chức Hoa Kỳ ở thế bất lợi trên toàn cầu.
Vào thời điểm biên tập, Bitcoin được giao dịch ở mức $67,857.
