Apple xóa ứng dụng giả mạo DefiLlama sau nhiều tháng bị tố cáo

cryptonews.ruXuất bản vào 2026-08-16Cập nhật gần nhất vào 2026-08-16

Tóm tắt

Apple đã xóa một ứng dụng giả mạo DefiLlama khỏi App Store sau nhiều tháng bỏ qua các khiếu nại từ nhóm phát triển chính thức. Người sáng lập DefiLlama, 0xngmi, tiết lộ rằng ông đã phải tự mình tải ứng dụng lừa đảo, nạp tiền vào ví và để tin tặc đánh cắp số tiền đó nhằm cung cấp bằng chứng rõ ràng cho Apple về hành vi lừa đảo. Chỉ sau hành động này, Apple mới gỡ bỏ ứng dụng. Ứng dụng giả có giao diện bắt chước phiên bản cơ bản của DefiLlama và được sử dụng để đánh cắp cụm từ khôi phục (seed phrase) của người dùng. Do sự việc, nhóm DefiLlama đã quyết định trì hoãn việc phát hành ứng dụng chính thức của họ cho đến khi tất cả các phiên bản độc hại biến mất, nhằm bảo vệ người dùng khỏi việc tải nhầm ứng dụng giả. 0xngmi chia sẻ câu chuyện này để cảnh báo các dự án tiền mã hóa khác tránh lãng phí thời gian tương tự.

Cập nhật: 2026-08-15

Apple đã xóa khỏi App Store một ứng dụng giả mạo, đánh lừa người dùng rằng đó là nền tảng phân tích DefiLlama. Người sáng lập dịch vụ, 0xngmi, tiết lộ rằng công ty "táo khuyết" đã nhiều tháng bỏ qua các khiếu nại của anh về vi phạm nhãn hiệu và yêu cầu gỡ phần mềm này khỏi cửa hàng ứng dụng. Kết quả là anh buộc phải thực hiện một bước đi liều lĩnh.

0xngmi cho biết, chính anh đã tải xuống ứng dụng giả mạo từ App Store, nạp một khoản tiền nhỏ vào ví và để cho tin tặc đánh cắp số tiền đó. Chỉ bằng cách này, anh mới có thể chứng minh cho Apple thấy đây là một trò lừa đảo.

Tôi hiểu rằng điều này thật điên rồ. Tôi đã làm vậy để bảo vệ người dùng khỏi những ứng dụng giả mạo trắng trợn, — anh viết.

Người sáng lập DefiLlama cũng nói thêm rằng anh công khai sự việc này để các nhóm dự án crypto khác "không lãng phí thời gian như chúng tôi".

Theo lời 0xngmi, ứng dụng giả mạo rất giống với phiên bản cơ bản của DefiLlama, và tin tặc đã sử dụng nó để đánh cắp cụm từ khôi phục (seed phrase) từ những nạn nhân tiềm năng.

Do tình trạng phần mềm giả mạo, đội ngũ DefiLlama đã quyết định hoãn việc ra mắt dịch vụ chính thức. Các nhà phát triển quyết định chờ đợi cho đến khi tất cả các phiên bản do tin tặc tạo ra biến mất, để đảm bảo không ai nhầm lẫn tải phải bản giả.

end-content

Câu hỏi Liên quan

QTại sao Apple phải xóa ứng dụng giả mạo DefiLlama khỏi App Store?

AApple xóa ứng dụng giả mạo sau khi nhận được bằng chứng từ người sáng lập DefiLlama (0xngmi) về việc ứng dụng này thực hiện hành vi lừa đảo và vi phạm nhãn hiệu. Trước đó, Apple đã bỏ qua các khiếu nại trong nhiều tháng.

QNgười sáng lập DefiLlama đã làm gì để chứng minh ứng dụng là lừa đảo với Apple?

AÔng 0xngmi đã tự tải ứng dụng giả, nạp một khoản tiền nhỏ vào ví và để cho tin tặc đánh cắp số tiền đó, nhằm thu thập bằng chứng cụ thể chứng minh hành vi lừa đảo.

QỨng dụng giả mạo DefiLlama hoạt động như thế nào để lừa đảo người dùng?

AỨng dụng giả mạo có giao diện rất giống với phiên bản cơ bản của DefiLlama và được tin tặc sử dụng để đánh cắp 'seed phrase' (cụm từ khôi phục) của người dùng, từ đó chiếm đoạt tài sản.

QSự việc này ảnh hưởng thế nào đến kế hoạch ra mắt ứng dụng chính thức của DefiLlama?

ANhóm phát triển DefiLlama đã quyết định hoãn việc ra mắt ứng dụng chính thức. Họ muốn đợi cho đến khi tất cả các phiên bản giả mạo biến mất để tránh người dùng tải nhầm.

QMục đích của người sáng lập khi công khai sự việc này là gì?

AMục đích là để cảnh báo và giúp các nhóm phát triển tiền mã hóa khác tránh lãng phí thời gian đấu tranh với các ứng dụng giả mạo một cách không hiệu quả, như nhóm DefiLlama đã từng trải qua.

Nội dung Liên quan

Singapore đặt cược vào lợi thế trí tuệ nhân tạo, trong khi Hồng Kông thu hút các nhà quản lý đầu tư bằng việc giảm thuế

Singapore đang tập trung vào lợi thế công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) để thu hút và giữ chân các nhà quản lý quỹ đầu tư, trong khi Hong Kong sử dụng biện pháp giảm thuế làm điểm thu hút chính. Cuộc cạnh tranh giữa hai trung tâm tài chính châu Á này ngày càng gay gắt trong việc giành giữ nhân tài và vốn toàn cầu. Bài viết chỉ ra rằng, dù chính sách thuế hấp dẫn, Hong Kong phải đối mặt với hạn chế về tiếp cận các mô hình AI tiên tiến từ phương Tây (như OpenAI) do các lệnh cấm và lo ngại an ninh dữ liệu. Điều này khiến một số quỹ định lượng xem xét chuyển các hoạt động nghiên cứu then chốt sang Singapore. Ngược lại, Singapore, với vai trò trung lập và quan hệ tốt với cả Mỹ lẫn Trung Quốc, cung cấp khả năng tiếp cận công nghệ AI từ cả hai bên, bao gồm các mô hình như Moonshot và DeepSeek. Vị thế này giúp Singapore trở thành điểm đến an toàn hơn để bảo vệ tài sản trí tuệ. Gần đây, tập đoàn Citadel thậm chí đã yêu cầu nhóm nghiên cứu định lượng tại Hong Kong chuyển đến Singapore hoặc rời công ty. Cuộc cạnh tranh cho thấy các trung tâm tài chính không chỉ cạnh tranh bằng chính sách thuế. Trong khi Hong Kong có lợi thế về kết nối với thị trường Trung Quốc đại lục, thì Singapore lại định vị mình là trung tâm công nghệ với nguồn lực AI vượt trội. Đối với các công ty đầu tư, sự cân bằng giữa thuế suất thấp và khả năng tiếp cận công nghệ hàng đầu sẽ là yếu tố then chốt quyết định điểm đến của làn sóng nhân tài tiếp theo.

cryptonews.ru14 phút trước

Singapore đặt cược vào lợi thế trí tuệ nhân tạo, trong khi Hồng Kông thu hút các nhà quản lý đầu tư bằng việc giảm thuế

cryptonews.ru14 phút trước

Triển khai tiền mã hóa tại EU bị đình trệ: ECB phát hiện tỷ lệ sử dụng trên Internet chỉ 0,2%

Khảo sát mới nhất của Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) về việc sử dụng tiền mặt tại các doanh nghiệp trong khu vực đồng euro cho thấy mức độ chấp nhận tiền điện tử ở khu vực này còn rất thấp. Trong số 8.205 doanh nghiệp được khảo sát, tiền mặt vẫn là phương thức thanh toán được chấp nhận rộng rãi nhất (92%) tại các điểm bán hàng vật lý. Thẻ ngân hàng đứng thứ hai với 88%, trong khi tỷ lệ chấp nhận thanh toán di động đã tăng mạnh từ 36% (2024) lên 68% (2026). Ngược lại, tiền điện tử hầu như không có sự hiện diện. Chỉ 0,2% doanh nghiệp chấp nhận tiền điện tử hoặc stablecoin cho các giao dịch trực tuyến. Tỷ lệ này tăng lên 1% ở các doanh nghiệp có điểm bán vật lý, nhưng vẫn thấp hơn nhiều so với các thị trường mới nổi. ECB nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì khả năng tiếp cận tiền mặt bên cạnh sự phát triển của thanh toán số. Báo cáo cũng chỉ ra rằng, dù khung pháp lý về tài sản tiền điện tử (MiCA) của EU đã có hiệu lực đầy đủ, các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán châu Âu vẫn chưa tận dụng được cơ hội này để phát triển các giải pháp thanh toán bằng tiền điện tử tuân thủ quy định.

cryptonews.ru17 phút trước

Triển khai tiền mã hóa tại EU bị đình trệ: ECB phát hiện tỷ lệ sử dụng trên Internet chỉ 0,2%

cryptonews.ru17 phút trước

Truyền thông: Anthropic dự kiến doanh thu đạt 200 tỷ USD vào năm 2028 trước khi IPO

Công ty Anthropic dự kiến doanh thu có thể đạt khoảng 190-200 tỷ USD vào năm 2028, và các nhà đầu tư đang sử dụng con số này để định giá công ty trước một đợt phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) tiềm năng, theo Reuters. Dự báo này cao hơn đáng kể so với mức doanh thu hàng năm (run rate) 47 tỷ USD mà Anthropic công bố vào tháng 5. Điều này cho thấy việc định giá trong tương lai sẽ phụ thuộc nhiều vào khả năng công ty đạt được mức tăng trưởng quy mô lớn trong hai năm tới, hơn là kết quả tài chính hiện tại. Anthropic đã nộp hồ sơ bí mật lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) cho đợt IPO. Các nhà đầu tư và ngân hàng được cho là đang sử dụng hệ số giá trị doanh nghiệp trên doanh thu (EV/Revenue) dựa trên các chỉ số tài chính dự báo để định giá Anthropic. Cách tiếp cận này phổ biến với các công ty công nghệ tăng trưởng nhanh, mặc dù việc định giá dựa trên dự báo hai năm là không quá phổ biến. Lý do là quy mô và tốc độ phát triển của Anthropic, cùng với chi phí khổng lồ cho cơ sở hạ tầng AI như GPU, đào tạo mô hình và tuyển dụng. Tốc độ tăng trưởng của công ty rất ấn tượng: từ mức run rate khoảng 9 tỷ USD cuối năm 2025 lên hơn 47 tỷ USD vào tháng 5/2026. Công ty dự kiến ít nhất 10,9 tỷ USD doanh thu trong quý II/2026 và kỳ vọng lợi nhuận hoạt động quý đầu tiên là 559 triệu USD. Các nhà đầu tư cũng so sánh Anthropic với những công ty đại chúng như Palantir, Cloudflare và SpaceX để có góc nhìn định giá. Các công ty này được định giá ở mức bội số doanh thu dự báo cho năm 2026 khá cao, từ khoảng 41 đến 53 lần. Tuy nhiên, vẫn có những câu hỏi về tính bền vững của mức định giá dựa trên tương lai xa. Nhà quản lý đầu tư David Merkel đặt câu hỏi liệu AI có thực sự tạo ra năng suất đủ lớn để biện minh cho mức định giá có thể lên tới 2 nghìn tỷ USD hay không. Thông tin về kế hoạch IPO của Anthropic bắt đầu xuất hiện từ tháng 3, với các ước tính định giá sơ bộ trên 1 nghìn tỷ USD.

cryptonews.ru18 phút trước

Truyền thông: Anthropic dự kiến doanh thu đạt 200 tỷ USD vào năm 2028 trước khi IPO

cryptonews.ru18 phút trước

Kinh doanh blockchain mở: Ai nhận được phí và tại sao cần một quỹ

Kinh doanh blockchain mở: Phí giao dịch đi đâu và quỹ phát triển để làm gì? Trong blockchain công khai, mối liên hệ giữa phí người dùng trả và "doanh thu" của dự án thường không trực tiếp. Bài viết phân tích dòng tiền trong các mạng lưới như Ethereum và Solana để làm rõ điều này. Phí giao dịch thường được phân chia theo quy tắc giao thức. Ví dụ, ở Ethereum, phí gồm phần cơ bản (bị đốt, giảm nguồn cung ETH) và phần thưởng cho trình xác thực (validator). Solana cũng có cơ chế tương tự: một nửa phí cơ bản bị đốt, nửa còn lại và phí ưu tiên thuộc về trình xác thực. Do đó, "phí" không đồng nghĩa với "lợi nhuận của dự án". Các quỹ phát triển (như Ethereum Foundation) thường không nhận phần trăm từ phí giao dịch. Họ hoạt động bằng ngân quỹ riêng, từ việc bán tài sản, thu nhập từ staking hay cấp vốn, để tài trợ cho nghiên cứu, bảo mật và phát triển hệ sinh thái. Với nhà phát triển, mô hình kinh doanh thường nằm ở dịch vụ xung quanh mã nguồn mở. Optimism là một ví dụ: họ cung cấp mã nguồn mở miễn phí nhưng bán dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp (OP Enterprise). Họ cũng có nguồn thu từ các mạng lưới sử dụng công nghệ của mình (như Base) thông qua các thỏa thuận chia sẻ doanh thu. Việc chủ sở hữu token (như OP hay ETH) có được hưởng lợi trực tiếp từ doanh thu mạng lưới hay không phụ thuộc vào cơ chế cụ thể. Gần đây, Optimism bắt đầu dùng một nửa doanh thu để mua lại token OP, gián tiếp hỗ trợ giá trị token. Trong khi đó, cơ chế đốt phí của Ethereum có thể giảm nguồn cung ETH, nhưng không trực tiếp trả tiền cho mọi chủ sở hữu. Kết luận, để đánh giá một dự án blockchain, cần phân biệt rõ bốn bên: mạng lưới (quy tắc phân phối phí), trình xác thực (vận hành hạ tầng), quỹ/nhà phát triển (tài trợ/dịch vụ) và chủ sở hữu token. Chỉ số tổng phí giao dịch chỉ có ý nghĩa khi hiểu rõ ai nhận tiền, chi phí của họ là gì và có cơ chế nào kết nối dòng tiền đó với giá trị token hay không.

cryptonews.ru19 phút trước

Kinh doanh blockchain mở: Ai nhận được phí và tại sao cần một quỹ

cryptonews.ru19 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片