Allbridge bị khai thác: Các khoản vay chớp nhoáng vẫn ám ảnh DeFi – 1,65 triệu USD bị rút từ pool USDC/USDT

ambcryptoXuất bản vào 2026-07-20Cập nhật gần nhất vào 2026-07-20

Tóm tắt

Sàn giao dịch phi tập trung Allbridge đã bị khai thác lỗ hổng với tổng thiệt hại 1,65 triệu USD, dẫn đến việc phải tạm ngừng hoạt động của Allbridge Core. Kẻ tấn công đã sử dụng khoản vay flash 1,12 triệu USDC từ Kamino để thao túng tỷ lệ trong pool thanh khoản USDC/USDT. Bằng cách thực hiện nhiều giao dịch hoán đổi lặp đi lặp lại, chúng đã tạo ra sự mất cân đối về giá, cho phép rút 948.927,53 USDT với tỷ lệ có lợi. Sau đó, số tài sản bị đánh cắp được chuyển từ Solana sang Ethereum. Sự kiện này cho thấy các cuộc tấn công bằng flash loan vẫn có thể gây ảnh hưởng đến các ứng dụng DeFi, đồng thời nhấn mạnh nhu cầu cần cải thiện khả năng phục hồi về cơ chế định giá và bảo vệ thanh khoản trong môi trường đa chuỗi. Ngay sau sự cố, Allbridge Core đã bị đình chỉ và TVL của giao thức giảm mạnh từ 21,61 triệu USD xuống còn 12,78 triệu USD do các nhà cung cấp thanh khoản rút vốn. Việc phục hồi sẽ phụ thuộc vào các biện pháp bảo mật mạnh mẽ hơn, cập nhật minh bạch và khôi phục niềm tin của người dùng.

Allbridge, một cầu kết nối chuỗi chéo phi tập trung, đã hứng chịu một cuộc tấn công khai thác trị giá 1,65 triệu USD, buộc phải tạm ngừng hoạt động của Allbridge Core. Sự việc xảy ra sau khi kẻ tấn công đảm bảo một khoản vay chớp nhoáng 1,12 triệu USD Coin [USDC] và sau đó thao túng tỷ lệ của pool USDC/USDT.

Sự bóp méo đó đã cho phép kẻ tấn công rút thanh khoản với tỷ giá hối đoái thuận lợi trước khi chuyển các tài sản bị đánh cắp từ Solana [SOL] sang Ethereum [ETH]. Sau đó, giao thức nhanh chóng dừng Allbridge Core và kêu gọi các nhà cung cấp thanh khoản rút tiền từ các pool bị ảnh hưởng.

Nguồn: X

Những biện pháp này nhằm hạn chế tổn thất thêm trong khi các nhà phát triển điều tra nguyên nhân của vụ vi phạm. Thay vì khai thác các giao dịch chuyển chuỗi chéo, kẻ tấn công nhắm vào cơ chế định giá thanh khoản của cầu.

Cuộc tấn công này chứng minh rằng các cuộc khai thác kiểu vay chớp nhoáng vẫn có thể ảnh hưởng đến các ứng dụng DeFi với các tính năng bảo mật mạnh mẽ.

Ngoài ra, nó cũng nêu bật sự cần thiết phải cải thiện khả năng phục hồi về định giá và bảo vệ thanh khoản trong các môi trường chuỗi chéo khi chúng tiếp tục phát triểntrở thành điểm đến ngày càng hấp dẫn cho lượng vốn lớn.

Khoản vay chớp nhoáng kích hoạt việc rút thanh khoản

Vụ khai thác diễn ra sau khi kẻ tấn công đảm bảo một khoản vay chớp nhoáng 1,12 triệu USDC từ Kamino. Điều này cho phép họ thao túng pool stablecoin của Allbridge mà không cần mạo hiểm vốn của chính mình.

Sử dụng số tiền vay được, tin tặc sau đó đã thực hiện nhiều lần hoán đổi USDC sang Tether [USDT]. Kết quả là điều này đã gây ra sự bóp méo giá của pool stablecoin.

Nguồn: X

Khi sự mất cân bằng mở rộng, mỗi lần hoán đổi đã làm tăng giá trị có sẵn để rút dưới tỷ lệ trao đổi bị thao túng. Kẻ tấn công đã tận dụng cơ hội đó để rút ra 948.927,53 USDT.

Lịch sử giao dịch sau đó ghi nhận một sự di chuyển 2,24 triệu USDC qua cầu Allbridge, minh họa cách thức thanh khoản bị thao túng nhanh chóng chuyển thành một trong những lần chuyển khoản đơn lẻ lớn nhất của giao thức trước khi số tiền di chuyển ra ngoài Solana.

TVL của Allbridge Core vẫn tương đối ổn định ở mức gần 21,61 triệu USD trước khi cuộc tấn công khai thác làm gián đoạn điều kiện thanh khoản. Tuy nhiên, việc giao thức bị đình chỉ đã nhanh chóng đẩy nhanh các hoạt động rút tiền khi các nhà cung cấp thanh khoản phản ứng với rủi ro gia tăng.

Nguồn: DeFiLlama

Áp lực đó đã đẩy TVL giảm mạnh xuống còn 12,78 triệu USD, đánh dấu một trong những đợt giảm đơn lẻ mạnh nhất của nó. Mức sụt giảm phản ánh nhiều hơn là số tiền bị mất vì người dùng cũng giảm mức độ tiếp xúc với vốn trong thời gian không chắc chắn.

Do đó, việc phục hồi hiện nay phụ thuộc vào việc khôi phục niềm tin thông qua các biện pháp bảo mật mạnh mẽ hơn, các bản cập nhật minh bạch và sự tham gia thanh khoản được tái tạo. Sự tăng trưởng TVL bền vững cuối cùng sẽ báo hiệu liệu người dùng có tin tưởng lại vào giao thức hay không.


Tóm tắt cuối cùng

  • Vụ khai thác 1,65 triệu USD của Allbridge đã cho thấy các cuộc tấn công vay chớp nhoáng có thể thao túng thanh khoản và cơ chế định giá của cầu như thế nào.
  • Việc phục hồi của Allbridge hiện phụ thuộc vào việc khôi phục TVL, tăng cường bảo mật và xây dựng lại niềm tin của người dùng.

Câu hỏi Liên quan

QVụ tấn công Allbridge đã dẫn đến thiệt hại tài chính bao nhiêu?

AVụ tấn công khai thác lỗ hổng trên giao thức cross-chain Allbridge đã gây ra thiệt hại 1,65 triệu USD.

QKẻ tấn công đã sử dụng phương pháp gì để thực hiện vụ khai thác lỗ hổng?

AKẻ tấn công đã sử dụng một khoản vay flash loan trị giá 1,12 triệu USDC từ Kamino để thao túng tỷ lệ pool USDC/USDT, từ đó rút thanh khoản với tỷ giá có lợi cho chúng.

QAllbridge đã có hành động gì ngay sau khi phát hiện bị tấn công?

ANgay sau vụ tấn công, giao thức Allbridge đã nhanh chóng tạm dừng hoạt động của Allbridge Core và khuyến nghị các nhà cung cấp thanh khoản rút tiền từ các pool bị ảnh hưởng để hạn chế tổn thất thêm.

QChỉ số TVL (Tổng giá trị bị khóa) của Allbridge Core đã thay đổi thế nào sau sự cố?

ASau vụ tấn công, TVL của Allbridge Core đã giảm mạnh từ mức ổn định khoảng 21,61 triệu USD xuống còn 12,78 triệu USD, phản ánh cả việc mất tiền và sự rút vốn của người dùng do lo ngại rủi ro.

QBài học chính nào được rút ra từ vụ tấn công này đối với lĩnh vực DeFi và cross-chain?

AVụ tấn công này cho thấy các cuộc tấn công dùng flash loan vẫn có thể ảnh hưởng đến các ứng dụng DeFi dù có tính năng bảo mật mạnh mẽ. Nó cũng nhấn mạnh sự cần thiết phải cải thiện khả năng chống chịu của cơ chế định giá và bảo vệ thanh khoản tốt hơn trong môi trường cross-chain, khi lĩnh vực này ngày càng phát triển và thu hút nhiều vốn lớn.

Nội dung Liên quan

Đối thoại Giáp Hàng丨Nhìn lại hành trình hai mươi năm thanh toán Trung Quốc vươn ra biển lớn

Đây là bản tóm tắt tiếng Việt của cuộc phỏng vấn với Giả Hàng về hành trình hai thập kỷ thanh toán Trung Quốc ra thế giới: Giả Hàng, một chuyên gia với hơn 20 năm kinh nghiệm tại Ngân Liên, Ant Group và giờ là Chủ tịch DCS Singapore, chia sẻ góc nhìn về việc xây dựng mạng lưới thanh toán toàn cầu mới. Ông đúc kết từ ba chặng đường chính: **1. Thời Ngân Liên: Thách thức vượt Visa/Mastercard** Ông từng dẫn dắt Ngân Liên quốc tế, cố gắng đưa thẻ Trung Quốc vào mạng lưới chấp nhận toàn cầu. Bài học lớn: sức mạnh thực sự của tổ chức thẻ không nằm ở tiêu chuẩn kỹ thuật, mà ở **cơ chế phân phối lợi ích và quản trị** đã tạo nên hiệu ứng mạng lưới khó sao chép. Ngân Liên, giống như JCB trước đó, dù theo sát khách du lịch Trung Quốc để mở rộng mạng lưới nhưng không thể phát triển phát hành thẻ địa phương, nên khó cạnh tranh toàn diện. **2. Thời Ant Group và Alipay+: Kết nối ví điện tử** Tại Ant, ông đề xuất và xây dựng Alipay+, một mạng lưới kết nối các ví địa phương ở nhiều quốc gia thay vì tự triển khai ví toàn cầu. Tuy có thành công nhất định, Alipay+ vẫn gặp hạn chế cốt lõi: nó vẫn là **cùng một loại hình** cạnh tranh trực tiếp với Visa/Mastercard (thanh toán) mà không tạo ra giá trị đột phá mới. Mô hình thanh toán bằng mã QR thiếu một cơ chế phân chia lợi ích bền vũng như hệ thống hoàn tiền của thẻ. **3. Hiện tại với Stablecoin tại DCS: Một cơ hội khác biệt** Hiện tại, ông dẫn dắt DCS Singapore, tập trung vào cầu nối thanh toán bằng stablecoin. Ông tin rằng stablecoin có tiềm năng tạo nên **mạng lưới thanh toán toàn cầu mới thực sự**, không phải bằng cách thay thế Visa/Mastercard trong thanh toán tiêu dùng, mà bằng cách **tái tổ chức luồng chuyển tiền cơ bản**, thách thức hệ thống tài khoản ngân hàng truyền thống. Nó có thể thâm nhập từ thanh toán chéo biên giới đến thị trường địa phương ở các nước đang phát triển, tạo ra một vòng tuần hoàn mới cho tiền số. **Tổng kết:** Xuyên suốt 20 năm, câu hỏi lớn vẫn là làm thế nào xây dựng mạng lưới thanh toán toàn cầu kế tiếp. Bí quyết không chỉ ở công nghệ mới, mà còn ở **giá trị người dùng mới, cơ chế phân phối lợi ích mới và hệ thống quản trị mới**. Hành trình tìm kiếm câu trả lời vẫn đang tiếp diễn, với stablecoin là một hướng đi đầy hứa hẹn.

marsbit4 phút trước

Đối thoại Giáp Hàng丨Nhìn lại hành trình hai mươi năm thanh toán Trung Quốc vươn ra biển lớn

marsbit4 phút trước

Giá cổ phiếu Circle sụt giảm 76%, stablecoin đồng HKD ra mắt trong vòng 2 tuần tới

Giá cổ phiếu Circle (CRCL) đã giảm khoảng 76% từ mức đỉnh vào tháng 6 năm ngoái, phản ánh việc thị trường định giá lại triển vọng của công ty trong bối cảnh cạnh tranh gia tăng và lãi suất cao. Chủ tịch Circle Heath Tarbert bày tỏ sự tự tin vào các kế hoạch dài hạn như việc mở rộng USDC sang các tình huống thanh toán thực tế, ví dụ như thỏa thuận với JCB của Nhật Bản. Tuy nhiên, vị thế dẫn đầu của Circle đang bị thách thức bởi các đối thủ mới. Open USD, một stablecoin được hỗ trợ bởi khoảng 140 công ty, đang thu hút đối tác bằng cách chia sẻ lợi nhuận từ tài sản dự trữ. Hơn nữa, Visa đã ra mắt nền tảng stablecoin hỗ trợ Open USD, tạo thêm áp lực cạnh tranh lên USDC. Ở một diễn biến khác, Tether (USDT) phải đối mặt với thách thức tuân thủ theo Đạo luật GENIUS của Mỹ, yêu cầu cấu trúc dự trữ phải chủ yếu là tiền mặt và trái phiếu kho bạc. Họ có khoảng hai năm để điều chỉnh. Tại Hong Kong, thị trường stablecoin đang nóng lên với việc chuẩn bị ra mắt stablecoin HKD gắn với đồng đô la Hong Kong (HKDAP) bởi Zodia Custody, một công ty được hỗ trợ bởi Ngân hàng Standard Chartered. Điều này cho thấy cuộc đua đang chuyển từ việc giành được giấy phép sang việc triển khai hiệu quả trong các luồng thanh toán thực tế. Tóm lại, ngành stablecoin đang chuyển từ giai đoạn một người chiến thắng chiếm tất cả sang một thị trường cạnh tranh đa dạng, nơi lợi thế quy mô và khả năng thực thi sẽ quyết định người chiến thắng.

marsbit10 phút trước

Giá cổ phiếu Circle sụt giảm 76%, stablecoin đồng HKD ra mắt trong vòng 2 tuần tới

marsbit10 phút trước

Dưới Vòng Vây của Tư Bản, Phi Tập Trung Hóa Là Tuyến Phòng Thủ Duy Nhất Của Các Blockchain Công Cộng

Bài viết của Omid Malekan, Phó giáo sư Tài chính tại Trường Kinh doanh Columbia, lập luận rằng trong thế giới tiền mã hóa, phi tập trung hóa không chỉ là một đặc điểm trong thiết kế giao thức, mà là phòng tuyến duy nhất và không thể thay thế để chống lại sự thao túng của tư bản và các tập đoàn. Tác giả, với góc nhìn thực tế và Machiavellian, chỉ ra rằng bản chất của doanh nghiệp là theo đuổi lợi nhuận và quyền lực. Do đó, bất kỳ blockchain nào có thể bị kiểm soát hoặc có điểm yếu về quản trị cuối cùng sẽ bị các tổ chức truyền thống thâu tóm hoặc làm cho thoái hóa. Các cuộc tấn công bên ngoài như phân nhánh 51% tuy nguy hiểm, nhưng mối đe dọa lớn hơn đến từ việc giành quyền kiểm soát nội bộ bởi các lợi ích tư bản. Lịch sử các mạng lưới thanh toán (Visa, Mastercard) và nền tảng truyền thông xã hội cho thấy rõ con đường "thoái hóa nền tảng" này. Bài viết phê phán mạnh mẽ các giải pháp thay thế như blockchain được phép (permissioned) hoặc các mạng lớp 1, lớp 2 quá tập trung, coi chúng chỉ là cơ sở dữ liệu có thể bị tắt bất cứ lúc nào và không thể chống lại sự thao túng. Các liên minh doanh nghiệp này thực chất có thể củng cố sự độc quyền của các gã khổng lồ hiện có hơn là thúc đẩy đổi mới. Theo tác giả, việc các tổ chức tài chính truyền thống ủng hộ các giải pháp "phi tập trung giả mạo" có thể chỉ là một chiến thuật trì hoãn nhằm làm chậm lại sự phổ biến của công nghệ thực sự phi tập trung. Kết luận, tác giả thừa nhận Ethereum có nhiều khiếm khuyết và chi phí vận hành cao để duy trì tính phi tập trung. Tuy nhiên, trong bối cảnh hiện tại, nó vẫn là giải pháp tối ưu nhất - một điểm cân bằng Nash - nơi tài sản sẽ tự nhiên chảy về cơ sở hạ tầng an toàn và trung lập nhất để tránh khỏi sự "vây bắt" của tư bản. Những người theo đuổi các giải pháp thỏa hiệp có thể phải trả giá trong thực tế khắc nghiệt của ngành.

Foresight News19 phút trước

Dưới Vòng Vây của Tư Bản, Phi Tập Trung Hóa Là Tuyến Phòng Thủ Duy Nhất Của Các Blockchain Công Cộng

Foresight News19 phút trước

Ai Quyết Định Quy Tắc Của Bitcoin? BIP-110 Gây Ra Sự Phân Chia Quản Trị

Bài viết thảo luận về BIP-110 (Reduced Data Temporary Softfork), một đề xuất gây tranh cãi trong cộng đồng Bitcoin nhằm hạn chế dữ liệu phi tài chính (như Ordinals, Runes) trên chuỗi khối bằng cách thay đổi quy tắc đồng thuận, thay vì chỉ qua chính sách chuyển tiếp nút. **Nội dung chính:** * **BIP-110 là gì:** Đề xuất tạm thời (1 năm) thêm các giới hạn kỹ thuật (giới hạn kích thước script, OP_RETURN...) để ngăn dữ liệu lớn, khiến một số giao dịch hiện tại hợp lệ trở thành vô hiệu. * **Nguyên nhân:** Phản ứng trước việc Bitcoin Core v30 nới lỏng giới hạn mặc định cho OP_RETURN. Những người ủng hộ BIP-110 cho rằng cơ chế phòng thủ ở tầng chính sách đã thất bại trước các công cụ gửi giao dịch trực tiếp đến thợ đào, nên cần đưa ràng buộc lên tầng đồng thuận. * **Các quan điểm tranh luận:** * **Phản đối (Michael Saylor, Adam Back):** Cho rằng BIP-110 vi phạm nguyên tắc "không cần sự cho phép", đặt ra tiền lệ quản trị nguy hiểm với ngưỡng kích hoạt 55% quá thấp. Adam Back nhấn mạnh quá trình đồng thuận kỹ thuật chặt chẽ chính là "hệ miễn dịch" bảo vệ Bitcoin. * **Ủng hộ:** Tin rằng cần bảo vệ Bitcoin khỏi "dữ liệu rác", giảm gánh nặng cho nút và tập trung vào chức năng tiền tệ. * **Thách thức kỹ thuật:** Ngay cả nếu BIP-110 kích hoạt, việc chặn hoàn toàn dữ liệu tùy ý là khó, vì có nhiều cách mã hóa và công cụ vòng qua (như DOG Mode). Một lỗi đồng thuận tiềm ẩn (BlockSlop) trong lộ trình nâng cấp cũng được tiết lộ. * **Vai trò của các bên:** Cuộc tranh luận làm nổi bật sự phân chia quyền lực: thợ đào (có sự chia rẽ nội bộ), nhà vận hành nút (ủng hộ xác thực bình đẳng), nhà phát triển (có quyền hợp nhất mã), và nay thêm các kho bạc doanh nghiệp lớn (như MicroStrategy) với ảnh hưởng từ thị trường vốn. * **Bài học quản trị:** BIP-110 đặt ra câu hỏi cốt lõi: **Ai có quyền quyết định Bitcoin là gì?** Nó phơi bày sự thiếu vắng một trọng tài được công nhận chung và trở thành một bài kiểm tra áp lực về cơ chế quản trị phi tập trung của Bitcoin.

marsbit33 phút trước

Ai Quyết Định Quy Tắc Của Bitcoin? BIP-110 Gây Ra Sự Phân Chia Quản Trị

marsbit33 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片