Những luật lệ mới trong cuộc đua AI: Nvidia chuyển từ chip sang nguồn năng lượng và công trường xây dựng

cryptonews.ruXuất bản vào 2026-08-21Cập nhật gần nhất vào 2026-08-21

Tóm tắt

Nvidia công bố bảo lãnh tài chính 105 tỷ USD cho việc xây dựng trung tâm dữ liệu của OpenAI tại Ohio, đánh dấu sự chuyển hướng của ngành AI từ cuộc đua chip sang cuộc chiến giành cơ sở hạ tầng vật chất và năng lượng. Nhà sản xuất chip chấp nhận rủi ro về thuê và giá trị còn lại của thiết bị để đảm bảo vị trí độc quyền cho các hệ thống của mình tại một địa điểm công suất 4,25 GW. Các gã khổng lồ công nghệ như Nvidia giờ đây phải đóng vai trò bảo lãnh tài chính và đồng đầu tư vào các dự án xây dựng quy mô lớn, ngoài việc phát triển phần cứng. Bảo lãnh này được cấu trúc như một biện pháp phòng ngừa rủi ro vỡ nợ chứ không phải tài trợ trực tiếp. Nvidia cũng đầu tư 1,5 tỷ USD vào SB Energy để phát triển hạ tầng năng lượng cho dự án, phần lớn dựa vào khí đốt tự nhiên. Để giảm sự phụ thuộc, các công ty AI hàng đầu như OpenAI và Anthropic đang đa dạng hóa nhà cung cấp, ký kết thỏa thuận với cả AMD. Đồng thời, Nvidia hợp tác với các quỹ đầu tư để huy động hơn 500 tỷ USD vốn bên ngoài, sẵn sàng hỗ trợ giá trị còn lại của thiết bị. Sự kiện này minh họa một sự thay đổi cơ bản: lợi thế cạnh tranh trong AI không còn chỉ nằm ở chip mà ở khả năng đảm bảo không gian vật lý, năng lượng và ổn định tài chính. Tương lai của ngành sẽ phụ thuộc vào sự kết hợp giữa đổi mới công nghệ và năng lực hạ tầng thực tế.

Nvidia công bố cung cấp bảo lãnh tài chính trị giá 105 tỷ USD để xây dựng trung tâm dữ liệu cho OpenAI tại Ohio, đánh dấu sự chuyển hướng của ngành công nghiệp trí tuệ nhân tạo từ cạnh tranh chip sang cuộc chiến giành cơ sở hạ tầng vật chất và nguồn năng lượng. Nhà sản xuất thiết bị điện tử này gánh chịu rủi ro về hợp đồng thuê và giá trị còn lại của thiết bị để đảm bảo vị trí độc quyền cho các hệ thống của mình tại một địa điểm có công suất 4,25 GW. Bước đi này cho thấy, để tiếp tục phát triển AI, các công ty công nghệ giờ đây không chỉ đơn thuần cần tạo ra những bộ vi xử lý mạnh mẽ — họ buộc phải trở thành những bên bảo lãnh tài chính và trên thực tế là đồng đầu tư vào các dự án xây dựng khổng lồ.

Vai trò mới của những gã khổng lồ công nghệ trong nền kinh tế thực

Trong báo cáo chính thức gửi tới Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), Nvidia nêu rõ rằng bảo lãnh không phải là tài trợ trực tiếp cho việc xây dựng, mà đóng vai trò là bảo hiểm phòng trường hợp bên thuê không thực hiện nghĩa vụ. Các khoản thanh toán chỉ có thể xảy ra khi OpenAI mất khả năng thanh toán và sau khi xác nhận các cơ sở đã sẵn sàng đi vào hoạt động. Nhà phát triển AI có nghĩa vụ hoàn trả bất kỳ khoản tiền nào đã chi, điều này biến thỏa thuận thành một công cụ quản lý rủi ro hơn là hoạt động từ thiện. Bên cạnh đó, Nvidia sẽ chi 1,5 tỷ USD cho công ty SB Energy để phát triển thành phần năng lượng của dự án.

Trong blog nội bộ, CEO của Nvidia Jensen Huang nhấn mạnh rằng hỗ trợ chỉ giới hạn trong các nghĩa vụ cụ thể và không bao gồm toàn bộ chi phí của địa điểm. Mỗi chu kỳ nâng cấp thiết bị có thể tạo ra doanh thu 150–200 tỷ USD khi triển khai khoảng 1,5 triệu GPU. Các nghĩa vụ hiện tại của OpenAI đối với nhà cung cấp đạt 12 GW với triển vọng tăng lên 16 GW. Trong khi đó, các thông số cuối cùng của thỏa thuận lại khiêm tốn hơn so với kỳ vọng hồi tháng Bảy: trước đó, các nguồn tin cho biết đã thảo luận về việc hỗ trợ 250 tỷ USD cho dự án công suất 10 GW. Việc giảm số tiền này cho thấy các cuộc đàm phán căng thẳng và sự tồn tại của giới hạn ngay cả đối với những người chơi lớn nhất thị trường.

Nền tảng năng lượng của dự án do SB Energy và SoftBank tạo dựng, dự định xây dựng ít nhất 10 GW công suất phát điện mới. Khoảng 9,2 GW sẽ được cung cấp từ khí đốt tự nhiên, và đầu tư vào cơ sở hạ tầng lưới điện sẽ tối thiểu là 4,2 tỷ USD. Việc khởi động các công suất đầu tiên được lên kế hoạch vào năm 2028. Đối với người quan sát rộng rãi, điều này có nghĩa là sự phát triển của công nghệ số giờ đây gắn liền không thể tách rời với việc xây dựng quy mô lớn trong lĩnh vực kinh tế thực và việc tiêu thụ các nguồn năng lượng truyền thống.

Đa dạng hóa nhà cung cấp như chiến lược sinh tồn

Các nhà phát triển AI lớn nhất đang tích cực giảm sự phụ thuộc vào một nhà cung cấp duy nhất, phân phối đơn đặt hàng giữa một số nhà cung cấp. Vào ngày 6 tháng 10 năm 2025, OpenAI đã ký kết quan hệ đối tác chiến lược với AMD để triển khai lên đến 6 GW GPU Instinct. GW đầu tiên sử dụng chip dòng MI450 Series dự kiến đi vào hoạt động vào nửa cuối năm 2026. Một động thái tương tự vào ngày 22 tháng 7 năm 2026 được Anthropic thực hiện, công ty này đã thỏa thuận triển khai lên đến 2 GW GPU dòng MI450 Series. Khởi động dự kiến vào nửa đầu năm 2027, và AMD cam kết đầu tư tới 5 tỷ USD vào Anthropic.

Song song đó, Nvidia mở rộng quy mô mô hình tài chính thông qua các đối tác bên ngoài. Vào ngày 10 tháng 8 năm 2026, công ty đã ký biên bản ghi nhớ với Apollo, BlackRock, Blackstone, Brookfield, Goldman Sachs và KKR để huy động hơn 500 tỷ USD vốn từ bên thứ ba. Trong những thỏa thuận như vậy, Nvidia sẵn sàng đảm nhận hỗ trợ giá trị còn lại trong phạm vi 25% khối lượng giao dịch. Quy mô kinh doanh được xác nhận bởi doanh thu kỷ lục từ trung tâm dữ liệu đạt 75,2 tỷ USD trong quý đầu tiên năm tài chính 2027, mà công ty đạt được nhờ nhu cầu ngày càng tăng.

Sự thay đổi mô hình trong ngành công nghiệp trí tuệ nhân tạo

Các sự kiện xung quanh khuôn viên tại Ohio minh họa cho sự dịch chuyển căn bản: vị thế dẫn đầu trong lĩnh vực AI không còn chỉ được xác định bởi các đặc tính của chip silicon. Yếu tố then chốt cho thành công giờ đây là khả năng đảm bảo không gian vật lý, nguồn điện và tính bền vững tài chính của các dự án kéo dài nhiều năm. Các công ty công nghệ buộc phải hội nhập vào lĩnh vực kinh tế thực, đảm nhận chức năng của các nhà phát triển và định chế tài chính. Việc phân phối đơn hàng giữa Nvidia và AMD xác nhận rằng sự độc quyền ở cấp độ "phần cứng" đang bị xói mòn, nhường chỗ cho các giải pháp hệ sinh thái toàn diện.

Tương lai của ngành công nghiệp giờ đây phụ thuộc vào sự cân bằng giữa đổi mới và khả năng của cơ sở hạ tầng thực tế. Các bảo lãnh tài chính và hợp đồng năng lượng trở thành tài sản quan trọng không kém gì bằng sáng chế về kiến trúc bộ vi xử lý. Chính mối liên kết này sẽ quyết định tốc độ phát triển công nghệ trong thập kỷ tới, biến những phép tính trừu tượng thành những đối tượng công nghiệp hữu hình.

Quan điểm AI

Từ góc độ phân tích kinh tế vĩ mô, thỏa thuận của Nvidia gợi nhớ đến mô hình cuối những năm 1990, khi các nhà sản xuất lớn trong ngành viễn thông cho khách hàng của chính họ vay để thúc đẩy doanh số bán hàng. Lucent, Nortel và Cisco thời đó đã cam kết với khách hàng hàng tỷ USD tài trợ từ nhà cung cấp, điều mà sau này Wikipedia mô tả là sự sụp đổ của ngành với khoản nợ xấu gần một nghìn tỷ USD. Về hình thức, bảo lãnh của Nvidia được cấu trúc khác — như một loại bảo hiểm chống vỡ nợ, chứ không phải khoản vay trực tiếp — nhưng logic kinh tế thì tương tự: người bán thiết bị chịu một phần rủi ro của người mua để đảm bảo nhu cầu cho sản phẩm của chính mình. Một câu hỏi riêng biệt — liệu cơ sở hạ tầng năng lượng, gắn liền với khí đốt tự nhiên, sẽ được đánh giá cao đến năm 2028 hay không, trong bối cảnh tốc độ tăng trưởng của thị trường AI có thể thay đổi. Liệu mô hình tài chính kiểu này có được duy trì nếu kỳ vọng về việc áp dụng AI không được đáp ứng nhanh như dự kiến?

end-content

Câu hỏi Liên quan

QNvidia đã cung cấp khoản bảo lãnh tài chính như thế nào cho việc xây dựng trung tâm dữ liệu OpenAI ở Ohio và ý nghĩa của nó là gì?

ANvidia đã công bố việc cung cấp bảo lãnh tài chính trị giá 105 tỷ USD cho dự án xây dựng trung tâm dữ liệu OpenAI ở Ohio. Điều này đánh dấu sự chuyển dịch trong ngành AI từ cạnh tranh về chip sang cuộc chiến giành cơ sở hạ tầng vật chất và nguồn năng lượng. Công ty đảm nhận rủi ro về việc thuê và giá trị còn lại của thiết bị để đảm bảo vị trí độc quyền cho các hệ thống của mình tại một khuôn viên có công suất 4,25 GW. Bước đi này cho thấy để phát triển AI hơn nữa, các công ty công nghệ giờ đây không chỉ cần tạo ra bộ xử lý mạnh mẽ, mà còn phải trở thành bên bảo lãnh tài chính và đồng đầu tư thực tế vào các dự án xây dựng khổng lồ.

QCác nghĩa vụ cụ thể của Nvidia và OpenAI trong thỏa thuận này là gì?

ATheo báo cáo chính thức gửi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), khoản bảo lãnh của Nvidia không phải là tài trợ trực tiếp cho việc xây dựng, mà đóng vai trò như một bảo hiểm trong trường hợp bên thuê (OpenAI) vỡ nợ. Khoản thanh toán chỉ được thực hiện nếu OpenAI mất khả năng thanh toán và sau khi xác nhận các cơ sở đã sẵn sàng hoạt động. OpenAI có nghĩa vụ hoàn trả bất kỳ số tiền nào Nvidia đã chi. Ngoài ra, Nvidia sẽ đầu tư 1,5 tỷ USD vào SB Energy để phát triển khía cạnh năng lượng của dự án. Thỏa thuận được thiết kế chủ yếu như một công cụ quản lý rủi ro chứ không phải là hoạt động từ thiện.

QCác công ty phát triển AI lớn đang làm gì để giảm sự phụ thuộc vào một nhà cung cấp duy nhất?

ACác công ty phát triển AI lớn đang chủ động giảm sự phụ thuộc vào một nhà cung cấp bằng cách phân phối đơn đặt hàng cho nhiều nhà cung cấp khác nhau. Ví dụ, vào ngày 6 tháng 10 năm 2025, OpenAI đã ký kết quan hệ đối tác chiến lược với AMD để triển khai tới 6 GW GPU Instinct. Tương tự, vào ngày 22 tháng 7 năm 2026, Anthropic đã thỏa thuận triển khai tới 2 GW GPU MI450 Series với AMD. Song song đó, Nvidia cũng mở rộng mô hình tài chính thông qua các đối tác bên ngoài, ký kết biên bản ghi nhớ với nhiều tập đoàn tài chính lớn để huy động hơn 500 tỷ USD vốn từ bên thứ ba.

QSự thay đổi mô hình trong ngành công nghiệp trí tuệ nhân tạo được minh họa bởi dự án này là gì?

ASự kiện xung quanh khuôn viên ở Ohio minh họa một sự thay đổi căn bản: sự dẫn đầu trong lĩnh vực AI không còn chỉ được xác định bởi đặc tính của chip silicon. Yếu tố thành công then chốt giờ đây là khả năng đảm bảo không gian vật lý, nguồn điện và tính bền vững tài chính của các dự án kéo dài nhiều năm. Các công ty công nghệ buộc phải tích hợp vào khu vực kinh tế thực, đảm nhận các chức năng của nhà phát triển và tổ chức tài chính. Việc phân phối đơn hàng giữa Nvidia và AMD xác nhận rằng sự độc quyền ở cấp độ 'phần cứng' đang bị xói mòn, nhường chỗ cho các giải pháp hệ sinh thái toàn diện.

QTheo phân tích AI trong bài, có những rủi ro tiềm ẩn nào với mô hình bảo lãnh của Nvidia và cơ sở hạ tầng năng lượng của dự án?

APhân tích AI trong bài viết so sánh thỏa thuận của Nvidia với mô hình cuối những năm 1990, khi các nhà sản xuất thiết bị viễn thông lớn cho khách hàng vay để thúc đẩy doanh số, dẫn đến sự sụp đổ ngành với khoản nợ gần một nghìn tỷ USD bị xóa sổ. Mặc dù bảo lãnh của Nvidia được cấu trúc khác (như bảo hiểm chống vỡ nợ, không phải khoản vay trực tiếp), nhưng logic kinh tế tương tự: người bán thiết bị chấp nhận một phần rủi ro của người mua để đảm bảo nhu cầu cho sản phẩm của chính mình. Một rủi ro riêng biệt là cơ sở hạ tầng năng lượng phụ thuộc vào khí đốt tự nhiên có thể không còn phù hợp vào năm 2028 nếu tốc độ tăng trưởng thị trường AI thay đổi. Mô hình tài trợ này có thể không bền vững nếu kỳ vọng về việc áp dụng AI không đạt được như kế hoạch.

Nội dung Liên quan

Không có DeFi, RWA vẫn có ý nghĩa không?

Bài viết thảo luận về mối quan hệ giữa Tài sản Thế giới Thực được mã hóa (RWA) và Tài chính Phi tập trung (DeFi), lập luận rằng việc mã hóa đơn thuần (tokenization) giống như "mã vạch trên container" – nó cung cấp danh tính nhưng không tạo ra toàn bộ hệ thống thị trường. Giá trị thực sự của RWA chỉ được mở khóa khi nó tích hợp được vào hệ sinh thái DeFi, nơi cung cấp tính thanh khoản, đòn bẩy, khả năng phòng ngừa rủi ro và các cơ chế thanh lý. Bài viết chỉ ra những thách thức chính khi kết hợp RWA với DeFi, bao gồm sự khác biệt về "đồng hồ thời gian" giữa thị trường truyền thống (đóng cửa theo giờ hành chính) và blockchain (hoạt động 24/7), sự thiếu hụt tính thanh khoản thực sự trong điều kiện thị trường căng thẳng, và những rủi ro phức tạp phát sinh từ mạng lưới các bên phụ thuộc (nhà phát hành, người giữ quỹ, oracle). Tác giả nhấn mạnh rằng đòn bẩy mới là yếu tố tạo ra tiện ích kinh tế chính, nhưng cũng làm lộ rõ điểm yếu. Do đó, các mô hình rủi ro cho RWA cần xem xét không chỉ biến động giá mà còn cả tính khả thi về mặt pháp lý, độ trễ khi mua lại và cấu trúc thị trường. Các tài sản như trái phiếu kho bạc mã hóa chỉ là bước khởi đầu; tiềm năng thực sự nằm ở các tài sản phức tạp hơn như năng lượng hoặc sức mạnh tính toán. Kết luận, bài viết cho rằng không có DeFi, RWA vẫn có ý nghĩa nhưng bị giới hạn. Tầm nhìn dài hạn không phải là "mã hóa mọi thứ", mà là xây dựng một "lớp vận hành" nơi RWA có thể trở thành một thành phần tài chính kiên cường, được quản lý rủi ro với tốc độ của thị trường. "Mã thông báo chỉ là mã vạch. Thị trường mới là cỗ máy thực sự vận hành."

marsbit2 phút trước

Không có DeFi, RWA vẫn có ý nghĩa không?

marsbit2 phút trước

Chính phủ can thiệp vào thị trường trái phiếu, điều đó thực sự có ý nghĩa gì

Chính phủ Mỹ can thiệp vào thị trường trái phiếu, điều này có ý nghĩa gì? Ngày 19/8, Bộ Tài chính Mỹ bất ngờ thông báo sẽ tăng gấp đôi quy mô mua lại trái phiếu dài hạn (từ 20 tỷ lên ít nhất 40 tỷ USD) từ ngày 9/9 đến 4/11, nhằm ứng phó tình trạng lợi suất trái phiếu dài hạn tăng vọt (lợi suất trái phiếu 30 năm chạm mức cao nhất kể từ 2007). Động thái này ngay lập tức giúp lợi suất giảm, thị trường chứng khoán và vàng phục hồi. Hoạt động mua lại trái phiếu là việc chính phủ mua lại các trái phiếu cũ, thanh khoản kém để duy trì sự vận hành trơn tru của thị trường, chứ không làm giảm tổng nợ công. Lý do chính khiến thị trường mất trật tự là do "cuộc đình công của người mua", bắt nguồn từ triển vọng tài khóa xấu đi (nợ công vượt 40 nghìn tỷ USD), áp lực lạm phát dai dẳng và cạnh tranh vốn toàn cầu gia tăng. Mặc dù biện pháp can thiệp chiến thuật này của Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent (cựu quản lý quỹ phòng hộ) đã mang lại hiệu ứng tức thời, các chuyên gia cảnh báo nó không giải quyết được các nguyên nhân cơ cấu khiến lợi suất tăng cao. Nó chỉ hỗ trợ thanh khoản và gửi tín hiệu ổn định, chứ không thay đổi thực trạng thâm hụt ngân sách lớn hoặc thu hút lại nhu cầu từ các ngân hàng trung ương nước ngoài đang giảm dần. Đối với danh mục đầu tư, động thái này hỗ trợ tạm thời cho trái phiếu và quỹ ETF dài hạn, có lợi cho cổ phiếu tăng trưởng, và củng cố sự hấp dẫn của vàng như một nơi trú ẩn an toàn. Tuy nhiên, nó khó có thể giúp lãi suất thế chấp giảm đáng kể trong ngắn hạn. Các yếu tố then chốt cần theo dõi tiếp theo bao gồm dữ liệu việc làm, lạm phát, kết quả đấu giá trái phiếu, và liệu chính sách này có được gia hạn sau ngày 4/11 hay không.

marsbit5 phút trước

Chính phủ can thiệp vào thị trường trái phiếu, điều đó thực sự có ý nghĩa gì

marsbit5 phút trước

Sau "Phiếu bảo đảm Bessent", Mỹ còn cách việc khởi động lại QE bao xa?

**Tóm tắt: Kỳ vọng “Đáy Bessent” và câu hỏi về QE** Ngày 19/8, Bộ Tài chính Mỹ đột ngột tăng quy mô mua lại trái phiếu kho bạc dài hạn (10-30 năm) từ 2 lên 4 tỷ USD cho mỗi lần, bất chấp việc vừa công bố kế hoạch tái tài trợ hàng quý hai tuần trước đó. Động thái này được thực hiện khi lợi suất trái phiếu dài hạn (ví dụ 30 năm lên ~5,34%) đang ở mức cao kể từ 2007. Mặc dù 4 tỷ USD là nhỏ so với thị trường trái phiếu 30 nghìn tỷ USD, thời điểm công bố bất thường đã khiến thị trường suy đoán về ý định chính sách. Các nhà phân tích cho rằng đây là một tín hiệu cho thấy chính phủ Mỹ có thể không muốn để chi phí vay dài hạn tăng mất kiểm soát, gây áp lực lên chi tiêu tài khóa, chiến lược địa chính trị và hoạt động vay mượn của khu vực tư nhân. Khái niệm “Bessent Put” (Kỳ vọng Đáy Bessent) ra đời, phản ánh niềm tin rằng Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen (thông qua Thứ trưởng phụ trách Thị trường Tài chính Josh Bessent) có thể chủ động hơn trong việc ổn định thị trường trái phiếu dài hạn. Tuy nhiên, việc mua lại này khác biệt cơ bản với Nới lỏng Định lượng (QE) của Fed. Đây là hoạt động quản lý nợ nhằm hỗ trợ thanh khoản, không phải mở rộng bảng cân đối của ngân hàng trung ương. Áp lực lên trái phiếu dài hạn xuất phát từ nhiều yếu tố cấu trúc: thâm hụt ngân sách và nguồn cung trái phiếu lớn, nhu cầu vay của doanh nghiệp cho cơ sở hạ tầng AI, và những lo ngại về khả năng các tổ chức Nhật Bản (chủ nợ lớn) có thể bán bớt trái phiếu Mỹ. Bài viết kết luận rằng động thái này chủ yếu thay đổi “hàm phản ứng chính sách” trong nhận định của thị trường, mở ra cuộc thảo luận về khả năng kiểm soát đường cong lợi suất (YCC) hoặc QE trong tương lai, nhưng điều đó chỉ xảy ra nếu điều kiện thị trường xấu đi đáng kể. Việc Mỹ có thực sự tiến gần đến QE hay không sẽ phụ thuộc vào diễn biến của lợi suất, phản ứng tiếp theo của Bộ Tài chính và sự phối hợp có thể có với Fed. Hiện tại, đây mới chỉ là một tín hiệu và một thử nghiệm ổn định thị trường ngắn hạn.

marsbit7 phút trước

Sau "Phiếu bảo đảm Bessent", Mỹ còn cách việc khởi động lại QE bao xa?

marsbit7 phút trước

Thanh toán xuyên biên giới có thực sự cần stablecoin?

Chuyển tiền xuyên biên giới có thực sự cần đến stablecoin không? Nhiều người cho rằng stablecoin lý tưởng cho chuyển tiền xuyên biên giới, đặc biệt khi người nhận muốn nhận stablecoin. Tuy nhiên, trong kịch bản chuyển đổi ngoại tệ (ví dụ: USD sang Peso Mexico), vấn đề phức tạp hơn. Hệ thống ngân hàng đại lý truyền thống sử dụng các ngân hàng trung gian và mạng lưới SWIFT, thường chậm (1-5 ngày) và đắt đỏ (chi phí ~15%), do nhiều trung gian và chênh lệch tỷ giá. Các công ty fintech hiện đại như Wise đã cách mạng hóa quy trình này bằng mô hình "đối ứng" (netting). Thay vì chuyển tiền thực tế xuyên biên giới, họ sử dụng quỹ địa phương ở cả hai quốc gia để thực hiện giao dịch, giúp chuyển tiền gần như ngay lập tức với chi phí thấp (ví dụ: Wise có tỷ lệ phí hỗn hợp khoảng 0.52%). Vậy stablecoin giải quyết vấn đề gì? Mô hình "sandwich" stablecoin (Ví dụ: USD -> USDC -> chuyển blockchain -> USDC -> Peso) tự thân không nhất thiết nhanh hơn hoặc rẻ hơn đáng kể so với các giải pháp fintech hàng đầu, đặc biệt khi tính cả phí chuyển đổi vào/ra (on/off-ramp). Giá trị thực sự của stablecoin nằm ở việc *giải phóng cạnh tranh thị trường*. Nó tách rời (decouple) các phần của quy trình chuyển tiền, biến một mạng lưới độc quyền, tích hợp dọc thành một thị trường mở. Các nhà cung cấp dịch vụ địa phương có thể cạnh tranh riêng lẻ ở khâu gửi tiền (on-ramp) hoặc đặc biệt là khâu rút tiền (off-ramp), từ đó giảm chi phí tổng thể. Lợi thế này rõ rệt nhất trên các hành lang chuyển tiền thị trường ngách (ví dụ: Mỹ sang châu Phi), nơi các công ty fintech lớn có thể không tập trung phục vụ. Bản chất mở của blockchain khiến một công ty khó độc quyền toàn bộ chuỗi giá trị. Sự cạnh tranh này cuối cùng có thể dẫn đến chi phí chuyển tiền thấp hơn cho người dùng và doanh nghiệp so với cả mô hình ngân hàng đại lý lẫn mô hình fintech truyền thống.

marsbit11 phút trước

Thanh toán xuyên biên giới có thực sự cần stablecoin?

marsbit11 phút trước

Ethereum cuối cùng đã 'hồi máu'! ETH vượt qua đường vàng trở lại, đợt phục hồi này có gì khác biệt?

Sau hơn ba tháng, giá Ethereum (ETH) đã vượt mốc 2.300 USD, phục hồi về mức của đầu tháng 5. Đợt tăng giá khoảng 25% trong một tuần này mạnh hơn Bitcoin, giúp ETH/BTC phá vỡ xu hướng giảm dài hạn. Giá tăng được thúc đẩy bởi tâm lý thị trường lạc quan hơn, kỳ vọng cải thiện quy định và việc bán tháo vị thế short. Về mặt kỹ thuật, ETH lần đầu tiên kể từ đầu chu kỳ bear market vượt lên trên đường "golden line" (EMA50 tuần), được coi là một tín hiệu quan trọng. Đồng thời, hơn 13 tỷ USD vị thế phái sinh ETH đã bị thanh lý, chủ yếu là các lệnh short. Mặt khác, quỹ ETF spot Ethereum liên tục ghi nhận dòng tiền ròng mạnh trong 4 phiên giao dịch gần đây, với mức流入 ròng một ngày cao nhất kể từ tháng 10 năm ngoái. Hiệu suất dòng tiền của ETF ETH trong tháng 7 vượt trội hơn hẳn so với ETF Bitcoin. Nhiều tổ chức tài chính lớn như Morgan Stanley, JPMorgan cũng tăng mạnh tỷ lệ nắm giữ ETH so với BTC trong quý II. Về cơ bản, lượng ETH được stake đã đạt mức cao kỷ lục, với hơn 41,1 triệu ETH (khoảng 33,7% tổng cung) đang bị khóa. Hàng đợi stake vẫn còn dài, trong khi số lượng ví nhỏ (1-10 ETH) đang tăng lên, cho thấy sự quan tâm của nhà đầu tư cá nhân. Tuy nhiên, lợi suất stake đang giảm dần và có đề xuất gây tranh cãi về việc cắt giảm phần thưởng phát hành mới khi tỷ lệ stake đạt 50%. Nhìn chung, đợt phục hồi của ETH nhận được sự hỗ trợ từ nhiều yếu tố: kỹ thuật, dòng tiền thể chế và các chỉ số on-chain. Tuy nhiên, liệu đây có phải sự bật lại bền vững hay không vẫn cần thời gian và các động lực cơ bản mới như ứng dụng token hóa và AI để xác nhận.

marsbit11 phút trước

Ethereum cuối cùng đã 'hồi máu'! ETH vượt qua đường vàng trở lại, đợt phục hồi này có gì khác biệt?

marsbit11 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片