Baltimore Takes Legal Action Against Sports Prediction Markets

cryptonews.ruXuất bản vào 2026-08-13Cập nhật gần nhất vào 2026-08-13

Tóm tắt

Baltimore and its mayor, Brendan Scott, have filed lawsuits against prediction market platforms Kalshi and Polymarket, alleging they operate as illegal, unlicensed sports betting platforms in violation of local gambling laws. The lawsuits contend that the platforms' event contracts are unlawful wagers under state law, misleading users about their legality. Baltimore specifically named Robinhood, Webull, and Coinbase as partners in the Kalshi suit, accusing all companies of unfair practices by advertising these products as legal in Maryland. The case highlights a growing conflict between state and federal authorities in the U.S., with many expecting it to reach the Supreme Court. The Commodity Futures Trading Commission (CFTC) and the companies argue these event contracts are regulated "swaps" under federal jurisdiction. In response, a Polymarket spokesperson stated that city-level actions contradict the established federal regulatory framework for CFTC-registered prediction markets.

Baltimore and its mayor, Brendan Scott, have filed lawsuits against Kalshi and Polymarket, alleging the companies violated local gambling laws.

In a notice published on Thursday, the Baltimore Mayor's Office stated that the two prediction market platforms operated as "illegal, unlicensed sports betting platforms" and misled users about "the legality and regulated status of their products." The lawsuits challenge Kalshi and Polymarket's interpretation of event contracts: according to the plaintiffs' arguments, such transactions constitute illegal wagers under state law.

"These companies are running sportsbooks without licenses and hoping a new label will put them above the law," Scott stated. "It won't. Baltimore will not allow multibillion-dollar companies to put profits over people and harm our communities through illegal gambling."

Baltimore's lawsuit against Kalshi lists Robinhood, Webull, and Coinbase as partners of the prediction market platform. The city accused all companies of unfair practices: they advertised sports contracts as instruments that could be "legally bought and sold in Maryland."

The legal action against the prediction market companies marks another conflict between state and federal authorities in the United States. Many experts expect the case to reach the Supreme Court. The U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC), chaired by Michael Selig, and the companies have argued that event contracts on prediction markets constitute "swaps" falling under its regulatory purview. Baltimore's lawsuits, along with statements from other state authorities, challenge this assertion.

"Local-level actions contradict the established CFTC regulatory framework for prediction markets," a Polymarket representative stated in a comment to Cointelegraph regarding the lawsuit. "As courts have recognized, prediction markets on CFTC-registered exchanges are regulated by federal law, not a patchwork of state and local regulations."

Related: Court Stays CFTC Case Against US Service Member Over Prediction Market Bets

Câu hỏi Liên quan

QWhat legal action has the city of Baltimore taken against Kalshi and Polymarket, and why?

ABaltimore and its mayor, Brendan Scott, have filed lawsuits against Kalshi and Polymarket, alleging that the companies violated local gambling laws by operating as illegal, unlicensed sports betting platforms and misleading users about the legality of their products.

QWhat specific argument does Baltimore make regarding the contracts offered by Kalshi and Polymarket?

ABaltimore argues that the event contracts offered by Kalshi and Polymarket are illegal wagers under state law, not legitimate financial instruments as the companies portray them.

QAccording to the article, what larger regulatory conflict do the Baltimore lawsuits represent?

AThe lawsuits represent a conflict between state/local authorities and federal regulators. The CFTC claims event contracts on prediction markets fall under its jurisdiction as 'swaps,' while state and local governments like Baltimore challenge this federal oversight.

QWhich major financial platforms are named as partners of Kalshi in Baltimore's lawsuit?

ABaltimore's lawsuit against Kalshi names Robinhood, Webull, and Coinbase as partners of the platform, accusing all companies of unfair practices in advertising sports contracts.

QWhat is Polymarket's defense against Baltimore's lawsuit, as cited in the article?

APolymarket argues that CFTC-registered prediction markets are governed by federal law, not a patchwork of state and local regulations, and that city-level actions contradict the established federal regulatory framework.

Nội dung Liên quan

Phân Tích Báo Cáo BofA: Marvell Tiếp Nhận Phần Ngoại Vi TPU, Broadcom Giữ Vững Giá Trị Cốt Lõi 250 Tỷ USD

Báo cáo của Bank of America (BofA) phân tích sự điều chỉnh trong chuỗi cung ứng chip TPU của Google sau thỏa thuận mới với Marvell. Marvell sẽ cung cấp các chip tùy chỉnh "XPU-attach" (như bộ tăng tốc suy luận AI, bộ điều khiển lưu trữ), tương ứng tổng giá trị mua hàng tiềm năng lên tới 120 tỷ USD. Tuy nhiên, BofA nhấn mạnh các chip lõi tính toán giá trị cao (ASIC, thiết kế đóng gói tiên tiến, tích hợp HBM, SerDes tốc độ cao) vẫn do Broadcom nắm giữ và được khóa bằng thỏa thuận dài hạn đến năm 2031. BofA ước tính thị phần giá trị của Broadcom trong hệ thống TPU là 55-60%, tương ứng 250-350 tỷ USD trong tổng thị trường tiềm năng (TAM) 400-600 tỷ USD. Marvell nắm 10-20% (50-100 tỷ USD) từ chip ngoại vi, trong khi MediaTek chia sẻ phần còn lại với chip tối ưu chi phí. Báo cáo kết luận cấu trúc giá trị cốt lõi không bị lung lay, Broadcom vẫn giữ vị thế then chốt nhờ hàm lượng giá trị cao, độ bám dính khách hàng và việc tăng "hàm lượng silicon" qua mỗi thế hệ chip. Áp lực cạnh tranh từ Marvell và MediaTek bị đánh giá cao, trong khi sự khan hiếm của lõi tính toán bị đánh giá thấp.

marsbit42 phút trước

Phân Tích Báo Cáo BofA: Marvell Tiếp Nhận Phần Ngoại Vi TPU, Broadcom Giữ Vững Giá Trị Cốt Lõi 250 Tỷ USD

marsbit42 phút trước

Bán dẫn giữa hiệp nhìn lại, còn bao nhiêu cơ hội cho đoạn thị trường đuôi cá?

Tác giả XinGPT phân tích diễn biến thị trường bán dẫn hiện tại bằng cách so sánh với kịch bản của NVIDIA năm 2024. Bài viết điểm lại đợt sụt giảm 33% của NVIDIA từ tháng 7 đến tháng 8/2024, được kích hoạt bởi tin đồn trì hoãn sản phẩm, điều tra chống độc quyền và tác động từ việc Ngân hàng Nhật Bản tăng lãi suất. Đây là sự kết hợp giữa "tin đồn cơ bản và ảnh hưởng vĩ mô". Sau đó, cổ phiếu phục hồi nhờ thông báo sản xuất chip Blackwell và đợt cắt giảm lãi suất của Fed, cuối cùng lập đỉnh mới vào tháng 11. Từ đó, bài học rút ra gồm: **Đặc điểm đỉnh cục bộ:** * **Kỹ thuật:** Hình thành hai đỉnh hoặc không phá vỡ kháng cự cũ, kèm mô hình nến giảm. * **Dòng tiền:** Giao dịch quá tập trung và đòn bẩy cao (ví dụ: ETF NVDL). * **Cơ bản:** Báo cáo tài chính dù tốt nhưng có điểm yếu (ví dụ: tỷ suất lợi nhuận giảm). => Khi xuất hiện dấu hiệu kỹ thuật và dòng tiền mong manh, cần giảm vị thế ngay. **Đặc điểm đáy:** * **Kỹ thuật:** Xuất hiện mô hình nến đảo chiều tăng tại đáy với khối lượng giao dịch lớn xác nhận. * **Bối cảnh:** Nguyên nhân giảm chủ yếu do sự kiện vĩ mô một lần (như bán tháo tài sản toàn cầu), không phải vấn đề cơ bản của doanh nghiệp. => Các công ty tốt thường phục hồi sau khi bị bán quá mức vì lý do vĩ mô. Tóm lại, bài viết gợi ý theo dõi sát các tín hiệu kỹ thuật, dòng tiền và phân biệt rủi ro cơ bản với rủi ro vĩ mô để ra quyết định trong thị trường bán dẫn có nhiều biến động.

marsbit1 giờ trước

Bán dẫn giữa hiệp nhìn lại, còn bao nhiêu cơ hội cho đoạn thị trường đuôi cá?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片