El Drama Legal de SBF Continúa: Los Fiscales Cuestionan la Autenticidad de la Carta de Moción de Nuevo Juicio del Fundador de FTX

bitcoinistXuất bản vào 2026-03-24Cập nhật gần nhất vào 2026-03-24

Tóm tắt

El proceso legal contra Sam Bankman-Fried (SBF), fundador de FTX, continúa tras la petición del Departamento de Justicia de EE. UU. de invalidar una carta presentada para solicitar un nuevo juicio, alegando inconsistencias graves. Los fiscales señalaron que la carta fue enviada mediante FedEx, método prohibido para reclusos, y que la dirección de remitente incorrectamente identificaba la prisión como "DOC" en lugar de "FCI". Además, la firma aparecía como "/s/", formato electrónico inusual en correspondencia física. SBF fue condenado en 2023 a 25 años de prisión por fraude y conspiración, y deberá devolver 11.000 millones de dólares a los afectados.

El drama legal del fundador de FTX continúa mientras los fiscales federales cuestionan la autenticidad de una carta de nuevo juicio atribuida a Sam Bankman-Fried (SBF) debido a importantes inconsistencias en la firma, la dirección y el método de entrega.

La Carta de Moción de Nuevo Juicio de SBF Bajo Escrutinio

El domingo, el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) cuestionó la autenticidad de una carta presentada por Sam Bankman-Fried desde la prisión en apoyo a su moción para un nuevo juicio, citando inconsistencias en la firma, la dirección y el método de entrega.

En el escrito, los fiscales le informaron al juez Lewis Kaplan que el Gobierno no se oponía "a una extensión razonable para la presentación de la réplica del acusado en apoyo a su moción para un nuevo juicio".

Sin embargo, afirmaron que "hay razones para dudar" de que la carta, registrada el 16 de marzo, fuera realmente presentada por el ex CEO de FTX. Como indicaron, la carta fue entregada a través de FedEx, y según la Declaración de Programa 5800.16 de la Oficina Federal de Prisiones, a los reclusos no se les permite enviar correo a través de FedEx u otros servicios de mensajería privados.

Además, el sobre indica que la carta fue enviada por "S. Bankman-Fried en Terminal Island DOC, San Pedro, CA 90731". Los fiscales señalaron que la instalación de la BOP en Terminal Island es una Institución Correccional Federal (FCI), no una instalación del Departamento de Correcciones (DOC).

"Si bien la dirección de retorno indica que fue enviada desde 'San Pedro', donde se encuentra la instalación, el rastreo de FedEx muestra que el paquete fue recogido y enviado desde Palo Alto o Menlo Park, California", destacó el escrito.

Presunto historial de viaje de la carta de moción de nuevo juicio de SBF. Fuente: Inner Press City en X

Por último, también argumentaron que la carta estaba firmada con un "/s/" en lugar de la firma real de SBF. Este formato se usa comúnmente en presentaciones legales electrónicas en lugar de correspondencia física desde prisión.

Según informes anteriores, el juez Kaplan había extendido hasta el 23 de marzo el plazo para que el fundador de FTX o sus abogados solicitaran más tiempo para responder a los argumentos del gobierno, pero enfatizó que el tribunal no acepta llamadas telefónicas de litigantes o familiares.

La prórroga y el descargo de responsabilidad del juez siguen a los intentos de Barbara Fried, madre de SBF, de solicitar tiempo adicional para presentar documentos en nombre de su hijo, citando el acceso limitado del fundador de FTX a archivos en prisión y una anticipada transferencia.

El DOJ Solicita la Denegación de la Solicitud de Nuevo Juicio del Fundador de FTX

En noviembre de 2023, Bankman-Fried fue declarado culpable de siete cargos criminales, incluidos fraude y conspiración. Posteriormente fue sentenciado a 25 años de prisión y se le ordenó devolver $11 mil millones a los clientes de FTX.

El año pasado, los abogados de SBF afirmaron que el fundador del exchange de criptomonedas fue injustamente condenado y se le negó una oportunidad justa de presentar su defensa debido a una presión indebida de los medios y los fiscales.

En febrero, Bankman-Fried presentó una moción para un nuevo juicio sin la asistencia de su equipo legal, argumentando que nuevas pruebas podrían inclinar la balanza a su favor. En su solicitud de nuevo juicio, afirmó que el testimonio de dos ex ejecutivos de FTX, Ryan Salame y Daniel Chapsky, podría haber debilitado el caso del gobierno contra SBF durante el juicio.

Además, afirmó ser víctima de un Departamento de Justicia "armamentizado" de la era Biden, mientras solicitaba un nuevo juez bajo el argumento de que Kaplan tenía un "prejuicio manifiesto" hacia SBF.

El Departamento de Justicia instó al juez Kaplan a denegar la solicitud de Bankman-Fried de un nuevo juicio a principios de este mes, afirmando que la defensa no se ha acercado a cumplir con los requisitos legales necesarios para ello.

Como informó Bitcoinist, los fiscales refutaron las afirmaciones de SBF. Declararon que los dos ex ejecutivos de FTX ya eran conocidos por la defensa antes del juicio de 2023, lo que hace que cualquier nueva evidencia que presentaran sea irrelevante.

La capitalización total del mercado de cripto está en $2.4 billones en el gráfico semanal. Fuente: TOTAL en TradingView

Tiền kỹ thuật số thịnh hành

Câu hỏi Liên quan

Q¿Por qué los fiscales federales cuestionan la autenticidad de la carta presentada por Sam Bankman-Fried para un nuevo juicio?

ALos fiscales cuestionan su autenticidad debido a inconsistencias en la firma, la dirección y el método de entrega. La carta fue enviada por FedEx, lo que viola las normas carcelarias, la dirección de la prisión era incorrecta y la firma era un '/s/' electrónico en lugar de una firma física.

Q¿Qué tipo de instalación es Terminal Island según la Oficina Federal de Prisiones (BOP) y qué error se cometió en la carta?

ATerminal Island es una Institución Correccional Federal (FCI), no una instalación del Departamento de Correcciones (DOC). La carta incorrectamente la identificó como 'Terminal Island DOC'.

Q¿Cuál fue la sentencia impuesta a Sam Bankman-Fried en noviembre de 2023 y qué se le ordenó pagar?

AEn noviembre de 2023, Sam Bankman-Fried fue declarado culpable de siete cargos criminales, incluidos fraude y conspiración. Fue sentenciado a 25 años de prisión y se le ordenó pagar 11 mil millones de dólares a los clientes de FTX.

Q¿Qué argumentó SBF en su moción de febrero para solicitar un nuevo juicio?

ASBF argumentó que nuevo testimonio de dos ex ejecutivos de FTX, Ryan Salame y Daniel Chapsky, podría haber debilitado el caso del gobierno en su contra. También afirmó ser víctima de un Departamento de Justicia 'armado' de la era Biden y solicitó un nuevo juez alegando prejuicio por parte del juez Kaplan.

Q¿Cómo respondió el Departamento de Justicia a la solicitud de nuevo juicio de Bankman-Fried a principios de este mes?

AEl Departamento de Justicia instó al juez Kaplan a denegar la solicitud de nuevo juicio, afirmando que la defensa no se había acercado a cumplir con los requisitos legales necesarios para ello, y refutó que la evidencia de los ex ejecutivos fuera nueva o relevante.

Nội dung Liên quan

Singapore đặt cược vào lợi thế trí tuệ nhân tạo, trong khi Hồng Kông thu hút các nhà quản lý đầu tư bằng việc giảm thuế

Singapore đang tập trung vào lợi thế công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) để thu hút và giữ chân các nhà quản lý quỹ đầu tư, trong khi Hong Kong sử dụng biện pháp giảm thuế làm điểm thu hút chính. Cuộc cạnh tranh giữa hai trung tâm tài chính châu Á này ngày càng gay gắt trong việc giành giữ nhân tài và vốn toàn cầu. Bài viết chỉ ra rằng, dù chính sách thuế hấp dẫn, Hong Kong phải đối mặt với hạn chế về tiếp cận các mô hình AI tiên tiến từ phương Tây (như OpenAI) do các lệnh cấm và lo ngại an ninh dữ liệu. Điều này khiến một số quỹ định lượng xem xét chuyển các hoạt động nghiên cứu then chốt sang Singapore. Ngược lại, Singapore, với vai trò trung lập và quan hệ tốt với cả Mỹ lẫn Trung Quốc, cung cấp khả năng tiếp cận công nghệ AI từ cả hai bên, bao gồm các mô hình như Moonshot và DeepSeek. Vị thế này giúp Singapore trở thành điểm đến an toàn hơn để bảo vệ tài sản trí tuệ. Gần đây, tập đoàn Citadel thậm chí đã yêu cầu nhóm nghiên cứu định lượng tại Hong Kong chuyển đến Singapore hoặc rời công ty. Cuộc cạnh tranh cho thấy các trung tâm tài chính không chỉ cạnh tranh bằng chính sách thuế. Trong khi Hong Kong có lợi thế về kết nối với thị trường Trung Quốc đại lục, thì Singapore lại định vị mình là trung tâm công nghệ với nguồn lực AI vượt trội. Đối với các công ty đầu tư, sự cân bằng giữa thuế suất thấp và khả năng tiếp cận công nghệ hàng đầu sẽ là yếu tố then chốt quyết định điểm đến của làn sóng nhân tài tiếp theo.

cryptonews.ru7 phút trước

Singapore đặt cược vào lợi thế trí tuệ nhân tạo, trong khi Hồng Kông thu hút các nhà quản lý đầu tư bằng việc giảm thuế

cryptonews.ru7 phút trước

Triển khai tiền mã hóa tại EU bị đình trệ: ECB phát hiện tỷ lệ sử dụng trên Internet chỉ 0,2%

Khảo sát mới nhất của Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) về việc sử dụng tiền mặt tại các doanh nghiệp trong khu vực đồng euro cho thấy mức độ chấp nhận tiền điện tử ở khu vực này còn rất thấp. Trong số 8.205 doanh nghiệp được khảo sát, tiền mặt vẫn là phương thức thanh toán được chấp nhận rộng rãi nhất (92%) tại các điểm bán hàng vật lý. Thẻ ngân hàng đứng thứ hai với 88%, trong khi tỷ lệ chấp nhận thanh toán di động đã tăng mạnh từ 36% (2024) lên 68% (2026). Ngược lại, tiền điện tử hầu như không có sự hiện diện. Chỉ 0,2% doanh nghiệp chấp nhận tiền điện tử hoặc stablecoin cho các giao dịch trực tuyến. Tỷ lệ này tăng lên 1% ở các doanh nghiệp có điểm bán vật lý, nhưng vẫn thấp hơn nhiều so với các thị trường mới nổi. ECB nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì khả năng tiếp cận tiền mặt bên cạnh sự phát triển của thanh toán số. Báo cáo cũng chỉ ra rằng, dù khung pháp lý về tài sản tiền điện tử (MiCA) của EU đã có hiệu lực đầy đủ, các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán châu Âu vẫn chưa tận dụng được cơ hội này để phát triển các giải pháp thanh toán bằng tiền điện tử tuân thủ quy định.

cryptonews.ru10 phút trước

Triển khai tiền mã hóa tại EU bị đình trệ: ECB phát hiện tỷ lệ sử dụng trên Internet chỉ 0,2%

cryptonews.ru10 phút trước

Truyền thông: Anthropic dự kiến doanh thu đạt 200 tỷ USD vào năm 2028 trước khi IPO

Công ty Anthropic dự kiến doanh thu có thể đạt khoảng 190-200 tỷ USD vào năm 2028, và các nhà đầu tư đang sử dụng con số này để định giá công ty trước một đợt phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) tiềm năng, theo Reuters. Dự báo này cao hơn đáng kể so với mức doanh thu hàng năm (run rate) 47 tỷ USD mà Anthropic công bố vào tháng 5. Điều này cho thấy việc định giá trong tương lai sẽ phụ thuộc nhiều vào khả năng công ty đạt được mức tăng trưởng quy mô lớn trong hai năm tới, hơn là kết quả tài chính hiện tại. Anthropic đã nộp hồ sơ bí mật lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) cho đợt IPO. Các nhà đầu tư và ngân hàng được cho là đang sử dụng hệ số giá trị doanh nghiệp trên doanh thu (EV/Revenue) dựa trên các chỉ số tài chính dự báo để định giá Anthropic. Cách tiếp cận này phổ biến với các công ty công nghệ tăng trưởng nhanh, mặc dù việc định giá dựa trên dự báo hai năm là không quá phổ biến. Lý do là quy mô và tốc độ phát triển của Anthropic, cùng với chi phí khổng lồ cho cơ sở hạ tầng AI như GPU, đào tạo mô hình và tuyển dụng. Tốc độ tăng trưởng của công ty rất ấn tượng: từ mức run rate khoảng 9 tỷ USD cuối năm 2025 lên hơn 47 tỷ USD vào tháng 5/2026. Công ty dự kiến ít nhất 10,9 tỷ USD doanh thu trong quý II/2026 và kỳ vọng lợi nhuận hoạt động quý đầu tiên là 559 triệu USD. Các nhà đầu tư cũng so sánh Anthropic với những công ty đại chúng như Palantir, Cloudflare và SpaceX để có góc nhìn định giá. Các công ty này được định giá ở mức bội số doanh thu dự báo cho năm 2026 khá cao, từ khoảng 41 đến 53 lần. Tuy nhiên, vẫn có những câu hỏi về tính bền vững của mức định giá dựa trên tương lai xa. Nhà quản lý đầu tư David Merkel đặt câu hỏi liệu AI có thực sự tạo ra năng suất đủ lớn để biện minh cho mức định giá có thể lên tới 2 nghìn tỷ USD hay không. Thông tin về kế hoạch IPO của Anthropic bắt đầu xuất hiện từ tháng 3, với các ước tính định giá sơ bộ trên 1 nghìn tỷ USD.

cryptonews.ru11 phút trước

Truyền thông: Anthropic dự kiến doanh thu đạt 200 tỷ USD vào năm 2028 trước khi IPO

cryptonews.ru11 phút trước

Kinh doanh blockchain mở: Ai nhận được phí và tại sao cần một quỹ

Kinh doanh blockchain mở: Phí giao dịch đi đâu và quỹ phát triển để làm gì? Trong blockchain công khai, mối liên hệ giữa phí người dùng trả và "doanh thu" của dự án thường không trực tiếp. Bài viết phân tích dòng tiền trong các mạng lưới như Ethereum và Solana để làm rõ điều này. Phí giao dịch thường được phân chia theo quy tắc giao thức. Ví dụ, ở Ethereum, phí gồm phần cơ bản (bị đốt, giảm nguồn cung ETH) và phần thưởng cho trình xác thực (validator). Solana cũng có cơ chế tương tự: một nửa phí cơ bản bị đốt, nửa còn lại và phí ưu tiên thuộc về trình xác thực. Do đó, "phí" không đồng nghĩa với "lợi nhuận của dự án". Các quỹ phát triển (như Ethereum Foundation) thường không nhận phần trăm từ phí giao dịch. Họ hoạt động bằng ngân quỹ riêng, từ việc bán tài sản, thu nhập từ staking hay cấp vốn, để tài trợ cho nghiên cứu, bảo mật và phát triển hệ sinh thái. Với nhà phát triển, mô hình kinh doanh thường nằm ở dịch vụ xung quanh mã nguồn mở. Optimism là một ví dụ: họ cung cấp mã nguồn mở miễn phí nhưng bán dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp (OP Enterprise). Họ cũng có nguồn thu từ các mạng lưới sử dụng công nghệ của mình (như Base) thông qua các thỏa thuận chia sẻ doanh thu. Việc chủ sở hữu token (như OP hay ETH) có được hưởng lợi trực tiếp từ doanh thu mạng lưới hay không phụ thuộc vào cơ chế cụ thể. Gần đây, Optimism bắt đầu dùng một nửa doanh thu để mua lại token OP, gián tiếp hỗ trợ giá trị token. Trong khi đó, cơ chế đốt phí của Ethereum có thể giảm nguồn cung ETH, nhưng không trực tiếp trả tiền cho mọi chủ sở hữu. Kết luận, để đánh giá một dự án blockchain, cần phân biệt rõ bốn bên: mạng lưới (quy tắc phân phối phí), trình xác thực (vận hành hạ tầng), quỹ/nhà phát triển (tài trợ/dịch vụ) và chủ sở hữu token. Chỉ số tổng phí giao dịch chỉ có ý nghĩa khi hiểu rõ ai nhận tiền, chi phí của họ là gì và có cơ chế nào kết nối dòng tiền đó với giá trị token hay không.

cryptonews.ru12 phút trước

Kinh doanh blockchain mở: Ai nhận được phí và tại sao cần một quỹ

cryptonews.ru12 phút trước

Giao dịch

Giao ngay

Bài viết Nổi bật

Làm thế nào để Mua SAGA

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua Saga (SAGA) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua Saga (SAGA) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ Saga (SAGA) của BạnSau khi mua Saga (SAGA), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch Saga (SAGA)Giao dịch Saga (SAGA) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 385Xuất bản vào 2024.12.13Cập nhật vào 2026.06.02

Làm thế nào để Mua SAGA

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến ​​của người dùng về giá của SAGA (SAGA) được trình bày dưới đây.

活动图片