Coinbase报告:7万亿现金蓄势待发,山寨季或将于九月全面来临

coinvoiceXuất bản vào 2025-08-17Cập nhật gần nhất vào 2025-08-24

原文标题:Monthly Outlook: Altcoin Season Cometh

原文作者:David Duong,Coinbase

原文编译:Azuma,Odaily 星球日报

 

核心摘要

 

· 我们对 2025 年第三季度的展望仍持乐观态度,但对山寨季的看法有所演变。我们认为当前市场状况表明,随着 9 月临近,市场可能转向全面的山寨季——我们对山寨季的通常定义是,市值前 50 的山寨币中,至少 75% 在最近 90 天内表现优于比特币。

· 许多人争论美联储 9 月的降息是否导致加密货币市场局部见顶,我们并不这么认为。目前有大量散户资金闲置在货币市场基金(超过 7 万亿美元)和其他渠道,我们认为美联储的宽松政策可能在中期内释放更多的散户资金参与市场。

· 重点关注以太坊(ETH)。「CoinMarketCap 的山寨季指数的总体低迷」与「自 7 月初以来山寨币总市值增长 50%」之间的分歧,很大程度上反映了机构对 ETH 的兴趣增加。这得益于数字资产财库(DAT)的需求以及稳定币和现实世界资产的叙事增长。

· 尽管 ARB、ENA、LDO 和 OP 等代币对 ETH 的日收益率呈现更高的贝塔值,但近期 ETH 上涨行情中似乎只有 LDO 显著受益(本月迄今上涨 58%)。过去,由于流动质押的特性,Lido 提供了相对直接的 ETH 敞口。此外,我们认为 LDO 的上涨得益于美国 SEC 的表态——在某些条件下,流动质押代币不构成证券。

 

山寨季来临

 

比特币的市场主导地位已从 2025 年 5 月的 65% 下降至 2025 年 8 月的约 59%,这表明资金已开始轮动至山寨币。尽管自 7 月初以来山寨币总市值增长超 50%(截至 8 月 12 日达 1.4 万亿美元),但 CoinMarketCap 的「山寨季指数」目前仍处于 40 左右的低位,远低于历史上定义山寨季的 75 阈值。我们认为,当前市场状况已开始预示,随着 9 月临近,市场可能转向全面的山寨季。

 

Odaily 注:山寨币未平仓合约占比激增。

 

我们的乐观展望基于宏观视角以及对重大监管进展的预期。我们此前曾指出,全球 M2 货币供应指数的变化往往会领先比特币价格 110 天,并指向 2025 年三季度末/四季度初可能出现的新一轮流动性。这一点至关重要,因为对机构资金而言,叙事似乎仍围绕大型币种,而山寨币的支撑主要来自散户投资者。

值得注意的是,目前美国货币市场基金的规模达到创纪录的 7.2 万亿美元,四月现金余额则减少了 1500 亿美元,我们认为这推动了随后几个月加密资产和风险资产的强劲表现。然而有趣的是,自六月以来现金余额回升超 2000 亿美元,这与同期加密货币的上涨形成反差。通常情况下,加密货币价格上涨与现金余额往往呈现负相关。

 

Odaily 注:货币市场基金资产规模已突破 7 万亿美元。

 

我们认为,这一史无前例的现金储备规模反映了错失的机会成本,主要原因在于:

1.传统市场不确定性加剧(由贸易冲突等问题引发);

2.市场估值处于高位;

3.对经济增长的持续担忧。

然而,随着美联储即将在 9 月和 10 月实施降息,我们认为货币市场基金的吸引力将开始减弱,更多资金将流向加密货币及其他高风险资产类别。

事实上,我们的加密货币流动性加权 Z-score 指标(基于稳定币净发行量、现货与永续合约交易量、订单簿深度及自由流通量等因素)显示,在经历了六个月的下降后,近几周流动性已开始复苏。稳定币的增长部分得益于其监管环境趋于明朗。

 

Odaily 注:加密货币流动性复苏已有初步迹象。

 

ETH 的 Beta 选项

 

与此同时,「山寨季指数」与「山寨币总市值」之间的分化,主要反映出机构对以太坊(ETH)日益增长的兴趣——这一趋势得到了数字资产财库(DAT)的需求以及稳定币和现实世界资产(RWA)叙事的支撑。仅 Bitmine Immersion Technologies 一家公司就已购买了 115 万枚 ETH,该公司仍计划通过最高 200 亿美元的融资继续增持。另一家 ETH DAT 的领头羊 Sharplink Gaming 目前也持有约 59.88 万枚 ETH。

 

Odaily 注:部分数字资产财库公司持有的 ETH 数量。

 

截至 8 月 13 日的最新数据显示,头部 ETH 财库公司共持有约 295 万枚 ETH,占 ETH 总供应量(1.207 亿枚)的 2% 以上。

在相对于 ETH 收益率较高的 Beta 选项中,ARB、ENA、LDO 和 OP 名列前茅,但近期 ETH 上涨行情中似乎只有 LDO 显著受益(本月迄今上涨 58%)。由于流动质押的特性,Lido 过去一直提供相对直接的 ETH 敞口,目前 LDO 相对于 ETH 的 Beta 值为 1.5——贝塔值大于 1.0 意味着该资产理论上比基准更具波动性,可能放大收益和亏损。

 

Odaily 注:部分山寨币相较于 ETH 的 Beta 值。

 

我们认为 LDO 的价格上涨还受到美国 SEC 在 8 月 5 日关于流动质押声明的支撑。SEC 公司金融部门工作人员指出,当流动性质押实体提供的服务本质上属于「事务性」操作(ministerial)且质押奖励按协议 1:1 分配时,相关活动不构成证券发行或销售。但需要注意的是:收益担保、自主再质押或额外回报机制仍可能触发证券认定。同时当前指引仅代表工作人员观点——未来委员会立场转变或诉讼案件可能改变这一解释。

 

结论

 

我们对 2025 年第三季度仍持建设性展望,但对山寨季的判断有所演进。近期比特币主导地位下降显示资金正初步轮动至山寨币,但尚未形成全面山寨季。不过,随着山寨币总市值攀升以及「山寨季指数」显现早期积极信号,我们认为市场正在为 9 月可能到来的更成熟山寨币季创造条件。这一乐观判断既基于宏观因素,也来自对监管进展的预期。


 


声明:本内容为作者独立观点,不代表 CoinVoice 立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如需报道或加入交流群,请联系微信:VOICE-V。

Nội dung Liên quan

Không có DeFi, RWA vẫn có ý nghĩa không?

Bài viết thảo luận về mối quan hệ giữa Tài sản Thế giới Thực được mã hóa (RWA) và Tài chính Phi tập trung (DeFi), lập luận rằng việc mã hóa đơn thuần (tokenization) giống như "mã vạch trên container" – nó cung cấp danh tính nhưng không tạo ra toàn bộ hệ thống thị trường. Giá trị thực sự của RWA chỉ được mở khóa khi nó tích hợp được vào hệ sinh thái DeFi, nơi cung cấp tính thanh khoản, đòn bẩy, khả năng phòng ngừa rủi ro và các cơ chế thanh lý. Bài viết chỉ ra những thách thức chính khi kết hợp RWA với DeFi, bao gồm sự khác biệt về "đồng hồ thời gian" giữa thị trường truyền thống (đóng cửa theo giờ hành chính) và blockchain (hoạt động 24/7), sự thiếu hụt tính thanh khoản thực sự trong điều kiện thị trường căng thẳng, và những rủi ro phức tạp phát sinh từ mạng lưới các bên phụ thuộc (nhà phát hành, người giữ quỹ, oracle). Tác giả nhấn mạnh rằng đòn bẩy mới là yếu tố tạo ra tiện ích kinh tế chính, nhưng cũng làm lộ rõ điểm yếu. Do đó, các mô hình rủi ro cho RWA cần xem xét không chỉ biến động giá mà còn cả tính khả thi về mặt pháp lý, độ trễ khi mua lại và cấu trúc thị trường. Các tài sản như trái phiếu kho bạc mã hóa chỉ là bước khởi đầu; tiềm năng thực sự nằm ở các tài sản phức tạp hơn như năng lượng hoặc sức mạnh tính toán. Kết luận, bài viết cho rằng không có DeFi, RWA vẫn có ý nghĩa nhưng bị giới hạn. Tầm nhìn dài hạn không phải là "mã hóa mọi thứ", mà là xây dựng một "lớp vận hành" nơi RWA có thể trở thành một thành phần tài chính kiên cường, được quản lý rủi ro với tốc độ của thị trường. "Mã thông báo chỉ là mã vạch. Thị trường mới là cỗ máy thực sự vận hành."

marsbit11 phút trước

Không có DeFi, RWA vẫn có ý nghĩa không?

marsbit11 phút trước

Chính phủ can thiệp vào thị trường trái phiếu, điều đó thực sự có ý nghĩa gì

Chính phủ Mỹ can thiệp vào thị trường trái phiếu, điều này có ý nghĩa gì? Ngày 19/8, Bộ Tài chính Mỹ bất ngờ thông báo sẽ tăng gấp đôi quy mô mua lại trái phiếu dài hạn (từ 20 tỷ lên ít nhất 40 tỷ USD) từ ngày 9/9 đến 4/11, nhằm ứng phó tình trạng lợi suất trái phiếu dài hạn tăng vọt (lợi suất trái phiếu 30 năm chạm mức cao nhất kể từ 2007). Động thái này ngay lập tức giúp lợi suất giảm, thị trường chứng khoán và vàng phục hồi. Hoạt động mua lại trái phiếu là việc chính phủ mua lại các trái phiếu cũ, thanh khoản kém để duy trì sự vận hành trơn tru của thị trường, chứ không làm giảm tổng nợ công. Lý do chính khiến thị trường mất trật tự là do "cuộc đình công của người mua", bắt nguồn từ triển vọng tài khóa xấu đi (nợ công vượt 40 nghìn tỷ USD), áp lực lạm phát dai dẳng và cạnh tranh vốn toàn cầu gia tăng. Mặc dù biện pháp can thiệp chiến thuật này của Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent (cựu quản lý quỹ phòng hộ) đã mang lại hiệu ứng tức thời, các chuyên gia cảnh báo nó không giải quyết được các nguyên nhân cơ cấu khiến lợi suất tăng cao. Nó chỉ hỗ trợ thanh khoản và gửi tín hiệu ổn định, chứ không thay đổi thực trạng thâm hụt ngân sách lớn hoặc thu hút lại nhu cầu từ các ngân hàng trung ương nước ngoài đang giảm dần. Đối với danh mục đầu tư, động thái này hỗ trợ tạm thời cho trái phiếu và quỹ ETF dài hạn, có lợi cho cổ phiếu tăng trưởng, và củng cố sự hấp dẫn của vàng như một nơi trú ẩn an toàn. Tuy nhiên, nó khó có thể giúp lãi suất thế chấp giảm đáng kể trong ngắn hạn. Các yếu tố then chốt cần theo dõi tiếp theo bao gồm dữ liệu việc làm, lạm phát, kết quả đấu giá trái phiếu, và liệu chính sách này có được gia hạn sau ngày 4/11 hay không.

marsbit14 phút trước

Chính phủ can thiệp vào thị trường trái phiếu, điều đó thực sự có ý nghĩa gì

marsbit14 phút trước

Sau "Phiếu bảo đảm Bessent", Mỹ còn cách việc khởi động lại QE bao xa?

**Tóm tắt: Kỳ vọng “Đáy Bessent” và câu hỏi về QE** Ngày 19/8, Bộ Tài chính Mỹ đột ngột tăng quy mô mua lại trái phiếu kho bạc dài hạn (10-30 năm) từ 2 lên 4 tỷ USD cho mỗi lần, bất chấp việc vừa công bố kế hoạch tái tài trợ hàng quý hai tuần trước đó. Động thái này được thực hiện khi lợi suất trái phiếu dài hạn (ví dụ 30 năm lên ~5,34%) đang ở mức cao kể từ 2007. Mặc dù 4 tỷ USD là nhỏ so với thị trường trái phiếu 30 nghìn tỷ USD, thời điểm công bố bất thường đã khiến thị trường suy đoán về ý định chính sách. Các nhà phân tích cho rằng đây là một tín hiệu cho thấy chính phủ Mỹ có thể không muốn để chi phí vay dài hạn tăng mất kiểm soát, gây áp lực lên chi tiêu tài khóa, chiến lược địa chính trị và hoạt động vay mượn của khu vực tư nhân. Khái niệm “Bessent Put” (Kỳ vọng Đáy Bessent) ra đời, phản ánh niềm tin rằng Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen (thông qua Thứ trưởng phụ trách Thị trường Tài chính Josh Bessent) có thể chủ động hơn trong việc ổn định thị trường trái phiếu dài hạn. Tuy nhiên, việc mua lại này khác biệt cơ bản với Nới lỏng Định lượng (QE) của Fed. Đây là hoạt động quản lý nợ nhằm hỗ trợ thanh khoản, không phải mở rộng bảng cân đối của ngân hàng trung ương. Áp lực lên trái phiếu dài hạn xuất phát từ nhiều yếu tố cấu trúc: thâm hụt ngân sách và nguồn cung trái phiếu lớn, nhu cầu vay của doanh nghiệp cho cơ sở hạ tầng AI, và những lo ngại về khả năng các tổ chức Nhật Bản (chủ nợ lớn) có thể bán bớt trái phiếu Mỹ. Bài viết kết luận rằng động thái này chủ yếu thay đổi “hàm phản ứng chính sách” trong nhận định của thị trường, mở ra cuộc thảo luận về khả năng kiểm soát đường cong lợi suất (YCC) hoặc QE trong tương lai, nhưng điều đó chỉ xảy ra nếu điều kiện thị trường xấu đi đáng kể. Việc Mỹ có thực sự tiến gần đến QE hay không sẽ phụ thuộc vào diễn biến của lợi suất, phản ứng tiếp theo của Bộ Tài chính và sự phối hợp có thể có với Fed. Hiện tại, đây mới chỉ là một tín hiệu và một thử nghiệm ổn định thị trường ngắn hạn.

marsbit16 phút trước

Sau "Phiếu bảo đảm Bessent", Mỹ còn cách việc khởi động lại QE bao xa?

marsbit16 phút trước

Thanh toán xuyên biên giới có thực sự cần stablecoin?

Chuyển tiền xuyên biên giới có thực sự cần đến stablecoin không? Nhiều người cho rằng stablecoin lý tưởng cho chuyển tiền xuyên biên giới, đặc biệt khi người nhận muốn nhận stablecoin. Tuy nhiên, trong kịch bản chuyển đổi ngoại tệ (ví dụ: USD sang Peso Mexico), vấn đề phức tạp hơn. Hệ thống ngân hàng đại lý truyền thống sử dụng các ngân hàng trung gian và mạng lưới SWIFT, thường chậm (1-5 ngày) và đắt đỏ (chi phí ~15%), do nhiều trung gian và chênh lệch tỷ giá. Các công ty fintech hiện đại như Wise đã cách mạng hóa quy trình này bằng mô hình "đối ứng" (netting). Thay vì chuyển tiền thực tế xuyên biên giới, họ sử dụng quỹ địa phương ở cả hai quốc gia để thực hiện giao dịch, giúp chuyển tiền gần như ngay lập tức với chi phí thấp (ví dụ: Wise có tỷ lệ phí hỗn hợp khoảng 0.52%). Vậy stablecoin giải quyết vấn đề gì? Mô hình "sandwich" stablecoin (Ví dụ: USD -> USDC -> chuyển blockchain -> USDC -> Peso) tự thân không nhất thiết nhanh hơn hoặc rẻ hơn đáng kể so với các giải pháp fintech hàng đầu, đặc biệt khi tính cả phí chuyển đổi vào/ra (on/off-ramp). Giá trị thực sự của stablecoin nằm ở việc *giải phóng cạnh tranh thị trường*. Nó tách rời (decouple) các phần của quy trình chuyển tiền, biến một mạng lưới độc quyền, tích hợp dọc thành một thị trường mở. Các nhà cung cấp dịch vụ địa phương có thể cạnh tranh riêng lẻ ở khâu gửi tiền (on-ramp) hoặc đặc biệt là khâu rút tiền (off-ramp), từ đó giảm chi phí tổng thể. Lợi thế này rõ rệt nhất trên các hành lang chuyển tiền thị trường ngách (ví dụ: Mỹ sang châu Phi), nơi các công ty fintech lớn có thể không tập trung phục vụ. Bản chất mở của blockchain khiến một công ty khó độc quyền toàn bộ chuỗi giá trị. Sự cạnh tranh này cuối cùng có thể dẫn đến chi phí chuyển tiền thấp hơn cho người dùng và doanh nghiệp so với cả mô hình ngân hàng đại lý lẫn mô hình fintech truyền thống.

marsbit20 phút trước

Thanh toán xuyên biên giới có thực sự cần stablecoin?

marsbit20 phút trước

Ethereum cuối cùng đã 'hồi máu'! ETH vượt qua đường vàng trở lại, đợt phục hồi này có gì khác biệt?

Sau hơn ba tháng, giá Ethereum (ETH) đã vượt mốc 2.300 USD, phục hồi về mức của đầu tháng 5. Đợt tăng giá khoảng 25% trong một tuần này mạnh hơn Bitcoin, giúp ETH/BTC phá vỡ xu hướng giảm dài hạn. Giá tăng được thúc đẩy bởi tâm lý thị trường lạc quan hơn, kỳ vọng cải thiện quy định và việc bán tháo vị thế short. Về mặt kỹ thuật, ETH lần đầu tiên kể từ đầu chu kỳ bear market vượt lên trên đường "golden line" (EMA50 tuần), được coi là một tín hiệu quan trọng. Đồng thời, hơn 13 tỷ USD vị thế phái sinh ETH đã bị thanh lý, chủ yếu là các lệnh short. Mặt khác, quỹ ETF spot Ethereum liên tục ghi nhận dòng tiền ròng mạnh trong 4 phiên giao dịch gần đây, với mức流入 ròng một ngày cao nhất kể từ tháng 10 năm ngoái. Hiệu suất dòng tiền của ETF ETH trong tháng 7 vượt trội hơn hẳn so với ETF Bitcoin. Nhiều tổ chức tài chính lớn như Morgan Stanley, JPMorgan cũng tăng mạnh tỷ lệ nắm giữ ETH so với BTC trong quý II. Về cơ bản, lượng ETH được stake đã đạt mức cao kỷ lục, với hơn 41,1 triệu ETH (khoảng 33,7% tổng cung) đang bị khóa. Hàng đợi stake vẫn còn dài, trong khi số lượng ví nhỏ (1-10 ETH) đang tăng lên, cho thấy sự quan tâm của nhà đầu tư cá nhân. Tuy nhiên, lợi suất stake đang giảm dần và có đề xuất gây tranh cãi về việc cắt giảm phần thưởng phát hành mới khi tỷ lệ stake đạt 50%. Nhìn chung, đợt phục hồi của ETH nhận được sự hỗ trợ từ nhiều yếu tố: kỹ thuật, dòng tiền thể chế và các chỉ số on-chain. Tuy nhiên, liệu đây có phải sự bật lại bền vững hay không vẫn cần thời gian và các động lực cơ bản mới như ứng dụng token hóa và AI để xác nhận.

marsbit20 phút trước

Ethereum cuối cùng đã 'hồi máu'! ETH vượt qua đường vàng trở lại, đợt phục hồi này có gì khác biệt?

marsbit20 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片