FinCEN MSB只是入场券,合规美股代币交易平台需要哪些牌照?

Odaily星球日报Xuất bản vào 2025-08-17Cập nhật gần nhất vào 2025-08-17

原创 / Odaily 星球日报(@OdailyChina

作者 / Golem(@web 3_golem

今年随着特朗普政府放开加密监管,证券代币化赛道也有了实质性进展,美股代币交易平台如雨后春笋般涌现。但有了加密中心化交易所发展的前车之鉴,几乎所有美股代币交易平台在成立时都早早意识到了合规的重要性,并将其视为一大核心竞争力。特别是近期因 MyStonks“620 万美元”公关事件涉及监管(相关阅读:620 万美元提现受阻?MyStonks 直面回应:监管执法所致,非平台挪用),市场对于美股代币交易平台的合规性再次展开讨论。

那么,如果要做一家合规的美股代币交易平台,需要获得哪些牌照呢?市场上绝大多数美股代币交易平台采用的都是订单流模式,即用户在美股代币交易平台买卖美股代币,平台在链下通过美股账户 1:1 买卖对应美股份额,并且选择与有牌照的传统银行或券商合作托管用户资产。因此,本质上美股代币交易平台开展的是证券经纪/券商业务。

根据美 SEC 2025 年 7 月 9 日发布的关于证券代币化的 声明,代币化证券仍然是证券,市场参与者在进行这些交易时必须考虑并遵守联邦证券法。这意味着虽然目前美国针对美股代币交易平台的监管尚有模糊不清的地方。但从业务相似性角度,参考传统券商的合规要求对美股代币交易平台有很大的指导意义。如目前在美国具有合规性的美股代币交易平台 Dinari,就是按照传统券商/经纪商要求申请的监管合规,其是依据美 SEC(第 17 A(c)条)注册的证券过户代理人,且获得了获得美国证券经纪商注册资格。

不过在实际的业务场景中,是否对美国用户提供服务、是否会撮合/做市交易、是否提供法币入出金、是否亲自持有/托管实股等对美股代币交易平台要求对牌照都有区别。Odaily 星球日报将在本文中以美国对传统券商的合规要求作为参考,讨论一个合规的美股代币交易平台可能需要哪些牌照。(注:本文仅作为一般性讨论,不应作为企业正式的合规参考及法律建议)

FinCEN MSB(Money Services Business)注册(必拿)

FinCEN 全称为美国金融犯罪执法网络,它是美国财政部下属机构,主要负责执行反洗钱(AML)和反恐融资(CFT)相关法规,并监管包括虚拟货币在内的“货币服务业务”(MSB)。

FinCEN 在其 2019 年发布的 解释 中,就把“可兑换虚拟货币(CVC)”界定为“能与法币互换,或能作为法币替代物使用的虚拟货币”,并指出接受/传输或买卖 CVC 的“交换商/发行人/管理员”都需在 FinCEN 登记为 MSB 并履行 AML/CFT 报告与记录义务。

对于合规的美股代币交易平台而言,这几乎是必拿的牌照。因为即使大多数美股代币交易平台不直接涉及美元出入金,但他们的业务基本都基于接收和传输以美元挂钩的稳定币,这符合 FinCEN 对 CVC 的定义,因此会触及 FinCEN 监管。

ATS(Alternative Trading System)牌照(存在模糊)

ATS 牌照全称为另类交易系统牌照,它是由美 SEC 授予的,允许持牌方运营一个不属于传统证券交易所但依然能撮合证券买卖的交易平台。一般而言,数字资产交易平台并不需要这个牌照,因为数字资产大多已被认定为商品,但因代币化的美股仍属于证券,因此触及到了美 SEC 的监管领域。

申请 ATS 牌照需要先在美 SEC 登记注册为 broker-dealer(经纪自营商),然后申请成为 FINRA(金融业监管局)成员,才能向美 SEC 提交 Form ATS 申请,提交申请后需要持续向美 SEC 报告运营数据,并遵守相关交易透明度与反洗钱规定。

但美 SEC 对 ATS 牌照的要求是平台运营着一个证券撮合交易系统。不过现实情况是,目前大多数美股代币交易平台并不撮合来自多方的美股买卖交易,而是采用订单流模式,与用户一对一交易,因此暂时还不在 ATS 范畴内。但因仍然涉及证劵交易,平台依旧必须拿到 broker-dealer 牌照。

成为 FINRA/SIPC 会员(推荐拿)

FINRA(金融业监管局)是美国的自律性证券行业监管机构(非政府部门,但受美 SEC 监督)。负责监管券商和注册经纪人,制定并执行行业规则、进行审计检查、考核执照、处理行业纪律和投资者投诉,并运行 BrokerCheck(查询券商/经纪人背景的工具)。

在美国,涉及证券买卖的经纪商(broker-dealer)都必须注册,并且绝大多数情况下要成为 FINRA 成员,FINRA 负责日常监管、业务规则、反洗钱、合规体系等。美股代币交易平台作为类券商和证劵经纪服务,为了合规也应该加入 FINRA 会员。

SIPC(证券投资者保护公司)是由国会设立的非营利机构,是一种投资者保护机制,当一家 SIPC 成员的券商破产且客户的现金或证券被挪用或丢失时,SIPC 可帮助恢复客户资产或提供现金/证券赔付。加入 SIPC 并非是法律要求但已经成为行业常态,不过前提是平台必须注册成为 broker-dealer,在美国大多数面向公众的注册 broker-dealer 都是 SIPC 成员。

虽然 SIPC 并未明确说明保护代币化资产,但鉴于美股代币本质上还是证券,因此客户保护义务依然可能触发,合规的美股代币交易平台应该成为 SIPC 会员。

过户代理人注册(不必须)

过户代理人(Transfer Agent)是受美 SEC 监管的,主要负责证券登记、过户、股东名册维护。当投资者买卖股票时,过户代理人会更新股东记录,确保股份从卖方名下转到买方名下,还会处理股息派发、配股、股票分割等事件。传统金融的券商和经纪商一般都会申请过户代理人。

美股代币交易平台也可以申请注册过户代理人,如 Dinari 就成功申请了这个牌照,但一般情况下,大多数美股代币交易平台会选择与已有牌照的券商或银行合作,并不亲自申请注册过户代理人。

但值得注意的一个问题是,有些美股代币交易平台会给平台持币用户派发股息的功能,这也就涉及到记录持股人权属关系,为了合规就需要平台注册过户代理人,或与委托的过户代理人制定详细合作方案。例如,Dinari 就将股息以在 Arbitrum One 上发行的 USD+稳定币形式分发给美股代币持有人。

CFTC(商品期货交易委员会)相关注册(衍生品业务必拿)

如果美股代币交易平台涉及美股代币的合约或杠杠交易,那么也需要向 CFTC(美国商品期货交易委员会)注册。因为美股代币本质上还是证券,因此以它为基础资产衍生出合约或杠杆交易,就会被纳入 CFTC 的衍生品监管范畴。

如果为用户处理期货/衍生品交易并收取保证金需要 FCM(Futures Commission Merchant)注册;如果平台衍生品交易涉及外汇则需要 RFED(Retail Foreign Exchange Dealer)注册;如果平台包含撮合系统并引入客户到衍生品市场,那么就需要 Introducing Broker (IB)注册。

此次之外,提供美股代币衍生品交易的平台还要遵守 NFA(美国全国期货协会)的规则。

不对美国用户提供服务,合规难度减半

综上所述,要成为一个合规的美股代币交易平台并不容易,拿到单一或几个牌照也不意味着“全合规”。但为什么市场上还有美股交易平台宣称自己合规呢?或者说是否还有另一种合规标准。

答案是有的,事实上只要坚持不对美国用户提供服务,合规难度将大幅降低。只要美股代币交易平台不对美国用户提供服务,理论上 ATS 牌照、FINRA/SIPC、过户代理人、CFTC 注册均不需要。市场上也有许多美股代币交易平台通过 KYC 验证身份、IP 屏蔽等限制美国人及美国地区,以此达到不对美国用户提供服务的要求,从而绕过美国繁琐的监管程序。

对于面向全球市场的美股代币交易平台,限制美国人及美国地区访问并不会对其业务造成太大影响。但需要注意的是,美国作为“世界警察”,美 SEC 和 CFTC 的“长臂管辖”也很强,如果美国用户通过 VPN、代理或第三方渠道绕过了 KYC 或 IP 限制,那么仍会触发美 SEC 和 CFTC 的合规监管要求。

这样的例子在 CEX 中已经发生过很多次,许多宣称退出美国市场的交易所仍遭到了美 SEC/CFTC 起诉。因此,对于美股代币交易平台而言,即使当前阶段的目标是非美国用户,但也要未雨绸缪,避免落入美 SEC/CFTC 的“监管陷阱”。

Nội dung Liên quan

Không có DeFi, RWA vẫn có ý nghĩa không?

Bài viết thảo luận về mối quan hệ giữa Tài sản Thế giới Thực được mã hóa (RWA) và Tài chính Phi tập trung (DeFi), lập luận rằng việc mã hóa đơn thuần (tokenization) giống như "mã vạch trên container" – nó cung cấp danh tính nhưng không tạo ra toàn bộ hệ thống thị trường. Giá trị thực sự của RWA chỉ được mở khóa khi nó tích hợp được vào hệ sinh thái DeFi, nơi cung cấp tính thanh khoản, đòn bẩy, khả năng phòng ngừa rủi ro và các cơ chế thanh lý. Bài viết chỉ ra những thách thức chính khi kết hợp RWA với DeFi, bao gồm sự khác biệt về "đồng hồ thời gian" giữa thị trường truyền thống (đóng cửa theo giờ hành chính) và blockchain (hoạt động 24/7), sự thiếu hụt tính thanh khoản thực sự trong điều kiện thị trường căng thẳng, và những rủi ro phức tạp phát sinh từ mạng lưới các bên phụ thuộc (nhà phát hành, người giữ quỹ, oracle). Tác giả nhấn mạnh rằng đòn bẩy mới là yếu tố tạo ra tiện ích kinh tế chính, nhưng cũng làm lộ rõ điểm yếu. Do đó, các mô hình rủi ro cho RWA cần xem xét không chỉ biến động giá mà còn cả tính khả thi về mặt pháp lý, độ trễ khi mua lại và cấu trúc thị trường. Các tài sản như trái phiếu kho bạc mã hóa chỉ là bước khởi đầu; tiềm năng thực sự nằm ở các tài sản phức tạp hơn như năng lượng hoặc sức mạnh tính toán. Kết luận, bài viết cho rằng không có DeFi, RWA vẫn có ý nghĩa nhưng bị giới hạn. Tầm nhìn dài hạn không phải là "mã hóa mọi thứ", mà là xây dựng một "lớp vận hành" nơi RWA có thể trở thành một thành phần tài chính kiên cường, được quản lý rủi ro với tốc độ của thị trường. "Mã thông báo chỉ là mã vạch. Thị trường mới là cỗ máy thực sự vận hành."

marsbit11 phút trước

Không có DeFi, RWA vẫn có ý nghĩa không?

marsbit11 phút trước

Chính phủ can thiệp vào thị trường trái phiếu, điều đó thực sự có ý nghĩa gì

Chính phủ Mỹ can thiệp vào thị trường trái phiếu, điều này có ý nghĩa gì? Ngày 19/8, Bộ Tài chính Mỹ bất ngờ thông báo sẽ tăng gấp đôi quy mô mua lại trái phiếu dài hạn (từ 20 tỷ lên ít nhất 40 tỷ USD) từ ngày 9/9 đến 4/11, nhằm ứng phó tình trạng lợi suất trái phiếu dài hạn tăng vọt (lợi suất trái phiếu 30 năm chạm mức cao nhất kể từ 2007). Động thái này ngay lập tức giúp lợi suất giảm, thị trường chứng khoán và vàng phục hồi. Hoạt động mua lại trái phiếu là việc chính phủ mua lại các trái phiếu cũ, thanh khoản kém để duy trì sự vận hành trơn tru của thị trường, chứ không làm giảm tổng nợ công. Lý do chính khiến thị trường mất trật tự là do "cuộc đình công của người mua", bắt nguồn từ triển vọng tài khóa xấu đi (nợ công vượt 40 nghìn tỷ USD), áp lực lạm phát dai dẳng và cạnh tranh vốn toàn cầu gia tăng. Mặc dù biện pháp can thiệp chiến thuật này của Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent (cựu quản lý quỹ phòng hộ) đã mang lại hiệu ứng tức thời, các chuyên gia cảnh báo nó không giải quyết được các nguyên nhân cơ cấu khiến lợi suất tăng cao. Nó chỉ hỗ trợ thanh khoản và gửi tín hiệu ổn định, chứ không thay đổi thực trạng thâm hụt ngân sách lớn hoặc thu hút lại nhu cầu từ các ngân hàng trung ương nước ngoài đang giảm dần. Đối với danh mục đầu tư, động thái này hỗ trợ tạm thời cho trái phiếu và quỹ ETF dài hạn, có lợi cho cổ phiếu tăng trưởng, và củng cố sự hấp dẫn của vàng như một nơi trú ẩn an toàn. Tuy nhiên, nó khó có thể giúp lãi suất thế chấp giảm đáng kể trong ngắn hạn. Các yếu tố then chốt cần theo dõi tiếp theo bao gồm dữ liệu việc làm, lạm phát, kết quả đấu giá trái phiếu, và liệu chính sách này có được gia hạn sau ngày 4/11 hay không.

marsbit14 phút trước

Chính phủ can thiệp vào thị trường trái phiếu, điều đó thực sự có ý nghĩa gì

marsbit14 phút trước

Sau "Phiếu bảo đảm Bessent", Mỹ còn cách việc khởi động lại QE bao xa?

**Tóm tắt: Kỳ vọng “Đáy Bessent” và câu hỏi về QE** Ngày 19/8, Bộ Tài chính Mỹ đột ngột tăng quy mô mua lại trái phiếu kho bạc dài hạn (10-30 năm) từ 2 lên 4 tỷ USD cho mỗi lần, bất chấp việc vừa công bố kế hoạch tái tài trợ hàng quý hai tuần trước đó. Động thái này được thực hiện khi lợi suất trái phiếu dài hạn (ví dụ 30 năm lên ~5,34%) đang ở mức cao kể từ 2007. Mặc dù 4 tỷ USD là nhỏ so với thị trường trái phiếu 30 nghìn tỷ USD, thời điểm công bố bất thường đã khiến thị trường suy đoán về ý định chính sách. Các nhà phân tích cho rằng đây là một tín hiệu cho thấy chính phủ Mỹ có thể không muốn để chi phí vay dài hạn tăng mất kiểm soát, gây áp lực lên chi tiêu tài khóa, chiến lược địa chính trị và hoạt động vay mượn của khu vực tư nhân. Khái niệm “Bessent Put” (Kỳ vọng Đáy Bessent) ra đời, phản ánh niềm tin rằng Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen (thông qua Thứ trưởng phụ trách Thị trường Tài chính Josh Bessent) có thể chủ động hơn trong việc ổn định thị trường trái phiếu dài hạn. Tuy nhiên, việc mua lại này khác biệt cơ bản với Nới lỏng Định lượng (QE) của Fed. Đây là hoạt động quản lý nợ nhằm hỗ trợ thanh khoản, không phải mở rộng bảng cân đối của ngân hàng trung ương. Áp lực lên trái phiếu dài hạn xuất phát từ nhiều yếu tố cấu trúc: thâm hụt ngân sách và nguồn cung trái phiếu lớn, nhu cầu vay của doanh nghiệp cho cơ sở hạ tầng AI, và những lo ngại về khả năng các tổ chức Nhật Bản (chủ nợ lớn) có thể bán bớt trái phiếu Mỹ. Bài viết kết luận rằng động thái này chủ yếu thay đổi “hàm phản ứng chính sách” trong nhận định của thị trường, mở ra cuộc thảo luận về khả năng kiểm soát đường cong lợi suất (YCC) hoặc QE trong tương lai, nhưng điều đó chỉ xảy ra nếu điều kiện thị trường xấu đi đáng kể. Việc Mỹ có thực sự tiến gần đến QE hay không sẽ phụ thuộc vào diễn biến của lợi suất, phản ứng tiếp theo của Bộ Tài chính và sự phối hợp có thể có với Fed. Hiện tại, đây mới chỉ là một tín hiệu và một thử nghiệm ổn định thị trường ngắn hạn.

marsbit16 phút trước

Sau "Phiếu bảo đảm Bessent", Mỹ còn cách việc khởi động lại QE bao xa?

marsbit16 phút trước

Thanh toán xuyên biên giới có thực sự cần stablecoin?

Chuyển tiền xuyên biên giới có thực sự cần đến stablecoin không? Nhiều người cho rằng stablecoin lý tưởng cho chuyển tiền xuyên biên giới, đặc biệt khi người nhận muốn nhận stablecoin. Tuy nhiên, trong kịch bản chuyển đổi ngoại tệ (ví dụ: USD sang Peso Mexico), vấn đề phức tạp hơn. Hệ thống ngân hàng đại lý truyền thống sử dụng các ngân hàng trung gian và mạng lưới SWIFT, thường chậm (1-5 ngày) và đắt đỏ (chi phí ~15%), do nhiều trung gian và chênh lệch tỷ giá. Các công ty fintech hiện đại như Wise đã cách mạng hóa quy trình này bằng mô hình "đối ứng" (netting). Thay vì chuyển tiền thực tế xuyên biên giới, họ sử dụng quỹ địa phương ở cả hai quốc gia để thực hiện giao dịch, giúp chuyển tiền gần như ngay lập tức với chi phí thấp (ví dụ: Wise có tỷ lệ phí hỗn hợp khoảng 0.52%). Vậy stablecoin giải quyết vấn đề gì? Mô hình "sandwich" stablecoin (Ví dụ: USD -> USDC -> chuyển blockchain -> USDC -> Peso) tự thân không nhất thiết nhanh hơn hoặc rẻ hơn đáng kể so với các giải pháp fintech hàng đầu, đặc biệt khi tính cả phí chuyển đổi vào/ra (on/off-ramp). Giá trị thực sự của stablecoin nằm ở việc *giải phóng cạnh tranh thị trường*. Nó tách rời (decouple) các phần của quy trình chuyển tiền, biến một mạng lưới độc quyền, tích hợp dọc thành một thị trường mở. Các nhà cung cấp dịch vụ địa phương có thể cạnh tranh riêng lẻ ở khâu gửi tiền (on-ramp) hoặc đặc biệt là khâu rút tiền (off-ramp), từ đó giảm chi phí tổng thể. Lợi thế này rõ rệt nhất trên các hành lang chuyển tiền thị trường ngách (ví dụ: Mỹ sang châu Phi), nơi các công ty fintech lớn có thể không tập trung phục vụ. Bản chất mở của blockchain khiến một công ty khó độc quyền toàn bộ chuỗi giá trị. Sự cạnh tranh này cuối cùng có thể dẫn đến chi phí chuyển tiền thấp hơn cho người dùng và doanh nghiệp so với cả mô hình ngân hàng đại lý lẫn mô hình fintech truyền thống.

marsbit20 phút trước

Thanh toán xuyên biên giới có thực sự cần stablecoin?

marsbit20 phút trước

Ethereum cuối cùng đã 'hồi máu'! ETH vượt qua đường vàng trở lại, đợt phục hồi này có gì khác biệt?

Sau hơn ba tháng, giá Ethereum (ETH) đã vượt mốc 2.300 USD, phục hồi về mức của đầu tháng 5. Đợt tăng giá khoảng 25% trong một tuần này mạnh hơn Bitcoin, giúp ETH/BTC phá vỡ xu hướng giảm dài hạn. Giá tăng được thúc đẩy bởi tâm lý thị trường lạc quan hơn, kỳ vọng cải thiện quy định và việc bán tháo vị thế short. Về mặt kỹ thuật, ETH lần đầu tiên kể từ đầu chu kỳ bear market vượt lên trên đường "golden line" (EMA50 tuần), được coi là một tín hiệu quan trọng. Đồng thời, hơn 13 tỷ USD vị thế phái sinh ETH đã bị thanh lý, chủ yếu là các lệnh short. Mặt khác, quỹ ETF spot Ethereum liên tục ghi nhận dòng tiền ròng mạnh trong 4 phiên giao dịch gần đây, với mức流入 ròng một ngày cao nhất kể từ tháng 10 năm ngoái. Hiệu suất dòng tiền của ETF ETH trong tháng 7 vượt trội hơn hẳn so với ETF Bitcoin. Nhiều tổ chức tài chính lớn như Morgan Stanley, JPMorgan cũng tăng mạnh tỷ lệ nắm giữ ETH so với BTC trong quý II. Về cơ bản, lượng ETH được stake đã đạt mức cao kỷ lục, với hơn 41,1 triệu ETH (khoảng 33,7% tổng cung) đang bị khóa. Hàng đợi stake vẫn còn dài, trong khi số lượng ví nhỏ (1-10 ETH) đang tăng lên, cho thấy sự quan tâm của nhà đầu tư cá nhân. Tuy nhiên, lợi suất stake đang giảm dần và có đề xuất gây tranh cãi về việc cắt giảm phần thưởng phát hành mới khi tỷ lệ stake đạt 50%. Nhìn chung, đợt phục hồi của ETH nhận được sự hỗ trợ từ nhiều yếu tố: kỹ thuật, dòng tiền thể chế và các chỉ số on-chain. Tuy nhiên, liệu đây có phải sự bật lại bền vững hay không vẫn cần thời gian và các động lực cơ bản mới như ứng dụng token hóa và AI để xác nhận.

marsbit20 phút trước

Ethereum cuối cùng đã 'hồi máu'! ETH vượt qua đường vàng trở lại, đợt phục hồi này có gì khác biệt?

marsbit20 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片