SignalPlus宏观分析特别版:How High the Bounce?

Odaily星球日报Xuất bản vào 2025-03-17Cập nhật gần nhất vào 2025-03-17

Tóm tắt

上周资产市场又经历了一次过山车般的波动,不过在各种技术指标显示极度超卖的情况下,市场于周四/周五迎来了一波不错的反弹。暂时没有新的关税或地缘政治消息、美国政府关门风险解除,加上美股处于极度超卖状态,为上周五市场超过2%的反弹提供了动能,但成交量仍然较低。

SignalPlus宏观分析特别版:How High the Bounce?

SignalPlus宏观分析特别版:How High the Bounce?

SignalPlus宏观分析特别版:How High the Bounce?

上周资产市场又经历了一次过山车般的波动,不过在各种技术指标(例如 CBOE 看跌看涨期权比率升至去年夏季以来的最高水平)显示极度超卖的情况下,市场于周四/周五迎来了一波不错的反弹。暂时没有新的关税或地缘政治消息、美国政府关门风险解除,加上美股处于极度超卖状态,为上周五市场超过 2% 的反弹提供了动能,但成交量仍然较低。

据 Bloomberg 报导,由于自动化交易系统的普及以及严格的风控机制,SPX 指数仅用了 16 天就从近期高点下跌超过 10% ,随著技术进步,市场修正的速度越来越快,最近 3 次重大抛售(2018、 2020 以及 2025)都是有纪录以来最急剧的修正之一。

SignalPlus宏观分析特别版:How High the Bounce?

相比之下,市场的复苏往往需要更长的时间,因为当代基金经理受到严格的风险控制约束。2018 年 SPX 下跌 10% 仅用了两周,但花了将近 4.5 个月才完全收复损失。Bloomberg 指出,在过去 24 次市场下跌超过 10% 的情况中,平均恢复时间约为 8 个月,反映出市场通常「慢涨急跌」。

SignalPlus宏观分析特别版:How High the Bounce?

根据摩根大通的数据,过去 12 次美国经济衰退中,美国股市从高点到低点的平均跌幅约为 30% ,而目前 SPX  的调整幅度仅为 9.5% 。简单的推算表明,股市目前隐含的经济衰退可能性为 33% 左右,大宗商品与美债市场隐含的可能性则接近 50% ,而信贷市场隐含的衰退可能性仅为 10% 。

SignalPlus宏观分析特别版:How High the Bounce?

尽管市场仍在努力站稳脚跟,不过华尔街的经济学家已经提前做出反应,高盛成为首家大幅下调美国 2025 年 GDP 增长预测的主要投行,将增长预期从 2.4% 砍至 1.7% ,并指出由于关税影响增加,「下调的主要原因是对贸易政策的假设变得更加不利」。与此同时,摩根大通将美国经济衰退的可能性上调至 40% ,并指出其依赖低融资利率、高资本流动和有吸引力的美元资产来支撑不断上升的财政赤字的「过度特权(exorbitant privilege)」正面临风险。

SignalPlus宏观分析特别版:How High the Bounce?

此外,由于民主党在政府关门谈判中几乎完全对 Trump 让步,这为 DOGE 铺平了道路,使其至少在 9 月之前能够持续推进其激进的削减成本行动。

SignalPlus宏观分析特别版:How High the Bounce?

从数据来看,散户似乎尚未提前因应经济放缓。美股 ETF 自 2 月市场见顶以来几乎每天都出现资金净流入,而增长型 ETF(如 Nvidia)的持仓也反弹至历史高点附近。

SignalPlus宏观分析特别版:How High the Bounce?

与此同时,期货多头仓位虽有所回落,但相较历史水平仍然偏高。此外,SPX 和 Nasdaq 的空头仓位仍在低点,表明市场仍缺乏做空力量。

SignalPlus宏观分析特别版:How High the Bounce?

市场认为这次抛售主要来自主导整个宏观交易市场的「多策略」对冲基金。《华尔街日报》报导称,顶级对冲基金(Millennium、Point 72、Citadel 等)在 2 月和 3 月的表现中罕见地出现多个标准差的回撤与止损,这在它们长期交易历史中极为少见。

周二市场持续动荡。高盛向客户发送报告称,选股型对冲基金刚刚经历了自 2022 年 5 月以来最糟糕的 14 天表现。

Millennium 基金 2 月下跌 1.3% , 3 月前 6 天已下跌 1.4% ,其两个专注于指数再平衡的交易团队今年已经损失约 9 亿美元。 -- WSJ

SignalPlus宏观分析特别版:How High the Bounce?

摩根大通的数据进一步支持这一观点,数据显示,股票量化对冲基金的股票风险敞口大幅下降,在增长与动能交易中,热门多空配对策略遭受重创,而追踪最受对冲基金青睐的股票的基金过去一个月的表现落后 SPX 约 10% 。

SignalPlus宏观分析特别版:How High the Bounce?

不幸的是,市场的痛苦不仅限于公开市场,投资银行业务也受到了严重影响,由于关税的不确定性,并购活动已放缓至 20 多年来最糟糕的水平。

根据 Dealogic 数据,今年前两个月美国的并购活动创下 20 多年来最不活跃的水平,截至上周五,仅完成 1, 172 宗交易,总价值 2, 268 亿美元。与去年同期相比,交易量与交易规模均下降约三分之一,这也是 2003 年以来交易量最少的开年表现。-- Reuters

SignalPlus宏观分析特别版:How High the Bounce?

另一方面,除了黄金之外,(短期)固定收益是这波经济增长恐慌的另一主要受益者。期货市场再次重新定价,预测年底前降息超过 2 次,而隔夜利率将在明年年底前降至 3.5% 左右。

SignalPlus宏观分析特别版:How High the Bounce?

无庸置疑,全球央行持续进行量化紧缩撤出流动性,加上市场对美国财政赤字的担忧导致美债市场持续存在大量空头部位,这两者都进一步推动了近期债券市场的反弹。

SignalPlus宏观分析特别版:How High the Bounce?

与历史平均相比,主要大型股之外的股票估值仍然相对受控,而经济硬数据的表现可能会优于快速恶化的软数据,因此市场普遍认为,在我们应对关税不确定性的同时,这仍然是一个「逢低买入」的市场。

SignalPlus宏观分析特别版:How High the Bounce?

在加密货币领域,市场情绪仍然低迷,在令人失望的美国政府战略储备计划后,BTC 价格在 $ 80 K 附近徘徊,不过随著市场风险情绪在上周五回暖,altcoins 表现较佳,Solana(SOL)、Chainlink(LINK)和 XRP 在过去一周有 10% 左右的涨幅。

BTC ETF 上周出现了创纪录的资金流出,短期内市场似乎进入盘整区间,交易员已开始通过看跌期权进行下行风险对冲。  

SignalPlus宏观分析特别版:How High the Bounce?

由于市场情绪受到影响,上市比特币矿企已开始转向债务市场来满足其资本支出融资需求。目前,只要融资渠道保持开放,矿企应能维持运营而无需大规模抛售 BTC,从而控制市场卖压,然而,这一领域仍值得密切关注。目前,MSTR 的资产净值溢价保持在 1.8 倍左右,而加权平均 BTC 持仓成本约为 $ 67 K,较当前市场价格仍有 15-20% 的价格缓冲空间。

SignalPlus宏观分析特别版:How High the Bounce?

尽管风险市场有所反弹,ETH 依然处于弱势,周跌幅再度扩大 5% ,同期表现落后 BTC 约 10% 。BTC/ETH 比率跌至 0.023 ,这一水平自 2021 年以来就不曾出现,当时 BTC 现货价格仅约 $ 35 K。

SignalPlus宏观分析特别版:How High the Bounce?

市场情绪冷淡、盈亏止损压力、缺乏新的叙事驱动力、Layer 2 价值分配问题尚待解决等因素持续拖累 ETH 的表现。根据 CoinGecko 数据,稳定币的总市值($ 2, 360 亿)已经超过 ETH($ 2, 260 亿),所有 ERC 20 代币的总市值( $ 2, 550 亿)也同样如此。不仅如此,这也是 ETH 历史上首次在新年开局的前三个月出现负报酬,年初至今价格已跌 近 48% ,只有不到 50% 的活跃钱包地址处于盈利状态,亏损面广泛蔓延。

不幸的是,基于目前以太坊的生态系统结构性问题,很难指望价格会迅速回暖,且目前尚无迹象显示以太坊基金会将进行任何重大的战略调整。

如市场流传的一句话:「持续打击,直到士气提振」- 提醒各位保持警惕! 

SignalPlus宏观分析特别版:How High the Bounce?

SignalPlus宏观分析特别版:How High the Bounce?

您可在 t.signalplus.com 使用 SignalPlus 交易风向标功能,获取更多实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlusCN,或者加入我们的微信群(添加小助手微信,请删除英文和数字中间的空格:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。

SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com

Nội dung Liên quan

Bitcoin ETFs hấp thụ thêm 222 triệu USD, nhưng BlackRock ghi nhận dòng tiền rút – Tại sao điều này quan trọng

Sau 10 ngày liên tiếp ghi nhận dòng tiền ròng rút ra, các quỹ ETF Bitcoin (BTC) đã đón nhận dòng tiền ròng 222 triệu USD vào ngày 2 tháng 7, đánh dấu một bước ngoặt tích cực. Fidelity (FBTC) và Ark Invest (ARKB) dẫn đầu với lần lượt 166 triệu USD và 91,8 triệu USD dòng tiền vào. Tuy nhiên, quỹ IBIT của BlackRock, thường dẫn đầu về dòng vào, lại ghi nhận dòng tiền rút ra 40,4 triệu USD. Trong 10 ngày trước đó, tổng dòng tiền rút ra từ các ETF Bitcoin lên tới 2,709 tỷ USD, với IBIT của BlackRock có mức rút lớn nhất. Mặc dù có sự thay đổi này, giá Bitcoin vẫn chưa thể phục hồi hoàn toàn và vấn đề ở mức khoảng 62.713 USD, thấp hơn ngưỡng 65.000 USD. Các quỹ ETF Ethereum (ETH) cũng có mô hình tương tự, với 9 ngày rút tiền liên tiếp trước khi ghi nhận dòng vào vào ngày 1 và 2 tháng 7. Ngược lại, một số quỹ ETF altcoin khác như Solana (SOL), XRP và HYPE lại ghi nhận dòng tiền vào ròng đáng kể trong cùng kỳ. Dữ liệu từ Artemis cho thấy tổng tài sản được quản lý bởi các quỹ ETF tiền mã hóa tại Mỹ đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ tháng 11 năm 2024.

ambcrypto5 phút trước

Bitcoin ETFs hấp thụ thêm 222 triệu USD, nhưng BlackRock ghi nhận dòng tiền rút – Tại sao điều này quan trọng

ambcrypto5 phút trước

Bản nâng cấp mạng lưới của Celestia đã kích hoạt đợt tăng 102% khối lượng giao dịch của TIA như thế nào

Bản nâng cấp mạng Celestia v9.0.4 vào ngày 1/7 đã kích hoạt làn sóng quan tâm thị trường mới. Sau khi nâng cấp thành công, giá token TIA đã tăng 10.12% trong 24 giờ, giao dịch quanh mức $0.4060, trong khi khối lượng giao dịch hàng ngày tăng mạnh 102.19% lên $59.5 triệu, phản ánh sự tham gia tích cực của nhà đầu tư. Mặc dù hoạt động giao ngay (spot) tăng mạnh, các nhà giao dịch hợp đồng tương lai (futures) vẫn duy trì áp lực bán, thể hiện qua chỉ số Taker CVD vẫn nghiêng về phe bán. Tuy nhiên, tín hiệu lạc quan vẫn tồn tại khi tỷ lệ tài trợ (Funding Rate) duy trì dương, cho thấy các vị thế mua ký quỹ vẫn giữ nguyên. Về mặt kỹ thuật, TIA đang tiếp cận vùng kháng cự quan trọng quanh $0.4045, được coi là "đường cổ" của mô hình cốc-tay cầm đang hình thành. Chỉ số RSI ở mức 56.90 cho thấy đà tăng đang mạnh lên mà chưa vào vùng quá mua. Một phiên đóng cửa vững chắc trên $0.4045 có thể xác nhận mô hình và mở đường cho mục tiêu tiếp cận $0.50. Tóm lại, sự phục hồi được thúc đẩy bởi nhu cầu giao ngay mạnh mẽ sau bản nâng cấp, trong khi thị trường phái sinh vẫn thận trọng. Cấu trúc biểu đồ cải thiện và tín hiệu kỹ thuật tích cực giữ vững kỳ vọng về một đợt bứt phá giá.

ambcrypto1 giờ trước

Bản nâng cấp mạng lưới của Celestia đã kích hoạt đợt tăng 102% khối lượng giao dịch của TIA như thế nào

ambcrypto1 giờ trước

Đếm ngược cho Dự luật CLARITY: Thị trường tiền mã hóa sẽ ra sao nếu không thông qua trước kỳ nghỉ hè tháng 8?

Dự luật Thị trường Tài sản Kỹ thuật số Minh bạch (CLARITY) tại Mỹ đang đối mặt với áp lực thời gian lớn khi phải hoàn tất trước kỳ nghỉ của Thượng viện vào ngày 10/8. Để thông qua, dự luật cần đạt 60 phiếu tại Thượng viện, phối hợp văn bản với Ủy ban Nông nghiệp, hợp nhất với dự luật của Hạ viện và được Tổng thống ký thành luật – tất cả trong vòng 25 ngày làm việc. Tiến trình hiện bị đình trệ do hai trở ngại chính: các điều khoản đạo đức về nắm giữ tiền mã hóa của Tổng thống và cuộc chiến pháp lý xung quanh điều khoản bảo vệ nhà phát triển (Điều 604). Các chuyên gia cảnh báo nếu bỏ lỡ thời hạn tháng 8, khả năng thông qua trong năm 2026 sẽ giảm mạnh, với thị trường dự đoán Polymarket chỉ còn 40%. Nếu thất bại, thị trường tiền mã hóa có thể phản ứng với việc "chảy máu chậm" từ các sản phẩm ETF, thay vì sụp đổ. Dòng tiền ròng ra khỏi ETF Bitcoin Mỹ trong tháng 6 đã lên tới 4.5 tỷ USD, mức cao kỷ lục. XRP được cho là chịu tác động trực tiếp nhất do mất đi kỳ vọng về phân loại hàng hóa vĩnh viễn, trong khi Bitcoin và ETH tương đối vững vàng hơn. Các nhà đầu tư tổ chức có thể tiếp tục thận trọng do thiếu khung pháp lý rõ ràng. Tương lai của dự luật có thể rơi vào một trong ba kịch bản: thông thoáng trước tháng 8 (tích cực nhất), hoãn lại đến 2027, hoặc thất bại và phải trình lại từ đầu tại Quốc hội khóa mới (2027-2028). Dù kết quả ra sao, việc dự luật đã đến gần giai đoạn bỏ phiếu cuối cùng cho thấy Mỹ đang tiến gần hơn đến việc giải quyết tình trạng mơ hồ về quy định.

marsbit2 giờ trước

Đếm ngược cho Dự luật CLARITY: Thị trường tiền mã hóa sẽ ra sao nếu không thông qua trước kỳ nghỉ hè tháng 8?

marsbit2 giờ trước

Tác động của OUSD đối với Circle, Tether và Paxos: Không chỉ là tin tiêu cực đơn thuần, mà là một cuộc đua phức tạp hơn

**Tóm tắt tác động của OUSD đến Circle, Tether và Paxos** Phản ứng thị trường với tin OUSD khiến cổ phiếu Circle (CRCL) giảm 15-20% là hợp lý, nhưng không có nghĩa là bản án tử với Circle. Circle vẫn có lợi thế thanh khoản sâu, tích hợp sẵn và đi trước. Việc tái cấu trúc hoặc chấm dứt hợp tác với Coinbase thậm chí có thể gần như tăng gấp đôi thu nhập ròng ngắn hạn cho Circle, đồng thời cho họ không gian cạnh tranh lớn hơn. OUSD, với lợi thế kỹ thuật và sản phẩm của Stripe, có thể trở thành lựa chọn ổn định mặc định trong hệ sinh thái Stripe nếu có đủ thanh khoản, thay thế vị trí của USDC. Tuy nhiên, việc chuyển đổi từ các sản phẩm đã xây dựng trên Circle API không dễ dàng và cần động lực đủ lớn, không chỉ là chia sẻ doanh thu. Rào cản chính cho doanh nghiệp áp dụng stablecoin vẫn chưa được giải quyết: OUSD dự kiến được phát hành bởi một thực thể liên quan đến Bridge, vẫn là khoản phơi nhiễm tín dụng vào tổ chức phát hành, mà cả Circle và Bridge hiện đều không phải là chủ thể tín dụng hạng đầu tư. Các ngân hàng lớn và công ty quản lý tài sản vẫn có thể cạnh tranh cho các kịch bản sinh lời nhất. Circle cần đẩy nhanh phát triển sản phẩm fintech và xem xét các vụ mua lại phòng thủ chủ động hơn, vì OUSD không phải là đối thủ cạnh tranh mới cuối cùng. Đối với Tether, OUSD không nhắm vào thị trường cốt lõi của họ. Tether sẽ tiếp tục tập trung vào các kênh phân phối mà Stripe và Circle không ưu tiên. Thị phần của Tether có thể giảm theo thời gian nhưng trong một thị trường tổng thể đang tăng trưởng mạnh. Paxos có lẽ chịu áp lực lớn nhất. OUSD làm suy yếu điểm bán hàng chính của USDG, và lợi thế về khung pháp lý của Paxos có thể bị thu hẹp. Thách thức từ OUSD với Paxos gần hơn với mức độ sinh tồn, điều này giải thích cho việc Paxos chuyển trọng tâm sang nghiệp vụ môi giới.

marsbit2 giờ trước

Tác động của OUSD đối với Circle, Tether và Paxos: Không chỉ là tin tiêu cực đơn thuần, mà là một cuộc đua phức tạp hơn

marsbit2 giờ trước

Tác Động Của OUSD Đến Circle, Tether Và Paxos: Không Chỉ Là Tin Xấu Đơn Thuần, Mà Là Một Cuộc Tái Định Vị Cạnh Tranh Phức Tạp Hơn

**Tóm tắt:** Sự ra mắt của OUSD do Stripe và các đối tác hỗ trợ không phải là một tin xấu duy nhất đối với Circle (USDC) hay một cú đánh chí mạng. Tác động của nó phức tạp hơn và thay đổi tùy vào từng đối thủ cạnh tranh. **Đối với Circle (USDC):** * Phản ứng thị trường khiến cổ phiếu CRCL giảm 15-20% là hợp lý, nhưng không phải "án tử hình". Circle vẫn có lợi thế thanh khoản sâu, tích hợp sẵn có và tiên phong. * Việc tái cấu trúc hoặc chấm dứt thỏa thuận với Coinbase thậm chí có thể giúp thu nhập ròng của Circle tăng gần gấp đôi trong ngắn hạn và cho họ không gian cạnh tranh linh hoạt hơn. * OUSD có khả năng trở thành lựa chọn ổn định mặc định trong hệ sinh thái Stripe, nhờ vào lợi thế kỹ thuật và sản phẩm của Stripe. * Tuy nhiên, chi phí chuyển đổi cho các sản phẩm đã tích hợp USDC là không nhỏ. Và OUSD không giải quyết được rào cản cốt lõi với các tổ chức lớn: rủi ro tín dụng từ tổ chức phát hành (Circle hay Bridge đều chưa phải là chủ thể tín dụng hạng đầu tư). * Circle cần đẩy nhanh phát triển sản phẩm fintech và xem xét các vụ mua lại phòng thủ. **Đối với Tether (USDT):** * OUSD không nhắm trực tiếp vào thị trường cốt lõi của Tether. Tether vẫn sẽ tập trung vào các kênh phân phối mà Stripe và Circle không ưu tiên. * Thị phần của Tether có thể tiếp tục giảm nhưng trong một thị trường tổng thể đang tăng trưởng mạnh. **Đối với Paxos (USDP):** * Paxos có thể chịu áp lực lớn nhất. OUSD làm suy yếu điểm bán hàng chính của USDG, và lợi thế về khung pháp lý của Paxos có thể bị thu hẹp. * Tác động với Paxos gần hơn với một thách thức sinh tồn, điều này giải thích cho việc họ chuyển trọng tâm sang mô hình brokerage-as-a-service. **Kết luận:** OUSD đại diện cho một cuộc cạnh tranh mới và tinh vi trong thị trường stablecoin, thúc đẩy sự đổi mới và có thể định hình lại động lực thị trường, đặc biệt trong lĩnh vực thanh toán. Thành công cuối cùng của nó sẽ phụ thuộc vào khả năng xây dựng thanh khoản, giải quyết vấn đề tín dụng tổ chức và mở rộng ra ngoài hệ sinh thái Stripe.

链捕手2 giờ trước

Tác Động Của OUSD Đến Circle, Tether Và Paxos: Không Chỉ Là Tin Xấu Đơn Thuần, Mà Là Một Cuộc Tái Định Vị Cạnh Tranh Phức Tạp Hơn

链捕手2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片