Strategy继续「买买买」,新融资方案能否为市场带来新动力?

Odaily星球日报Xuất bản vào 2025-03-17Cập nhật gần nhất vào 2025-03-17

Tóm tắt

Strategy这次不靠借债、不靠卖股票,而是用一张8%利息、无期限的“超级信用卡”

原文作者:Scof,ChainCatcher

原文编辑:TB,ChainCatcher

Strategy继续「买买买」,新融资方案能否为市场带来新动力?

近日,Strategy(前称 MicroStrategy)正式向美国证券交易委员会提交文件,计划发行最高 210 亿美元的 8% 系列 A 永续优先股。这一举措引发市场关注,因为它不仅涉及大规模资金筹集,还可能对 Strategy 的比特币购买策略带来深远影响。

据官方文件披露,这些优先股每股面值 100 美元,年化利率为 8% ,每季度支付股息,支付形式可为现金、普通股或两者结合。此外,优先股可按 10: 1 的比例转换为普通股,即每 10 股优先股可转换为 1 股普通股。

此次优先股发行将采用“市场发行计划”模式,即公司可直接在市场上出售优先股,类似于普通股的 ATM 发行。这意味着,Strategy 现已同时拥有普通股和优先股的 ATM 融资渠道。

那么这次优先股的发行与以往有什么不同?这一创新的融资方式是否会为比特币市场带来新的变数?本文将对此做出深入解读。

Strategy 融资方式的演变

在分析 Strategy 最新的融资方式之前,先简单回顾一下其过往购买比特币的方式。

早期阶段,Strategy 作为一家软件公司,使用账面上的闲置现金购入比特币。这个阶段的最初三笔投资买入了 40, 700 枚比特币。

随着公司对比特币的投入加大,他们开始利用可转换优先债券(可转债)进行融资。可转债允许投资者在特定条件下将债券转换为公司股票,既提供了下行保护(债券到期可收回本金和利息),也提供了股价上涨的潜在收益。这个方式买入了 119, 481 枚比特币。

除了可转债,Strategy 还曾发行优先担保债券,这是一种有抵押的债务工具,比可转债风险更低,但收益模式更固定。利用该模式融资,公司买入了 13, 005 枚比特币

随着 MSTR 股价的上涨,从 2021 年开始,公司更多地采用市价股票发行(ATM)方式进行融资。ATM 是一种在美国广泛使用的融资方式,这允许上市公司在公开市场上以当前市场价格直接发行新股,以筹集资金。

而在今年的 2 月 20 日,Strategy 发行了 20 亿美元的可转化优先票据,这种融资方式所需的审查过程比以往更复杂也更耗时,因此当时市场推测 Strategy 购买 BTC 的速度将减慢。

但此次提交审核的 210 亿美元永续优先股又重新让市场对 Strategy 回到“买买买”模式的期待值拉满。

Strategy继续「买买买」,新融资方案能否为市场带来新动力?

Strategy 持有的 BTC 数量。来源:bitcointreasuries.net

优先股有何不同?

与以往的融资方式相比,Strategy 此次申请的永续优先股在结构上有明显不同。过去,公司主要依靠债务融资和股票增发来获取资金,而这次的优先股发行,则在传统股权融资与债务融资之间找到了一种新的平衡。

优先股与普通股最大的区别在于,它既不完全依赖公司业绩,也无固定到期日和还本要求。它更像是一种“介于两者之间”的金融工具,持有人可以定期获得固定的股息收益,同时在特定条件下转换为普通股。

对于 Strategy 而言,这意味着它可以通过增发优先股持续筹集资金,而无需承担传统债务融资的到期偿还压力。相比于此前发行的可转债和优先担保债券,这种融资方式提供了更大的灵活性,也降低了短期财务负担。

当然,这一模式并非没有代价。优先股的年化利率设定为 8% ,相比 Strategy 过去发行的 0% -0.75% 的可转债以及 6.125% 的优先担保债券,融资成本显然更高。市场对此的核心疑问在于,公司如何支付这笔不小的股息成本。

分析师推测,Strategy 可能通过 ATM 增发普通股弥补资金缺口,甚至直接用新增股票支付股息。这种模式虽然让公司能够短时间内筹资,但也可能带来普通股股东权益被稀释的问题。

是下注的好时机吗?

若 Strategy 的永续优先股获批,无疑将会为比特币市场带来新的动力。

简单来说,这种优先股相当于公司找了一种更灵活、更持久的方式来融资,而这些钱最终会用于买入比特币。

相比过去发行债券或直接卖股票筹钱,永续优先股没有固定的到期日,公司可以一直用它来融资,不需要像还债一样定期归还本金。同时,由于这次的优先股采用了类似普通股增发的模式,Strategy 可以随时根据市场情况出售优先股筹集资金,而不需要像债券融资那样等待审批或寻找特定投资人。

这意味着,Strategy 未来买比特币的速度可能会变快,甚至可以更加稳定地持续买入。

但在目前这样低迷的行情下,启动这样一个较为激进的融资方式是否合适?

高盛高级分析师 James Carter 表示,“Strategy 的 210 亿美元优先股发行计划显示了塞勒对比特币的极度乐观,但在当前市场低迷环境下,如此高杠杆操作可能加剧波动风险。”

花旗集团的金融科技研究员 Michael Evans 则认为,“在加密货币市场整体承压的背景下,Strategy 的选择显示了其对未来趋势的判断。若市场回暖,其回报可能惊人,但当前需关注资金流动及市场情绪变化。”

由于永续优先股融资结构复杂,SEC 审批可能耗时数月。ChainCatcher 编辑部将持续跟进进展。

Nội dung Liên quan

Bitcoin ETFs hấp thụ thêm 222 triệu USD, nhưng BlackRock ghi nhận dòng tiền rút – Tại sao điều này quan trọng

Sau 10 ngày liên tiếp ghi nhận dòng tiền ròng rút ra, các quỹ ETF Bitcoin (BTC) đã đón nhận dòng tiền ròng 222 triệu USD vào ngày 2 tháng 7, đánh dấu một bước ngoặt tích cực. Fidelity (FBTC) và Ark Invest (ARKB) dẫn đầu với lần lượt 166 triệu USD và 91,8 triệu USD dòng tiền vào. Tuy nhiên, quỹ IBIT của BlackRock, thường dẫn đầu về dòng vào, lại ghi nhận dòng tiền rút ra 40,4 triệu USD. Trong 10 ngày trước đó, tổng dòng tiền rút ra từ các ETF Bitcoin lên tới 2,709 tỷ USD, với IBIT của BlackRock có mức rút lớn nhất. Mặc dù có sự thay đổi này, giá Bitcoin vẫn chưa thể phục hồi hoàn toàn và vấn đề ở mức khoảng 62.713 USD, thấp hơn ngưỡng 65.000 USD. Các quỹ ETF Ethereum (ETH) cũng có mô hình tương tự, với 9 ngày rút tiền liên tiếp trước khi ghi nhận dòng vào vào ngày 1 và 2 tháng 7. Ngược lại, một số quỹ ETF altcoin khác như Solana (SOL), XRP và HYPE lại ghi nhận dòng tiền vào ròng đáng kể trong cùng kỳ. Dữ liệu từ Artemis cho thấy tổng tài sản được quản lý bởi các quỹ ETF tiền mã hóa tại Mỹ đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ tháng 11 năm 2024.

ambcrypto4 phút trước

Bitcoin ETFs hấp thụ thêm 222 triệu USD, nhưng BlackRock ghi nhận dòng tiền rút – Tại sao điều này quan trọng

ambcrypto4 phút trước

Bản nâng cấp mạng lưới của Celestia đã kích hoạt đợt tăng 102% khối lượng giao dịch của TIA như thế nào

Bản nâng cấp mạng Celestia v9.0.4 vào ngày 1/7 đã kích hoạt làn sóng quan tâm thị trường mới. Sau khi nâng cấp thành công, giá token TIA đã tăng 10.12% trong 24 giờ, giao dịch quanh mức $0.4060, trong khi khối lượng giao dịch hàng ngày tăng mạnh 102.19% lên $59.5 triệu, phản ánh sự tham gia tích cực của nhà đầu tư. Mặc dù hoạt động giao ngay (spot) tăng mạnh, các nhà giao dịch hợp đồng tương lai (futures) vẫn duy trì áp lực bán, thể hiện qua chỉ số Taker CVD vẫn nghiêng về phe bán. Tuy nhiên, tín hiệu lạc quan vẫn tồn tại khi tỷ lệ tài trợ (Funding Rate) duy trì dương, cho thấy các vị thế mua ký quỹ vẫn giữ nguyên. Về mặt kỹ thuật, TIA đang tiếp cận vùng kháng cự quan trọng quanh $0.4045, được coi là "đường cổ" của mô hình cốc-tay cầm đang hình thành. Chỉ số RSI ở mức 56.90 cho thấy đà tăng đang mạnh lên mà chưa vào vùng quá mua. Một phiên đóng cửa vững chắc trên $0.4045 có thể xác nhận mô hình và mở đường cho mục tiêu tiếp cận $0.50. Tóm lại, sự phục hồi được thúc đẩy bởi nhu cầu giao ngay mạnh mẽ sau bản nâng cấp, trong khi thị trường phái sinh vẫn thận trọng. Cấu trúc biểu đồ cải thiện và tín hiệu kỹ thuật tích cực giữ vững kỳ vọng về một đợt bứt phá giá.

ambcrypto1 giờ trước

Bản nâng cấp mạng lưới của Celestia đã kích hoạt đợt tăng 102% khối lượng giao dịch của TIA như thế nào

ambcrypto1 giờ trước

Đếm ngược cho Dự luật CLARITY: Thị trường tiền mã hóa sẽ ra sao nếu không thông qua trước kỳ nghỉ hè tháng 8?

Dự luật Thị trường Tài sản Kỹ thuật số Minh bạch (CLARITY) tại Mỹ đang đối mặt với áp lực thời gian lớn khi phải hoàn tất trước kỳ nghỉ của Thượng viện vào ngày 10/8. Để thông qua, dự luật cần đạt 60 phiếu tại Thượng viện, phối hợp văn bản với Ủy ban Nông nghiệp, hợp nhất với dự luật của Hạ viện và được Tổng thống ký thành luật – tất cả trong vòng 25 ngày làm việc. Tiến trình hiện bị đình trệ do hai trở ngại chính: các điều khoản đạo đức về nắm giữ tiền mã hóa của Tổng thống và cuộc chiến pháp lý xung quanh điều khoản bảo vệ nhà phát triển (Điều 604). Các chuyên gia cảnh báo nếu bỏ lỡ thời hạn tháng 8, khả năng thông qua trong năm 2026 sẽ giảm mạnh, với thị trường dự đoán Polymarket chỉ còn 40%. Nếu thất bại, thị trường tiền mã hóa có thể phản ứng với việc "chảy máu chậm" từ các sản phẩm ETF, thay vì sụp đổ. Dòng tiền ròng ra khỏi ETF Bitcoin Mỹ trong tháng 6 đã lên tới 4.5 tỷ USD, mức cao kỷ lục. XRP được cho là chịu tác động trực tiếp nhất do mất đi kỳ vọng về phân loại hàng hóa vĩnh viễn, trong khi Bitcoin và ETH tương đối vững vàng hơn. Các nhà đầu tư tổ chức có thể tiếp tục thận trọng do thiếu khung pháp lý rõ ràng. Tương lai của dự luật có thể rơi vào một trong ba kịch bản: thông thoáng trước tháng 8 (tích cực nhất), hoãn lại đến 2027, hoặc thất bại và phải trình lại từ đầu tại Quốc hội khóa mới (2027-2028). Dù kết quả ra sao, việc dự luật đã đến gần giai đoạn bỏ phiếu cuối cùng cho thấy Mỹ đang tiến gần hơn đến việc giải quyết tình trạng mơ hồ về quy định.

marsbit2 giờ trước

Đếm ngược cho Dự luật CLARITY: Thị trường tiền mã hóa sẽ ra sao nếu không thông qua trước kỳ nghỉ hè tháng 8?

marsbit2 giờ trước

Tác động của OUSD đối với Circle, Tether và Paxos: Không chỉ là tin tiêu cực đơn thuần, mà là một cuộc đua phức tạp hơn

**Tóm tắt tác động của OUSD đến Circle, Tether và Paxos** Phản ứng thị trường với tin OUSD khiến cổ phiếu Circle (CRCL) giảm 15-20% là hợp lý, nhưng không có nghĩa là bản án tử với Circle. Circle vẫn có lợi thế thanh khoản sâu, tích hợp sẵn và đi trước. Việc tái cấu trúc hoặc chấm dứt hợp tác với Coinbase thậm chí có thể gần như tăng gấp đôi thu nhập ròng ngắn hạn cho Circle, đồng thời cho họ không gian cạnh tranh lớn hơn. OUSD, với lợi thế kỹ thuật và sản phẩm của Stripe, có thể trở thành lựa chọn ổn định mặc định trong hệ sinh thái Stripe nếu có đủ thanh khoản, thay thế vị trí của USDC. Tuy nhiên, việc chuyển đổi từ các sản phẩm đã xây dựng trên Circle API không dễ dàng và cần động lực đủ lớn, không chỉ là chia sẻ doanh thu. Rào cản chính cho doanh nghiệp áp dụng stablecoin vẫn chưa được giải quyết: OUSD dự kiến được phát hành bởi một thực thể liên quan đến Bridge, vẫn là khoản phơi nhiễm tín dụng vào tổ chức phát hành, mà cả Circle và Bridge hiện đều không phải là chủ thể tín dụng hạng đầu tư. Các ngân hàng lớn và công ty quản lý tài sản vẫn có thể cạnh tranh cho các kịch bản sinh lời nhất. Circle cần đẩy nhanh phát triển sản phẩm fintech và xem xét các vụ mua lại phòng thủ chủ động hơn, vì OUSD không phải là đối thủ cạnh tranh mới cuối cùng. Đối với Tether, OUSD không nhắm vào thị trường cốt lõi của họ. Tether sẽ tiếp tục tập trung vào các kênh phân phối mà Stripe và Circle không ưu tiên. Thị phần của Tether có thể giảm theo thời gian nhưng trong một thị trường tổng thể đang tăng trưởng mạnh. Paxos có lẽ chịu áp lực lớn nhất. OUSD làm suy yếu điểm bán hàng chính của USDG, và lợi thế về khung pháp lý của Paxos có thể bị thu hẹp. Thách thức từ OUSD với Paxos gần hơn với mức độ sinh tồn, điều này giải thích cho việc Paxos chuyển trọng tâm sang nghiệp vụ môi giới.

marsbit2 giờ trước

Tác động của OUSD đối với Circle, Tether và Paxos: Không chỉ là tin tiêu cực đơn thuần, mà là một cuộc đua phức tạp hơn

marsbit2 giờ trước

Tác Động Của OUSD Đến Circle, Tether Và Paxos: Không Chỉ Là Tin Xấu Đơn Thuần, Mà Là Một Cuộc Tái Định Vị Cạnh Tranh Phức Tạp Hơn

**Tóm tắt:** Sự ra mắt của OUSD do Stripe và các đối tác hỗ trợ không phải là một tin xấu duy nhất đối với Circle (USDC) hay một cú đánh chí mạng. Tác động của nó phức tạp hơn và thay đổi tùy vào từng đối thủ cạnh tranh. **Đối với Circle (USDC):** * Phản ứng thị trường khiến cổ phiếu CRCL giảm 15-20% là hợp lý, nhưng không phải "án tử hình". Circle vẫn có lợi thế thanh khoản sâu, tích hợp sẵn có và tiên phong. * Việc tái cấu trúc hoặc chấm dứt thỏa thuận với Coinbase thậm chí có thể giúp thu nhập ròng của Circle tăng gần gấp đôi trong ngắn hạn và cho họ không gian cạnh tranh linh hoạt hơn. * OUSD có khả năng trở thành lựa chọn ổn định mặc định trong hệ sinh thái Stripe, nhờ vào lợi thế kỹ thuật và sản phẩm của Stripe. * Tuy nhiên, chi phí chuyển đổi cho các sản phẩm đã tích hợp USDC là không nhỏ. Và OUSD không giải quyết được rào cản cốt lõi với các tổ chức lớn: rủi ro tín dụng từ tổ chức phát hành (Circle hay Bridge đều chưa phải là chủ thể tín dụng hạng đầu tư). * Circle cần đẩy nhanh phát triển sản phẩm fintech và xem xét các vụ mua lại phòng thủ. **Đối với Tether (USDT):** * OUSD không nhắm trực tiếp vào thị trường cốt lõi của Tether. Tether vẫn sẽ tập trung vào các kênh phân phối mà Stripe và Circle không ưu tiên. * Thị phần của Tether có thể tiếp tục giảm nhưng trong một thị trường tổng thể đang tăng trưởng mạnh. **Đối với Paxos (USDP):** * Paxos có thể chịu áp lực lớn nhất. OUSD làm suy yếu điểm bán hàng chính của USDG, và lợi thế về khung pháp lý của Paxos có thể bị thu hẹp. * Tác động với Paxos gần hơn với một thách thức sinh tồn, điều này giải thích cho việc họ chuyển trọng tâm sang mô hình brokerage-as-a-service. **Kết luận:** OUSD đại diện cho một cuộc cạnh tranh mới và tinh vi trong thị trường stablecoin, thúc đẩy sự đổi mới và có thể định hình lại động lực thị trường, đặc biệt trong lĩnh vực thanh toán. Thành công cuối cùng của nó sẽ phụ thuộc vào khả năng xây dựng thanh khoản, giải quyết vấn đề tín dụng tổ chức và mở rộng ra ngoài hệ sinh thái Stripe.

链捕手2 giờ trước

Tác Động Của OUSD Đến Circle, Tether Và Paxos: Không Chỉ Là Tin Xấu Đơn Thuần, Mà Là Một Cuộc Tái Định Vị Cạnh Tranh Phức Tạp Hơn

链捕手2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片