Нулевое фандинг? Новый дизайн контракта HyperEVM, о котором говорят на Западе

marsbitОпубликовано 2026-05-14Обновлено 2026-05-14

Введение

Трейдер Jez представил протокол PaperTrade на HyperEVM, который активно обсуждается в англоязычном криптосообществе. Это децентрализованная биржа перпетуальных контрактов без комиссий, проскальзывания и финансирования. Механизм работы схож с историческими "ведерными лавками" (bucket shops), где клиенты заключают пари с владельцем, а не ведут реальную торговлю на бирже. В PaperTrade пользователи торгуют против общего пула ликвидности (LP), используя цены с Hyperliquid в качестве оракула. Протокол сочетает модели DeFi, P2P-кредитования и "крипто-понзи". Убытки трейдеров пополняют LP-пул, а с прибыли протокол берет комиссию. Если прибыль превышает средства в пуле, она ставится в очередь на выплату, которая осуществляется за счет последующих убытков. Для поддержания системы вводится токен PAPER. Он чеканится, когда пользователи терпят убытки, и его ставка зависит от размера LP-пула. Стейкеры PAPER получают долю от комиссий протокола и от избыточной ликвидности, если пул превышает $5 млн. Это создает цикл, где проигравшие получают долю в протоколе, а выигравшие забирают их средства. Ключевой риск проекта связан с его размещением на HyperEVM. Поскольку вся логика работает в смарт-контрактах, а цена берется извне, протокол могут легко скопировать на других блокчейнах с лучшей производительностью и меньшими издержками. Запуск PaperTrade станет проверкой для HyperEVM, который в прошлом сталкивался с проблемами высокой стоимости газа и низкой скорости транзакций.

Криптотрейдер Jez сегодня анонсировал свой новый протокол PaperTrade, разработанный на HyperEVM, что вызвало оживлённые обсуждения в англоязычном криптосообществе.

Jez — давний проповедник вечных контрактов. Ранее он делал крупные вложения в Hyperliquid, и его адрес занимает высокие позиции в списках аирдроп-очков Lighter и Variational. На этот раз он лично принялся за создание Perp DEX без комиссий, без проскальзывания и без фандинг-ставок.

Старинный казино-стиль в изгнании на блокчейн

Механизм PaperTrade имеет недобросовестного предшественника в финансовой истории. В американских городках 1900-х годов существовали «bucket shops», которые под вывеской брокерских контор мелом выписывали на доске котировки с NYSE в реальном времени, но ордера клиентов никогда не покидали ящиков стола владельца. По сути, это было пари между клиентом и владельцем. Этот бизнес был запрещён законодательством штата Нью-Йорк в 1909 году и к 1920-м годам практически исчез.

Когда пользователь открывает или закрывает позицию в PaperTrade, платформа напрямую считывает цену из стакана заявок Hyperliquid и производит расчёт напрямую с общим LP-пулом на основе разницы между ценой открытия и закрытия. Весь процесс не предполагает попадания каких-либо ордеров в систему сопоставления Hyperliquid, и никакого реального обмена вечными контрактами не происходит. Сторонами сделки всегда остаются пользователь и LP-пул, без третьей стороны в качестве контрагента.

Вечные контракты + P2P + DeFi-схема

PaperTrade также заимствует модели майнинга в DeFi и P2P-кредитования.

Убытки пользователей в PaperTrade неизменно поступают в LP-пул протокола, а прибыль пользователей облагается комиссией платформы. Чем меньше амплитуда колебаний цены, тем больше прибыли изымается. Другими словами, чем больше зарабатывает пользователь, тем меньше комиссий взимает протокол.

В отличие от HLP, LP-пул PaperTrade не имеет предварительного депозита от команды, не получает венчурных инвестиций и вообще не принимает внешние вклады в любой форме. Его единственным источником средств является только маржа, проигранная пользователями.

Возникает вопрос: если в LP-пуле всего 100 долларов, а пользователь заработал 5000 долларов, как протокол выплатит?

PaperTrade переносит очередь кредиторов из традиционного P2P-кредитования на блокчейн.

Эти 5000 долларов попадают в упорядоченную очередь в блокчейне, ожидая, когда следующая убыточная сделка заполнит дыру, и выплаты производятся по порядку, начиная с начала очереди. Основная сумма пользователя всегда возвращается в первую очередь, в очередь попадает только прибыль.

Теоретически LP может периодически становиться «банкротом», но каждый выигравший в конечном итоге будет полностью оплачен, если только убытки проигравших не смогут покрыть прибыль, которую платформа должна выплатить победителям.

Если бы на этом всё закончилось, проект был бы обречён на провал, потому что если у LP-пула закончатся деньги, это означает, что победителям, возможно, придётся долго ждать в очереди, чтобы получить прибыль, и у них не будет стимула торговать. Трейдеры разойдутся, и даже проигравших не станет, деньги, которые платформа должна победителям, превратятся в безнадёжный долг.

Суть PaperTrade — в его токене PAPER.

За каждый доллар убытка пользователя протокол чеканит определённое количество PAPER по кривой.

Пока баланс LP ниже 2 миллионов долларов, коэффициент чеканки фиксирован: 1 USD убытка соответствует 100 PAPER. Когда баланс LP превышает 2 миллиона долларов, скорость начинает снижаться: чем больше баланс LP, тем меньше PAPER чеканится.

Горизонтальная ось: количество PAPER, получаемое за единицу убытка; Вертикальная ось: баланс LP (одно деление = 1M).

Стейкинг PAPER даёт право на две части дохода: во-первых, это доход протокола от комиссий; во-вторых, когда баланс превышает 5 миллионов долларов, вся сумма сверх этого лимита полностью распределяется среди стейкеров.

Другими словами, размер LP-пула имеет установленный потолок в 5 миллионов долларов. Превышение этого размера означает, что убытки пользователей полностью возвращаются держателям PAPER. Таким образом, формируется замкнутый цикл: «проигравшие получают долю в платформе, выигравшие забирают деньги проигравших, платформа забирает часть выигрыша, чтобы компенсировать проигравшим».

Следовательно, разумная стратегия участия может быть сформулирована так: делать ставки на проигрыш при низком TVL LP-пула, чтобы чеканить PAPER, и стейкать PAPER при высоком TVL LP-пула, чтобы получать дивиденды.

Стресс-тест для HyperEVM

По мнению автора, наибольшая неопределённость PaperTrade заключается в HyperEVM, на котором он развёрнут.

PaperTrade просто использует котировки Hyperliquid в качестве бесплатного нативного оракула, а вся остальная логика заключена в контрактах HyperEVM.

Это означает, что любой высокопроизводительный блокчейн с аналогичными характеристиками, готовый подключить внешний ценовой оракул, может полностью воспроизвести весь механизм PaperTrade в своей собственной цепи. Копирующие могут даже предложить то, что не может HyperEVM: более низкий газ, более высокий TPS, более щедрые ранние субсидии, более агрессивные токеномические стимулы.

В мем-сезоне HyperEVM в первом квартале прошлого года уже был период медленной скорости занесения в блокчейн и высоких комиссий за газ. Запуск PaperTrade — это очередное испытание для HyperEVM.

Связанные с этим вопросы

QКакой новый протокол анонсировал трейдер Jez на HyperEVM и чем он уникален?

AТрейдер Jez анонсировал новый протокол PaperTrade на HyperEVM. Его уникальность заключается в том, что это Perp DEX без торговых комиссий, без проскальзывания и без финансирования (funding rates).

QКакой исторический финансовый механизм лег в основу PaperTrade и в чем его суть?

APaperTrade основан на механизме исторических "ведерных лавок" (bucket shops) из США начала 1900-х годов. Суть в том, что клиенты заключают пари с владельцем лавки на изменение цены актива, но их ордера никогда не попадают на реальную биржу, а исполняются напрямую против пула ликвидности протокола.

QКак устроен пул ликвидности (LP) в PaperTrade и как он пополняется?

AПул ликвидности PaperTrade пополняется исключительно за счет средств, которые теряют трейдеры на платформе. В нем нет предварительного депозита от команды или венчурных инвестиций. Прибыль победителей выплачивается из этого пула, а убыток проигравших пополняет его.

QКакую роль играет токен PAPER в экономике протокола PaperTrade?

AТокен PAPER создается, когда пользователи теряют деньги. Его количество зависит от размера пула ликвидности (меньше пул — больше токенов). Стейкинг PAPER дает право на две части дохода: долю от комиссий, которые протокол забирает у прибыльных трейдеров, и весь избыток, когда баланс пула превышает 5 миллионов долларов.

QВ чем заключается основная уязвимость или риск для протокола PaperTrade, согласно автору статьи?

AОсновной риск заключается в платформе развертывания — HyperEVM. Поскольку PaperTrade использует цены Hyperliquid лишь как оракул, всю основную логику можно легко воспроизвести на любой другой высокопроизводительной блокчейн-сети. Конкуренты могут предложить более низкие комиссии, лучшую пропускную способность и более агрессивные стимулы.

Похожее

«Богиня благотворительности» с 3 млн подписчиков целиком создана ИИ, поддельный детский дом, международный «фальшивый фонд» рухнул за одну ночь

**Шокирующий разоблачение: Астролябка «благотворительности» с 300 000 подписчиков оказалась масштабной аферой на основе ИИ** Австралийская инфлюенсерша Лили Джей, имевшая почти 3 миллиона подписчиков в Instagram, создала тщательно продуманную мошенническую схему под прикрытием своего «Фонда Лили Джей». Используя искусственный интеллект, она и ее команда генерировали фальшивые изображения и видео, изображающие строительство мечетей, раздачу хлеба в Газе и даже открытие детского дома в Уганде для привлечения пожертвований от преимущественно мусульманской аудитории. Расследование ABC News Verify выявило многочисленные подделки: видео с «открытием» детского дома полностью сгенерировано ИИ (включая детей, саму Лили и фонды), «награда» за гуманитарную деятельность оказалась фальшивкой с цифровым водяным знаком ИИ, а заявленные благотворительные проекты в Уганде и Газе не существуют. Фонд не зарегистрирован как официальная благотворительная организация, что позволяло избегать финансовой отчетности. После запросов ABC сайт фонда стал скрывать кнопки для пожертвований и предупреждения о своем неблаготворительном статусе для посетителей из Австралии, но оставил их для иностранных пользователей. Эксперты предупреждают, что эта афера — тревожный прецедент, демонстрирующий, как ИИ может эксплуатировать человеческое доверие и желание творить добро, создавая убедительные, но полностью вымышленные нарративы.

marsbit19 мин. назад

«Богиня благотворительности» с 3 млн подписчиков целиком создана ИИ, поддельный детский дом, международный «фальшивый фонд» рухнул за одну ночь

marsbit19 мин. назад

L2 «рекалибровка»: когда L1 становится собственным ролл-апом, каков финал Ethereum?

«L2 перекалибровка»: когда L1 становится собственным роллапом, каков финал Ethereum? Первоначально, роллапы (L2) рассматривались как основной путь масштабирования Ethereum, обеспечивая дешёвое и быстрое исполнение транзакций. Однако, с развитием самого L1 (повышение лимита газа, внедрение безсостоятельности и zkEVM) и объединением задач масштабирования, традиционное разделение между L1 как безопасным, но медленным «слоем урегулирования» и L2 как дешёвым «слоем исполнения» меняется. Вопрос теперь не только в увеличении пространства блоков, а в перераспределении ролей в системе с множеством исполняющих сред. Будущая роль L2 смещается от простого предоставления дешёвого газа к обеспечению уникальных функций, таких как оптимизация для конкретных приложений, приватность и гибкие модели управления. Таким образом, L2 станет скорее спектром исполняющих сред с разной степенью наследования безопасности Ethereum, чем единым техническим классом. Ключевой задачей становится решение фрагментации. Разделённая ликвидность и состояние пользователя ухудшают опыт. Усилия концентрируются на улучшении взаимодействия (интероперабельности) через системы на основе намерений (intents) и нативные протоколы, такие как Ethereum Interoperability Layer (EIL), чтобы Ethereum вновь «ощущался как единая цепь». Сокращение времени до финальности транзакций L1 также имеет решающее значение для доверия между цепями. Ещё более радикальная идея — с появлением систем доказательств (zkEVM) внутри L1 сама Ethereum может стать своего рода «собственным роллапом», где высокопроизводительные узлы исполняют транзакции, а валидаторы проверяют криптографические доказательства. Это размывает классические границы между слоями и открывает путь к архитектуре, где множество исполняющих доменов (специализированных L2) сосуществуют, разделяя общую безопасность, ликвидность и систему урегулирования Ethereum. В итоге, будущее Ethereum видится не как победа L1 над L2 или наоборот, а как экосистема взаимосвязанных исполняющих сред, которые, будучи «разобранными» для масштабирования, вновь объединяются в единое, безопасное и удобное для пользователя целое.

marsbit22 мин. назад

L2 «рекалибровка»: когда L1 становится собственным ролл-апом, каков финал Ethereum?

marsbit22 мин. назад

Grayscale подает первую заявку на спотовый ETF Worldcoin в SEC под тикером GWLD

Компания Grayscale Investments подала заявку в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) на запуск биржевого фонда (ETF), ориентированного на криптовалюту Worldcoin (WLD), под тикером GWLD. Заявка подана в момент, когда WLD торгуется на исторически низких уровнях, но новость вызвала рост его цены более чем на 8%. В документах подчеркиваются потенциальные риски для инвесторов, включая высокую концентрацию токенов (около 90% предложения в руках 100 крупнейших кошельков) и плановую разблокировку токенов командами проекта до 2028 года, что может оказывать давление на курс. Также отмечены регуляторные вопросы, связанные с биометрическим сбором данных через сканирование сетчатки глаза в проекте Worldcoin. Несмотря на то, что запуск ETF на бирже запланирован только на конец 2026 года, Grayscale активно расширяет линейку регулируемых криптовалютных продуктов, стремясь укрепить свои позиции на зарождающемся рынке ETF.

TheNewsCrypto35 мин. назад

Grayscale подает первую заявку на спотовый ETF Worldcoin в SEC под тикером GWLD

TheNewsCrypto35 мин. назад

Вечные фрагменты денег: У третьих сторон нет первоосновы в платежах

**Автор: Зоя Вебсан** В статье рассматривается текущее состояние и будущее индустрии платежей через призму возможного поглощения PayPal компанией Stripe. Автор отмечает, что Stripe, упустив окно для IPO во время бума на рынке, теперь стремится к росту за счет приобретений, пытаясь дополнить свои сильные стороны в работе с разработчиками (B2B) клиентской базой PayPal (C2C). Однако основная проблема PayPal видится не в отставании от новых трендов, а в структурной устарелости всей организации. В статье подчеркиваются две ключевые особенности, ограничивающие рост в платежной сфере: крайняя фрагментация рынка (можно выжить, обслуживая узкую нишу) и зависимость от традиционной банковской системы. Попытки Stripe выйти на рынок стейблкоинов (через покупки таких компаний, как Bridge, Privy, Tempo и OpenUSD) и занять нишу в зарождающейся «экономике агентов» (AI-агентов) пока не принесли прорыва. Стейблкоины еще не стали повседневным платежным средством, а агенты в основном используются для накрутки объемов и не интегрированы в основную бизнес-среду. Автор предполагает, что для Stripe поглощение PayPal — это способ расширить масштаб и нарратив перед возможным IPO. Компания представлена как своего рода опцион: ее максимальная оценка в $100 млрд возможна только в случае успеха ее стратегии со стейблкоинами и агентами. В противном случае она останется в рамках разумной оценки финтех-компании (~$50 млрд). В заключительной части прогнозируется возможное будущее для таких игроков, как Stripe и Circle. После этапа конкуренции через разделение доходов от стейблкоинов следующим логическим шагом и источником прибыли могут стать высокоэффективные клиринговые сети на базе их собственных блокчейнов (Tempo, Arc). Получив банковские лицензии, эти компании потенциально смогут частично обойти традиционную банковскую систему, оставляя прибыль от расчетов себе. Таким образом, война в сфере платежей превращается в позиционную «битву за Верден», где невозможно быстро уничтожить всех мелких игроков, а будущее за теми, кто сможет монетизировать инфраструктуру расчетов нового поколения.

marsbit45 мин. назад

Вечные фрагменты денег: У третьих сторон нет первоосновы в платежах

marsbit45 мин. назад

Путь криптозаконопроекта Clarity: дорога к двухпартийному компромиссу в США усеяна терниями

Конгресс США пытается продвинуть законопроект Clarity, направленный на регулирование структуры крипторынка. Его судьба зависит от достижения двухпартийного компромисса по спорным вопросам. В январе глава Coinbase Брайан Армстронг сорвал уже достигнутую сделку в комитете Сената. В мае, после компромисса по вопросам «дохода» (yield), законопроект был вынесен на голосование, но получил поддержку лишь двух сенаторов-демократов — Анжелы Олсобрукс и Рубена Галлего. Они заявили, что их дальнейшая поддержка зависит от включения в закон этических положений (этикета) для выборных должностных лиц. Из-за разногласий по этому пункту в сельскохозяйственном комитете Сената закон был принят голосами только республиканцев. Ключевыми остаются проблемы незаконных финансов и защиты потребителей. Сенаторы Синтия Ламмис (республиканка) и Марк Уорнер (демократ) подчеркивают важность баланса между регулированием и инновациями. В июле продолжились консультации, в том числе с Белым домом, по поиску приемлемой формулировки этических норм. Ожидается публикация согласованного текста, но его двухпартийная поддержка под вопросом. Галлего заявил, что без сильных этических положений демократы закон не поддержат. Несмотря на препятствия, работа над законом продолжается. Возможные цели включают символическое голосование до августовских каникул, окончательное принятие к 2026 году или выработку компромиссного框架 с этическими нормами и положениями о банках (BRCA). Процесс требует традиционной для Конгресса кропотливой работы по завоеванию голосов.

Foresight News1 ч. назад

Путь криптозаконопроекта Clarity: дорога к двухпартийному компромиссу в США усеяна терниями

Foresight News1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片