Почему DeFi-страхование никто не покупает?

marsbitОпубликовано 2026-06-23Обновлено 2026-06-23

Введение

Децентрализованное страхование (DeFi-страхование), призванное устранить посредников и обеспечить автоматические выплаты, сталкивается с крайне низким спросом. Основные причины этого: высокая стоимость страховки, которая часто съедает всю прибыль от инвестиций; сильная взаимосвязь рисков в экосистеме DeFi, где одна атака может затронуть множество протоколов одновременно; и крайне ограниченная пропускная способность страховых пулов, чьи резервы несопоставимы с объемами заблокированных в DeFi активов (млрды против миллионов долларов). Крупнейший игрок, Nexus Mutual, за семь лет выплатил лишь около 18 млн долларов, что в 16 раз меньше убытков от одной недавней хакерской атаки. Механизм голосования, где члены сообщества, предоставляющие капитал, сами решают, выплачивать ли иск, создает конфликт интересов и склонность к отказу. Решения, такие как баунти за уязвимости или передача рисков традиционным перестраховщикам, признают, что собственных средств DeFi недостаточно. Возникает проблема "маяка": выгода от стабильности распределяется между всеми, а дорогостоящие страховые взносы ложатся на отдельных пользователей, что приводит к отсутствию коллективной защиты.

Автор: Thejaswini M A

Компиляция: Luffy, Foresight News

«Страхование — это просто афера», — таково почти единодушное мнение на рынке.

Такие мысли небезосновательны. Cigna разработала алгоритм, который автоматически отклоняет страховые случаи, даже не просматривая медицинские записи. UnitedHealthcare прекращает выплаты по уходу после истечения срока, установленного алгоритмом, полностью игнорируя мнение лечащих врачей. Бизнес-модель традиционного страхования всегда заключалась в следующем: сначала собрать деньги с клиентов, удержать из них высокие комиссии, а затем создавать многоуровневые барьеры для урегулирования претензий.

Сегодня банковские вклады, хоть и застрахованы FDIC, имеют лимит выплат всего в 250 000 долларов, который почти не менялся с момента его установления в 1934 году. Счета у брокеров защищены SIPC с лимитом в 500 000 долларов, и как только активы на счете превышают эту сумму, защита становится иллюзорной. Общественное восприятие степени защиты далеко от реальности, а лимиты выплат устанавливаются страховыми компаниями в одностороннем порядке.

DeFi-страхование могло бы кардинально решить эту проблему: устраняя посредников, выплаты выполняются автоматически при срабатывании предустановленных условий смарт-контракта, полностью исключая пространство для злонамеренного отказа в выплатах.

Но реальность такова, что его почти никто не покупает. Страховые премии значительно снижают доходность от инвестиций, и после их вычета оставшаяся прибыль просто не компенсирует инвестиционные риски, которые берут на себя пользователи.

Эта статья объяснит текущую ситуацию на рынке и фундаментальные причины, почему, даже если все хотят решить эту проблему, трудно изменить положение дел.

Nexus Mutual — крупнейший на сегодняшний день провайдер услуг DeFi-страхования. С момента запуска в 2019 году общая сумма выплаченных страховых возмещений составила чуть более 18 миллионов долларов.

Источник данных: Dune Analytics

В апреле 2026 года Kelp DAO подверглась хакерской атаке, потери составили 292 миллиона долларов. Эта единственная кража эквивалентна 16-кратному объему выплат этой ведущей страховой компании за семь лет.

Это представляет собой крайний контраст с текущей ситуацией безумных отказов в выплатах в традиционном страховании. Традиционное страхование взимает высокие премии, но изо всех сил препятствует выплатам; в то время как доходы от премий DeFi-страхования ничтожны, потому что почти никто из инвесторов не желает страховаться.

Традиционное страхование может стабильно функционировать благодаря отсутствию корреляции между рисками. Пожар в одном доме не повредит дома других жильцов. Страховая компания может продать полисы миллиону пользователей, а выплата по одному пожару может быть полностью покрыта общими страховыми премиями. Однако в DeFi такой механизм изоляции рисков отсутствует: такие события, как сбои оракулов или уязвимости кросс-чейн мостов, оказывают цепное воздействие на все пулы ликвидности и кредитные протоколы, построенные на базе этих активов. Событие отвязки USDC в марте 2023 года затронуло в тот же день все протоколы, использовавшие USDC в качестве залога. Для пула DeFi-страхования риски сильно взаимосвязаны, и страховщики могут только надеяться, что убытки от инцидентов безопасности будут контролируемы, а средств пула хватит для покрытия.

В марте 2023 года у Euler Finance украли 197 миллионов долларов, и каскадный риск быстро распространился: Angle Protocol потерял 17 миллионов долларов из-за владения токенами ликвидности Euler, Yield Protocol экстренно прекратил операции, Inverse Finance и несколько других платформ также пострадали.

Как только в протоколе обнаруживается уязвимость, это часто затрагивает несколько проектов, и экстремальные инциденты за один день могут полностью исчерпать все резервы страхового пула для выплат.

Я собрала текущие тарифы премий Nexus Mutual и InsurAce, сравнив их с собственной годовой доходностью (APY) протоколов, которые они страхуют: годовая доходность по депозитам USDC в Aave V3 составляет около 3,14%, диапазон страховых премий — 1,5%–2,5%, после вычета премий чистая доходность составляет всего 0,6%–1,6%. Инвесторы берут на себя риски безопасности в блокчейне, а в итоге получают доходность, лишь немногим выше, чем по обычным банковским вкладам.

Ситуация с доходностью Morpho, Compound, Spark схожа: собственная годовая доходность 3,5%–4%, премии съедают от трети до половины прибыли, и хотя остается небольшая прибыль, ценность затраченных усилий крайне низка.

Пулы институционального кредитования Maple Finance имеют годовую доходность 4,77%–4,90%, но ставка страховой премии достигает 3%–6%, чистая доходность после страхования составляет от -1,1% до 1,9%. Годовая доходность от стейкинга Ethena составляет 3,6%–4%, премии также 3%–6%, чистая доходность -2,4% до 1%. При покупке страховки на этих двух типах платформ в крайних случаях инвесторы могут даже понести убытки от основного капитала.

Только оригинальный MakerDAO (Sky) демонстрирует выдающиеся результаты. Сберегательный продукт с APY 3,6%, минимальная ставка страховой премии всего 0,11%, рынок единодушно считает его объектом с наименьшим риском в DeFi, чистая доходность после страхования остается на уровне 2,8%–3,5%, сохраняется большая часть прибыли.

Ценообразование премий строго соответствует уровню риска, но слишком высокие премии на новых платформах напрямую поглощают высокую доходность, ради которой пользователи приходят.

Криптоинвесторы отказываются от страхования не из-за лени или безрассудства, они понимают, что в большинстве случаев покупка страховки равносильна нулевой доходности. Даже если все пользователи DeFi завтра решат застраховаться на полную сумму, вся отрасль не сможет удовлетворить спрос: общий размер пула капитала Nexus Mutual составляет около 81,56 миллиона долларов, максимальная эффективная страховая емкость всей отрасли — всего несколько миллиардов, в то время как объем активов, заблокированных в основных протоколах, достигает сотен миллиардов, разрыв между спросом и предложением колоссален.

Как только происходит крупный инцидент безопасности уровня Kelp DAO, одно страховое возмещение может полностью опустошить большую часть страховых резервов отрасли.

Общая историческая сумма выплат в 18 миллионов долларов как раз и обнажает хрупкость отраслевых пулов капитала, рынок никогда не сталкивался с крупномасштабными рисками, способными истощить страховые резервы.

После того как пользователь подает заявку на возмещение в Nexus Mutual, все держатели токенов платформы должны проголосовать, решая, выплачивать ли компенсацию. Члены, проголосовавшие за выплату, рискуют прямыми потерями собственных активов, если выплата в конечном итоге не состоится. Этот механизм естественным образом порождает склонность к отказу в выплатах. Традиционное страхование специально создает андеррайтеров и специалистов по урегулированию убытков для балансировки противоречий, в то время как дизайн DeFi-страхования объединяет всю ответственность и полномочия в одной группе.

До финансового кризиса 2008 года учреждения, определяющие цены на финансовые риски, широко считали, что общенациональный обвал цен на жилье невозможен, ведь они никогда не сталкивались с таким. Страховой гигант AIG массово продавал контракты на покрытие рисков, но когда кризис действительно разразился, оказался полностью неспособен выполнить обязательства.

До того как правительство США ввело страхование банковских вкладов FDIC, у обычных вкладчиков не было никакой подстраховки для безопасности активов. Великая депрессия вынудила правительство ввести обязательное банковское страхование, сделав его жесткими затратами на ведение банковской деятельности.

В сфере DeFi никто не может заставить протоколы вроде Aave, Morpho покупать страховку, развертывание смарт-контрактов полностью бессертификационно, не существует никакого субъекта, который мог бы обязать проекты настраивать страховое покрытие рисков, что также приводит к отсутствию в отрасли механизмов подстраховки для противодействия экстремальным рыночным ситуациям.

Три крупнейших выплаты в истории Nexus Mutual: коллапс FTX, выплаты двумя траншами около 7,3 миллиона долларов; кража TribeDAO, выплата 5 миллионов долларов; хакерская атака на Euler Finance, выплата 3,4 миллиона долларов. Сумма этих трех выплат почти равна совокупным выплатам этой платформы за семь лет, составляющим 18,6 миллиона долларов.

Теперь эта платформа взаимного страхования переходит к упреждающему контролю рисков, совместно с аудиторскими компаниями по безопасности Immunefi, Cantina, Sherlock запуская продукты страхования от программных ошибок, где сторона протокола берет на себя только 20% вознаграждения за обнаружение критических уязвимостей, а остальные средства покрывает Nexus Mutual, заранее финансируя стимулы для белых хакеров по поиску уязвимостей, чтобы избежать краж у истоков. В то же время Nexus Mutual внедряет структурированные, соответствующие нормам, страховые инструменты, пытаясь связать крипто-риски с пулами перестрахования, привлекая внешний капитал большего объема для восполнения страховых возможностей.

Cantina в марте 2025 года пошла еще дальше, запустив независимый продукт нативного страхового покрытия протоколов, где пользователи могут получить возмещение даже после хакерской атаки на протокол, если уязвимость не была обнаружена охотниками за вознаграждениями заранее.

Оба вышеупомянутых шага по трансформации по сути признают одну ключевую реальность: собственных средств в блокчейне недостаточно для покрытия рисков в блокчейне. Три серьезных недостатка — слишком малый объем страхового пула, высокая корреляция рисков, совпадение группы, выносящей решение о выплатах, и группы, предоставляющей капитал — неискоренимы.

Заблокированные средства Nexus Mutual по данным DeFiLlama составляют 81,56 миллиона долларов, занимая 85% доли рынка всего сегмента DeFi-страхования. Масштабы других игроков продолжают сокращаться: пиковый объем заблокированных средств InsurAce составлял 150 миллионов долларов, сейчас осталось всего 132 000 долларов, после отвязки UST в 2022 году была произведена лишь одна крупная выплата; пул средств Sherlock за год сократился с 60 миллионов долларов до 505 000 долларов; миллионы долларов Unslashed Finance застряли в устаревшем коде, обновление которого прекратилось в конце 2024 года. Остальные страховые проекты либо полностью закрылись, либо сменили бизнес-направление.

Маяк предупреждает все корабли об опасных рифах, но не может взимать плату с проходящих судов за его использование, поэтому вряд ли кто-то добровольно профинансирует его строительство. Выгода распределяется между всеми, а затраты несет строитель в одиночку.

Ценность DeFi-страхования заключается именно в предотвращении распространения каскадного кризиса ликвидаций. Активы на крипторынке тесно взаимосвязаны, и только если все страхуются одновременно, можно поддерживать стабильность всего рынка. Однако если каждый надеется, что другие застрахуются и создадут подушку безопасности, и сам не желает нести затраты на страховые премии, в итоге никто не будет страховаться, и система защиты от рисков станет фикцией. Гарантия, за которой никто не стоит добровольно, в конечном счете не сможет защитить никакие активы.

Трендовые криптовалюты

Связанные с этим вопросы

QПочему традиционное страхование часто воспринимается негативно, согласно статье?

AТрадиционное страхование имеет бизнес-модель, при которой компании сначала собирают средства с клиентов, удерживают высокие комиссии, а затем создают множество препятствий для выплат. В статье приведены примеры, такие как алгоритм Cigna, который автоматически отклоняет претензии без рассмотрения медицинских карт, и UnitedHealth, прекращающий выплаты по уходу по истечении установленного алгоритмом срока, игнорируя мнение врачей. Эти практики формируют мнение, что страховка — это «просто афера».

QКаковы ключевые проблемы, мешающие успеху DeFi-страхования?

AТри ключевые проблемы DeFi-страхования: 1) Высокая корреляция рисков — уязвимость в одном протоколе (например, в оракуле или мосте) затрагивает множество связанных с ним пулов и протоколов, что может быстро истощить страховой пул. 2) Непропорционально высокие страховые взносы съедают большую часть прибыли от инвестиций в DeFi, делая страхование экономически нецелесообразным для пользователей. 3) Недостаточная емкость рынка — общий объем страховых пулов (несколько миллиардов долларов) несопоставимо мал по сравнению с заблокированными в DeFi активами (сотни миллиардов), что делает невозможным покрытие крупных инцидентов.

QКак модель страхования Nexus Mutual отличается от традиционной в плане процесса выплаты претензий?

AВ Nexus Mutual решение о выплате по страховому случаю принимается путем голосования держателей собственного токена платформы (NXM). Если выплата одобрена и произведена, но приводит к убыткам для страхового пула, то убытки несут те участники, которые проголосовали за выплату. Это создает внутренний конфликт интересов и естественную склонность к отказу в выплатах, так как держатели, являющиеся одновременно и поставщиками капитала, и арбитрами, несут прямые финансовые потери при одобрении претензий. В традиционном страховании эти функции разделены между разными сторонами (например, андеррайтерами и оценщиками убытков).

QПочему страховые взносы в DeFi часто делают инвестиции невыгодными, согласно анализу в статье?

AАнализ показывает, что страховые взносы поглощают значительную часть, а иногда и всю годовую прибыль от инвестиций в DeFi-протоколы. Например, для Aave V3 (USDC) прибыль около 3.14% в год, а страховой взнос составляет 1.5–2.5%, оставляя чистую прибыль всего 0.6–1.6%. Для таких платформ, как Maple Finance или Ethena, взносы (3–6%) могут даже превышать годовую прибыль (4.77–4.9% и 3.6–4% соответственно), приводя к нулевой или отрицательной доходности после уплаты страховки. Только для самых надежных протоколов, таких как MakerDAO, взносы незначительны (0.11%), позволяя сохранить большую часть прибыли.

QКакие новые подходы к решению проблем DeFi-страхования упоминаются в конце статьи?

AВ статье упоминаются два новых подхода: 1) Проактивное управление рисками через партнерство с аудиторами и платформами баг-баунти (например, Immunefi, Cantina, Sherlock). Протоколы платят только 20% от суммы вознаграждения за найденные критические уязвимости, а остальное покрывается из страхового пула (например, Nexus Mutual), что стимулирует поиск багов до атаки. 2) Попытки подключения к традиционным рынкам перестрахования (ре-инсуранс) для привлечения внешнего капитала с целью увеличения емкости страховых пулов и покрытия крипто-рисков. Примером является инициатива Nexus Mutual по созданию перестраховочного пула. Эти шаги признают, что собственного капитала в DeFi недостаточно для покрытия системных рисков.

Похожее

Tencent делает крупную ставку на IPO

Компания Tencent стала крупнейшим акционером стартапа Cloud Leopard Intelligence, который подал заявку на IPO на ростке в Шэньчжэне, стремясь стать «первой в Китае акцией DPU». Основанная в 2020 году доктором Стэнфорда Сяо Цияном, компания специализируется на разработке чипов DPU (процессоров для обработки данных). Несмотря на стремительный рост выручки (до 3,7 млрд юаней в 2025 году), компания остается убыточной. На ее пути от стартапа до единорога с оценкой свыше 14 млрд юаней стоял длинный список инвесторов, включая Sequoia China, Shenzhen Capital Group и другие известные фонды, при этом Tencent неоднократно увеличивал свою долю. Выход на IPO Cloud Leopard Intelligence и успешное прохождение листинга компанией Yuexin Semiconductor знаменуют формирование кадрового резерва для капитализации полупроводниковой отрасли в Большом заливе, что также свидетельствует об открытости рынка капитала Китая для высокотехнологичных компаний с твердыми перспективами роста.

marsbit21 мин. назад

Tencent делает крупную ставку на IPO

marsbit21 мин. назад

PEPE в июле вырос на 26% – Стоит ли трейдерам ожидать дальнейшего роста?

За июль мемкоин PEPE вырос на 26%, а с 9 июля — на 9,77%, достигнув $0,00000281. Несмотря на рост, общий тренд на дневном графике остается медвежьим с января 2025 года. Индикаторы DMI и ADX указывают на формирование восходящего движения, но объемы торгов упали на 47%, что сигнализирует о снижении активности покупателей. Цена тестирует сопротивление в виде 50-дневной скользящей средней, а показатель On-Balance Volume (OBV) с мая не обновляет максимумы, подтверждая слабость покупательского давления. Ключевые уровни для наблюдения: поддержка на $0,0000028 (уровень Фибоначчи 23,6%) и сопротивление в зоне $0,0000030. Для смены медвежьего сценария необходима закрытие выше $0,00000314 на 4-часовом таймфрейме. В целом, ожидается, что текущий отскок может завершиться около $0,0000030, после чего вероятно возобновление нисходящего тренда.

ambcrypto26 мин. назад

PEPE в июле вырос на 26% – Стоит ли трейдерам ожидать дальнейшего роста?

ambcrypto26 мин. назад

Circle получил "федеральную инфраструктурную лицензию" для стейблкоина: Глубокий смысл окончательного одобрения OCC для Circle National Trust

Компания Circle объявила 10 июля 2026 года о получении окончательного одобрения от Управления валютного контролера США (OCC) на создание национального трастового банка Circle National Trust. Это знаковое событие стало первой в истории возможностью для эмитента стейблкоинов войти в основную финансовую регулируемую систему США в статусе федерального трастового банка. Circle National Trust является национальным трастовым банком, который не принимает депозиты и не выдает кредиты, а действует под прямым федеральным надзором OCC, предоставляя фидуциарные услуги, прежде всего, по хранению цифровых активов. На начальном этапе он будет обслуживать преимущественно саму Circle, с возможностью последующего расширения на институциональных клиентов. Управление резервами USDC пока обозначено как будущая функция. Значение лицензии огромно: она дает Circle мощное федеральное регулируемое подтверждение доверия, что критически важно для принятия USDC банками и другими крупными институтами. Кроме того, создается задел для будущего перевода управления резервами под федеральный надзор. Это укрепляет позиции USDC как инфраструктуры «цифрового доллара». В долгосрочной перспективе Circle выстраивает вертикально интегрированную экосистему вокруг стейблкоина: выпуск, управление резервами, хранение, расчеты и платежная сеть. Для платежной индустрии это означает усиление роли стейблкоинов (особенно в трансграничных расчетах) как нового регулируемого расчетного уровня, а не замену существующих игроков. Конкурентный ландшафт меняется: другие эмитенты, такие как Coinbase и Paxos, также стремятся получить аналогичные лицензии. Circle, получившая первое одобрение, создала значительный регуляторный разрыв с конкурентами, включая Tether. Конкуренция в сфере стейблкоинов переходит на новый уровень: от способности выпускать монеты к контролю над регулируемой финансовой инфраструктурой, которая может стать ключевым узлом в будущих сетях расчетов в цифровых долларах.

marsbit54 мин. назад

Circle получил "федеральную инфраструктурную лицензию" для стейблкоина: Глубокий смысл окончательного одобрения OCC для Circle National Trust

marsbit54 мин. назад

Мировые рынки вступают в "тревожное лето": остерегайтесь перемен ФРС, кризиса иены и испытания сезоном отчетности

Поверхность глобальных финансовых рынков кажется спокойной, однако под ней накапливается энергия для потенциального шторма. Ключевыми факторами неопределенности в предстоящий летний период являются новая стратегия коммуникации Федеральной резервной системы США, риски, связанные с резким ослаблением японской иены, и предстоящий сезон корпоративных отчетностей с завышенными ожиданиями. Новый председатель ФРС Уолш намеренно сократил объем предварительных ориентиров по будущей денежно-кредитной политике, что затрудняет прогнозирование действий регулятора и увеличивает волатильность на рынках. Одновременно курс иены достиг 40-летнего минимума против доллара, обостряя опасения по поводу потенциальных последствий масштабных операций керри-трейд и возможных интервенций Банка Японии, которые могут спровоцировать волнения на рынке облигаций США. Внутреннее напряжение на рынке акций США, по данным индикаторов (таких как «Turbu-lens» от UBS), достигло высокого уровня, что исторически часто предшествует резким скачкам индекса волатильности VIX. Эту уязвимость усугубляет сезонный дефицит ликвидности летом. В такой обстановке начинается сезон отчетности за второй квартал: аналитики ожидают роста прибыли компаний S&P 500 на 24%. Высокие ожидания создают риск более резкой негативной реакции рынка в случае разочарования. Рекомендации стратегов сводятся к повышенной осторожности и диверсификации. В условиях ожидаемой повышенной волатильности отдельных акций и секторов, хеджирование на уровне индексов может быть менее эффективным, чем тактическое использование опционов на конкретные акции. Общий совет — диверсифицировать риски и рассмотреть комплексные стратегии хеджирования, чтобы пережить потенциально неспокойное лето.

marsbit57 мин. назад

Мировые рынки вступают в "тревожное лето": остерегайтесь перемен ФРС, кризиса иены и испытания сезоном отчетности

marsbit57 мин. назад

Circle получила "федеральную инфраструктурную лицензию" для стейблкоинов: Глубокий смысл окончательного одобрения OCC для Circle National Trust

В июле 2026 года компания Circle получила окончательное одобрение от Управления валютного контролера США (OCC) на создание Circle National Trust, федерального трастового банка. Это знаковое событие, впервые позволившее эмитенту стейблкоинов войти в основную финансовую систему США под федеральным надзором. Ключевые моменты: 1. Circle National Trust является национальным трастовым банком, а не коммерческим. Он не принимает депозиты и не выдает кредиты. Его основная функция — оказание фидуциарных услуг, прежде всего, кастодиальное хранение цифровых активов под прямым федеральным надзором OCC. 2. На начальном этапе банк будет обслуживать саму Circle, а в будущем может открыть доступ ограниченному кругу институциональных клиентов. Управление резервами USDC пока отложено на будущее. 3. Главная ценность лицензии — мощный кредит доверия со стороны федерального регулятора. Это значительно повышает привлекательность USDC для банков, платежных систем и других институциональных игроков, для которых важна регуляторная определенность. 4. Это шаг к созданию Circle вертикально интегрированной инфраструктуры: выпуск USDC — управление резервами — кастодиальные услуги — расчетная сеть. 5. Изменения произойдут на уровне расчетного уровня, особенно в跨境чных платежах, усиливая "рельсы" для расчетов стейблкоинами, а не заменяя существующие платежные системы. 6. Конкуренция среди эмитентов стейблкоинов переходит в новую фазу: от выпуска токенов к контролю над инфраструктурой. Circle опережает таких конкурентов, как Tether, в создании "регуляторного рва". Другие игроки, такие как Coinbase и Paxos, также стремятся получить аналогичные лицензии. Одобрение Circle National Trust демонстрирует, что для превращения в полноценную инфраструктуру глобальной цифровой экономики стейблкоины должны быть интегрированы в банковскую систему под высшим уровнем надзора.

链捕手1 ч. назад

Circle получила "федеральную инфраструктурную лицензию" для стейблкоинов: Глубокий смысл окончательного одобрения OCC для Circle National Trust

链捕手1 ч. назад

Торговля

Спот

Популярные статьи

Как купить ONE

Добро пожаловать на HTX.com! Мы сделали приобретение Harmony (ONE) простым и удобным. Следуйте нашему пошаговому руководству и отправляйтесь в свое крипто-путешествие.Шаг 1: Создайте аккаунт на HTXИспользуйте свой адрес электронной почты или номер телефона, чтобы зарегистрироваться и бесплатно создать аккаунт на HTX. Пройдите удобную регистрацию и откройте для себя весь функционал.Создать аккаунтШаг 2: Перейдите в Купить криптовалюту и выберите свой способ оплатыКредитная/Дебетовая Карта: Используйте свою карту Visa или Mastercard для мгновенной покупки Harmony (ONE).Баланс: Используйте средства с баланса вашего аккаунта HTX для простой торговли.Третьи Лица: Мы добавили популярные способы оплаты, такие как Google Pay и Apple Pay, для повышения удобства.P2P: Торгуйте напрямую с другими пользователями на HTX.Внебиржевая Торговля (OTC): Мы предлагаем индивидуальные услуги и конкурентоспособные обменные курсы для трейдеров.Шаг 3: Хранение Harmony (ONE)После приобретения вами Harmony (ONE) храните их в своем аккаунте на HTX. В качестве альтернативы вы можете отправить их куда-либо с помощью перевода в блокчейне или использовать для торговли с другими криптовалютами.Шаг 4: Торговля Harmony (ONE)С легкостью торгуйте Harmony (ONE) на спотовом рынке HTX. Просто зайдите в свой аккаунт, выберите торговую пару, совершайте сделки и следите за ними в режиме реального времени. Мы предлагаем удобный интерфейс как для начинающих, так и для опытных трейдеров.

821 просмотров всегоОпубликовано 2024.04.12Обновлено 2026.06.02

Как купить ONE

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на ONE (ONE) представлены ниже.

活动图片