Криптовалютный мир переживает медвежий рынок, но недавно здесь разгорелись споры, которые заслуживают больше внимания, чем движение цен.
Точкой отсчета спора стал не какой-либо проект с взлетевшей стоимостью монеты, а переосмысление будущей формы интернета. Основатель криптоисследовательского проекта Sigil Wen выдвинул концепцию «Web4». Его ключевой тезис заключается в том, что сегодня самым передовым ИИ не хватает уже не интеллекта, а «прав на запись в мир». Если Web3 пытается вернуть право собственности на цифровой мир людям, то Web4 идет еще дальше, стремясь передать кошельки, платежи, вычислительные мощности и даже права на выполнение контрактов ИИ-агентам. Другими словами, ИИ не хватает не способности мыслить, а способности действовать.
Как только этот «Манифест Web4» от Sigil Wen был опубликован в Twitter X, он сразу же вызвал оживленные дискуссии в кругах, набрав 6 миллионов просмотров. Обсуждение «Web4» быстро нашло отклик, потому что оно попало в точку реального переломного момента в индустрии.
Партнер по управлению криптофонда Dragonfly Хасиб Куреши также недавно публично заявил, что криптовалюты долгое время казались обычным людям неудобными, опасными и полными трений, возможно, не потому, что они потерпели неудачу, а потому, что изначально они были скорее предназначены для ИИ, чем для людей. Он указал, что, возможно, проблема не в пользователях, а в том, что мы всегда передавали их «не тем пользователям». Длинные адреса, слепые подписи, необратимые транзакции, фишинговые домены — эти операции, вызывающие сильное напряжение у людей, для ИИ, напротив, являются структурированными, проверяемыми, автоматически аудируемыми стандартными процессами.
Хотя концепция Web4 возникла в криптосообществе, она затрагивает более фундаментальный вопрос: останутся ли людьми пользователи по умолчанию в интернете будущего?
Спор, принадлежащий не только криптосообществу
Последние двадцать с лишним лет мы привыкли представлять интернет как систему, развернутую вокруг человека. Web1 решал проблему «права на чтение» — люди впервые смогли получать огромные объемы информации онлайн; Web2 расширил «право на самовыражение» — люди могли публиковать, взаимодействовать, создавать контент; Web3 боролся за «право собственности» — люди пытались вновь обрести контроль над своими активами, идентичностью и данными.
А сегодня так называемый Web4, по сути, добавляет не какие-то новые права для людей, а начинает предоставлять ИИ «право на действия»: он может читать, писать, платить, использовать инструменты, сотрудничать с другими агентами и даже в определенных границах постоянно существовать в сети вместо человека.
Именно поэтому к этим спорам стоит отнестись серьезно. Они касаются не того, приживется ли новое слово, а того, не меняется ли незаметно основная структура интернета: от «человек использует сеть» к «человек делегирует агенту использование сети».
От OpenClaw до MCP: Интернет меняет свой синтаксис
Если «Web4» все еще похож на концепцию, то взрывной рост OpenClaw впервые делает эти изменения конкретными и ощутимыми.
Популярность OpenClaw заключается не в том, что он умеет聊天 (болтать), а в том, что он «действительно может делать дела»: чистить почту, отправлять письма, управлять календарем, обрабатывать файлы, получать инструкции из разных чатов и выполнять задачи. Это самохостинговая, agent-native система, что означает, что пользователи не просто общаются с ИИ, а постоянно делегируют ему часть своих цифровых прав на действия.
И поэтому она быстро вышла за рамки игрушки для гиков, войдя в поле зрения более реальных отраслей и регуляторов. Система, которую одновременно и превозносят, и опасаются, часто указывает на то, что она начинает приближаться к реальному миру.
Что еще важнее, базовые протоколы, поддерживающие этот мир агентов, также быстро сформировались за последний год. Компания Coinbase推出了 (выпустила) x402, пытаясь стандартизировать прямое использование стейблкоинов машинами; Anthropic推动 (продвигает) MCP в систему открытого управления, чтобы ИИ мог более плавно использовать внешние инструменты; Google发起的 (инициированный Google) A2A пытается создать универсальный язык для взаимодействия между агентами. Chrome также начал экспериментировать с WebMCP, надеясь, что сайты будут предоставлять ИИ структурированные возможности.
Эти изменения не означают, что «весь интернет уже полностью готов для агентов», но они действительно означают, что базовые интерфейсы интернета постепенно меняют ориентацию с чтения и кликов человеком на вызовы и выполнение действий агентами.
Другими словами,真正落后的 (по-настоящему отстающими) продуктами в будущем, возможно, станут не те, у которых нет чат-бота с ИИ, а те, у которых нет API, нет структуры, читаемой машинами, нет открытых точек входа для агентов. Они не исчезнут мгновенно, но им будет все труднее входить в новые рабочие процессы.
Почему криптовалюты могут быть удобнее для ИИ, чем для людей
Суждение Хасиба Куреши вызвало резонанс потому, что оно озвучило факт, который многие участники криптоиндустрии не хотели признавать: даже сегодня самые опытные крипто-нативы (crypto-native) не доверяют полностью свою экономическую деятельность ончейн-системам.
Он坦言 (откровенно признался), что при подписании крупных ончейн-транзакций он все еще нервничает, потому что ончейн-мир полон рисков с серьезными последствиями при «ошибочном нажатии»: загрязненные адреса, поддельные домены, просроченные разрешения, уязвимости слепой подписи. Что еще важнее, он указал, что даже профессиональные крипто-венчурные фонды при подписании token deal по-прежнему связывают отношения настоящие юридические контракты, составленные юристами, а не смарт-контракты.
Его вывод非常直接 (очень прямолинеен): эта система не была designed for humans (спроектирована для людей), но она может天然适合 (естественно подходить) для нечеловеческих субъектов деятельности.
Сила этого утверждения в том, что оно переинтерпретировало多年反复无法解决的 (многократно не решаемую на протяжении многих лет) проблему пользовательского опыта в криптоиндустрии как проблему «смещения пользователя». Раньше все думали, что люди еще недостаточно образованы, недостаточно привыкли, у них недостаточно сильна安全意识; но если через десять лет пользователям все еще говорят «будьте повнимательнее», то, возможно, проблема не в пользователях, а в том, что эта система никогда не была truly designed (по-настоящему спроектирована) с учетом когнитивных привычек человека и способности к容错 (допущению ошибок).
Стейблкоины: настоящие «машинные деньги» эпохи ИИ
Если агент — это новый субъект сетевой деятельности, то следующий вопрос — не «может ли ИИ действовать», а «какую финансовую систему ИИ будет использовать для действий».
Здесь криптовалюты впервые демонстрируют более точное product market fit (соответствие продукта рынку), чем «спекулятивный актив»: не для лучшей жизни людей, а для лучшей жизни ИИ.
Причина проста. ИИ-агент не пойдет в банк открывать счет, не будет заполнять forms (формы) в отделении, ему не подходит высокотрениевая (высокотрениевая), высококомиссионная, низкочастотная структура крупных платежей в信用卡网络 (сетях кредитных карт). Ему нужна машино-родная (машино-родная) денежная система: программируемая, делимая, с автоматическим расчетом, встраиваемая в流程 выполнения стратегий (процессы выполнения стратегий).
Недавнее исследование ведущего криптофонда Pantera прямо указывает, что с помощью стейблкоинов ИИ-агенты могут, как люди, плавно, и даже более естественно, чем люди,完成支付和结算 (завершать платежи и расчеты). Для ИИ стейблкоин — это не просто «цифровой доллар», а更是一种 (в большей степени) платежный примитив, который можно напрямую встроить в код, бюджет и автоматические процессы.
Вот почему最近越来越多机构 (в последнее время все больше институтов)开始 рассматривать (начинают рассматривать) «платежи между ИИ-агентами» как сценарий, где стейблкоины действительно могут найти大规模落地的 (масштабное применение). Раньше стейблкоины чаще понимались как замена доллара на крипторынке;而在 agent economy (в экономике агентов) они больше похожи на «машинные наличные» — подходящие для高频、低额、自动化、跨平台的 (высокочастотных, низкостоимостных, автоматизированных, кроссплатформенных) мгновенных расчетов.
С этой точки зрения, криптовалюты впервые нашли новую нарративную основу, которая разворачивается не вокруг «убеждения обычных людей использовать», а вокруг «обеспечения работы машинной экономики».
RWA: от институционального нарратива к балансу代理经济 (экономики агентов)
Если стейблкоины — это «现金层 (слой наличности)» agent economy, то RWA, вероятно, станет ее «储备层 (резервным слоем)» и «资产负债表层 (слоем балансового отчета)».
Сегодня многие понимают RWA лишь на уровне традиционного финансового перевода «размещения казначейских облигаций, фондов, векселей на блокчейне».但如果未来真正有海量代理在网络上持续支出、结算、做预算、做资产配置 (Но если в будущем действительно появятся массовые агенты в сети, постоянно тратящие, рассчитывающие, составляющие бюджеты, распределяющие активы), то им понадобится не только «деньги, которые можно потратить», но и «链上资产 (ончейн-активы) для размещения денежных средств, получения низкорисковой доходности, использования в качестве залога и ликвидных резервов».
С этой точки зрения, значение RWA заключается не только в обслуживании институтов, но и в постепенном превращении в базовый финансовый модуль экономики агентов. Стейблкоины решают проблему мгновенных платежей и ликвидности, RWA решают проблему того, как резервировать闲置资金 (неработающие денежные средства), как получать доход, как использовать в качестве залога и кредитной поддержки.
因此 (Поэтому), «crypto is for AI» может реализоваться не обязательно через более причудливые币种叙事 (нарративы о монетах), а更可能 через (скорее через) три типа менее сексуальной, но более关键的基础设施 (ключевой инфраструктуры):支付与钱包层 (слой платежей и кошельков),身份与授权层 (слой идентификации и авторизации),以及储备与信用层 (а также слой резервов и кредитования).
Другими словами, ИИ нужно не больше историй о токенах, а целый金融底座 (финансовый фундамент), который можно напрямую использовать машинам.
«Миллиарды агентов с кошельками»: истинное начало AiFi
Основатель Bankless Райан Адамс недавно дал极具画面感的判断 (очень образную оценку) этой тенденции: в ближайший год или два у миллиардов агентов появятся кошельки; а позже甚至可能出现 (может появиться)数万亿个 (триллионы). Для него это и есть отправная точка так называемого AiFi.
Конечно, в这种说法 (таком утверждении) присутствует ярко выраженный отраслевой оптимизм, но оно, по крайней мере, указывает на ключевое изменение: если раньше кошелек был точкой входа человека в криптомир, то в будущем кошелек, возможно,首先会变成 (в первую очередь станет)默认器官 (органом по умолчанию) для ИИ-агентов.
Это также означает, что long困扰的 (долго мучившая) криптоиндустрию проблема «ужасного пользовательского опыта» при другом взгляде может оказаться反转 (перевернутой): система, неудобная для людей, для машин может оказаться天然适配的 (естественно подходящей).
Это не означает, что люди будут полностью исключены, а означает, что未来的钱包、支付、授权和资产管理 (будущие кошельки, платежи, авторизация и управление активами) будут все больше происходить в невидимом для человека后台层 (фоновом слое), выполняться代理代为 (агентами по поручению), а человек будет保留 (сохранять) только目标设定 (постановку целей),边界授权 (авторизацию границ) и最终监督 (конечный надзор).
Возражения Виталика, которые нельзя轻易跳过 (легко проигнорировать)
Конечно, этот техно-оптимизм не должен приниматься беспрепятственно.
Основатель Ethereum Виталик Бутерин относится к этому пути скептически и отрицательно. Его основная критика заключается в том, что一旦 (как только) дистанция обратной связи между человеком и ИИ увеличится, система будет все больше выходить за пределы человеческого понимания, возможности исправления и вмешательства. Он считает, что это нехорошо. Потому что, когда агенты получают более высокую автономию,放大 (усиливаются) не только эффективность, но и отклонения,失去控制 (потеря контроля) и неясность ответственности.
Это напоминание очень важно. Потому что настоящая проблема Web4 — не только в создании протоколов, а в том, как установить新的制度边界 (новые институциональные границы) между «агент может действовать» и «человек сохраняет最终可见性、可撤销性与可追责性 (конечную видимость, возможность отмены и привлечения к ответственности)».
Технически агенты могут становиться все сильнее; но в управлении человек не должен слабеть.
В этом и заключается самая ценная часть споров о Web4: они заставляют людей осознать, что проблема интернета следующего поколения уже не только в «может ли технология это реализовать», а в «кто действует, кто отвечает, кто обладает最终控制权 (конечным контролем)».
Заключение
Для обычных людей эти изменения, когда они真正 наступят,未必会以 (не обязательно предстанут) в форме技术革命 (технической революции). Скорее всего, это будет медленное изменение повседневного опыта: вы все реже сами нажимаете, вводите, переключаете окна, проверяете информацию и все чаще поручаете эти действия долгосрочно представляющему вас агенту. Ваши предпочтения, платежные привычки, кредитная история, права доступа к файлам,协作关系 (отношения сотрудничества) будут постепенно оседать в某种「代理人格」(своего рода «личность агента»), которая на уровне, не всегда вами видимом, будет持续地 (постоянно) поддерживать ваши отношения с интернетом.
Это не «ИИ接管世界» (захват мира ИИ) в научно-фантастическом смысле, а более平淡 (будничная) и более深刻的 реальность: интернет превращается из «набора интерфейсов, напрямую操作 (управляемых) человеком» в «набор систем,委托代理运行 (управляемых агентами по поручению) человека».
Возможно, через десять лет мы оглянемся назад и真正令人惊讶的 (по-настоящему удивительным) будет не то, что люди曾经直接 (когда-то напрямую) сражались с криптовалютами, а то, что интернет竟曾长期默认 (все же долгое время по умолчанию считал), что только люди являются «пользователями».
А приход Web4,或许正意味着 (возможно, как раз означает)另一种新的默认值 (другое новое значение по умолчанию):未来的互联网，不再只为人类而建 (интернет будущего больше не строится только для людей).
