Ван Чуань: Когда сосед Ван в тридцать раз увеличил инвестиции в акции хранения, как не беспокоиться (Часть 6) - Ловушка однородных товаров

链捕手Опубликовано 2026-06-01Обновлено 2026-06-01

Введение

В статье на примере компании Iomega и современной ситуации с полупроводниковой памятью (DRAM, флеш-память, HBM) анализируется циклический и рискованный характер инвестиций в акции производителей устройств хранения данных. Основная мысль: продукты хранения являются высокостандартизированными товарами, чьи цены и прибыльность компаний подвержены резким колебаниям из-за дисбаланса между эластичным спросом и неэластичным предложением. Периоды высокого спроса и дефицита (как текущий бум, вызванный нуждами ИИ) приводят к взлету цен и сверхприбылям (примеры Sandisk и Micron). Однако высокая маржинальность сама по себе уничтожает себя, стимулируя конкурентов наращивать производственные мощности. Когда новые мощности вводятся в строй (с задержкой в 18-24 месяца), а спрос стабилизируется или падает из-за высокой цены или технологических улучшений, происходит обвал цен, что ведет к резкому падению выручки и прибыли производителей, несмотря на рост физических объемов продаж. Акции таких компаний могут терять 95% и более своей стоимости (исторические примеры Iomega, Mostek, Qimonda). Автор предупреждает о ловушках для инвесторов: низкий P/E на пике цикла создает иллюзию выгодной покупки, но является самым рискованным моментом. Долгосрочные контракты с клиентами не обеспечивают надежной защиты от падения цен на спотовом рынке. Вывод: отрасль памяти характеризуется высокой волатильностью и асимметрией рисков, где вероятность резкого падения цен в будущем значительно превышает потенциал дл...

Автор: Ван Чуань

Эта статья является продолжением Ван Чуань: Когда сосед Ван в тридцать раз увеличил инвестиции в акции хранения, как не беспокоиться (Часть 5) - Эффект кнута.

1/ Акции компаний, занимающихся хранением данных — это то, что легко приводит неопытную молодежь к быстрому возбуждению. Еще тридцать лет назад в компьютерной индустрии для мобильного хранения данных в основном использовались 3,5-дюймовые гибкие диски (floppy disk) емкостью 1,44 МБ. В конце 1994 года компания под названием Iomega выпустила мобильный жесткий диск емкостью 100 МБ, также известный как zip-драйв, по цене 199 долларов. Для потребителей, которым требовалось резервное копирование и передача больших файлов, zip-драйв решал большую проблему.

2/ Выручка Iomega выросла с 140 миллионов долларов в 1994 году до 1,21 миллиарда долларов в 1996 году. Акции Iomega также подскочили с примерно 2 долларов за акцию в конце 1994 года до эквивалента 330 долларов за акцию в мае 1996 года (с учетом дробления акций), что означает доходность более чем в 160 раз за полтора года. Помню, как в то время пользователь на форуме по технологическим акциям искренне воскликнул: «Это прекраснее секса!».

3/ После мая 1996 года акции Iomega продолжили падать, и к концу 1999 года их цена упала более чем на 85% по сравнению с пиком 1996 года. В конечном итоге, в 2008 году EMC приобрела Iomega за 210 миллионов долларов, что на 97% меньше ее пиковой рыночной капитализации в 7 миллиардов долларов в 1996 году. Что значит падение на 97%? Это значит, что после падения на 85% некоторые спекулянты думали, что можно купить по дешевке, и вошли на рынок, после чего цена упала еще на 80%.

4/ В то время у решительных быков Iomega было две основные теории: 1) До 1996 года потенциальные конкуренты выглядели слабыми и дорогими. 2) Действительно существовала вероятность, что zip-драйв станет стандартным компонентом ПК, как дисковод для гибких дисков. Если бы это принесло несколько сотен миллионов пользователей, с прибылью в несколько десятков долларов с каждого диска, перспективы были бы безграничны. Акции Iomega стали первой мем-акцией эпохи интернета, которая привлекла внимание массы розничных инвесторов. Большой приток капитала и самоподкрепляющийся тренд похоронили многих медведей.

5/ Падение Iomega было сложнее, чем казалось со стороны. Во второй половине 1996 года была лишь простая коррекция цен, конкуренты еще не были видны. В 1997 году выручка составила 1,74 миллиарда долларов, рост явно замедлился, и CD-R как потенциальный конкурент уже был дешевле zip-дисков для продвинутых пользователей. К 1998 году цены на CD-рекордеры приблизились к ценам на zip-драйвы, но стоимость CD составляла менее доллара, что было намного дешевле zip-диска, и ров был окончательно разрушен. В 1998 году выручка упала всего на 3% по сравнению с 1997 годом, но валовая прибыль снизилась с 31% до 25%, компания перешла от прибыли к убыткам. История была закончена.

6/ Продукция индустрии хранения данных, представленная динамической оперативной памятью (DRAM), является одной из наиболее однородных продуктов в технологическом секторе. Однородность означает отсутствие премии за бренд, а цены быстро меняются в зависимости от глобального предложения. В истории, по крайней мере шесть раз, цена чипов DRAM падала на 80% и более в краткосрочной перспективе: 1985, 1998, 2001, 2009, 2012, 2023, и было множество случаев падения цен на 30-50%. Падение акций компаний, занимающихся хранением, еще более жестоко, падение на 95% или банкротство — обычное дело. Цена акций Micron в мае 2025 года была сопоставима с ценой в июне 2000 года — потеряно целых 25 лет. Четыре крупных случая банкротства в индустрии хранения за последние тридцать лет: 1) Mostek, 1986. 2) Qimonda, 2009. 3) Spansion, 2009. 4) Elpida, 2012. Что касается бесчисленных мелких компаний, обанкротившихся по всему миру, их и не счесть.

7/ Сущность индустрии хранения данных — это эластичный спрос, сталкивающийся с тяжелыми активами, длинными циклами и неэластичным предложением. Если цены на хранение слишком высоки, эластичный спрос естественным образом отступит и будет искать обходные пути. Но когда неэластичное предложение через 18 месяцев выходит на рынок, мощности должны быть загружены полностью, и продукцию нужно продавать немедленно, независимо от цены, чтобы максимизировать прибыль. Как только неэластичное предложение хоть немного превышает эластичный спрос, сразу происходит падение цен, иногда очень резкое.

8/ Феномен роста акций всей индустрии хранения данных, начавшийся в сентябре 2025 года, в ретроспективе, по сути, был вызван тем, что спрос поставщиков облачных услуг на различные виды памяти, особенно память с высокой пропускной способностью (HBM), потребляемую чипами ИИ, превысил определенный порог. Поставщики облачных услуг, чтобы закрепить мощности на 2026 и 2027 годы, были готовы принять значительное повышение цен на память. Если один или два покупателя были достаточно безрассудны, другим конкурентам тоже приходилось следовать их примеру. Паника из-за дефицита быстро распространилась на мелких покупателей и рынок потребительской электроники. Крупные производители памяти, извлекая уроки из предыдущих резких падений цен, не стали быстро наращивать мощности, а выбрали стратегию резкого роста цен, пользуясь временем, пока оно еще на их стороне, и стараясь нажиться по максимуму.

9/ В первом квартале 2026 года (не финансового года) производственные затраты производителя флэш-памяти Sandisk составили 1,288 миллиарда долларов, тогда как годом ранее они были 1,313 миллиарда долларов, то есть в этом году производственные затраты даже снизились примерно на 2%, а объем произведенной памяти практически не изменился. Однако выручка в первом квартале 2026 года составила 5,95 миллиарда долларов, валовая прибыль достигла 78,3%, тогда как годом ранее выручка составляла 1,695 миллиарда долларов, а валовая прибыль — всего 22,5%. Таким образом, рост выручки на 251% в основном обусловлен соответствующим ростом цен на память, а не увеличением объема продаж.

10/ Почему объемы продаж не увеличились, а цены выросли более чем в два раза? Потому что спрос внезапно резко вырос, а предложение неэластично — в краткосрочной перспективе его ограниченное количество, поэтому все борются за ограниченное предложение, взвинчивая цены. Это означает, что в будущем может возникнуть неинтуитивное явление: когда неэластичное предложение наконец увеличится и снова достигнет баланса со спросом, цены на флэш-память и валовая прибыль неизбежно вернутся к прежнему уровню. Тогда, хотя объем продаж памяти возрастет, общая выручка и чистая прибыль, напротив, снизятся. Чем больше продаешь, тем меньше зарабатываешь.

11/ Аналогично, в квартале с 1 ноября 2025 года по конец февраля 2026 года операционные расходы Micron составили 6,1 миллиарда долларов, что всего на 20% больше, чем 5,09 миллиарда долларов за аналогичный период годом ранее. Однако выручка от продаж составила 23,86 миллиарда долларов, что почти в три раза больше, чем 8,05 миллиарда долларов годом ранее. Валовая прибыль составила 74,4%, тогда как годом ранее она была 36,8%. Линейка продуктов Micron включает память с высокой пропускной способностью (HBM), DRAM и флэш-память. Ограничения мощностей и изменение цен сложнее, чем у Sandisk, но они не могут избежать той же базовой логики.

12/ Для однородных товаров высокая маржа сама по себе уничтожает высокую маржу, а высокие цены сами по себе уничтожают маржинальный спрос. Крупные производители памяти, наблюдая за валовой прибылью выше 70%, уже не могут оставаться безучастными. С 2026 года они начинают инвестировать десятки миллиардов долларов в увеличение мощностей, однако массовый выход новых мощностей на рынок ожидается только во второй половине 2027 года.

13/ Быки на акции памяти скажут: разве производители памяти не начали заключать долгосрочные соглашения с клиентами, фиксируя цены на мощности? Разве это не защищает от риска обвала цен? Правда в том, что чем менее стабильны отношения, тем больше все любят заключать долгосрочные соглашения. Причина заключения долгосрочных соглашений в том, что все временно очень нуждаются в них, чтобы избежать худшего сценария, и это создает ложное, но очень хрупкое чувство безопасности. Но когда ситуация существенно меняется, более сильная сторона в новых условиях, как правило, находит какой-либо предлог в соглашении и тут же отказывается от его исполнения. Так называемые долгосрочные соглашения в индустрии памяти обычно не превышают пяти лет. В будущем, когда мощности по производству памяти вырастут, если спотовая цена упадет ниже цены по долгосрочному соглашению, покупатель может найти различные лазейки в соглашении, чтобы заставить производителя памяти немедленно разделить боль от падения текущих цен. Даже если контракт юридически безупречен, покупатель может пригрозить передать больше бизнеса конкуренту, который предлагает лучшие условия, после истечения срока действия соглашения. В такой ситуации производитель памяти, как правило, пойдет на уступки ради долгосрочных интересов. Долгосрочные соглашения, которые производители памяти заключают с клиентами, вероятно, по эффективности исполнения сопоставимы с Договором о ненападении между СССР и Германией 1939 года. Когда все ощущают риск и начинают активно использовать формальные соглашения для защиты от него, не стоит наивно полагать, что риск смягчается — это как раз сигнал о том, что риск становится все больше.

14/ Здесь также существует асимметрия: когда все игроки зарабатывают большие деньги, достаточно появления одного нового игрока, который не заботится о краткосрочной экономической выгоде и может выдержать долгосрочные убытки, чтобы изменить соотношение спроса и предложения; достаточно появления одного нового технологического прорыва, чтобы значительно снизить спрос. Невозможно заранее предсказать, какой именно фактор непосредственно изменит баланс спроса и предложения. Нужно лишь понимать, что риск падения цен на память по сравнению с возможностью их дальнейшего роста сейчас в высшей степени асимметричен. К факторам риска относятся, но не ограничиваются: 1) Экономический спад из-за роста процентных ставок и инфляции. 2) Сокращение капитальных расходов поставщиков облачных услуг на ИИ. 3) Более быстрый, чем ожидалось, выход на рынок новых мощностей по производству памяти, особенно со стороны китайских компаний, таких как CMXT и YMTC, которые наиболее искусны в безоглядном масштабировании производства. 4) Новые архитектуры ИИ-чипов, модели и алгоритмы программного обеспечения, которые могут значительно снизить потребность в памяти. Фактически, именно из-за резкого роста цен на память все умные люди во всем мире ломают голову над тем, как на всех уровнях — дизайн чипов, архитектура моделей, алгоритмы программного обеспечения — снизить потребность в памяти.

15/ Индустрия памяти, как и другие отрасли с высокой степенью однородности продукции, имеет еще одну смертельную ловушку: на пике цикла прибыль от продукта чрезвычайно высока, но коэффициент P/E компании часто очень низок, даже однозначен. Это выглядит как хорошая стоимостная инвестиция, но на самом деле риск в этот момент максимален. Потому что, как только цена товара резко упадет, прежняя прибыль быстро сократится или даже превратится в убытки, и тогда низкий P/E потеряет всякий смысл. Всегда есть много простодушных инвесторов, которых соблазняет низкий P/E, и они, не задумываясь, охотно вкладывают все свои сбережения в этот огромный крематорий для богатства в период нисходящего цикла отрасли.

Сосед Ван все еще погружен в сладкие мечты о легком обогащении на акциях памяти и возможности без проблем выйти из игры в будущем. Не мешайте ему. Что будет дальше, узнаем в следующей части.

(Продолжение следует)

---

Все статьи отражают личное мнение автора и предназначены только для ознакомления. Они не являются инвестиционной рекомендацией в отношении упомянутых активов. Инвестиции сопряжены с рисками, входить на рынок следует с осторожностью.

Связанные с этим вопросы

QКаковы основные характеристики и исторические примеры 'ловушки однородных товаров' в индустрии хранения данных, согласно статье?

AЛовушка однородных товаров в индустрии хранения данных характеризуется высокой волатильностью цен, отсутствием премии за бренд и разрушительной цикличностью. Исторические примеры включают акции Iomega (рост в 160 раз с последующим падением на 97% к моменту продажи), Micron (цена акций в мае 2025 года вернулась к уровню июня 2000 года) и множество банкротств, таких как Mostek (1986), Qimonda (2009), Spansion (2009) и Elpida (2012). Высокая маржинальность и цены сами по себе уничтожают спрос и стимулируют увеличение предложения, что ведет к неизбежным резким падениям.

QКак автор описывает фундаментальную проблему индустрии хранения данных, связанную со спросом и предложением?

AАвтор описывает фундаментальную проблему индустрии хранения как столкновение эластичного спроса с неэластичным, капиталоемким и долгосрочным предложением. Когда цены высоки, спрос естественным образом снижается или ищет обходные пути. Однако жесткое предложение, на увеличение которого требуется около 18 месяцев, вынуждает производителей загружать мощности и продавать продукцию по любой цене для максимизации прибыли. Даже малейший избыток предложения над спросом приводит к немедленному и часто резкому падению цен.

QПочему, согласно статье, несмотря на рост выручки, компании-производители накопителей в 2026 году могут столкнуться с падением прибыли в будущем?

AВ будущем компании-производители накопителей могут столкнуться с падением прибыли, несмотря на рост продаж в натуральном выражении, потому что текущий рост выручки обусловлен главным образом резким скачком цен из-за временного дефицита предложения (например, спрос на HBM для AI). Когда жесткое предложение в конечном итоге увеличится и достигнет баланса со спросом, цены и маржинальность неизбежно вернутся к прежним уровням. Следовательно, хотя объем продаж может вырасти, общая выручка и чистая прибыль уменьшатся — парадокс «продаем больше, зарабатываем меньше».

QКакова, по мнению автора, реальная эффективность и риск долгосрочных соглашений (LTA) между производителями памяти и их клиентами?

AАвтор считает, что долгосрочные соглашения (LTA) в индустрии памяти создают ложное и очень хрупкое чувство безопасности. Их эффективность сравнима с пактом о ненападении между СССР и Германией 1939 года. Когда рыночные условия существенно меняются, более сильная сторона в новых обстоятельствах найдет предлог в соглашении, чтобы нарушить его. Даже при юридической безупречности, клиенты могут угрожать перенести будущие заказы к конкурентам, вынуждая производителей идти на уступки. Таким образом, массовое заключение формальных соглашений для снижения риска является скорее сигналом его увеличения.

QКакие факторы риска, по словам автора, создают высокую асимметрию в сторону потенциального падения цен на память, а не их дальнейшего роста?

AАвтор выделяет несколько факторов, создающих высокую асимметрию рисков в сторону падения цен на память: 1) Экономический спад из-за роста процентных ставок и инфляции. 2) Сокращение капитальных затрат облачных провайдеров на AI. 3) Более быстрое, чем ожидалось, введение новых производственных мощностей, особенно китайскими компаниями (такими как CXMT и YMTC), готовыми работать в убыток. 4) Появление новых архитектур AI-чипов, моделей и алгоритмов, значительно снижающих потребность в памяти. Текущий всплеск цен стимулирует все мировое сообщество инженеров искать пути снижения зависимости от дорогой памяти.

Похожее

BitMine добавляет 7 430 ETH и тратит $86 млн на выкуп акций – Почему?

Компания Bitmine на прошлой неделе значительно сократила закупки Ethereum (ETH), приобретя лишь 7430 ETH — это минимальный еженедельный объем с мая. Вместо наращивания криптовалютного резерва компания направила примерно 86 млн долларов на обратный выкуп 5,5 млн своих обыкновенных акций по средней цене 15,62 доллара, чтобы повысить акционерную стоимость. Несмотря на замедление темпов покупки, резерв Bitmine по-прежнему огромен и составляет 5 777 468 ETH (около 4,8% от общего объема эмиссии ETH). Компания близка к достижению своей долгосрочной цели — владению 5% всех ETH. Уже через 12 месяцев после запуска стратегии фонд почти достиг этого показателя. Кроме того, Bitmine разместила в стейкинге через свою платформу MAVAN около 4,92 млн ETH (85% своих активов). Это может приносить примерно 247 млн долларов годового дохода при текущей доходности в 2,67%, а после стейкинга всего резерва доход может вырасти до 290 млн долларов. Параллельно в статье отмечается, что пока Bitmine фокусируется на Ethereum, компания MicroStrategy Майкла Сэйлора продолжает агрессивно накапливать Bitcoin (BTC), несмотря на финансовое давление и недавние продажи части активов.

ambcrypto31 мин. назад

BitMine добавляет 7 430 ETH и тратит $86 млн на выкуп акций – Почему?

ambcrypto31 мин. назад

9,42 миллиона частных инвесторов бросились покупать акции Changxin Technology, кто же выиграл в лотерее?

Результаты размещения акций Changxin Technology привлекли огромное внимание инвесторов. Всего в онлайн-подписке для частных инвесторов участвовало около 9,4288 миллиона человек, было подано 816,92 миллиарда заявок на акции, сгенерировано примерно 7,7 миллиона выигрышных лотерейных номеров, а итоговая ставка онлайн-подписки составила около 0,4714%, что является рекордно высоким показателем для новых акций на рынке STAR. Из-за высокого спроса компания активировала механизм обратного перевода, увеличив количество акций, размещаемых онлайн, до 3,851 миллиарда. Среди институциональных инвесторов 285 организаций, управляющих 10907 счетами, подали заявки на сумму около 12,38 триллиона акций, получив в итоге 2,173 миллиарда акций при коэффициенте распределения около 0,1756%. Taikang Asset Management стал институциональным инвестором, получившим наибольшее распределение. Среди публичных фондов лидерами по объему размещения стали E Fund, Southern Fund и ICBC Credit Suisse. Основатель ведущей китайской компании в области больших моделей DeepSeek, Лян Вэньфэн, через свои хедж-фонды Ningbo幻方量化 и Zhejiang九章资产 получил самое большое распределение среди частных фондов — акций на общую сумму примерно 1,75 миллиарда юаней. Ожидается, что Changxin Technology официально выйдет на биржу 27 июля. По оценкам рынка, её стоимость после IPO может превысить 1 триллион юаней, а некоторые аналитики дают прогноз до 2-3 триллионов юаней. Однако недавняя коррекция на глобальном технологическом рынке может оказать определенное влияние на цену акций компании после листинга.

marsbit57 мин. назад

9,42 миллиона частных инвесторов бросились покупать акции Changxin Technology, кто же выиграл в лотерее?

marsbit57 мин. назад

Криптовалюта USCR стабилизируется на отметке $0,0022: Сможет ли мемкоин отыграть потери второго квартала?

Криптовалюта USCR, мемкоин, отслеживающий тему официальных крипторезервов США, пытается восстановиться после падения до двухмесячного минимума в $0.0022. В мае цена выросла на 65%, но в июне упала на 37%. Сейчас наблюдается потенциальный отскок, и если быкам удастся закрепиться выше ключевых скользящих средних, возможен рост до $0.0028 (уровень Фибоначчи) и далее до майского пика в $0.0036, что означает потенциал роста на 30-60%. Динамика USCR тесно связана с новостями о создании стратегического резерва биткойна в США. Майский рост совпал с увеличением вероятности этого события и внесением соответствующего законопроекта. Однако его рассмотрение застопорилось, а шансы на создание резерва к 2027 году, по данным Polymarket, упали до 18%, что давит на настроения. Несмотря на неопределённость, база держателей USCR остаётся значительной: 48 тысяч, сократившись лишь на 4 тысячи с начала 2026 года. Восстановление цены будет зависеть от позитивных новостей по законопроекту о биткойн-резерве.

ambcrypto1 ч. назад

Криптовалюта USCR стабилизируется на отметке $0,0022: Сможет ли мемкоин отыграть потери второго квартала?

ambcrypto1 ч. назад

«Богиня благотворительности» с 3 млн подписчиков целиком создана ИИ, поддельный детский дом, международный «фальшивый фонд» рухнул за одну ночь

**Шокирующий разоблачение: Астролябка «благотворительности» с 300 000 подписчиков оказалась масштабной аферой на основе ИИ** Австралийская инфлюенсерша Лили Джей, имевшая почти 3 миллиона подписчиков в Instagram, создала тщательно продуманную мошенническую схему под прикрытием своего «Фонда Лили Джей». Используя искусственный интеллект, она и ее команда генерировали фальшивые изображения и видео, изображающие строительство мечетей, раздачу хлеба в Газе и даже открытие детского дома в Уганде для привлечения пожертвований от преимущественно мусульманской аудитории. Расследование ABC News Verify выявило многочисленные подделки: видео с «открытием» детского дома полностью сгенерировано ИИ (включая детей, саму Лили и фонды), «награда» за гуманитарную деятельность оказалась фальшивкой с цифровым водяным знаком ИИ, а заявленные благотворительные проекты в Уганде и Газе не существуют. Фонд не зарегистрирован как официальная благотворительная организация, что позволяло избегать финансовой отчетности. После запросов ABC сайт фонда стал скрывать кнопки для пожертвований и предупреждения о своем неблаготворительном статусе для посетителей из Австралии, но оставил их для иностранных пользователей. Эксперты предупреждают, что эта афера — тревожный прецедент, демонстрирующий, как ИИ может эксплуатировать человеческое доверие и желание творить добро, создавая убедительные, но полностью вымышленные нарративы.

marsbit1 ч. назад

«Богиня благотворительности» с 3 млн подписчиков целиком создана ИИ, поддельный детский дом, международный «фальшивый фонд» рухнул за одну ночь

marsbit1 ч. назад

L2 «рекалибровка»: когда L1 становится собственным ролл-апом, каков финал Ethereum?

«L2 перекалибровка»: когда L1 становится собственным роллапом, каков финал Ethereum? Первоначально, роллапы (L2) рассматривались как основной путь масштабирования Ethereum, обеспечивая дешёвое и быстрое исполнение транзакций. Однако, с развитием самого L1 (повышение лимита газа, внедрение безсостоятельности и zkEVM) и объединением задач масштабирования, традиционное разделение между L1 как безопасным, но медленным «слоем урегулирования» и L2 как дешёвым «слоем исполнения» меняется. Вопрос теперь не только в увеличении пространства блоков, а в перераспределении ролей в системе с множеством исполняющих сред. Будущая роль L2 смещается от простого предоставления дешёвого газа к обеспечению уникальных функций, таких как оптимизация для конкретных приложений, приватность и гибкие модели управления. Таким образом, L2 станет скорее спектром исполняющих сред с разной степенью наследования безопасности Ethereum, чем единым техническим классом. Ключевой задачей становится решение фрагментации. Разделённая ликвидность и состояние пользователя ухудшают опыт. Усилия концентрируются на улучшении взаимодействия (интероперабельности) через системы на основе намерений (intents) и нативные протоколы, такие как Ethereum Interoperability Layer (EIL), чтобы Ethereum вновь «ощущался как единая цепь». Сокращение времени до финальности транзакций L1 также имеет решающее значение для доверия между цепями. Ещё более радикальная идея — с появлением систем доказательств (zkEVM) внутри L1 сама Ethereum может стать своего рода «собственным роллапом», где высокопроизводительные узлы исполняют транзакции, а валидаторы проверяют криптографические доказательства. Это размывает классические границы между слоями и открывает путь к архитектуре, где множество исполняющих доменов (специализированных L2) сосуществуют, разделяя общую безопасность, ликвидность и систему урегулирования Ethereum. В итоге, будущее Ethereum видится не как победа L1 над L2 или наоборот, а как экосистема взаимосвязанных исполняющих сред, которые, будучи «разобранными» для масштабирования, вновь объединяются в единое, безопасное и удобное для пользователя целое.

marsbit1 ч. назад

L2 «рекалибровка»: когда L1 становится собственным ролл-апом, каков финал Ethereum?

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片