Компиляция: Deep Tide TechFlow
Введение от Deep Tide: 6 марта Виталик опубликовал пространную статью, прямо указав, что сообщество Ethereum давно застряло в ментальной ловушке "зависимости от пути": всегда вносить постепенные улучшения в существующую экосистему, вместо того чтобы заново представлять возможности прикладного уровня, исходя из первых принципов. Он призвал сообщество Ethereum "снять пиджаки и галстуки" и с более смелым, открытым мышлением заново оценить DeFi, децентрализованные социальные сети, аутентификацию личности и даже пересечение сфер AI и приватности.
Полный текст:
Я считаю, что мы, в мире Ethereum, должны быть более смелыми и открытыми во многих вопросах — особенно на прикладном уровне и в том, как мы видим наше место в мире.
Базовые свойства не подлежат компромиссу: устойчивость к цензуре, открытый исходный код, приватность, безопасность (CROPS). Мы не должны превращать "открытость мышления" в состояние, когда люди не уверены, какие свойства безопасности останутся у L1 через год. Мы не должны задавать вопросы типа: "Действительно ли нам нужны легкие клиенты для бездоверенной проверки корректности цепи?". Но особенно на прикладном уровне и на стыке Ethereum с внешним миром, мы должны быть более готовы фундаментально переосмысливать концепции, выходя из зоны комфорта.
Это включает технического характера вопросы, например: "Что, если развитие AI по сути означает, что браузерные расширения и мобильные кошельки умрут в течение года?"
Примером смены мышления в прошлом году стало восприятие приватности как приоритета первого уровня, равного другим свойствам безопасности. Это означает совершенно другой стек приложений Ethereum, поскольку до сих пор весь технический стек не строился вокруг приватности. Хорошо, давайте построим совершенно другой стек приложений Ethereum!
Пример этого года — растущая работа на уровне сетевой приватности, как внутри Фонда Ethereum, так и вне его.
Это также включает вопросы прикладного уровня, например: "Что, если остальной DeFi по сути является просто универсальным рынком фьючерсов, построенным поверх качественных децентрализованных оракулов, позволяющих пользователям самоорганизовываться?" и "Что, если идеальный децентрализованный оракул — это просто SNARK-верификация M-of-N маленьких LLM для zk-TLS данных с нескольких основных новостных сайтов?"
(Кстати, это перекликается с темой AI: одно из следствий AI в том, что он перемещает "приложения" из дискретных категорий действий с дискретным UI в непрерывное пространство. Следовательно, модель "строить меньше приложений, полагаться на самоорганизацию пользователей поверх них" неизбежно будет расширяться как парадигма.)
Другой пример этого года — переосмысление роли L2 с нуля — какие L2 действительно создают наибольший синергизм и добавленную стоимость для Ethereum.
Это также касается культурного уровня. Это важная причина, по которой я, @AyaMiyagotchi и другие глубоко ассоциируем себя с "этой историей milady". Да, это глупый и милый мем. Да, я считаю политические взгляды некоторых сторонников milady неловкими, а иногда и откровенным подхалимством (конечно, другие сторонники milady — полная противоположность). Но ключевой подтекст, "сообщение за сообщением" таково: снимите пиджак и галстук. Если вы в пиджаке и галстуке, будьте готовы схватить ближайший бокал и выплеснуть его на свой пиджак и галстук, чтобы у вас не осталось выбора, кроме как сорвать их и заново обрести полную гибкость и свободу тела. В следующий раз, когда вас пригласят на тот формальный ужин, полный богатых людей, действительно представьте, что вы делаете это. Напишите предубеждение "Я респектабельный человек" на листе бумаги, скомкайте его, сожгите. Эта психологическая встряска приведет к интеллектуальной встряске — разблокирует большую креативность, расширит границы возможного.
Слишком долго наш алгоритм в Ethereum был таким: у нас есть эта существующая экосистема, каков следующий логический шаг, чтобы сделать ее чуть лучше? Теперь наш алгоритм должен быть таким: у нас есть этот превосходный L1, который станет еще лучше, у нас есть все более богатый набор инструментов — как построенных внутри нашей экосистемы, так и пришедших извне — так что же является самой ценной вещью, исходя из всего, чем мы обладаем сегодня?
Если бы вы писали главу о приложениях в white paper Ethereum 2014 года, размышляя с первых принципов о том, что действительно имеет смысл в DeFi, децентрализованных социальных сетях, аутентификации и других областях, что бы вы написали? По крайней мере, сделайте этот шаг: обнулите все опасения зависимости от пути, притворитесь, что использование цепи Ethereum сегодня равно нулю, вы первый, кто предлагает или строит приложения, и посмотрите, что появится. Даже если вы тот самый человек, который строит сегодняшние существующие приложения, сделайте это.
Вот как Ethereum снова станет сильным.
Популярные комментарии:
@dcposch:
Обнуление зависимости от пути в таких аспектах, как "кошельки" — согласен на 100%. Использование все равно примерно нулевое, и многие укоренившиеся продуктовые решения совершенно ошибочны.
Обнуление зависимости от пути в вопросах офф-чейн финансов — против на 100%.
"Денежный сигнал", действительно несущий освободительную ценность для 100 миллионов пользователей, неизбежно включает плавную интеграцию с фиатными каналами и активами эмитентов, это несомненно. Он не должен ограничиваться этим и не должен быть заблокирован на них. Он может быть с открытым исходным кодом, существенно лучше в плане приватности, доступности, устойчивости к цензуре. Но он должен уважать эту конкретную зависимость от пути — иначе мы просто застрянем на гиковском острове, развлекая сами себя.
@vitalikburterin:
Да, я полностью согласен, что платежные приложения/кошельки/агенты для мейнстрим пользователей, интегрированные с традиционными финансами, позволяющие пользователям вносить и снимать средства, это совершенно разумно.
Зависимость от пути, от которой я хочу, чтобы мы избавились, в основном связана с собственной историей экосистемы приложений/кошельков Ethereum.
Случайный пример: если вы просто делаете платежное приложение, можно исследовать вариант вообще не показывать 0x-адреса (возможно, использовать одноразовые адреса только при пополнении, и, конечно, возможность вывода на адреса других), все платежи выполняются внутри Railgun или Aztec.
