Фундаментальная логика передачи узких мест в цепочке поставок ИИ-вычислительных мощностей

marsbitОпубликовано 2026-05-22Обновлено 2026-05-22

Введение

Автор статьи анализирует эволюцию узких мест в цепочке поставок для вычислений ИИ. Первоначально (2022-2024 гг.) основным ограничением были производственные мощности для высокопроизводительных GPU (NVIDIA) и передовой упаковки (CoWoS от TSMC). По мере решения этой проблемы на первый план вышла нехватка высокопропускной памяти HBM (2024-2025 гг.), необходимой для моделей с триллионами параметров, производство которой сосредоточено у трёх компаний. Следующим логическим ограничением (2025-2026 гг.) становятся оптические интерконнекты, поскольку медные соединения достигают физических пределов по пропускной способности, расстоянию и весу при масштабировании кластеров до тысяч GPU. Текущий и окончательный барьер (с 2026 г.) — это "стена" энергопотребления и охлаждения: энергопотребление стоек достигает 200+ кВт, что требует перехода на жидкостное охлаждение (прямое или иммерсионное) и сталкивается с дефицитом мощностей электросетей. Ключевой вывод: инфраструктура ИИ представляет собой систему взаимодополняющих компонентов (функция Леонтьева), где решение одной проблемы немедленно выявляет следующую. Это смещает инвестиционные потоки от чипов и упаковки к производителям HBM, оптических компонентов и компаниям в области энергетики и охлаждения.

Автор: qinbafrank

В феврале в статье «Что означает эта война капитальных затрат?» мы обсуждали, что ключевые звенья в цепочке поставок вычислительных мощностей по-прежнему могут захватывать наибольшую ценность: чипы, сборка и тестирование, память, оптические модули и т.д. Те сектора, где мощности трудно быстро расширить или которые имеют чрезвычайно высокий защитный барьер, будут пользоваться выгодами огромных капитальных затрат;

Пространство для оптимизации эффективности по-прежнему велико: дистилляция, квантизация, MoE, специализированные чипы, жидкостное охлаждение, термоядерный синтез (в долгосрочной перспективе) на стороне вывода могут снизить энергопотребление и стоимость единицы вычислительной мощности еще в 10–100 раз. Возможности нужно искать именно в этих направлениях.

Недавно множество инвестиционных банков, таких как Morgan Stanley, J.P. Morgan, Bank of America, Goldman Sachs, UBS, Citigroup, Bernstein, HSBC, выпустили обновленные отчеты, связанные с ИИ/полупроводниками/электроэнергией/памятью. Узкие места в ИИ-оборудовании уже расширились с одного измерения «поставки GPU» до коллективного напряжения в пяти измерениях: электроэнергия, чипы, память, оборудование, материалы,

Масштабы спроса на ИИ уже вышли за пределы всех прогнозных интервалов традиционного планирования электроснабжения, производственных мощностей полупроводникового оборудования, ценовых моделей памяти и допущений по установке роботов.

Глобальное тематическое исследование Morgan Stanley указывает, что глобальное недельное потребление токенов большими языковыми моделями за 3 месяца выросло с 6,4 триллиона до 22,7 триллиона, что составляет увеличение в 2,5 раза. Дефицит электроэнергии для центров обработки данных в США в 2025-28 годах составляет 55 гигаватт; J.P. Morgan в своем первом покрытии проектных облигаций для высокопроизводительных вычислений в ЦОДах напрямую приводит цифру дефицита «122 гигаватта, требующих финансирования в ближайшие 5 лет». Пятилетний план электроснабжения США вырос со 101 гигаватта до 230 гигаватт, при этом 44% новых проектов ожидают подключения к сети более 4 лет; В новом отчете Bank of America о целевой цене для Alphabet капитальные затраты на 2026 год напрямую пересмотрены в сторону увеличения до 181,5 миллиарда долларов, что вдвое больше, а свободный денежный поток упал на 62%. Эти три набора данных не являются результатом одной и той же структуры, а представляют собой независимые картины, полученные тремя независимыми организациями на разных исследовательских путях.

Эволюция узких мест в полупроводниковой цепочке поставок (особенно в области ИИ-вычислений) явно прогрессирует в следующем порядке: «Вычисления (GPU) → Память (HBM и др.) → Оптическая взаимосвязь → Электроэнергия/Жидкостное охлаждение». Это консенсус отрасли на 2025-2026 годы. По мере того как кластеры для обучения/вывода ИИ расширяются от отдельных стоек (десятки GPU) до сверхмасштабных (тысячи и десятки тысяч GPU), каждый раз, когда устраняется узкое место в одном звене, сразу же обнажается следующее физическое/цепочное ограничение, формируя «Леонтьевские» комплементарные ограничения (без одного из звеньев поставки невозможны).

Необходимо понять, почему происходит такая эволюция, текущее состояние и лежащие в основе физические/инженерные причины:

1. Узкое место первого этапа: GPU-вычисления (доминировало в 2022-2024 гг.) Ключевое ограничение:

Производственные мощности самих передовых GPU (таких как NVIDIA Hopper H100 → Blackwell B200 → Rubin) + передовая упаковка.

Почему это узкое место: Большим моделям ИИ требуется огромное количество параллельных вычислений. Техпроцессы TSMC 4нм/3нм/2нм + производственные мощности CoWoS (2.5D/3D упаковка) в какой-то момент стали главной точкой сбоя. Даже если передних пластин хватает, возможности по сборке логических чипов и чипов HBM в единый модуль не поспевают, и целый GPU не может быть произведен.

Ситуация с ослаблением: TSMC активно наращивает мощности CoWoS (удвоение в 2024-2025 гг.), NVIDIA Blackwell уже поставляется в больших объемах. Но это лишь разблокировало звено «вычислений», сразу же обнажив новые проблемы.

2. Узкое место второго этапа: Память (HBM - память с высокой пропускной способностью, стала самой дефицитной в 2024-2025 гг.)

Ключевое ограничение: Производственные мощности HBM3/HBM3e/HBM4.

Почему стало следующим узким местом: Мощность GPU выросла, но параметры моделей взрывно увеличились (триллионы и даже десятки триллионов), перемещение данных (пропускная способность памяти) стало «стеной памяти». HBM может передавать несколько ТБ данных в секунду, что более чем в 20 раз быстрее обычной памяти DDR. Поскольку HBM расположена вплотную к логическому чипу, данные не нужно передавать далеко, что экономит энергию.

Одному GPU B200 требуется 192GB+ HBM3e, общий объем HBM в одной стойке (NVL72) уже достиг 30-40 ТБ, и требования к пропускной способности намного превышают возможности традиционной DRAM.

Текущее состояние цепочки поставок: Только SK Hynix, Samsung и Micron могут производить HBM в промышленных масштабах. Процесс сложен (кремниевые сквозные отверстия TSV + стекирование). На 2025 год всё уже продано, на 2026 год по-прежнему дефицит, цены выросли на 246% по сравнению с прошлым годом. Даже если чипы GPU готовы, без HBM сборка и поставка невозможны, что приводит к задержкам развертывания целых ИИ-кластеров.

Результат: Память превратилась из «товара» в стратегически критический элемент. Её доля в капитальных затратах может достигать 30%.

3. Узкое место третьего этапа: Оптическая взаимосвязь (переход происходит в 2025-2026 гг.)

Ключевое ограничение: Физические пределы медных кабелей (NVLink/NVSwitch) по пропускной способности, расстоянию, энергопотреблению и весу.

Почему неизбежен переход на оптику: Внутри одной стойки (72 GPU) еще можно обойтись медными кабелями, но для расширения на несколько стоек и даже тысячи GPU взаимосвязь медными кабелями становится проблематичной: сильное затухание (при пропускной способности 1.8 ТБ/с эффективное расстояние < 1 метра), взрывной рост веса (стойка NVL72 содержит более 5000 медных кабелей общим весом 1,36 тонны), высокое энергопотребление (съемные оптические модули, заменяющие медь, потребляют дополнительно 20 000 Вт). Целостность сигнала, задержка, охлаждение — всё это не может поддерживать более крупные кластеры.

Решение: Переход на оптическую взаимосвязь (CPO - совместная упаковка с оптикой + кремниевая фотоника). Оптические двигатели размещаются непосредственно рядом с GPU/ASIC, для масштабирования используются оптические волокна, что обеспечивает более высокую плотность пропускной способности, более низкое энергопотребление на бит и большую дальность.

NVIDIA на конференции GTC 2026 года сделала большую ставку на это, уже инвестировала в оптические компании, спрос на оптические модули 800G/1.6T взрывно растет. Lumentum, Broadcom, Coherent, Ayar Labs и другие становятся новыми победителями.

Текущий прогресс: Медные кабели достигли предела. Оптическая взаимосвязь превращается из «опции» в «необходимость», преодолевая потолок производительности ИИ-центров обработки данных.

4. Узкое место четвертого этапа (самое передовое на данный момент): Электроэнергия + Жидкостное охлаждение (с 2026 года становится окончательным физическим ограничением) Ключевое ограничение: Стена энергопотребления + Стена теплоотвода + Подключение к электросети.

Почему это конечное узкое место: Каждый GPU вырос с 300 Вт до 700-1200 Вт, отдельная стойка выросла с 10-20 кВт (эпоха CPU) до 120-200+ кВт и даже выше. Физический предел традиционного воздушного охлаждения составляет всего 20-50 кВт, уровень шума, воздушный поток и энергопотребление становятся неприемлемыми.

Сторона электроснабжения: Центрам обработки данных требуется электроснабжение гигаваттного уровня, очереди на подключение к сети могут достигать нескольких лет, сроки поставки трансформаторов, твердотельных трансформаторов и другого оборудования увеличились до 100 недель. Генеральный директор Microsoft прямо заявил: «Есть GPU, но некуда их подключить».

Сторона жидкостного охлаждения: Необходим переход на Direct-to-Chip (прямое жидкостное охлаждение чипов) или иммерсионное охлаждение в сочетании с микрофлюидными технологиями, холодными пластинами и т.д. TSMC уже продемонстрировала кремниевое жидкостное охлаждение на платформе CoWoS, поддерживающее TDP > 2,6 кВт. Компании по жидкостному охлаждению/теплоуправлению, такие как Vertiv (VRT), становятся новым ядром инфраструктуры.

Цепная реакция: Требования к PUE (эффективности использования энергии) < 1,2, утилизация отработанного тепла, подключение ядерной/новой энергетики — все это становится новыми темами. Даже если все предыдущие звенья решены, без электричества и охлаждения стойки не могут быть запущены.

Фундаментальная логика передачи узких мест в цепочке ИИ-вычислительных мощностей ИИ-вычисления — это не проблема «отдельной точки», а системная функция производства Леонтьева — GPU, HBM, взаимосвязь, электроэнергия, охлаждение должны соответствовать по самому низкому «короткому звену». Крупнейшие облачные провайдеры (Google, Microsoft, Meta и др.) каждый раз, устраняя одну проблему, немедленно направляют капитал и инновации к следующему звену.

В настоящее время (2026 год) происходит переходный период «ускоренного внедрения оптической взаимосвязи + массового коммерческого использования электроэнергии/жидкостного охлаждения». В будущем могут появиться новые узкие места (например, лазеры, материалы для волокон или сетевые трансформаторы), но эта цепочка «вычисления → память → оптика → электричество/охлаждение» уже стала общепризнанным путем в отрасли.

Это также объясняет, почему инвестиционная логика смещается с NVIDIA/TSMC на тройку лидеров по HBM (SK Hynix и др.), производителей оптики (Lumentum, Coherent), инфраструктуру жидкостного охлаждения/электроснабжения (Vertiv, соответствующие компании по производству блоков питания).

Каждый перенос узкого места перераспределяет стоимость во всей цепочке полупроводников + центров обработки данных.

Трендовые криптовалюты

Связанные с этим вопросы

QКакова суть эволюции узких мест в индустрии ИИ-вычислений?

AЭволюция представляет собой системную, последовательную цепочку "вычисления (GPU) → память (HBM и др.) → оптическая взаимосвязь → электропитание/жидкостное охлаждение". Это производственная функция по Леонтьеву, где все компоненты взаимодополняемы, и система ограничена самым узким местом.

QПочему память (HBM) стала "бутылочным горлышком" после GPU?

AПамять HBM стала узким местом, потому что с ростом вычислительной мощности GPU резко увеличились параметры моделей, что привело к "стене памяти" — ограничению скорости передачи данных. Сложное производство HBM (TSV, наслоение) и ограниченное количество производителей (SK Hynix, Samsung, Micron) не успевают за спросом, что задерживает развертывание кластеров.

QКаковы физические причины перехода от медных соединений к оптическим в крупных ИИ-кластерах?

AПри масштабировании до тысяч GPU медные соединения достигают физических пределов: высокое затухание сигнала на расстоянии (>1м для 1.8ТБ/с), огромный вес (до 1.36т для NVL72), высокое энергопотребление и проблемы с отводом тепла. Оптическая взаимосвязь (CPO, кремниевая фотоника) обеспечивает большую пропускную способность, меньшее энергопотребление на бит и большую дальность.

QПочему электропитание и охлаждение считаются конечными физическими ограничениями для ИИ-вычислений?

AПотребляемая мощность одного стойки GPU возросла до 120-200 кВт и более, что превышает возможности традиционного воздушного охлаждения (20-50 кВт). Также требуются гигаваттные мощности от сети, а подключение к электросети может занимать годы из-за нехватки трансформаторов и длинных очередей. Без достаточного питания и передового жидкостного охлаждения кластеры не могут работать.

QКак смещение узких мест в цепочке поставок влияет на инвестиционные возможности?

AКаждое новое узкое место перераспределяет стоимость в цепочке создания стоимости. Инвестиционная логика сместилась от чипов (NVIDIA/TSMC) к производителям памяти (SK Hynix), поставщикам оптических компонентов (Lumentum, Coherent) и компаниям в области энергетики и охлаждения (Vertiv). Каждое смещение создает новые возможности для инвесторов.

Похожее

Корейский подрядчик проник в MetaMask на месяц, и настоящая уязвимость криптопроектов — не в коде

Автор: Liam 'Akiba' Wright Компиляция: TechFlow Консорциум Consensys, создатель кошелька MetaMask, сообщил об инциденте с безопасностью. Подрядчик, связанный с КНДР, получил доступ к репозиторию кода MetaMask через третьего поставщика услуг с 9 марта и работал до апреля, когда доступ был отключен. Consensys заявил, что расследование не выявило кражы активов или данных, развертывания вредоносного кода и какого-либо воздействия на безопасность пользователей. Компания быстро идентифицировала угрозу, прекратила доступ, начала расследование и уведомила правоохранительные органы. Инцидент высветил критическую уязвимость в аутсорсинге криптопроектов: 76% украденных из DeFi средств в первой половине 2024 года произошли из-за эксплуатации операционных уязвимостей (доступы, подписи), а не уязвимостей смарт-контрактов. Эксперты и руководства по безопасности (MetaMask, FBI, UK NCSC) рекомендуют следующие меры для снижения подобных рисков: * Тщательная проверка личности подрядчиков при найме и на постоянной основе. * Аудит компаний-поставщиков услуг. * Принцип минимальных привилегий (ограниченный доступ к коду). * Аппаратная аутентификация. * Независимый аудит каждого изменения в производственной среде. * Немедленный отзыв прав доступа при прекращении необходимости. * Мониторинг аномальной активности. Consensys также пересмотрел практики работы с третьими сторонами, распространив строгие внутренние стандарты на внешние отношения.

marsbit11 мин. назад

Корейский подрядчик проник в MetaMask на месяц, и настоящая уязвимость криптопроектов — не в коде

marsbit11 мин. назад

От золота к биткойну: фиксированное предложение + институциональная лихорадка — повторится ли история «взрывного» роста цен?

Аналитики проводят параллели между биткоином и золотом, отмечая схожие черты: фиксированное предложение, статус негенерирующих доход активов-убежищ и зависимость цены от настроений инвесторов. Эксперт Bloomberg Intelligence Эрик Бальчунас указывает, что история золотых ETF за 22 года может служить дорожной картой для биткоин-ETF. После запуска в 2004 году золотые ETF пережили взлёты, болезненные коррекции и долгое восстановление, но каждый цикл устанавливал новые максимумы. Биткоин-ETF, одобренные в 2024 году, стали одними из самых быстрорастущих в истории, открыв криптоактив для институциональных инвесторов. Однако это привело к повышенной волатильности: крупные оттоки средств из ETF, как у BlackRock IBIT, могут оказывать значительное давление на рынок. Несмотря на падение цены более чем на 50% с октября 2025 года, многие остаются оптимистичны в долгосрочной перспективе, видя в биткоине "цифровое золото". Устойчивый институциональный спрос на ETF и растущее включение биткоина в инвестиционные портфели компаний помогают смягчать продажи. Если биткоин сможет занять даже небольшую часть рыночной капитализации золота (около $28 трлн), это откроет огромный потенциал для роста. Путь, вероятно, будет сопряжён с высокой волатильностью, но фиксированное предложение в сочетании с волнами институционального спроса может вновь привести к взрывному росту цены.

Foresight News28 мин. назад

От золота к биткойну: фиксированное предложение + институциональная лихорадка — повторится ли история «взрывного» роста цен?

Foresight News28 мин. назад

Почему AI-агенты для покупок не так широко распространены?

**Почему AI-агенты для покупок не получили широкого распространения?** Идея о том, что AI-агент с кошельком может полностью заменить человека в совершении покупок, кажется простой, но содержит логические изъяны. Она смешивает два ключевых аспекта шопинга: **информационный поиск** (сбор, фильтрация, сравнение) и **ценностную оценку** (субъективное суждение о качестве, уместности, доверии к продавцу). Машинный поиск данных успешно автоматизируется. Однако ценностная оценка, особенно **определение потребностей** (что важно для меня и почему), остается прерогативой человека. Исследования показывают, что предпочтения нестабильны и формируются в процессе выбора, поэтому взаимодействие с AI должно быть итеративным, а не разовым. Критическое разграничение — является ли сам процесс выбора **рутиной или удовольствием**. * **Стандартные товары** (бумага, батарейки): выбор не имеет ценности, идеальны для полной автоматизации. * **Товары для удовольствия** (вино, книги, одежда): сам выбор — часть наслаждения. Здесь AI должен выступать как помощник, сужая опции для финального решения человека. Схема **«дать AI кошелек»** решает лишь самую простую проблему — проведение платежа, и только в сценарии, где AI обладает полной автономией. Отраслевые решения (Stripe, Mastercard, Google, Visa) уже разделяют **авторизацию** и **хранение средств**, предоставляя AI ограниченные, одноразовые платежные токены, а не полный контроль над кошельком. Истинные сценарии для автономных AI-кошельков лежат не в розничной торговле, а в **B2B-закупках** и **межмашинных расчетах (M2M)**, где процессы стандартизированы, а решения лишены субъективизма. Таким образом, главными препятствиями для повсеместного внедрения AI2C-покупок являются не технологии платежей, а: 1. **Недостаток достоверных данных** (фальшивые отзывы, поддельные товары), без которых любая автоматизация опасна. 2. **Принципиальная невозможность автоматизировать определение человеческих потребностей и ценностей**. Итог: будущее AI в шопинге — не в полном замещении, а в усилении. AI должен взять на себя утомительный поиск и анализ, оставляя человеку ключевые права: **определять критерии выбора** и **получать удовольствие от самого акта выбора**. Платформам следует сосредоточиться на улучшении именно этого опыта.

Foresight News1 ч. назад

Почему AI-агенты для покупок не так широко распространены?

Foresight News1 ч. назад

После девяти месяцев шортинга полный переход в лонг: известный трейдер открывает позицию по биткоину около 64 000 долларов, расхождения между быками и медведями на крипторынке усиливаются

Популярный трейдер Doctor Profit закрыл все короткие позиции по биткойну после девяти месяцев успешного шортинга и начал покупать на уровне около $64 000, заявив, что фундаментальные изменения — такие как возможное принятие закона CLARITY и институциональный спрос — могут привести к досрочному достижению дна рыночного цикла. Тем временем, аналитик on-chain gumsays отмечает, что бычье расхождение на недельном графике биткойна длится уже 147 дней, что близко к 161 дню перед минимумом 2022 года. Однако исследователь циклов Джейк Пахор указывает, что три ключевых условия для рыночного дна, наблюдавшихся с 2014 года, пока не выполнены: с момента пика октября 2025 года прошло лишь 9 месяцев (вместо типичных 12), индекс страха CSH ни разу не опускался ниже 20, а цена не пробивала реализованную цену (~$53 000). Рынок разделён: одни считают, что институциональный спрос через ETF и регулирование изменили правила игры, другие ждут классических сигналов капитуляции. Стратегия Пахора отражает этот раскол — он продолжает периодические покупки, но сохраняет крупный капитал для более низких цен, если историческая модель повторится.

marsbit1 ч. назад

После девяти месяцев шортинга полный переход в лонг: известный трейдер открывает позицию по биткоину около 64 000 долларов, расхождения между быками и медведями на крипторынке усиливаются

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот

Популярные статьи

Неделя обучения по популярным токенам (2): 2026 может стать годом приложений реального времени, сектор AI продолжает оставаться в тренде

2025 год — год институциональных инвесторов, в будущем он будет доминировать в приложениях реального времени.

1.9k просмотров всегоОпубликовано 2025.12.16Обновлено 2025.12.16

Неделя обучения по популярным токенам (2): 2026 может стать годом приложений реального времени, сектор AI продолжает оставаться в тренде

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на AI (AI) представлены ниже.

活动图片