Самая провальная публичная продажа: Infinex привлекла более 60 миллионов долларов, но собрала лишь 460 тысяч за день после запуска

marsbitОпубликовано 2026-01-06Обновлено 2026-01-06

Введение

На фоне медвежьего рынка криптовалют публичное предложение токенов проекта Infinex, созданного основателем Synthetix Kain Warwick, провалилось: за 30 часов удалось привлечь лишь 46 тыс. долларов при целевых 500 тыс. Неудача произошла несмотря на снижение оценки проекта с 300 млн до 100 млн долларов и солидный послужной список — ранее Infinex привлёк 65,3 млн долларов через продажи NFT. Основные причины провала: ограничение в 2500 долларов на кошелёк, годовой лок-ап токенов и общее падение интереса инвесторов к публичным продажам. Даже после смягчения правил сбор средств остаётся низким. Ситуация отражает структурные проблемы ICO в условиях низкой ликвидности и растущей избирательности рынка.

Автор: Гу Юй, ChainCatcher

Спустя всего несколько дней 2026 года, возможно, уже произошло самое провальное публичное предложение известного проекта в криптоиндустрии за последние годы: через почти 30 часов после запуска продажи токенов Infinex было собрано всего 460 тысяч долларов, что составляет менее 10% от запланированной суммы.

Примечательно, что команда Infinex, учитывая слабые рыночные условия, пошла на значительные уступки в оценке, целях финансирования и условиях, снизив оценку с 300 миллионов долларов, объявленных в ноябре прошлого года, до 100 миллионов долларов, а планируемый объем привлечения средств — с 15 миллионов до 5 миллионов долларов.

Даже после таких резких корректировок публичное предложение Infinex встретило холодный прием со стороны рынка, что стало неожиданностью для многих наблюдателей. В конце концов, Infinex как звездный проект ранее привлек более 60 миллионов долларов финансирования, а его основатели и инвесторы имеют впечатляющий бэкграунд. Ситуация с Infinex является реальным отражением текущего спада на крипторынке.

Что такое Infinex?

Основанный Кейном Уориком, OG DeFi и создателем Synthetix, проект Infinex выделился из Synthetix в 2023 году. Первоначально позиционируясь как децентрализованный протокол perpetual-контрактов, он эволюционировал в комплексное криптоприложение, позволяющее пользователям无缝ственно переключаться между различными протоколами DeFi и блокчейнами в едином интерфейсе. В настоящее время основное внимание уделяется perpetual-контрактам на Hyperliquid, межсетевым мостам и торговле, управлению мультичейн-активами и получению доходов.

Его другой ключевой особенностью является использование новой архитектуры безопасности, ориентированной на смарт-аккаунты и ключи в блокчейне, что заменяет традиционные мнемонические фразы и режим электронной почты, делая вход более удобным и быстрым, а также поддерживая использование биометрических технологий (отпечаток пальца или Face ID) для подписания транзакций в сети.

В целом, Infinex нацелен на ориентацию на пользовательский опыт, подчеркивает снижение порога входа, объединяет мультичейн-ликвидность и пытается на продуктовом уровне решить давние проблемы сложности использования и фрагментации активов в DeFi.

В октябре 2024 года Infinex недавно получил 65,3 миллиона долларов спонсорских доходов от продажи «Patron NFT», проведя четыре раунда продаж для розничных трейдеров, венчурных компаний, таких как Solana Ventures и Breyer Capital, а также известных личностей, включая основателя Solana Анатолия Яковенко и основателя Aave Стани Кулечова, всего было продано 41252 NFT.

Infinex в недавней статье透露, что подразумеваемая оценка в этом раунде финансирования NFT составляла 400 миллионов долларов, и участники имеют приоритетное право на распределение в последнем раунде публичного предложения.

Состав инвесторов Infinex. Источник: RootData

Почему публичное предложение провалилось?

От 65,3 миллиона долларов до 460 тысяч — публичное предложение Infinex столкнулось с полярно разным отношением. Хотя определенную роль сыграли слабые рыночные условия, в большей степени это была ошибка в стратегии команды проекта.

Согласно правилам публичного предложения, команда Infinex ограничила максимальные инвестиции одним адресом суммой в 2500 долларов. Эта настройка была направлена на привлечение большего числа участников и снижение влияния китов на концентрацию токенов. Хотя цель была благими, рыночная реакция показала, что команда не учла, что количество активных пользователей в сети в условиях текущего слабого рынка значительно ниже ожиданий: после запуска продажи участие приняли 285 адресов, и только 134 адреса достигли лимита в 2500 долларов.

Последний твит Infinex также выражает схожую мысль: «Мы пытались одновременно учесть интересы существующих спонсоров NFT, новых участников и справедливого распределения, но в результате почти никто не захотел участвовать в этой продаже».

Все токены INX, купленные в ходе этой публичной продажи, будут заблокированы на 1 год, что по сравнению с другими публичными предложениями кажется слишком долгим сроком. Хотя покупатели могут выбрать досрочный вывод токенов, но оценка покупки при этом должна быть соответственно увеличена до 300 миллионов долларов.

Кроме того, значительное снижение оценки также, вероятно, сыграло негативную роль. Хотя изначальная цель Infinex при снижении оценки была продемонстрировать доброжелательность к рынку, такая резкая корректировка объективно усилила выжидательные настроения некоторых инвесторов. Для некоторых участников «обвальная коррекция» оценки скорее укрепила суждение о нисходящем тренде ожиданий по отрасли в целом, а не стала причиной для входа.

В ответ на провальное состояние продаж Infinex 5 января объявила об отмене максимального лимита на один адрес и переходе от случайного распределения к «справедливому распределению по принципу макс-мин», также известному как «водное распределение». Доля каждого будет равномерно увеличиваться до достижения лимита или распродажи. Основатель Infinex Кейн Уорик также написал в твиттере, что при необходимости сам профинансирует операционную деятельность проекта.

Но даже после корректировки правил рынок не отреагировал положительно. По состоянию на полдень 6 января, согласно данным в сети, общая сумма, собранная в ходе публичного предложения, составила 1,34 миллиона долларов от 508 транзакций, что все еще на 3,66 миллиона долларов меньше цели в 5 миллионов долларов. Это означает, что проблема, возможно, не только в «недружелюбном дизайне правил», но и в том, что интерес инвесторов к участию в подобных публичных предложениях систематически снижается.

Глубинные структурные противоречия модели публичных предложений

В некотором смысле провал публичного предложения Infinex особенно заметен, потому что он произошел в момент, который, казалось бы, должен был быть временем «возрождения ICO».

Со второй половины 2025 года, по мере стабилизации цены биткоина и появления временного отскока в некоторых сегментах, в крипторынке стало постепенно увеличиваться количество обсуждений «восстановления первичного рынка». Такие проекты, как Monad, Pump.Fun, Plasma, Falcon Finance и другие, вновь выбрали публичные продажи токенов для привлечения финансирования. ICO, модель, которая явно маргинализировалась в последние два года, снова начала появляться в поле зрения индустрии, что способствовало быстрому взлету платформ для сбора средств, таких как Buidlpad и echo.

Но это скорее не возвращением бума ICO, а скорее вынужденным выбором.

В текущих условиях традиционные венчурные инвестиции значительно сократили частоту сделок, система оценок стала более консервативной, а циклы финансирования заметно удлинились. Для многих проектов, которые еще не сформировали стабильный доход, но нуждаются в постоянных инвестициях в развитие, публичная продажа токенов стала одним из немногих仍然 «осуществимых» путей финансирования. Она не полностью зависит от поддержки институтов и не требует принятия крайне сжатых условий приватных раундов, теоретически позволяя напрямую выйти на рыночную ликвидность.

Именно в этом контексте все больше проектов вновь обращаются к публичным предложениям. Однако ситуация с Infinex ясно показывает: мотивация проектов к привлечению финансирования не эквивалентна готовности рынка предоставлять капитал.

Что более важно, текущая «волна возвращения ICO» обнажает глубинные структурные противоречия модели публичных продаж токенов.

С одной стороны, проекты пытаются доказать рынку свою сдержанность и рациональность, снижая оценку, продлевая периоды блокировки и делая акцент на долгосрочной перспективе; с другой стороны, инвесторы своими действиями демонстрируют冷淡ное отношение к этой нарративу. В условиях недостаточной ликвидности и ограниченной способности вторичного рынка к поглощению, долгосрочная блокировка воспринимается не как консенсус по стоимости, а скорее как односторонний перенос рисков.

В прошлых циклах основная привлекательность публичных предложений заключалась в двух предпосылках: ожидании быстрой ликвидности и премии за рыночные настроения. В настоящее время эти две предпосылки значительно ослабли. Выпуск токенов все больше напоминает сделку по «досрочной реализации будущего», но рынок не спешит оценивать это будущее.

Результат публичного предложения Infinex как раз и раскрывает этот дисбаланс. Когда все больше проектов выбирают публичные предложения для привлечения средств, рынок не相应地 расширяет способность нести риски по таким активам, а становится более разборчивым. В результате, даже если проект имеет solidную основу, а оценка значительно снижена, публичное предложение все равно может столкнуться с коллективным выжиданием.

В ближайшее время такие известные проекты, как Zama (12 января) и MegaETH, также запустят публичные продажи. В ситуации, когда Infinex стал негативным примером, это станет отличным тестом для проверки доверия рынка и эффективности механизмов публичных предложений.

В цикле сжатия ликвидности, снижения аппетита к риску и возрастающей рациональности инвесторов любая форма выпуска токенов должна будет выдержать более строгий scrutiny. Для всей отрасли это既是 давление, так и неизбежная реальная коррекция.

Связанные с этим вопросы

QЧто такое Infinex и почему его публичное предложение считается провальным?

AInfinex — это проект, основанный Kain Warwick, создателем Synthetix, который изначально позиционировался как децентрализованный протокол для perpetual-контрактов, но эволюционировал в комплексное DeFi-приложение. Его публичное предложение (ICO) признано провальным, поскольку за 30 часов было собрано всего 46 тысяч долларов при целевых 500 тысяч, несмотря на снижение оценки с 3 до 1 миллиарда долларов и сильную команду с финансированием в 65 миллионов.

QКакие факторы привели к низкому участию в публичном предложении Infinex?

AОсновными факторами стали: ограничение в 2500 долларов на адрес, что сократило количество крупных инвесторов; годовой лок-ап токенов; снижение оценки проекта, которое усилило пессимизм; общая слабость рынка и снижение интереса к ICO. Даже после отмены лимита сбор остался низким.

QКак Infinex пытался исправить ситуацию с провальным ICO?

AInfinex отменил лимит в 2500 долларов на адрес и перешёл на модель «максимально-минимально справедливого распределения» (водопадное распределение), где каждый участник получает равную долю до достижения лимита. Основатель Kain Warwick также предложил лично поддержать проект финансами, но это не significantly улучшило результаты.

QЧто публичное предложение Infinex говорит о текущем состоянии рынка ICO?

AПровал Infinex отражает системное снижение интереса к ICO, несмотря на временный рост их популярности в 2025 году. Инвесторы стали более осторожными, избегают долгих лок-апов и скептически относятся к снижению оценок. Рынок теперь требует более жестких условий и демонстрирует низкую ликвидность.

QКакие проекты будут тестировать рынок ICO после Infinex, и почему это важно?

AТакие проекты, как Zama (12 января) и MegaETH, проведут ICO в ближайшее время. Их успех или провал станет ключевым тестом для рынка, проверяя, сохранился ли интерес к публичным предложениям, эффективны ли новые механизмы распределения и готовы ли инвесторы рисковать в условиях текущей рыночной коррекции.

Похожее

«Богиня благотворительности» с 3 млн подписчиков целиком создана ИИ, поддельный детский дом, международный «фальшивый фонд» рухнул за одну ночь

**Шокирующий разоблачение: Астролябка «благотворительности» с 300 000 подписчиков оказалась масштабной аферой на основе ИИ** Австралийская инфлюенсерша Лили Джей, имевшая почти 3 миллиона подписчиков в Instagram, создала тщательно продуманную мошенническую схему под прикрытием своего «Фонда Лили Джей». Используя искусственный интеллект, она и ее команда генерировали фальшивые изображения и видео, изображающие строительство мечетей, раздачу хлеба в Газе и даже открытие детского дома в Уганде для привлечения пожертвований от преимущественно мусульманской аудитории. Расследование ABC News Verify выявило многочисленные подделки: видео с «открытием» детского дома полностью сгенерировано ИИ (включая детей, саму Лили и фонды), «награда» за гуманитарную деятельность оказалась фальшивкой с цифровым водяным знаком ИИ, а заявленные благотворительные проекты в Уганде и Газе не существуют. Фонд не зарегистрирован как официальная благотворительная организация, что позволяло избегать финансовой отчетности. После запросов ABC сайт фонда стал скрывать кнопки для пожертвований и предупреждения о своем неблаготворительном статусе для посетителей из Австралии, но оставил их для иностранных пользователей. Эксперты предупреждают, что эта афера — тревожный прецедент, демонстрирующий, как ИИ может эксплуатировать человеческое доверие и желание творить добро, создавая убедительные, но полностью вымышленные нарративы.

marsbit19 мин. назад

«Богиня благотворительности» с 3 млн подписчиков целиком создана ИИ, поддельный детский дом, международный «фальшивый фонд» рухнул за одну ночь

marsbit19 мин. назад

L2 «рекалибровка»: когда L1 становится собственным ролл-апом, каков финал Ethereum?

«L2 перекалибровка»: когда L1 становится собственным роллапом, каков финал Ethereum? Первоначально, роллапы (L2) рассматривались как основной путь масштабирования Ethereum, обеспечивая дешёвое и быстрое исполнение транзакций. Однако, с развитием самого L1 (повышение лимита газа, внедрение безсостоятельности и zkEVM) и объединением задач масштабирования, традиционное разделение между L1 как безопасным, но медленным «слоем урегулирования» и L2 как дешёвым «слоем исполнения» меняется. Вопрос теперь не только в увеличении пространства блоков, а в перераспределении ролей в системе с множеством исполняющих сред. Будущая роль L2 смещается от простого предоставления дешёвого газа к обеспечению уникальных функций, таких как оптимизация для конкретных приложений, приватность и гибкие модели управления. Таким образом, L2 станет скорее спектром исполняющих сред с разной степенью наследования безопасности Ethereum, чем единым техническим классом. Ключевой задачей становится решение фрагментации. Разделённая ликвидность и состояние пользователя ухудшают опыт. Усилия концентрируются на улучшении взаимодействия (интероперабельности) через системы на основе намерений (intents) и нативные протоколы, такие как Ethereum Interoperability Layer (EIL), чтобы Ethereum вновь «ощущался как единая цепь». Сокращение времени до финальности транзакций L1 также имеет решающее значение для доверия между цепями. Ещё более радикальная идея — с появлением систем доказательств (zkEVM) внутри L1 сама Ethereum может стать своего рода «собственным роллапом», где высокопроизводительные узлы исполняют транзакции, а валидаторы проверяют криптографические доказательства. Это размывает классические границы между слоями и открывает путь к архитектуре, где множество исполняющих доменов (специализированных L2) сосуществуют, разделяя общую безопасность, ликвидность и систему урегулирования Ethereum. В итоге, будущее Ethereum видится не как победа L1 над L2 или наоборот, а как экосистема взаимосвязанных исполняющих сред, которые, будучи «разобранными» для масштабирования, вновь объединяются в единое, безопасное и удобное для пользователя целое.

marsbit21 мин. назад

L2 «рекалибровка»: когда L1 становится собственным ролл-апом, каков финал Ethereum?

marsbit21 мин. назад

Grayscale подает первую заявку на спотовый ETF Worldcoin в SEC под тикером GWLD

Компания Grayscale Investments подала заявку в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) на запуск биржевого фонда (ETF), ориентированного на криптовалюту Worldcoin (WLD), под тикером GWLD. Заявка подана в момент, когда WLD торгуется на исторически низких уровнях, но новость вызвала рост его цены более чем на 8%. В документах подчеркиваются потенциальные риски для инвесторов, включая высокую концентрацию токенов (около 90% предложения в руках 100 крупнейших кошельков) и плановую разблокировку токенов командами проекта до 2028 года, что может оказывать давление на курс. Также отмечены регуляторные вопросы, связанные с биометрическим сбором данных через сканирование сетчатки глаза в проекте Worldcoin. Несмотря на то, что запуск ETF на бирже запланирован только на конец 2026 года, Grayscale активно расширяет линейку регулируемых криптовалютных продуктов, стремясь укрепить свои позиции на зарождающемся рынке ETF.

TheNewsCrypto34 мин. назад

Grayscale подает первую заявку на спотовый ETF Worldcoin в SEC под тикером GWLD

TheNewsCrypto34 мин. назад

Вечные фрагменты денег: У третьих сторон нет первоосновы в платежах

**Автор: Зоя Вебсан** В статье рассматривается текущее состояние и будущее индустрии платежей через призму возможного поглощения PayPal компанией Stripe. Автор отмечает, что Stripe, упустив окно для IPO во время бума на рынке, теперь стремится к росту за счет приобретений, пытаясь дополнить свои сильные стороны в работе с разработчиками (B2B) клиентской базой PayPal (C2C). Однако основная проблема PayPal видится не в отставании от новых трендов, а в структурной устарелости всей организации. В статье подчеркиваются две ключевые особенности, ограничивающие рост в платежной сфере: крайняя фрагментация рынка (можно выжить, обслуживая узкую нишу) и зависимость от традиционной банковской системы. Попытки Stripe выйти на рынок стейблкоинов (через покупки таких компаний, как Bridge, Privy, Tempo и OpenUSD) и занять нишу в зарождающейся «экономике агентов» (AI-агентов) пока не принесли прорыва. Стейблкоины еще не стали повседневным платежным средством, а агенты в основном используются для накрутки объемов и не интегрированы в основную бизнес-среду. Автор предполагает, что для Stripe поглощение PayPal — это способ расширить масштаб и нарратив перед возможным IPO. Компания представлена как своего рода опцион: ее максимальная оценка в $100 млрд возможна только в случае успеха ее стратегии со стейблкоинами и агентами. В противном случае она останется в рамках разумной оценки финтех-компании (~$50 млрд). В заключительной части прогнозируется возможное будущее для таких игроков, как Stripe и Circle. После этапа конкуренции через разделение доходов от стейблкоинов следующим логическим шагом и источником прибыли могут стать высокоэффективные клиринговые сети на базе их собственных блокчейнов (Tempo, Arc). Получив банковские лицензии, эти компании потенциально смогут частично обойти традиционную банковскую систему, оставляя прибыль от расчетов себе. Таким образом, война в сфере платежей превращается в позиционную «битву за Верден», где невозможно быстро уничтожить всех мелких игроков, а будущее за теми, кто сможет монетизировать инфраструктуру расчетов нового поколения.

marsbit44 мин. назад

Вечные фрагменты денег: У третьих сторон нет первоосновы в платежах

marsbit44 мин. назад

Путь криптозаконопроекта Clarity: дорога к двухпартийному компромиссу в США усеяна терниями

Конгресс США пытается продвинуть законопроект Clarity, направленный на регулирование структуры крипторынка. Его судьба зависит от достижения двухпартийного компромисса по спорным вопросам. В январе глава Coinbase Брайан Армстронг сорвал уже достигнутую сделку в комитете Сената. В мае, после компромисса по вопросам «дохода» (yield), законопроект был вынесен на голосование, но получил поддержку лишь двух сенаторов-демократов — Анжелы Олсобрукс и Рубена Галлего. Они заявили, что их дальнейшая поддержка зависит от включения в закон этических положений (этикета) для выборных должностных лиц. Из-за разногласий по этому пункту в сельскохозяйственном комитете Сената закон был принят голосами только республиканцев. Ключевыми остаются проблемы незаконных финансов и защиты потребителей. Сенаторы Синтия Ламмис (республиканка) и Марк Уорнер (демократ) подчеркивают важность баланса между регулированием и инновациями. В июле продолжились консультации, в том числе с Белым домом, по поиску приемлемой формулировки этических норм. Ожидается публикация согласованного текста, но его двухпартийная поддержка под вопросом. Галлего заявил, что без сильных этических положений демократы закон не поддержат. Несмотря на препятствия, работа над законом продолжается. Возможные цели включают символическое голосование до августовских каникул, окончательное принятие к 2026 году или выработку компромиссного框架 с этическими нормами и положениями о банках (BRCA). Процесс требует традиционной для Конгресса кропотливой работы по завоеванию голосов.

Foresight News1 ч. назад

Путь криптозаконопроекта Clarity: дорога к двухпартийному компромиссу в США усеяна терниями

Foresight News1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片