Поглощенная нейтральная территория: Будет ли Web3 всего лишь еще одним игровым столом Уолл-стрит?

marsbitОпубликовано 2026-01-09Обновлено 2026-01-09

Введение

Автор статьи рассматривает трансформацию крипторынка под влиянием традиционных финансовых институтов. Ключевым моментом стало 10 ноября 2023 года, когда объём открытых позиций на CME впервые превысил показатели Binance из-за притока институциональных средств в ожидании одобрения биткоин-ETF. Анализ показывает асимметрию: традиционные финансовые гиганты (CME, BlackRock) легко выходят на крипторынок, используя готовые инфраструктуру и лицензии, в то время как криптобиржи сталкиваются с непреодолимыми регуляторными барьерами при попытках токенизации традиционных активов (например, акций). Главная причина — разница в предельных издержках на соблюдение нормативов. Институциональные инвесторы (пенсионные фонды, хедж-фонды) предпочитают работать через регулируемые каналы (ETF, фьючерсы на CME), что обеспечивает безопасность и соответствует их фидуциарным обязанностям. Вывод: финансовый сектор Web3, особенно торговля, будет поглощён традиционными финансами. Криптоактивы превращаются в чисто финансовый инструмент, лишённый идеологической составляющей, а ликвидность и право установления цен переходят к регулируемым игрокам с Уолл-стрит.

Автор: Max.s

В течение долгого времени многие аборигены криптомира пребывали в плену грандиозного нарратива: Web3 совершит революцию против Web2, стоит только перенести акции NASDAQ в блокчейн, заменить механизм сопоставления заявок Нью-Йоркской фондовой биржи смарт-контрактами, и в конечном итоге с помощью RWA (реальных мировых активов) будет перестроены мировые финансы.

Глядя на мелькающие на экране свечи графика, нам следует запомнить эту дату: 10 ноября 2023 года. В этот день из-за сильных ожиданий одобрения первого спот-ETF на криптовалюты, институциональные средства крупными потоками устремились через регулируемые каналы, что привело к резкому росту открытого интереса на CME и позволило ему обогнать Binance.

Данные CME на тот день: открытыйInterest составил около 111.1 тыс. BTC, номинальная стоимость — примерно $4.08 млрд (на тот момент около 24.7% от общего открытого интереса в сети).

Данные Binance: открытыйInterest составил около 103.8 тыс. BTC, номинальная стоимость — примерно $3.8 млрд.

Мы должны признать суровую реальность: это будет одностороннее поглощение!

Взгляните на эту диаграмму:

Процесс 1 на диаграмме — это экспансия традиционных финансов (TradFi) в криптопространство, например, запуск фьючерсов на CME, запуск ETF от BlackRock; процесс 2 — это проникновение криптофинансов в традиционные активы, например, токенизация акций, RWA (реальные мировые активы).

Ответ, который дает текущий рынок, ясен: процесс 1 продвигается стремительно, процесс 2 — с большим трудом. Ключевое различие заключается не в технологиях, а в «стоимости соответствия требованиям» (compliance cost), которая вызывает снижение размерности ликвидности (liquidity降维打击).

Почему гиганты Уолл-стрит так легко входят в самое сердце криптосообщества, а мы не можем атаковать их крепости?

В экономике все объясняется предельными издержками (marginal cost).

Для CME, CBOE (Чикагской биржи опционов), EUREX (Европейской биржи деривативов) или SGX (Сингапурской биржи) предельные издержки на запуск деривативов на биткоин практически равны нулю.

Эти финансовые монстры обладают лицензиями на клиринг, которые работают десятилетиями, чрезвычайно зрелыми моделями управления рисками и выделенными сетями, подключенными к крупнейшим хедж-фондам мира. Для них биткоин — это просто еще один тикер после золота, нефти, соевых бобов. Им не нужно переписывать базовый код, нанимать новый compliance-отдел или заново обучать клиентов. Им достаточно подать уведомление в CFTC (Комиссию по торговле товарными фьючерсами США), изменить несколько параметров — и рождается новый, регулируемый рынок, способный выдержать流动性 в сотни миллиардов.

В противоположность этому, процесс 2, когда криптобиржи пытаются «токенизировать акции», сталкивается с непреодолимой пропастью.

Помните токены акций, которыми так гордился FTX? Это стало не только одним из спусковых крючков его краха, но и первородным грехом в глазах регуляторов. Криптоплатформа, желающая на законных основаниях позволить пользователям покупать акции Tesla за USDT, должна получить лицензию брокера-дилера ценных бумаг, лицензию на клиринг, решить проблемы конфликта законов о ценных бумагах в разных юрисдикциях, внедрить чрезвычайно сложные процедуры KYC/AML. Комплаенс-издержки здесь не линейные, а экспоненциальные.

Для криптонативных компаний это война, которая закончилась, даже не успев начаться. Традиционные финансы не просто сами по себе соответствуют требованиям, они сами являются создателями правил.

Почему стоимость соответствия так важна? Потому что compliance напрямую определяет безопасность, а безопасность определяет порог входа для капитала.

Розничные инвесторы на крипторынке часто misunderstand источник «ликвидности». Настоящая ликвидность исходит не от нескольких тысяч долларов у розничных инвесторов, а от пенсионных фондов, эндаументов, суверенных фондов благосостояния и крупных маркет-мейкеров.

Эти гиганты сталкиваются с чрезвычайно строгими фидуциарными обязанностями (Fiduciary Duty). Это объясняет, почему одобрение биткоин-ETF в 2024 году стало историческим переломным моментом.

До ETF традиционному семейному офису, желавшему инвестировать в биткоин, требовалось пройти чрезвычайно сложную процедуру одобрения: кто управляет приватными ключами? Что делать, если биржа взломана? Как проводить аудит? ETF и фьючерсы на CME идеально решают эту проблему: не нужно управлять ключами, не нужно доверять офшорным биржам, все делается прямо в брокерском счете для акций.

Рекордные уровни открытого интереса по фьючерсам на биткоин на CME — это не результат спекуляций розничных traders, а арбитраж базисного спреда (basis trade) и хеджирование рисков со стороны институциональных игроков Уолл-стрит. Высокочастотные трейдеры уровня Jump Trading, Jane Street имеют более низкую задержку в серверных CME, чем на AWS.

Когда CBOE планирует вернуться на рынок криптодеривативов, когда SGX и EUREX начинают разворачивать регулируемые каналы для деривативов в Азии и Европе, мы видим четкий тренд: право定价 (pricing power) на криптоактивы переходит от офшорных, нерегулируемых бирж (таких как BitMEX на заре или некоторые офшорные CEX сейчас) к регулируемым традиционным финансовым биржам.

Подобно тому как фьючерсы на нефть не требуют от владельца физически перевозить нефть, будущим криптофинансам не потребуется от инвестора реально использовать децентрализованный кошелек.

В этом процессе криптовалюта сама по себе лишается свойства «валюты» как средства платежа, лишается идеологии «цензуроустойчивости», очищается до чисто финансового инструмента с высокой волатильностью. Ее упаковывают в капсулу ETF, фасуют в фьючерсные контракты, вставляют в традиционный инвестиционный портфель 60/40.

Вывод, кажется, предрешен: Финансы Web3 (особенно часть, связанная с вторичным рынком) с большой вероятностью будут интегрированы в финансы Web2, став одной из торговых категорий традиционных финансов.

Это может звучать неприятно для крипто-фундаменталистов, но это как раз и есть признак зрелости актива.

Будущая格局, возможно, будет такой: базовые блокчейн-технологии (Web3) по-прежнему будут отвечать за генерацию активов и установление прав собственности, например, майнинг BTC. Но в огромной финансовой надстройке, состоящей из торговли, клиринга, деривативов, обладающие преимуществом низких комплаенс-издержек гиганты Web2 по-прежнему будут занимать главные места за игровым столом.

Для инвестора крайне важно это понимать. Ликвидность там, где альфа. А сейчас ликвидность необратимо возвращается к тем, кто носит костюмы.

Связанные с этим вопросы

QПочему автор считает, что Web3, скорее всего, станет частью традиционных финансов (Web2)?

AАвтор утверждает, что традиционные финансовые институты обладают подавляющим преимуществом в виде практически нулевых маржинальных затрат на соблюдение нормативных требований, устоявшейся инфраструктуры и роли самих создателей правил. В то время как криптоплатформам для выхода на традиционные рынки (например, для токенизации акций) необходимо преодолевать огромные нормативные барьеры, что делает этот процесс чрезвычайно дорогим и сложным. Таким образом, ликвидность и ценовая власть перетекают к регулируемым традиционным биржам.

QКакое событие автор называет историческим переломным моментом и почему?

AИсторическим переломным моментом автор называет одобрение биткойн-ETF в 2024 году. Это событие создало регулируемый и привычный для крупных традиционных институциональных инвесторов (пенсионных фондов, фондов благосостояния) канал для инвестирования в биткойн без необходимости напрямую управлять приватными ключами или доверять офшорным биржам, что кардинально снизило порог входа для крупного капитала.

QВ чем заключается ключевое различие между Процессом 1 и Процессом 2 по версии автора?

AПроцесс 1 — это экспансия традиционных финансов (TradFi) в криптопространство (например, запуск фьючерсов на CME, выпуск ETF). Процесс 2 — это попытка криптофинансов проникнуть на традиционные рынки (токенизация акций, RWA). Автор подчеркивает, что Процесс 1 проходит легко и быстро благодаря низким затратам на compliance, в то время как Процесс 2 сталкивается с непреодолимыми нормативными барьерами и чрезвычайно высокими затратами.

QКакую экономическую концепцию автор использует для объяснения преимущества традиционных финансовых институтов?

AАвтор использует концепцию маржинальных (предельных) издержек (marginal cost). Для традиционных бирж (CME, CBOE) запуск криптодеривативов сопряжен с почти нулевыми предельными издержками, так как у них уже есть все необходимые лицензии, инфраструктура и клиентская база. Для криптобирж же попытка выйти на традиционные рынки влечет за собой экспоненциальный рост затрат на соблюдение нормативных требований.

QЧто, по мнению автора, является истинным источником ликвидности на рынке?

AПо мнению автора, истинная ликвидность исходит не от розничных инвесторов, а от крупных институциональных игроков: пенсионных фондов, эндаумент-фондов, суверенных фондов благосостояния и крупных маркет-мейкеров. Именно эти участники обладают значительным капиталом, но при этом связаны строгими фидуциарными обязанностями, требующими работы только в регулируемом правовом поле, которое и предоставляют традиционные финансовые институты.

Похожее

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

**Квантовые компьютеры еще не прибыли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши уже стали проблемой** Инструмент на основе доказательств с нулевым разглашением (ZK) от Project Eleven обещает помочь владельцам современных кошельков (после 2012 года) безопасно мигрировать активы перед квантовой атакой. Однако для ранних биткоинов, включая примерно 1,1 миллион монет, добытых Сатоши Накамото и хранящихся в устаревших адресах P2PK, этот инструмент бесполезен. У этих «старых» монет нет иерархической структуры ключей (HD), что делает их криптографически незащищенными. Сообщество Bitcoin столкнулось с политической, а не технической дилеммой: как защитить сеть, не нарушая ее основные принципы? Предлагается четыре спорных пути, каждый со своими последствиями: бездействие (риск массовой кражи), принудительная заморозка старых монет (нарушение прав собственности), ограничение их расходования («песочные часы») или принудительное перераспределение (разрушение неизменности реестра). Рынок уже реагирует на этот кризис управления. Например, Jefferies сократил свои биткоин-холдинги, ссылаясь именно на неопределенность в вопросе уязвимых монет. Угроза не только в будущих атаках, но и в «отложенном» взломе: злоумышленники уже сейчас сохраняют данные блокчейна для последующей расшифровки. Ключевой вопрос остается без ответа: как Bitcoin может пережить смену технологических эпох, не отказавшись от своих фундаментальных основ? Квантовый вызов уже породил кризис доверия.

marsbit7 мин. назад

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

marsbit7 мин. назад

Где будет главное поле битвы следующего бычьего рынка? Ответ скрыт в этих двух классах активов

Крипторынок показывает признаки достижения дна. С 1 июля биткойн вырос на 9%, тогда как индекс Nasdaq 100 упал на 6%. Вопрос о том, какие активы возглавят следующий бычий цикл, становится актуальным. По мнению Мэтта Хоугена, главным нарративом следующего бума криптовалют станет слияние традиционных финансов (TradFi) и ончейн-финансов (DeFi). Это будет включать стейблкоины, токенизацию активов, круглосуточную торговлю, мгновенные расчеты и рост институционального DeFi до масштаба в триллионы долларов. Два ключевых направления для инвестиций выделяются в этой тенденции: 1. **Нативные криптопроекты с реальными доходами и качественной токеномикой**, такие как Hyperliquid (HYPE). Эта L1-сеть для деривативов привлекает пользователей удобством и быстро расширяется на торговлю традиционными активами (нефть, индексы). Платформа генерирует значительные доходы, 99% из которых направляются на выкуп и сжигание токена HYPE. 2. **Устоявшиеся традиционные компании, активно внедряющие криптоинфраструктуру**, такие как Robinhood (HOOD). Брокер не только предлагает торговлю криптовалютами, но и запустил собственную L2-сеть Robinhood Chain для круглосуточной торговли токенизированными акциями и использования DeFi-протоколов в 120 странах, демонстрируя серьезные намерения. Автор считает, что будущий бычий рынок, движимый реальной полезностью и нацеленный на глобальные финансы, может стать крупнейшим в истории. Инвесторам стоит обратить внимание на проекты и компании, которые уже сегодня активно строят мосты между двумя мирами финансов.

Foresight News11 мин. назад

Где будет главное поле битвы следующего бычьего рынка? Ответ скрыт в этих двух классах активов

Foresight News11 мин. назад

Путь к принятию закона Clarity: Дорога двухпартийных компромиссов в США усыпана терниями

Закон о регулировании крипторынка Clarity сталкивается со значительными трудностями на пути к принятию в Конгрессе США. Несмотря на двухпартийное согласие о необходимости законодательства, ключевые разногласия по этическим нормам для избранных лиц, вопросам «доходности» и защите разработчиков блокируют прогресс. В мае законопроект прошел комитет Сената по сельскому хозяйству без поддержки демократов, которые настаивают на строгих этических гарантиях. К июлю давление возросло: республиканцы стремятся к голосованию, а демократы и некоторые республиканцы, а также правоохранительные органы выражают озабоченность по поводу потребительских рисков и отмывания денег. Хотя работа над поиском компромисса продолжается, включая переговоры с Белым домом, сенаторы-демократы четко дают понять, что без приемлемых этических положений их поддержки не будет. Несмотря на оптимизм в отрасли, путь к принятию закона остается крайне сложным и зависит от способности сторон найти взаимоприемлемое решение по спорным вопросам.

marsbit19 мин. назад

Путь к принятию закона Clarity: Дорога двухпартийных компромиссов в США усыпана терниями

marsbit19 мин. назад

Основатели Kalshi и Polymarket враждуют? Эта бизнес-война оказалась гораздо ожесточеннее, чем можно представить

В 2024 году основатель Polymarket Шейн Коплан столкнулся с обыском ФБР, который, по мнению его команды, мог быть инициирован его главным конкурентом — CEO Kalshi Тареком Мансуром. Два основателя предсказательных рынков, оба ставшие миллиардерами, ведут ожесточенную борьбу, выходящую далеко за рамки обычной бизнес-конкуренции и переходящую в личную вражду. Их противостояние основано на разных подходах: Kalshi делает ставку на полное соблюдение правил США, в то время как Polymarket долгое время работал через офшорную платформу, доступную американским пользователям через VPN. Мансур публично осуждает методы Polymarket как «незаконные и неэтичные». Конфликт проявляется во всем: в попытках сорвать сделки друг друга (как в случае с переговорами о финансировании от Intercontinental Exchange), в переманивании сотрудников, в публичных нападках и даже в предположениях о слежке. Kalshi неоднократно жаловалась регуляторам на Polymarket. Несмотря на давление, Polymarket, получившая крупные инвестиции и купившая лицензированную платформу, вернулась на рынок США. Сейчас Kalshi лидирует по объему торгов и оценке, но война за доминирование на быстрорастущем рынке предсказаний продолжается, привлекая все больше внимания регуляторов.

marsbit27 мин. назад

Основатели Kalshi и Polymarket враждуют? Эта бизнес-война оказалась гораздо ожесточеннее, чем можно представить

marsbit27 мин. назад

Чтобы купить экспериментальное лекарство для похудения, американцы учатся платить биткоинами

Статья Bloomberg рассказывает о растущем рынке неутверждённых препаратов для похудения (пептидов), таких как ретагрутид компании Eli Lilly, которые покупатели из США приобретают через китайских продавцов, используя биткоин для оплаты. Это связано с тем, что традиционные платёжные системы отказываются обслуживать такие транзакции из-за правовых рисков. Один из таких покупателей, Зах, впервые купил криптовалюту, чтобы сэкономить — годовой запас ему обошёлся в $240, а не в $3600 у американских перепродавцов. По данным Chainalysis, объём криптоплатёжей в этом сегменте вырос на 700% за год и может превысить $100 млн в годовом исчислении, хотя это лишь малая часть всего чёрного рынка пептидов, оцениваемого в $1-3 млрд. Сообщества, интересующиеся биохакингом, долголетием и наукой (например, DeSciNYC), активно способствуют популяризации таких веществ. В США рассматривается возможность легализации производства некоторых пептидов, что в перспективе может сократить потребность в криптоплатежах для этих целей. Сам Зах уже прекратил покупки, достигнув желаемого веса.

marsbit29 мин. назад

Чтобы купить экспериментальное лекарство для похудения, американцы учатся платить биткоинами

marsbit29 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片