Почему никто не покупает DeFi-страхование?
Децентрализованное страхование (DeFi) должно было стать решением проблем традиционного страхования, устранив посредников и автоматизировав выплаты. Однако на практике им почти никто не пользуется. Основная причина — высокие страховые взносы, которые съедают значительную часть прибыли от инвестиций в DeFi, делая её сопоставимой с банковскими депозитами.
Крупнейший провайдер, Nexus Mutual, за семь лет выплатил лишь около 18 млн долларов, что ничтожно мало по сравнению с убытками от одной крупной хакерской атаки. Проблема усугубляется взаимосвязанностью рисков в DeFi: уязвимость одного протокола может затронуть множество других, создавая угрозу для всего страхового пула.
Цены на страховку отражают уровень риска, но на новых платформах они настолько высоки, что делают инвестиции невыгодными. Кроме того, общий объём страховых пулов DeFi (несколько миллиардов долларов) несопоставим с триллионными активами в протоколах, создавая колоссальный разрыв между предложением и потенциальным спросом.
Механизм голосования для утверждения выплат в Nexus Mutual, где участники рискуют своими средствами, также создаёт предвзятость в сторону отказа. Индустрия признаёт, что собственных средств недостаточно, и ищет решения, такие как баунти за уязвимости и привлечение внешнего перестрахования.
Текущая ситуация напоминает "дилемму общего блага": выгода от коллективной безопасности есть у всех, но никто не хочет нести индивидуальные затраты. Без всеобщего участия система DeFi-страхования остаётся хрупкой и неспособной выполнить свою защитную роль.
Foresight News06/23 07:15
