После исчезновения эффекта богатства: миф или элегия децентрализации
После исчезновения эффекта богатства в криптоиндустрии, миф о децентрализации сталкивается с суровой реальностью. Ethereum переходит к масштабированию L1 и приватности, а такие институты, как DTCC, начинают миграцию в блокчейн. Однако логика прибыли институтов и розничных инвесторов fundamentally различается: институты ориентированы на долгосрочные циклы и арбитраж, в то время как розничные инвесторы остаются уязвимыми.
Децентрализация, изначально задуманная как устранение посредников (через технологии) и минимизация доверия (через управление), потерпела неудачу. Bitcoin отказался от смарт-контрактов, а Ethereum пожертвовал децентрализацией узлов, перейдя на PoS и централизованное управление. ETH теперь в основном функционирует как актив-посредник, а его стоимость зависит от комиссий за газ, что противоречит его нарративу "мирового компьютера".
Экосистема Ethereum становится всё более бюрократизированной и зависимой от стейблкоинов (USDT/USDC), которые являются централизованными активами. Будущее, вероятно, будет за "финансовым компьютером" — прагматичным компромиссом между децентрализацией и эффективностью, где Ethereum выступает в роли посредника между традиционными финансами и блокчейном, хотя первоначальные идеалы свободы и процветания могут быть утрачены.
marsbit12/13 05:47
