# Сопутствующие статьи по теме Бенчмаркинг

Новостной центр HTX предлагает последние статьи и углубленный анализ по "Бенчмаркинг", охватывающие рыночные тренды, новости проектов, развитие технологий и политику регулирования в криптоиндустрии.

AGI не конец: новая работа DeepMind — на пути к ASI, настоящий прогресс ИИ только начинается

Если завтра будет достигнут искусственный общий интеллект (AGI), что дальше? Исследователи из Google DeepMind утверждают, что AGI — не конечная цель. AI продолжит развиваться, превзойдя лучшие коллективы экспертов-людей и двигаясь к искусственному сверхразуму (ASI). В докладе определены три ключевых понятия: AGI (уровень среднего человека во многих задачах), ASI (превосходство над человечеством практически во всех значимых областях) и теоретический предел UAI. Предложены четыре возможных пути перехода от AGI к ASI: 1. **Масштабирование**: Увеличение вычислительных мощностей, размеров моделей и объёмов данных. 2. **Эволюция алгоритмов**: Усовершенствование существующих методов (длинный контекст, использование инструментов) или смена парадигмы. 3. **Рекурсивное самоулучшение**: Более мощный AI помогает создавать ещё более мощные следующее поколение систем. 4. **Координация множества агентов**: Коллективный интеллект множества систем AGI, превосходящий возможности одиночных агентов. Также выделены шесть потенциальных препятствий: 1. **Ограниченность данных**: Исчерпание высококачественных данных, созданных человеком. 2. **Экономические и ресурсные ограничения**: Энергия, чипы, капитал. 3. **Ограниченность парадигмы нейросетей**: Проблемы с постоянным обучением, рассуждениями, "галлюцинациями". 4. **Усложнение исследований**: Прогресс требует всё больше усилий. 5. **Барьер абстракции**: Сложность самостоятельного открытия принципиально новых концепций. 6. **Регулирование и общественная реакция**. После преодоления человеческого уровня текущие методы оценки (бенчмарки) теряют смысл. Необходимы новые системы тестирования, такие как задачи на взаимодействие множества агентов, автоматическая генерация тестов или косвенные показатели (производительность). ASI не будет всемогущим — его ограничивают законы физики, вычислительная сложность и доступные ресурсы. Траектория и скорость развития остаются неопределёнными, требуя создания механизмов для постоянного прогнозирования и исследований.

marsbit06/16 12:04

AGI не конец: новая работа DeepMind — на пути к ASI, настоящий прогресс ИИ только начинается

marsbit06/16 12:04

Большие модели сокрушили все экзамены, но отдалились от ИИ общего типа: что разоблачила эта статья?

Если вам скажут, что Искусственный Общий Интеллект (ИОИ) уже достигнут, как определить, правда это или преувеличение? Проблема в том, что для ИОИ не существует общепризнанного критерия. Как отмечает исследователь Беннетт в своей работе, концепция ИОИ стала подобна тесту Роршаха — каждый видит в ней своё. В 2025 году научное сообщество активно пытается определить новые рамки. Беннетт предлагает радикальный и практичный подход: перестать мерить ИОИ по сходству с человеком и определять его как «искусственного учёного». Ключевым критерием должна стать не имитация, а способность к адаптации и открытию нового знания в условиях ограниченных вычислительных ресурсов, памяти и энергии. Почему нужен новый стандарт? Потому что существующие тесты, такие как тест Тьюринга или академические экзамены, уже пройдены большими языковыми моделями, но это не приблизило нас к подлинному общему интеллекту. Модели, основанные на Scale-maxing (максимизации масштаба), просто хранят в своих весах приблизительные ответы на основе огромных данных. Они пассивны, не понимают причинно-следственных связей и беспомощны перед новыми, непредвиденными задачами — например, могут ошибочно утверждать, что 9.11 больше 9.9. Беннетт разбивает поведение настоящего ИОИ на ключевые принципы, аналогичные работе учёного: 1) Активное экспериментирование (вместо пассивного обучения), 2) Понимание причинности (а не просто корреляций), 3) Способность балансировать между «исследованием» нового и «использованием» известного. Он анализирует три основных мета-подхода к созданию интеллекта: Scale-maxing (доминирующий сегодня), Simp-maxing (максимизация простоты) и W-maxing (максимизация ослабления ограничений). Его вывод ясен: ИОИ не может быть достигнут путём лишь одного, пусть и мощного, метода вроде наращивания масштаба. Это потребует синтеза различных подходов. Если определение «искусственного учёного» получит признание, это приведёт к смене парадигмы в отрасли. Фокус сместится с результатов на тестах на «адаптивные benchmarks» — способность системы самостоятельно изучать новые среды, правила или научные проблемы. Достижение ИОИ станет не линейным продолжением развития больших моделей, а перезагрузкой всего пути.

marsbit05/28 00:25

Большие модели сокрушили все экзамены, но отдалились от ИИ общего типа: что разоблачила эта статья?

marsbit05/28 00:25

活动图片