Бывший старший инженер Ripple, Стивен Зейлер, вновь разжег давно забытую дискуссию в сообществе XRP, объяснив, почему некогда многообещающий проект Codius тихо сошел на нет несколько лет назад. Зейлер утверждал, что проекту не хватало токена, и без него он не смог набрать популярность. Его заявление вызвало оживленные дебаты среди валидаторов и привлекло внимание многих членов сообщества.
Почему провалился проект Codius
8 марта Зейлер, который сейчас работает разработчиком-евангелистом в Yellow Network, вышел в X, чтобы предложить откровенное размышление о том, почему Codius, децентрализованная вычислительная платформа, так и не обрела ту популярность, на которую рассчитывали ее создатели. Зейлер и его команда построили Codius после ухода из Ripple, и оглядываясь назад, бывший старший инженер отметил, что проекту не хватало решающего элемента, который, по его мнению, с самого начала обрек его на провал.
По словам Зейлера, технология, лежащая в основе Codius, была надежной, и видение было четким. Тем не менее, проекту не хватало нативного токена для начальной загрузки сети или стимулирования первых последователей — людей, которые рисковали, развертывая программное обеспечение. Он провел прямое сравнение с блокчейном Ethereum, утверждая, что «гениальность» токена ETH дала людям вескую причину вовлечься до того, как сеть доказала свою состоятельность.
Зейлер напрямую связал этот урок с запуском токена Yellow, представив нативные активы как нечто необходимое для вознаграждения рискующих, кто развертывает ПО, вносит вклад в код и создает первоначальный импульс. Он отметил, что постоянное включение самовыполняющихся приложений, которые не зависят от сторонних посредников, увеличивает ценность базовой сети. Бывший старший исполнительный директор Ripple завершил свой пост метким наблюдением, что каждой великой технологии для масштабирования нужны мощные стимулы.
Сообщество возражает Зейлеру
Вет, валидатор dUNL для Репера XRP (XRPL), возразил против аргументации Зейлера, утверждая, что решение создать Codius без нативного токена изначально было полностью преднамеренным. Он отметил, что Codius был построен как токен-агностик через Interledger Protocol, без первоначального предложения монет (ICO) и без преимуществ для инсайдеров, представляя отсутствие нативного актива как особенность, а не недостаток.
Член сообщества бросил вызов Вету, указав, что Codius все равно мертв, независимо от первоначального замысла, предположив, что ему, возможно, нужен был дополнительный компонент для выживания. Тот же член отметил, что по мере того, как XRP вырос с долей цента до более чем $3, видение проекта, по-видимому, сместилось от реестра, предназначенного для всех видов ценностей, к реестру, сосредоточенному на том, что всем будет заниматься XRP. По их мнению, первоначальное видение было более сильным подходом.
Вет оспаривал эту характеристику, настаивая на том, что Codius не мертв. Он сослался на подкаст Фонда Interledger двухлетней давности, в котором предполагалось, что бывшая команда Coil была перенаправлена на работу над разработкой Codius. Вет также отверг framing вокруг XRP, настаивая на том, что он всегда был целенаправленно построен как лучший в своем классе слой расчетов, и никогда не было никакого изменения его intended роли.
Добавляя еще один слой к истории, член сообщества напомнил другим, что бывший технический директор Ripple, Джоэл Шварц, еще в 2023 году дал понять, что активно работает над возрождением проекта Codius, отметив, что recent технологические достижения заполнили пробелы и решили challenges, с которыми проект когда-то сталкивался. Однако Шварц ушел с поста технического директора Ripple в сентябре 2025 года, и с его стороны не поступило дальнейших обновлений о potential возрождении Codius.
