Разбор атаки на Venus THE: Как извлечь выгоду в мгновенном окне?

marsbitОпубликовано 2026-03-16Обновлено 2026-03-16

Введение

Два часа назад платформа Venus подверглась классической атаке с манипуляцией ценой по образцу Mango Markets. Атакующий выбрал низколиквидный актив THE в качестве залога: сначала внес его, занял другие активы, выкупил еще больше THE, искусственно взвинтив цену с $0.27 до почти $5. После обновления данных оракула (усредненная цена) он получил возможность увеличить кредитное плечо. Обойдя лимит эмиссии THE через «атаку донацией» (прямое пополнение контракта vTHE), злоумышленник продолжил наращивать позицию. Однако при попытке повторить атаку столкнулся с огромным давлением продаж и оказался на грани ликвидации с номинальным залогом в $30M, но нулевой ликвидностью. Автор воспользовался ситуацией: открыл короткую позицию по THE с высоким плечом, справедливо предположив, что реальная стоимость актива близка к нулю. После ликвидации цена THE рухнула до $0.24, принеся прибыль в ~15K. В результате атаки Venus получила убытки в ~$2M. Инцидент наглядно демонстрирует: номинальная стоимость залога в DeFi ≠ ликвидируемой стоимости при отсутствии ликвидности.

Два часа назад на VenuV произошла очень показательная атака с манипуляцией ценой в стиле Mango Markets.

Атакующий нацелился на низколиквидный залог THE:

· Сначала заложил THE

· Занял другие активы

· Затем на занятые активы снова купил THE

· Продолжал поднимать цену THE

· После обновления средневременного оракула получил более высокую залоговую стоимость и продолжил цикл займов.

Из-за крайне низкой ликвидности THE в блокчейне цена была взвинчена с $0.27 до почти $5. Затем цена оракула обновилась до $0.5 (средневременная), что дало атакующему возможность для дальнейшего увеличения плеча.

Что еще более важно, у THE本身 есть лимит эмиссии (supply cap).


В нормальных условиях это ограничило бы возможность атакующего наращивать позицию. Но он использовал классический старый метод обхода: donation attack в форке Compound. То есть, после внесения большого количества THE, он напрямую перевел THE на контракт vTHE, «пожертвовав» средства, чтобы продолжить увеличиватьrecognized залоговую стоимость и further突破 лимит.

Транзакция атаки: 0x4f477e941c12bbf32a58dc12db7bb0cb4d31d41ff25b2457e6af3c15d7f5663f

После первой волны атаки цена THE стабилизировалась примерно на уровне $0.5.

Собственно, на этом этапе атакующий уже мог уйти с занятыми активами. Но он, очевидно, захотел увеличить прибыль и продолжил вкладывать занятые активы в покупку THE, пытаясь запустить еще один раунд.

Возникла проблема: хотя цена была аномально высокой, рыночное давление продаж также стало чрезвычайно высоким. Атакующий продолжал покупать, но уже почти не мог двигать цену. В конце концов, он почти исчерпал свою залоговую способность, а коэффициент здоровья его позиции упал почти до 1, оказавшись на грани ликвидации.

В этот момент ситуация стала совершенно ясной: залоговые средства на руках атакующего, включая подготовленные заранее активы и THE, купленные в процессе атаки, имели номинальную стоимость около 30 млн. Но главная проблема этих залоговых средств заключалась в том, что для них не было достаточной ликвидности.一旦开始清算,这些 THE 只能被疯狂砸向市场。А на рынке никто не сможет поглотить такой объем по таким завышенным ценам.

So what did I do?

В момент начала ликвидации я открыл короткую позицию (шорт) по THE. И на этой позиции можно было использовать относительно более высокое плечо.

Причина проста: высокая оценка, низкая ликвидность, крупномасштабное пассивное давление продаж, отсутствие покупателей.

Результат был ожидаемым: после завершения ликвидации цена THE упала до около $0.24, что даже ниже цены до атаки, поскольку первоначальные держатели также продавали в процессе.

Я закрыл короткую позицию с прибылью около 15K.

В итоге у Venus осталось около 2 млн плохих долгов.

Что касается того, сколько именно заработал атакующий, я еще не провел полный подсчет; но, судя по операциям с некоторых адресов, он, вполне возможно, почти не заработал денег и даже сам себя подвел. Однако у атакующего все еще могут быть внебиржевые периативные позиции для заработка (как и наши операции).

Адрес с плохим долгом Venus на ~2M: https://debank.com/profile/0x1a35bd28efd46cfc46c2136f878777d69ae16231

Это событие снова демонстрирует:


В DeFi «номинальная залоговая стоимость» не равна «ликвидационной стоимости». Когда сам залог не обладает ликвидностью, система видит 30M, а рынок может реально реализовать, возможно, даже не малую часть этой суммы.

В 23 году я опубликовал статью под названием Unmasking Role-Play Attack Strategies in Exploiting Decentralized Finance (DeFi) Systems, в которой подробно смоделировал эту атаку математически. Заинтересованные читатели могут обратиться к: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3605768.3623545

Связанные с этим вопросы

QЧто такое атака на манипуляцию ценой по образцу Mango Markets, описанная в статье?

AЭто тип атаки, при которой злоумышленник использует низколиквидный актив (THE) в качестве залога, чтобы брать кредиты в других активах, затем скупает тот же низколиквидный актив, искусственно завышая его цену, что, в свою очередь, позволяет получить больше кредитов из-за обновления цены оракула, и повторяет этот цикл для увеличения левериджа.

QКак атакующему удалось обойти лимит поставки (supply cap) токена THE?

AАтакующий использовал метод 'атаки через донат' (donation attack). После внесения большого количества THE, он напрямую перевел дополнительные токены THE в контракт vTHE, тем самым 'пожертвовав' их, что искусственно увеличило стоимость залога, распознаваемую системой, и позволило обойти установленный лимит.

QПочему автор статьи решил открыть короткую позицию (шорт) по токену THE?

AАвтор открыл шорт, потому что понял, что номинальная стоимость залога (30M) не отражает его реальную ликвидность. Начался процесс ликвидации, и огромное количество токенов THE должно было быть продано на рынке, где не было достаточной ликвидности по искусственно завышенной цене, что неизбежно привело бы к резкому падению цены.

QКакой был конечный результат атаки для протокола Venus и для самого атакующего?

AПротокол Venus понес убытки в размере примерно 2 миллионов долларов (безнадежная задолженность). Что касается атакующего, по оценкам автора, он, вероятно, не заработал денег или даже потерял свои средства в этой атаке, так как исчерпал свой залог и оказался на грани ликвидации, хотя у него могли быть прибыльные периферийные позиции.

QКакой ключевой вывод о DeFi делает автор на основе этого инцидента?

AКлючевой вывод заключается в том, что в DeFi 'номинальная стоимость залога' не равна 'стоимости, которую можно реализовать при ликвидации'. Если сам залоговый актив обладает низкой ликвидностью, система может видеть его стоимость в миллионы, но рынок сможет поглотить лишь малую часть этой суммы по такой цене.

Похожее

Уязвимость Coldcard привела к краже $89 млн и вызвала самую масштабную миграцию средств в блокчейне после краха FTX

Уязвимость в аппаратном кошельке Coldcard привела к краже 1367,05 BTC (около 89 млн долларов) с 4585 адресов. Инцидент, связанный с ошибкой в генерации сид-фраз в определенной прошивке, вызвал массовую миграцию средств пользователей на новые безопасные адреса. Это привело к аномальному всплеску активности в сети Биткоин, исказив ключевые ончейн-индикаторы, такие как активность долгосрочных держателей и объем мелких транзакций. Активность и рыночные настроения достигли уровня, сравнимого с периодом после краха FTX. Расследование столкнулось с трудностями из-за ограничений коммерческих ИИ-моделей (например, в США), которые блокируют анализ вредоносных данных даже для целей защиты. Следователи были вынуждены использовать открытые модели, такие как китайский GLM 5.2, для отслеживания украденных средств. Этот случай высветил проблему асимметрии: злоумышленники используют неограниченные ИИ-инструменты, в то время как защитники сталкиваются с барьерами коммерческих систем безопасности, что критично в сфере криптовалют, где скорость отслеживания средств крайне важна.

marsbit41 мин. назад

Уязвимость Coldcard привела к краже $89 млн и вызвала самую масштабную миграцию средств в блокчейне после краха FTX

marsbit41 мин. назад

Заработок в миллион на электриках: Meta спешно открывает собственное ПТУ

Новый этап конкуренции в сфере искусственного интеллекта столкнулся с неожиданным препятствием — острой нехваткой квалифицированных технических специалистов, особенно электриков и строителей, для возведения сверхмощных центров обработки данных. В США, согласно прогнозам, к 2030 году для инфраструктуры ИИ потребуется дополнительно 130 000 электриков и 240 000 строителей, однако ежегодно остается незаполненными около 80 000 вакансий электриков. Компании, такие как OpenAI (проект "Stargate" стоимостью $160 млрд), Meta и Microsoft, сталкиваются с огромными убытками из-за задержек строительства. Например, задержка ввода центра мощностью 60 МВт может обернуться потерей $14,2 млн в месяц. Причина спроса — беспрецедентная сложность строительства ИИ-центров. Они потребляют колоссальную энергию (сотни мегаватт), требуют уникальных систем электроснабжения и охлаждения (жидкостное или иммерсионное), что делает работу высококвалифицированных монтажников, сантехников и инженеров незаменимой. Для решения проблемы кадрового голода ИИ-гиганты начали масштабные программы обучения. Meta инвестировала $115 млн в создание собственной школы строителей с бесплатным обучением и стипендией, а OpenAI сотрудничает с профсоюзами. Активная вербовка ведется даже среди старшеклассников. Потребление энергии ИИ-центрами растет экспоненциально, опережая общий рост энергопотребления в 16 раз и увеличивая счета за электричество для потребителей. Однако строительство таких объектов носит проектный характер: для возведения центра "Stargate" требуется 6400 рабочих, а для его обслуживания — всего 100-1000. Это создает риск перенасыщения рынка труда после завершения строительного бума, что может привести к падению зарплат в отрасли.

marsbit1 ч. назад

Заработок в миллион на электриках: Meta спешно открывает собственное ПТУ

marsbit1 ч. назад

OpenAI больше не зарабатывает на самых дорогих моделях

В статье говорится о том, что OpenAI скорректировала цены на свои модели ИИ. Флагманская модель GPT-5.6Luna подешевела на 80%, а Terra — на 20%. Но главное не в этом, а в смене стратегии. OpenAI впервые рекомендует клиентам использовать не самую мощную и дорогую модель для всех задач, а подбирать модель под конкретную задачу. Например, для сложного планирования можно использовать Sol, а для рутинного выполнения — более дешевую Luna. Аналогичные шаги предприняла и Anthropic, выпустив более доступную модель Claude Opus 5. Это говорит о том, что индустрия переходит от гонки за "самым умным" ИИ к созданию "массовых" решений. Флагманские модели остаются для демонстрации технологического лидерства, а основную прибыль приносят более дешевые и эффективные модели для повседневного использования. OpenAI также отмечает, что снижение цен стало возможным благодаря тому, что сами модели ИИ теперь участвуют в оптимизации своего собственного кода и процессов, создавая цикл ускоренного снижения затрат. Ключевая мысль: бизнес-модель смещается от продажи "интеллекта" к продаже "потребления" (API-вызовов). Цель — стать неотъемлемой частью бизнес-процессов, как электричество, делая миграцию на другую платформу слишком дорогой. Будущее ИИ — не в громких флагманских релизах, а в повсеместной и невидимой интеграции.

marsbit1 ч. назад

OpenAI больше не зарабатывает на самых дорогих моделях

marsbit1 ч. назад

Предполагаемая 4-я волна атак на Coldcard уносит 389 биткоинов: Галактики Торн

Пользователям аппаратных кошельков Coldcard угрожает новая волна скоординированных краж биткойнов, произошедшая всего через несколько дней после первой атаки в четверг. Алекс Торн, глава исследований Galaxy, сообщил в понедельник о 218 транзакциях, затронувших 462 потенциальных адреса жертв, в результате чего было перемещено около 388,9 BTC. Торн отметил, что активность составляла в среднем 13,8 переводов на блок, что примерно в 45 раз выше обычного уровня. Большинство средств переводились на новые уникальные адреса, а не в один центральный кошелек. Часть средств уже была перемещена на адреса второго уровня. Исследователь заявил, что эти транзакции, вероятно, направлены против пользователей Coldcard, так как соответствуют характеру уязвимых неделимых выходов транзакций (UTXO) кошелька. В мемпуле также находятся ожидающие подтверждения похожие транзакции. Пострадавшие пользователи, контролирующие ключи, могут попытаться опередить злоумышленников, отправив конфликтующую транзакцию с более высокой комиссией для перевода средств на безопасный кошелек. Данные инциденты связаны с ранее необнаруженным недостатком в прошивке Coldcard, из-за которого некоторые устройства генерировали сиды кошельков с меньшей энтропией. По последним оценкам, затронуто более 1100 кошельков, а сумма украденных средств достигла 90 миллионов долларов.

cointelegraph1 ч. назад

Предполагаемая 4-я волна атак на Coldcard уносит 389 биткоинов: Галактики Торн

cointelegraph1 ч. назад

Обязательно ли ФРС повысит ставки в сентябре? Как это повлияет на криптовалюты и фондовый рынок?

За последнюю неделю рыночные ожидания повышения ставки ФРС в сентябре резко выросли с менее чем 50% до более чем 80%, что оказало давление на криптовалюты и связанные с ними акции. Ключевой причиной стал рост цен на нефть из-за эскалации геополитической напряженности вокруг Ормузского пролива, что усилило опасения по поводу инфляции. На июльском заседании ФРС сохранила ставку, но расклад голосов 9-3 в пользу сохранения показал усиление позиций сторонников ужесточения политики. Следующим важным ориентиром станут данные по инфляции (CPI) за июль, публикация которых 12 августа может существенно скорректировать ожидания. Для крипторынка, в частности для Bitcoin, усиление ожиданий повышения ставок создает краткосрочное давление, поскольку активы, не приносящие доход, становятся менее привлекательными. Однако исторически Bitcoin демонстрировал устойчивость, когда траектория повышения ставок уже была учтена рынком. Решающим фактором часто является не сам факт повышения, а изменение ожиданий относительно будущего цикла монетарной политики. Акции компаний, связанных с криптоиндустрией, такие как Coinbase и MicroStrategy, обычно демонстрируют более высокую волатильность в ответ на изменение ожиданий по ставкам. Для рынка акций в целом, особенно для технологического сектора с высокими оценками, рост стоимости заимствований может увеличить давление на мультипликаторы. Это совпадает с сезоном отчетности, когда инвесторы начали более пристально оценивать, приводят ли высокие капитальные затраты компаний на ИИ к реальному росту выручки и денежных потоков. Если ФРС повысит ставки в сентябре, толерантность рынка к "историям роста" за счет "сжигания денег" может снизиться, что усилит волатильность.

marsbit1 ч. назад

Обязательно ли ФРС повысит ставки в сентябре? Как это повлияет на криптовалюты и фондовый рынок?

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片