Акции Oracle рухнули на 40%: Может ли чрезмерная инфраструктура ИИ обрушить гигантов?

深潮Опубликовано 2025-12-13Обновлено 2025-12-13

Введение

Падение акций Oracle на 40% и снижение котировок Broadcom после отчетности поднимают вопрос: может ли чрезмерные инвестиции в ИИ-инфраструктуру обрушить гигантов? Несмотря на рекордные заказы (у Oracle — $523 млрд, у CoreWeave — $360 млрд от Meta и OpenAI), рынок проявляет скепсис. Основные риски: способность компаний финансировать масштабные проекты и надежность заказчиков. Ключевые клиенты — Meta, Alphabet, Microsoft, Amazon, OpenAI — сами активно наращивают долги для финансирования ИИ-инфраструктуры. Хотя их текущие доходы пока стабильны, доля ИИ в выручке остается незначительной. Проблемы включают энергопотребление, охлаждение ЦОД, задержки в реализации проектов (как у сделки NVIDIA и OpenAI на $100 млрд). Успех зависит от того, успеет ли спрос на ИИ-услуги догнать масштабы инфраструктурных инвестиций. Если нет, гигантов ждут серьезные потрясения.

Наличие огромных заказов, связанных с инфраструктурой ИИ, уже недостаточно, чтобы «защитить» компанию.

У Oracle есть заказы на 500 миллиардов долларов, а её акции с сентябрьского пика уже упали на 40%. У Broadcom текущий объём заказов на продукты ИИ составляет около 73 миллиардов долларов, и после выхода последнего отчёта о прибылях и убытках акции перешли от роста к падению.

CoreWeave, которую называют «любимым ребёнком Nvidia», имеет квартальную выручку в несколько миллиардов долларов, но смогла за неделю получить заказы от OpenAI и Meta на сумму более 36 миллиардов долларов. За последний месяц акции компании упали на 17%.

Внешний мир, конечно, беспокоится, достаточно ли у них возможностей (денег) для удовлетворения потребностей клиентов, но также волнуется, насколько сами клиенты действительно «надёжны».

В конечном счёте, за инфраструктурой ИИ стоят несколько компаний: Meta, материнская компания Google Alphabet, Microsoft, Amazon, Apple, Nvidia и несколько других гигантов, а также звездные стартапы в области ИИ, такие как OpenAI и Anthropic.

Звездные стартапы ещё очень молоды, и для создания инфраструктуры им почти полностью приходится полагаться на внешнее финансирование, что сопряжено с очевидными рисками.

Гиганты должны были быть оплотом стабильности — у них прочные финансы, обильные денежные потоки, и они безумными планами по созданию инфраструктуры на тысячи миллиардов долларов заполняют ближайшие годы.

Но отдача от ИИ, занимающего центральное место в расходах, для них всё ещё незначительна. Вопрос о том, не погубит ли использование «старого доброго» бизнеса для питания новой мечты этих гигантов, зависит от того, насколько вовремя мечта воплотится.

В случае успеха все будут счастливы, в случае неудачи — может быть проиграно всё.

01

Держа в руках карту «будущего», Oracle за несколько месяцев пережила большую радость и большое горе.

Когда пришла большая радость, акции Oracle взлетели на 40% за один день, а основатель и генеральный директор Ларри Эллисон ненадолго обогнал Маска и стал самым богатым человеком в мире.

Тогда Эллисон воскликнул: «Искусственный интеллект — это всё!»

Искусственный интеллект действительно есть всё, и для Oracle он стал всей причиной этой большой радости — тогда OpenAI заключил с Oracle пятилетнее соглашение о закупке вычислительных мощностей на 300 миллиардов долларов, что стало спичкой, взорвавшей акции Oracle.

Однако всего три месяца спустя, имея на руках ещё больше заказов, «магия» Oracle исчезла.

Oracle недавно опубликовала отчёт за второй квартал 2026 финансового года (соответствует периоду с сентября по ноябрь 2025 года), выручка выросла на 14% в годовом исчислении, а компания заявила, что объём невыполненных заказов достиг 523 миллиардов долларов.

Эта цифра на 68 миллиардов долларов больше, чем в предыдущем квартале.

После выхода отчёта акции в тот же день упали на 11%, что стало крупнейшим однодневным падением с января. Если смотреть с пика в сентябре, акции Oracle steadily下跌了40%.

Будущие заказы в нынешней атмосфере сомнений в «пузыре ИИ» превратились из прекрасной надежды в тяжёлое бремя.

Oracle кажется несколько напряжённой — отчёт показывает, что денежный поток компании был отрицательным и составил 10 миллиардов долларов, а квартальные капитальные расходы (CapEx) достигли 12 миллиардов долларов, что почти на 3,7 миллиарда долларов превысило прогнозы аналитиков.

А финансовый директор Oracle透露, что расходы компании в финансовый год также были увеличены на 15 миллиардов долларов, достигнув уровня в 50 миллиардов долларов.

Самый большой страх рынка заключается в следующем: есть ли у Oracle достаточно денег, чтобы поддержать如此大规模的 инфраструктуру ИИ?

Некоторые аналитики预测, что Oracle потребуется занять 100 миллиардов долларов для завершения строительства. Во втором квартале компания привлекла 18 миллиардов долларов долга, что стало одним из крупнейших выпусков долговых обязательств tech-компании за всю историю наблюдений.

На телеконференции Oracle vigorously защищала себя, категорически反对预测 о необходимости займа в 100 миллиардов долларов, заявив, что фактическая сумма финансирования будет значительно меньше. Секрет заключается в том, что Oracle采用合作方式 «клиент приносит свой чип».

То есть, это не Oracle покупает чипы и сдаёт их в аренду клиентам, а клиенты приносят свои чипы, что в индустрии облачных услуг просто беспрецедентно.

Кроме того, Oracle также подчеркнула, что有些 поставщики готовы сдавать чипы в аренду, а не продавать их Oracle, поэтому Oracle может синхронизировать付款 и получение денег.

Если всё действительно так, как говорит Oracle, то это может значительно снизить её первоначальные инвестиции и大大提高率 доходности.

Но для рынка риск не исчез, а转移了: с Oracle на её клиентов. Такие клиенты, как Meta или OpenAI, сами покупают дорогие GPU и устанавливают их в дата-центрах Oracle.

То, смогут ли будущие几千 миллиардов долларов Oracle быть реализованы, зависит не только от её способности «поставить товар», но и от способности клиентов «заплатить деньги». Из近ких 500 миллиардов долларов невыполненных заказов Oracle около двух третей поступают от ещё не прибыльной OpenAI, а также известно о 20 миллиардах долларов по новому соглашению с Meta.

Аналогичную негативную реакцию рынка, имея на руках огромные заказы, получила и Broadcom.

Broadcom также опубликовала новый отчёт: за четвёртый квартал 2025 финансового года, закончившийся 2 ноября, основные показатели выручки и прибыли превзошли ожидания, выручка, связанная с полупроводниками для ИИ, выросла на 74% в годовом исчислении.

На телеконференции генеральный директор Broadcom Тан Хок Энг заявил, что текущий объём невыполненных заказов на продукты ИИ составляет около 73 миллиардов долларов, которые будут выполнены в течение следующих шести кварталов. Он подчеркнул, что это «минимальное значение», и по мере поступления новых заказов积压规模预计将进一步扩大.

Однако Broadcom отказалась дать чёткие ориентиры по доходам от ИИ на 2026 год, сославшись на неопределённость темпов развёртывания клиентов, что может привести к колебаниям между кварталами.

После выхода отчёта акции Broadcom initially выросли примерно на 3%, но затем转跌, и внебиржевые交易中 упали более чем на 4%.

По сравнению с большими взлётами и падениями Oracle, Broadcom столкнулась лишь с небольшой турбулентностью, но лежащие в основе настроения рынка схожи — люди不再 оптимистичны в отношении «будущего» с масштабной инфраструктурой ИИ.

Клиенты Broadcom также相对集中, её заказы, связанные с ИИ, в основном поступают от OpenAI, Anthropic, материнской компании Google Alphabet и Meta.

02

Если очищать луковицу инфраструктуры ИИ до конца, всегда увидишь те самые знакомые компании — «Великолепную семёрку» и OpenAI, Anthropic.

Ещё одна стартап-компания в области облачной инфраструктуры ИИ, привлекшая внимание в этом году, — CoreWeave. CoreWeave провела IPO в марте этого года, став крупнейшим IPO tech-стартапа с 2021 года, после чего её акции более чем удвоились,甚至超过了 «вели tech-гигантов».

Её клиентская база также极高 сконцентрирована, она в основном выживает за счёт заказов от Microsoft, OpenAI, Nvidia и Meta.

Только в этот понедельник (9 декабря) CoreWeave снова выпустила конвертируемые облигации на 2 миллиарда долларов, при этом её общий долг по состоянию на конец сентября уже достиг 14 миллиардов долларов. Опасения рынка усилились, за последний месяц её акции упали на 17%.

Повторим: рынок испытывает глубокие сомнения в отношении индустрии ИИ в целом, не только в отношении способности этих компаний, связанных с инфраструктурой ИИ, предоставлять услуги в соответствии с планами, но и в отношении того, смогут ли крупные клиенты, заключающие безумные сделки,真的 оплатить счета.

А сложные циклические сделки между всеми вовлечёнными сторонами уже сформировали плотную и непрозрачную сеть, которая делает всё ещё более неясным.

Если мы посмотрим по типам клиентов, то такие стартапы, как OpenAI и Anthropic,最先引起人们的担忧.

Причина проста: у обоих ещё нет стабильной способности генерировать денежные средства, по крайней мере, для膨胀ных планов по инфраструктуре этого явно недостаточно, им нужно полагаться на внешнее финансирование, и неопределённость очевидна.

А гиганты更像是 игровом поле ориентиры и страховщики.

Гиганты每年тратят тысячи миллиардов долларов на капитальные расходы, значительная часть которых идёт на扩建 дата-центров. Их совокупные капитальные затраты в 2026 году будут более чем в 4 раза превышать общие расходы американской энергетической отрасли, котирующейся на бирже, на бурение разведочных скважин, добычу нефти и газа, транспортировку бензина на заправочные станции и эксплуатацию крупных химических заводов.仅 Amazon一家公司, её капитальные расходы уже превышают总和 всей американской энергетической отрасли.

По сравнению с незрелыми стартапами, гиганты, очевидно, богаты и могущественны, у них прочные финансы и обильные денежные потоки. По крайней мере, на данный момент, расходы ещё не выходят за рамки их возможностей.

Например, Microsoft, Google и Amazon这三家公司 с 2023 года по текущий год всего потратят более 600 миллиардов долларов, а ожидаемая выручка составит 750 миллиардов долларов.

Если посмотреть на их недавние отчёты о результатах, то performance都相当强劲, «превышение ожиданий» уже стало базовым操作ом, и, кажется, беспокоиться не о чем, другими словами — они могут позволить себе масштабное строительство инфраструктуры ИИ.

Но при仔细ом рассмотрении, ни одна из них ещё не完成了 коренного изменения структуры доходов, ИИ, конечно, уже начал приносить отдачу, но в общем объёме доходов往往依旧 остаётся на вторых ролях,却在 расходах занимает центральное место.

Например, Microsoft, в конце июля TheCUBE Research в своём квартальном отчёте дала оценку, что в росте облака Azure услуги ИИ contributed около 19%, что составляет более 3 миллиардов долларов, но это составляет менее одной десятой от общей выручки Microsoft.

Более половины доходов Google по-прежнему поступает от рекламы и поиска, а на электронную коммерцию и рекламу Amazon также приходится более 70% выручки.

То есть гиганты используют зрелый бизнес для питания будущего ИИ.

Вопрос в том, как долго они смогут его питать?

03

Гиганты уже начали «волну заимствований».

В сентябре Meta выпустила облигации на 30 миллиардов долларов. Alphabet также недавно объявила о планах выпустить облигации примерно на 17,5 миллиарда долларов на американском рынке и на сумму около 3,5 миллиарда долларов на европейском рынке.

Данные Bank of America показывают, что только в сентябре и октябре крупные tech-компании, специализирующиеся на искусственном интеллекте, выпустили американские investment-grade облигаций на сумму 75 миллиардов долларов, что более чем в два раза превышает средний годовой объём выпуска в 32 миллиарда долларов в этой отрасли в период с 2015 по 2024 год.

Рост доходов этих компаний в настоящее время должен позволять покрывать расходы, но чтобы идти в ногу с областью искусственного интеллекта, в конечном итоге также потребуется更多的债务.

The Wall Street Journal в своём анализе остро указала: ИИ ослабляет гигантов.

На конец третьего квартала этого года денежные средства и краткосрочные инвестиции Microsoft составляли около 16% от общих активов по сравнению с примерно 43% в 2020 году. Денежные резервы Alphabet и Amazon также значительно сократились.

Свободный денежный поток Alphabet и Amazon в этом году, по оценкам, будет ниже, чем в прошлом году. Хотя свободный денежный поток Microsoft за последние четыре квартала, похоже, вырос по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, её disclosed капитальные расходы не включают расходы на долгосрочную аренду дата-центров и вычислительного оборудования. Если включить эти расходы, её свободный денежный поток также снизится.

Эта тенденция, похоже, обречена на продолжение.

Аналитики估计, что Microsoft в следующем году, если включить расходы на аренду, потратит около 159 миллиардов долларов; Amazon, по оценкам, потратит около 145 миллиардов долларов; Alphabet, по оценкам, инвестирует 112 миллиардов долларов. Если прогнозы сбудутся, эти компании累计投入 1 триллион долларов за четыре года, большая часть которых пойдёт на сферу искусственного интеллекта.

В целом, эти изменения — сокращение денежных остатков, уменьшение денежных потоков, увеличение долга — коренным образом меняют бизнес-модель tech-компаний.

Tech-индустрия начинает всё больше походить на такие отрасли, как производство полупроводников, где сотни миллиардов долларов вкладываются в строительство передовых заводов, на строительство которых требуются годы, а окупаемость требует ещё большего времени.

Развёртывание тысяч миллиардов долларов в сотнях огромных дата-центров,仅 с точки зрения исполнения, уже представляет собой очевидные огромные вызовы для инфраструктуры ИИ.

Дата-центры потребляют огромное количество электроэнергии — GPU требуют много энергии для вычислений — а текущие энергосети не справляться с резко возросшим спросом. Во-вторых, охлаждение также является проблемой. GPU работают при высоких температурах и требуют大量的 пресной воды для поддержания работы оборудования. Некоторые сообщества уже开始反对 строительства дата-центров, опасаясь影响 водоснабжения.

Nvidia в этом году совместно с OpenAI анонсировала новое соглашение на сумму до 100 миллиардов долларов, согласно которому OpenAI планирует развернуть системы Nvidia мощностью 10 гигаватт. Но недавно финансовый директор Nvidia признал, что этот план всё ещё находится на стадии письма о намерениях и ещё не подписан официально.

С одной стороны, это накладывает тень на «достоверность» оживлённых сделок по инфраструктуре ИИ, с другой стороны, также暗示着未来的不确定性.

Причины задержки с подписанием соглашения尚未公开, а раздел «Факторы риска» в документах, поданных Nvidia в SEC, может служить参考.

В документах Nvidia предупреждает, что если клиенты сократят спрос, задержат финансирование или изменят направление, компания может столкнуться с рисками «избыточных запасов», «штрафов за отмену заказов» или «списания и обесценения запасов».

Кроме того, «ёмкость дата-центров, электроэнергия и капитал» являются ключевыми для возможности развёртывания систем ИИ, в документах говорится, что строительство инфраструктуры электроснабжения — это «процесс, который займёт годы», и столкнётся с «регуляторными, техническими и строительными проблемами».

Даже если в конечном итоге инфраструктура ИИ будет顺利 развиваться, это не будет «концом» успеха.

Инфраструктура ИИ в конечном счёте служит спросу на ИИ. Если инфраструктура уже построена, а рыночный спрос не реализовался, то низкая利用率 инфраструктуры приведёт к огромным убыткам.

Конечно, не все хмурятся и выражают担忧, сторонники считают, что это值得一试的豪赌, потому что спрос на ИИ будет расти экспоненциально, а не линейно.

Аналитик Азим Азхар (Azeem Azhar) подсчитал, что за последние два года прямые доходы от услуг ИИ выросли почти в девять раз.

Другими словами, если такие темпы роста сохранятся, то компаниям, работающим в области искусственного интеллекта, остаётся лишь время, чтобы начать получать рекордную прибыль.

«Я думаю, что те, кто зацикливается на конкретных способах финансирования этих инвестиций, мыслят устаревшими категориями. Все предполагают, что эта технология будет развиваться с линейной скоростью. Но искусственный интеллект — это технология экспоненциального роста. Это совершенно другая парадигма», — говорит Азхар.

Но вопрос в том, наступит ли момент, когда ИИ начнёт приносить «прибыль» взрывным образом, и когда он наступит.

В конечном счёте, вопрос о том, обрушит ли инфраструктура ИИ гигантов, на самом деле является вопросом того, догонит ли рыночный спрос на ИИ инфраструктуру ИИ. Если догонит, инфраструктура ИИ «стоит того», если не догонит, огромные дата-центры в конечном итоге станут похожи на «города-призраки». Это станет лучшим доказательством incorrect ставки гигантов на ИИ и也将 иметь катастрофические последствия.

Трендовые криптовалюты

Связанные с этим вопросы

QПочему акции Oracle упали на 40%, несмотря на наличие заказов на 523 миллиарда долларов?

AАкции Oracle упали из-за опасений инвесторов относительно способности компании финансировать масштабные инфраструктурные проекты в сфере ИИ. Отрицательный денежный поток в 10 миллиардов долларов и высокие капитальные расходы (120 миллиардов долларов в квартале) вызвали сомнения в финансовой устойчивости, несмотря на большой портфель заказов.

QКакие риски возникают для поставщиков ИИ-инфраструктуры из-за высокой концентрации клиентов?

AОсновной риск заключается в зависимости от небольшого числа ключевых клиентов, таких как OpenAI, Meta и Google. Если эти клиенты столкнутся с финансовыми трудностями или изменят стратегию, поставщики могут столкнуться с отменой заказов, недогрузкой мощностей и значительными финансовыми потерями.

QКак гиганты технологической индустрии финансируют свои инвестиции в ИИ-инфраструктуру?

AКрупные технологические компании, такие как Meta, Alphabet и Microsoft, активно привлекают заемные средства, выпуская облигации. Например, Meta выпустила облигации на 30 миллиардов долларов, а Alphabet — на 21 миллиард долларов. Это приводит к сокращению денежных резервов и росту долговой нагрузки.

QКакие практические challenges затрудняют развертывание ИИ-инфраструктуры?

AКлючевые challenges включают высокое энергопотребление GPU, нехватку мощностей электросетей, проблемы с охлаждением (требующим значительных водных ресурсов), а также задержки из-за регулирования и общественного сопротивления строительству дата-центров.

QПочему некоторые аналитики считают, что инвестиции в ИИ-инфраструктуру оправданы, несмотря на риски?

AОптимисты argue, что спрос на ИИ-услуги растет экспоненциально (увеличившись в 9 раз за 2 года), и что инвестиции окупятся, как только ИИ начнет генерировать значительную прибыль. Они рассматривают текущие расходы как необходимую ставку на будущее технологий.

Похожее

Игры связей в элитных кругах Кремниевой долины: те, у кого есть связи, получают $50 млн, а по-настоящему способные не могут найти финансирование?

Элитные круги Кремниевой долины: система превратилась из меритократии в «игру связей». Основатели со степенью Стэнфорда легко привлекают финансирование, венчурные капиталисты вкладывают $50 млн в «центрально отобранные» команды для создания ажиотажа, в то время как талантливые аутсайдеры остаются без поддержки. Это связано с конформистским групповым мышлением, вызванным искажёнными ожиданиями роста от ИИ, концентрацией капитала у ограниченного числа LP и профессионализацией венчурной индустрии, которая теперь привлекает «последователей», а не независимых мыслителей. Консенсусное финансирование привлекает шаблонных основателей, часто через акселераторы, давящие на выбор очевидных, переполненных ниш. Фонды создают «королей», заранее финансируя выпускников элитных вузов, что отдаляет Долину от её меритократических идеалов. Такая практика, хотя и эффективна для запуска, поощряет недобросовестное поведение, включая манипуляции с отчётностью о выручке и раннюю продажу долей основателями. Автор утверждает, что маятник качнётся назад к независимому мышлению, и в конечном итоге победят недооценённые аутсайдеры, а те, кто следует трендам, понесут потери.

marsbit9 мин. назад

Игры связей в элитных кругах Кремниевой долины: те, у кого есть связи, получают $50 млн, а по-настоящему способные не могут найти финансирование?

marsbit9 мин. назад

Спрос на биткоин остается слабым несмотря на вливание $1 млрд в USDT – Вот почему!

Биткоин демонстрирует классическую дивергенцию между спотовым и срочным рынками. Восстановление цены в основном поддерживается ростом активности на рынке деривативов и увеличением кредитного плеча, в то время как спрос на спотовом рынке остаётся слабым. Недавняя эмиссия USDT на $1 млрд, вероятно, подпитывает именно спекулятивные сделки, а не реальные покупки биткоина. Институциональные инвесторы проявляют осторожность, о чём свидетельствуют оттоки средств из биржевых фондов (ETF) и отрицательный индекс Coinbase Premium. Учитывая сохраняющуюся макроэкономическую неопределённость и историческую продолжительность медвежьих циклов, текущая фаза, длящаяся 248 дней, может продлиться, так как предыдущие такие периоды занимали более 380 дней. Таким образом, восстановление выглядит уязвимым, а риск резкой коррекции остаётся высоким.

ambcrypto21 мин. назад

Спрос на биткоин остается слабым несмотря на вливание $1 млрд в USDT – Вот почему!

ambcrypto21 мин. назад

От 2 млн активных пользователей в месяц до полного краха: Zapper стал жертвой «зрелости» DeFi

Zapper, ранее известный как DeFiZap, был запущен в 2019 году и быстро стал популярным инструментом для отслеживания портфелей и выполнения сложных операций в DeFi. На пике популярности проект имел 2 миллиона активных пользователей в месяц, обработал транзакций на сумму более 13 миллиардов долларов и привлек финансирование в размере 16,5 миллионов долларов. Однако 8 июля 2026 года соучредитель Seb Audet объявил о полном закрытии платформы. Основная проблема Zapper заключалась в отсутствии устойчивой бизнес-модели. Доходы от комиссий в агрегаторе DEX были низкими из-за высокой конкуренции, а затраты на поддержку сложной мультичейн-инфраструктуры оставались высокими. По мере развития DeFi пользователи и капитал концентрировались в крупных протоколах, что снижало потребность в сложных инструментах для управления разрозненными активами, которые были главным преимуществом Zapper. Проект пытался трансформироваться, запуская систему очков, социальное приложение Chainchat и анонсируя собственный протокол с токеном ZAP, но ни одна из этих инициатив не увенчалась успехом и не принесла стабильного дохода. Анализ показывает, что Zapper слишком долго придерживался «блокчейн-ортодоксальности», сосредоточившись на создании продуктов для массового потребителя (B2C) и упустив изменения на рынке. В отличие от конкурента DeBank, который смог развить успешный продукт Rabby Wallet, Zapper не сумел найти жизнеспособную альтернативу своему основному, но убыточному сервису. Закрытие Zapper, как и ранее DappRadar, служит предупреждением для других инструментальных проектов в криптоиндустрии о необходимости адаптироваться к рыночным условиям, диверсифицировать доходы и не зацикливаться на первоначальном успехе.

marsbit33 мин. назад

От 2 млн активных пользователей в месяц до полного краха: Zapper стал жертвой «зрелости» DeFi

marsbit33 мин. назад

Закрывается серая зона рынков предсказаний: Goldman Sachs запрещает, Google следует за ним

**Высший свет финансов и технологий ужесточает правила: прогнозные рынки под прицелом регуляторов** Инвестиционный банк Goldman Sachs обновил внутреннюю политику, запретив сотрудникам торговать контрактами на прогнозных рынках (таких как Polymarket или Kalshi) по целому ряду чувствительных тем. Под запрет попали ставки на события, связанные с деятельностью самой Goldman Sachs (реорганизации, поглощения), исходы выборов, динамику финансовых рынков (включая цену биткойна), макроэкономические данные, геополитические события и результаты регуляторных решений. При этом ставки на спорт и развлечения по-прежнему разрешены. Нарушителям грозит увольнение, закрытие счетов и изъятие прибыли. Это решение было спровоцировано первым в истории случаем «инсайдерской торговли» на прогнозном рынке: инженер Google использовал закрытые данные о поисковых запросах, чтобы сделать успешные ставки на Polymarket и заработать 1,2 миллиона долларов. Этот инцидент наглядно показал риски для сотрудников финансовых компаний, имеющих доступ к конфиденциальной информации. Параллельно Google объявил, что с августа 2026 года расширения для браузера Chrome, облегчающие торговлю на прогнозных рынках на реальные деньги, будут запрещены в его магазине. Это перекрывает один из каналов доступа для пользователей. Действия Goldman Sachs и Google происходят на фоне растущего давления на отрасль со стороны регуляторов. Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) расследует деятельность Polymarket, а в Конгрессе идут дебаты о правовом статусе прогнозных рынков: являются ли они финансовыми инструментами или азартными играми. Несмотря на рекордные объемы торгов и приток капитала (например, инвестиция ICE в Polymarket), «серая зона» для их существования стремительно сужается под натиском законодательных, регуляторных и корпоративных ограничений.

Foresight News39 мин. назад

Закрывается серая зона рынков предсказаний: Goldman Sachs запрещает, Google следует за ним

Foresight News39 мин. назад

Robinhood Chain за неделю привлекла внимание: мемы приносят трафик, стейблкоины обеспечивают TVL

За неделю после запуска Robinhood Chain, нового блокчейна второго уровня на Arbitrum, наблюдается резкий рост активности, в основном из-за ажиотажа вокруг мем-токенов. Такие факторы, как интеграция платформы Pump.fun и миграция приложения World с Solana, способствовали привлечению пользователей, при этом количество уникальных адресов приблизилось к 200 000. Ключевым драйвером роста общей заблокированной стоимости (TVL), достигшей 234 млн долларов, стал не оборот мем-токенов, а крупный депозит в 50 млн долларов стейблкоина USDG от Ethena в протокол Morpho через продукт Robinhood Earn. Хотя CEO Влади Тенев первоначально позиционировал сеть для токенизированных реальных активов (RWA), он теперь признал её потенциал и для мем-коинов. Несмотря на заявленный фокус на RWA, текущий объём таких активов в сети (около 12,8 млн долларов) незначителен по сравнению с доминирующими стейблкоинами. Таким образом, начальный рост сети обеспечивается сочетанием спекулятивной розничной торговли и институциональных депозитов стейблкоинов, в то время как её первоначальная цель — развитие RWA — пока находится на ранней стадии.

marsbit53 мин. назад

Robinhood Chain за неделю привлекла внимание: мемы приносят трафик, стейблкоины обеспечивают TVL

marsbit53 мин. назад

Торговля

Спот

Популярные статьи

Неделя обучения по популярным токенам (2): 2026 может стать годом приложений реального времени, сектор AI продолжает оставаться в тренде

2025 год — год институциональных инвесторов, в будущем он будет доминировать в приложениях реального времени.

1.9k просмотров всегоОпубликовано 2025.12.16Обновлено 2025.12.16

Неделя обучения по популярным токенам (2): 2026 может стать годом приложений реального времени, сектор AI продолжает оставаться в тренде

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на AI (AI) представлены ниже.

活动图片