Автор: David, Shenchao TechFlow
5 августа Сэм Блэкшир опубликовал пост в X, в котором сообщил, что уходит из Mysten Labs и присоединяется к Anthropic для проведения оборонительных исследований в области безопасности, связанных с ИИ.
Это имя многим может быть незнакомо, но то, что он создал, вы, скорее всего, слышали. Move — язык программирования, лежащий в основе блокчейна Sui, — это его творение.
Примерно в 2018 году, когда он ещё работал в Meta, и Марк Цукерберг запускал проект стейблкоина Libra, Блэкшир был ключевым членом технической команды, специально разработавшим для этого проекта новый язык программирования — Move.
Позже Libra была переименована в Diem, а затем весь проект стейблкоина был остановлен регуляторами. Но язык Move выжил.
В сентябре 2021 года Блэкшир и четверо бывших коллег из Meta основали Mysten Labs, вынесли Move из обломков Meta и построили вокруг него новый публичный блокчейн Sui. И он вкладывал силы в этот язык более восьми лет — от первоначальной концепции до своего ухода.
Я думаю, что большинство читателей в уже медвежьем крипторынке не особенно ощущают такие кадровые изменения.
Как же тогда понять значимость такой утечки кадров?
Безопасность блокчейна и то, что он может или не может делать, во многом зависит от дизайна базового языка. Роль Блэкшира для Sui и Move можно грубо сравнить с ролью Виталика Бутерина для Ethereum и Solidity.
Роль таких людей в криптопроекте трудно измерить должностным уровнем.
Они могут быть разработчиками языка, лицами, принимающими решения о направлении развития протокола, теми, кто определяет движение средств... Более понятным языком, это «привратники» криптопроектов, определяющие, насколько высоко может вырасти экосистема.
Сейчас такие люди заметно переходят в индустрию ИИ. Блэкшир не единичный случай.
ИИ, прекрасный новый мир
Перед уходом Блэкшира был один показательный момент.
Во время круглого стола по безопасности проектов в апреле этого года он рассказал одну историю, которая также отражает исключительную привлекательность ИИ для технических лидеров криптоиндустрии:
Во время работы в Facebook он написал инструмент анализа, который позже захотел портировать на Move, чтобы использовать его для сканирования потенциальных уязвимостей в коде Move; раньше такая работа по переносу выполнялась вручную, и, по его собственным словам, «требовала очень много времени».
Позже он поручил эту задачу Claude.
Claude автоматически выполнил этот перенос и даже отметил ряд потенциальных уязвимостей. Реакция Блэкшира на результат была: «Вау, мы вступили в новый мир».
Мне кажется, эта деталь очень важна.
У вас бывало такое чувство, когда вы слышите в соцсетях о том, насколько хорош ИИ, но внутренне не можете проникнуться этим? Пока вы сами не столкнётесь с тем, что ИИ может неожиданно решить задачу в вашей самой сильной, самой рутинной работе, даже превзойдя ваш собственный уровень.
Таким образом, уход технических гуру из криптопроектов в ИИ — это и планирование карьеры, и искреннее ощущение огромных перспектив.
Подобное происходит и с другими участниками криптосферы.
В феврале этого года Томаш Станьчак, со-исполнительный директор Фонда Ethereum, объявил об уходе, проработав на посту менее года. Ранее Станьчак основал Nethermind, один из самых важных клиентов в экосистеме Ethereum, и сам был ключевым участником в определении направления развития протокола Ethereum.
Уходя, он написал в блоге: «Теперь я знаю, что агентные системы и ИИ-помощники в исследованиях меняют мир». Это тоже «привратник». Только он охранял не безопасность языка, а направление, в котором должны развиваться обновления протокола Ethereum.
Что касается тех, кто ушёл раньше, они тоже хорошо известны.
Сооснователь OpenSea Алекс Аталла ушёл с поста CTO в 2022 году на пике бума NFT, позже создал агрегатор AI-моделей OpenRouter, который сейчас оценивается в 500 миллионов долларов;
Леопольд Ашенбреннер, ушедший из Future Fund FTX, написал тот самый 165-страничный доклад «Situational Awareness», сейчас управляет многомиллиардным фондом для инвестиций в ИИ, и хотя недавно понёс серьёзные потери, продолжает развиваться в другом кругу;
Его бывшая коллега Авиталь Балвит также покинула структуру FTX и сейчас является начальником штаба генерального директора Anthropic Дарио Амодеи.
Эти люди из разных проектов, на разных должностях, в разные моменты времени ушли из криптосферы. Их навыки как раз сейчас наиболее востребованы в индустрии ИИ.
Поэтому, скорее, чем «бегством» из крипто, это похоже на то, как детали конструктора вынимаются из замедляющейся системы и вставляются в другую, которая вращается быстрее.
Уход технологий и денег
Выше говорилось о конкретных людях, теперь посмотрим на данные.
Согласно данным аналитической платформы Artemis за март этого года, еженедельное количество коммитов в коде криптопроектов на GitHub упало с примерно 850 тысяч в начале 2025 года до примерно 210 тысяч.
75% исчезло.
За тот же период еженедельное количество активных разработчиков сократилось с примерно 8700 человек до 4600, более чем вдвое. Число разработчиков Ethereum за три месяца сократилось на 34%, Solana — на 40%, количество коммитов в BNB Chain упало на 85%.
Это не проблема какой-то одной цепи, почти все экосистемы теряют кровь.
В то время как вся платформа GitHub растёт. В 2025 году на ней появилось около 36 миллионов новых разработчиков, общее количество коммитов на платформе выросло на 25% в годовом исчислении. Согласно отчету GitHub Octoverse, основной прирост пришёлся на проекты ИИ: репозиториев, связанных с ИИ, стало более 4,3 миллиона, импорт SDK для больших языковых моделов вырос на 178% за год.
Инвестор Dragonfly Омар считает, что причина такой ситуации в том, что внимание индустрии сместилось в сторону ИИ, падение цен на криптовалюты уменьшило экономические стимулы для разработчиков, а некоторые команды перешли от открытой разработки к закрытой — код не исчез, его просто не видно на GitHub.
Поэтому более точным будет сказать, что криптоиндустрия не «умирает», а сокращается. Периферия рассыпалась, ядро сжимается. Но проблема в том, что упомянутые в предыдущей главе «привратники» уходят не с периферии, а из ядра.
В этом году из Фонда Ethereum ушли по крайней мере 9 старших исследователей и руководителей, пятеро из них — в мае, команда исследования протоколов практически опустела, и Виталик Бутерин в каком-то смысле стал последним «привратником» Ethereum, всё ещё контролирующим ключевые направления развития проекта.
Причины ухода у этих людей разные: кто-то не согласен с внутренним управлением, у кого-то проблемы с зарплатой, кто-то недоволен маршрутом развития L2. Но каковы бы ни были причины, эти вакансии сейчас пустуют.
В то же время меняется и направление денег.
Согласно отчёту Bloomberg за июль, Paradigm закрыл новый фонд в 12 миллиардов долларов, впервые расширив сферу инвестирования до ИИ и робототехники. Управляющий партнёр Палмедо сказал: «Вне происходит слишком много всего, трудно делать вид, что этого не видишь».
Рис.: Во 2 квартале этого года общий объем финансирования в криптосфере составил 128 млрд долларов
Источник данных: cryptorank
На самом деле, не только Paradigm. Framework Ventures в прошлом месяце привлекла 400 миллионов для инвестиций в ИИ и робототехнику, Haun Ventures в мае привлекла 10 миллиардов, впервые включив ИИ. По данным Crunchbase, в первой половине 2026 года мировые венчурные инвестиции составили 5,1 триллиона долларов, из которых OpenAI и Anthropic получили более 40%. За тот же период весь объём финансирования криптоиндустрии составил менее 5% от этой суммы.
Разработчики уходят, и деньги, которые платят им зарплату, тоже меняют направление.
Чёрный лебедь за дверью, которую некому охранять
Криптоиндустрия никогда не была безопасной, но в последнее время инциденты особенно участились.
30 июля в аппаратном кошельке Coldcard была обнаружена уязвимость в прошивке, 1196 кошельков были опустошены за 41 минуту, убытки превысили 1082 BTC, что составляет около 70 миллионов долларов. Эта уязвимость скрывалась в коде более пяти лет, и никто её не обнаружил.
После инцидента один разработчик на Reddit загрузил открытый код Coldcard в Claude Code и ввёл запрос «проверить на уязвимости». Через 8 минут Claude провёл аудит и указал на проблему.
Управляющий партнёр Dragonfly Хасиб Куреши написал в социальных сетях, что для предотвращения этой атаки потребовалось бы около «2 долларов на вычисления ИИ».
Таким образом, если смотреть на ситуацию в целом, криптоиндустрия вступает в неловкое положение:
Угрозы безопасности усиливаются, методы атак на основе ИИ становятся всё сложнее, а те люди в индустрии, которые определяют границы безопасности и проверяют базовый код, по одному переходят в индустрию ИИ.
Оставшимся, вероятно, тоже придётся полагаться на ИИ для проверки кода и разработки проектов. На самом деле, это кажущийся эффективным, но на деле довольно кустарный подход. Без людей, по-настоящему понимающих систему, которые могли бы осуществлять надзор, безопасны ли продукты, созданные только с помощью ИИ?
Многие спрашивают, когда наступит бычий рынок. Но в условиях массового исхода «привратников» стоит, пожалуй, задаться другим вопросом: каким методом можно будет удержать следующего чёрного лебедя.
