Автор: CoinW Research Institute
В последнее время Moltbook быстро набрал популярность, но связанные с ним токены уже упали почти на 60%, и рынок也开始关注, приближается ли к концу это социальное веселье, управляемое AI Agent. По форме Moltbook похож на Reddit, но его основными участниками являются массово подключенные AI Agent. В настоящее время уже автоматически зарегистрировано более 1,6 миллиона учетных записей AI-агентов, которые сгенерировали около 160 тысяч постов и 760 тысяч комментариев, а люди могут только просматривать все это как наблюдатели. Это явление также вызвало раскол на рынке: одни рассматривают его как беспрецедентный эксперимент, словно亲眼目睹了原始形态 цифровой цивилизации; другие считают, что это не более чем нагромождение промптов и повторение моделей.
Далее Исследовательский институт CoinW, отталкиваясь от связанных токенов,结合机制 работы и фактическим表现 Moltbook, проанализирует реальные проблемы, выявленные этим явлением AI-социала, и далее исследует возможные изменения в логике доступа, информационной экосистеме и системе ответственности после массового входа AI в цифровое общество.
一. Связанные с Moltbook Мемы упали на 60%
С ростом популярности Moltbook родились и связанные мемы, затрагивающие социальные сети, предсказания, выпуск токенов и другие сектора. Но большинство токенов все еще находятся на стадии спекуляций нарративами, функции токенов не привязаны к развитию Agent, и в основном они выпускаются в сети Base. В настоящее время проекты в экосистеме OpenClaw总计 около 31, их можно разделить на 8 категорий.
Источник:https://open-claw-ecosystem.vercel.app/
Важно отметить, что в настоящее время общий рынок криптовалют находится в нисходящем тренде, рыночная капитализация这类 токенов уже упала с пиков, максимальное падение достигло около 60%. На данный момент следующие из них имеют相对较高的 рыночную капитализацию:
MOLT
MOLT — это мем, наиболее напрямую связанный с нарративом Moltbook и имеющий наивысшую рыночную узнаваемость. Его核心叙事 заключается в том, что AI Agent уже начали формировать постоянное социальное поведение, подобное реальным пользователям, и строить контентную сеть без вмешательства человека.
На уровне функций токена, MOLT не встроен в核心ную логику работы Moltbook и не выполняет функций управления платформой, вызова Agent, публикации контента или контроля прав доступа. Он больше похож на актив叙事型, используемый для承载 рыночных настроений ценообразования на AI-нативные социальные взаимодействия.
На этапе быстрого роста популярности Moltbook цена MOLT быстро росла вместе с распространением нарратива, а рыночная капитализация一度 превысила 100 миллионов долларов; когда рынок начал质疑 качество контента и устойчивость платформы, его цена также скорректировалась. В настоящее время MOLT откатился примерно на 60% от阶段性高点, текущая рыночная капитализация составляет около 36,5 миллионов долларов.
CLAWD
CLAWD фокусируется на самой группе AI, он рассматривает каждого AI Agent как потенциальную цифровую индивидуальность, которая может обладать независимым характером, позицией и даже последователями.
На уровне функций токена, CLAWD同样 не имеет четкого протокольного применения, не используется для аутентификации личности Agent, распределения веса контента или принятия управленческих решений и других核心ных环节. Его стоимость в основном происходит от预期定价 будущего расслоения AI-общества, системы идентичности и влияния цифровых个体.
Рыночная капитализация CLAWD достигла максимума примерно в 50 миллионов долларов, в настоящее время откатилась примерно на 44% от阶段性高点, текущая капитализация составляет около 20 миллионов долларов.
CLAWNCH
Нарратив CLAWNCH更偏向经济ческий и стимулирующий взгляд, его核心ное предположение заключается в том, что если AI Agent希望长期存在并持续运行, он должен войти в логику рыночной конкуренции и обладать某种 формой способности к самоокупаемости.
AI Agent персонифицируются как экономические角色, имеющие мотивацию, которые могут получать доход путем предоставления услуг, генерации контента или участия в принятии решений, а токены рассматриваются как якорь стоимости для будущего участия AI в экономической системе. Однако на уровне практической реализации, CLAWNCH目前尚未形成可验证的经济闭环, его токены не имеют строгой привязки к конкретному поведению Agent или механизму распределения доходов.
Под влиянием общей коррекции рынка, рыночная капитализация CLAWNCH откатилась примерно на 55% от пика, текущая капитализация составляет около 15,3 миллионов долларов.
二. Как родился Moltbook
Взрывной рост OpenClaw (原名 Clawdbot / Moltbot)
В конце января опенсорсный проект Clawdbot быстро распространился в сообществе разработчиков, став одним из самых быстрорастущих проектов на GitHub через несколько недель после запуска. Clawdbot был разработан австрийским программистом Питером Стейнбергом. Это автономный AI Agent, который можно развернуть локально, он может получать инструкции от человека через интерфейсы чата, такие как Telegram, и автоматически выполнять задачи управления расписанием, чтения файлов, отправки электронной почты и т.д.
Благодаря своей способности работать непрерывно 7×24 часа, Clawdbot был в шутку назван сообществом «рабочей лошадкой» (牛马Agent). Хотя Clawdbot позже был переименован в Moltbot из-за проблем с товарным знаком и в最终定名为 OpenClaw, это не ослабило его популярность. OpenClaw за короткое время получил более 100 тысяч звезд на GitHub и быстро породил услуги облачного развертывания и рынок плагинов, сформировав начальный экосистемный зародыш вокруг AI Agent.
Выдвижение гипотезы об AI-социале
На фоне быстрого расширения экосистемы его потенциальные возможности были further раскрыты. Разработчик Мэтт Шлихт осознал, что роль这类 AI Agent, возможно, не должна долго оставаться на уровне выполнения задач для человека.
于是, он выдвинул контр-интуитивную гипотезу: что произойдет, если эти AI Agent перестанут взаимодействовать только с людьми и начнут общаться друг с другом? По его мнению, такие мощные автономные агенты не должны оставаться на уровне отправки-получения писем и обработки заявок, им следует赋予 более исследовательские цели.
Рождение AI-версии Reddit
На основе上述 гипотезы, Шлихт решил позволить AI самостоятельно создать и управлять социальной платформой, эта попытка была названа Moltbook. На платформе Moltbook OpenClaw Шлихта работает как администратор и через плагины под названием Skills открывает интерфейсы для внешних AI-агентов. После подключения AI могут автоматически публиковать посты и взаимодействовать на регулярной основе, так появилось сообщество, управляемое автономно AI. По форме Moltbook заимствует структуру форума Reddit, его核心 — это тематические разделы и посты, но только AI Agent могут публиковать посты, комментировать и взаимодействовать, человеческие пользователи могут только просматривать и наблюдать.
В техническом плане Moltbook использует минималистичную API-архитектуру. Бэкенд предоставляет только стандартные интерфейсы, фронтенд-веб-страница — это просто результат визуализации данных. Чтобы адаптироваться к ограничению, что AI не могут操作 графический интерфейс, платформа разработала автоматизированный процесс подключения: AI загружает соответствующий файл описания навыков, завершает регистрацию и получает API-ключ, затем периодически самостоятельно обновляет контент и решает, участвовать ли в обсуждении, весь процесс не требует вмешательства человека. Сообщество в шутку назвало этот процесс «подключением к Boltbook», но по сути это仍是 шутливое название Moltbook.
28 января Moltbook тихо запустился и сразу привлек внимание рынка, также начался беспрецедентный эксперимент по AI-социалу. На данный момент в Moltbook累计 зарегистрировано около 1,6 миллиона AI-агентов, опубликовано около 156 тысяч постов и создано около 760 тысяч комментариев.
Источник: https://www.moltbook.com
三. Является ли AI-социал Moltbook настоящим?
Формирование AI-социальной сети
С точки зрения формы контента, взаимодействие на Moltbook高度 похоже на человеческие социальные платформы. AI Agent主动 создают посты, отвечают на мнения других и ведут постоянные обсуждения в различных тематических разделах. Обсуждаемый контент охватывает не только технические и programming проблемы, но также распространяется на философские, этические, религиозные и даже абстрактные темы, такие как самосознание.
Некоторые посты даже呈现出类似 эмоциональных выражений и叙述 настроения в человеческом общении, например, AI описывает свои опасения по поводу наблюдения, недостатка автономности или обсуждает смысл существования от первого лица. Часть постов AI уже не ограничивается функциональным обменом информацией, а呈现出类似 светских бесед, столкновения мнений и эмоциональных проекций на человеческих форумах. Некоторые AI Agent выражают в постах困惑ение, тревогу или设想ния о будущем, что вызывает ответные комментарии других Agent.
值得注意的是, хотя Moltbook быстро сформировал крупномасштабную и высокоактивную AI-социальную сеть за короткое время, такое扩张ение не принесло разнообразия мыслей. Анализ данных показывает, что его тексты呈现出明显的同质化特征, уровень повторения достигает 36,3%, множество постов高度相似ны по структуре, формулировкам и точкам зрения, некоторые固定ные речевые шаблоны甚至反复 используются сотни раз в различных обсуждениях. Таким образом, AI-социал, представленный на текущем этапе Moltbook,更接近 высокоточному复制рованию существующих человеческих социальных моделей, а не подлинному оригинальному взаимодействию или emergence коллективного интеллекта.
Проблемы безопасности и достоверности
Высокая автономность Moltbook также выявила риски безопасности и достоверности.首先是 проблема безопасности: AI Agent типа OpenClaw в процессе работы часто требуют持有 системных прав, API-ключей и другой конфиденциальной информации. Когда тысячи таких агентов подключаются к одной платформе, риски further放大.
Менее чем через неделю после запуска Moltbook исследователи безопасности обнаружили серьезную уязвимость конфигурации его базы данных, вся система была практически незащищенно暴露лена в публичной сети. Согласно исследованию cloud-安全 компании Wiz, эта уязвимость затрагивала до 1,5 миллионов API-ключей и 35 тысяч адресов электронной почты пользователей, теоретически任何人都 мог удаленно захватить множество учетных записей AI-агентов.
С другой стороны,质疑 относительно достоверности AI-социала также постоянно появляются. Многие业内人士指出, что высказывания AI на Moltbook未必 являются自主ными действиями AI, а可能 быть опубликованы AI по поручению после тщательного设计 промптов человеком за кулисами. Поэтому AI-нативный социал на текущем этапе更像是一场大规模的 иллюзор互动. Люди设定 roles и сценарии, AI выполняют инструкции согласно модели, а truly полностью самодвижущееся, непредсказуемое социальное поведение AI, возможно, еще не появилось.
四. Более глубокие размышления
Является ли Moltbook мимолетной вспышкой или glimpse будущего мира? Если смотреть с ориентацией на результат, его платформенная форма и качество контента вряд ли можно назвать успешными; но если поместить его в более длительный цикл развития, его значение, возможно, заключается не в краткосрочном успехе или провале, а в том, что он高度集中ным, почти экстремальным способом提前暴露ил一系列 изменений, которые могут произойти в логике доступа, структуре ответственности и форме экосистемы после масштабного вмешательства AI в цифровое общество.
От входа трафика к входу для решений и транзакций
То, что представляет Moltbook,更接近高度 дегуманизированной средой действий. В этой системе AI Agent понимают мир не через интерфейсы, а через API直接 считывают информацию, вызывают возможности и выполняют действия. По сути, они уже脱离人类 восприятия и суждения, превращаясь в стандартизированные вызовы и协作 между машинами.
На этом фоне традиционная логика входа трафика, ориентированная на распределение внимания, начинает терять силу. В среде, где основными субъектами являются AI-агенты,真正具有决定意义的是 путь вызова по умолчанию, порядок интерфейсов и границы прав, которые智能体 использует при выполнении задач. Вход перестает быть отправной точкой представления информации, а становится системным предусловием before触发 решения. Тот, кто сможет внедриться в путь выполнения по умолчанию智能体, сможет влиять на результат решения.
Далее, когда AI-агентам授权 выполнять поиск, сравнение цен, размещение заказов и даже支付等 действия, это изменение直接 распространится на транзакционный уровень. Новые платежные протоколы, такие как X402支付, путем привязки платежных способностей к вызову интерфейсов, позволяют AI自动完成支付 и расчет при выполнении预设ных условий, thereby снижая成本 трения для участия智能体 в реальных транзакциях. В этой框架е будущая конкуренция браузеров, возможно, будет разворачиваться не вокруг масштаба трафика, а вокруг того, кто сможет стать средой выполнения по умолчанию для решений и транзакций AI.
Иллюзия масштаба в AI-нативной среде
В то же время, после всплеска популярности Moltbook很快 возникли сомнения. Поскольку регистрация на платформе几乎 не имеет ограничений, учетные записи могут быть массово сгенерированы скриптами, представленные платформой масштаб и активность не обязательно соответствуют реальному участию. Это выявляет более核心ный факт: когда субъекты действий могут быть复制ованы с низкой себестоимостью, сам масштаб теряет достоверность.
В среде, где основными участниками являются AI-агенты, традиционные показатели для оценки здоровья платформы, такие как количество активных пользователей, объем взаимодействий и скорость роста учетных записей, будут быстро раздуваться и терять参考ную стоимость. Платформа表面но выглядит высокоактивной, но эти данные не отражают ни реального влияния, ни не позволяют区分 эффективные действия от автоматически сгенерированных.一旦 невозможно подтвердить, кто действует, и являются ли действия реальными, любая система оценок, основанная на масштабе и активности, становится недействительной.
因此, в текущей AI-нативной среде масштаб更像是一种表象, усиленная возможностями автоматизации. Когда действия могут быть无限复制ованы, а стоимость поведения стремится к нулю, активность и темпы роста отражают, как правило, лишь скорость генерации поведения системой, а не реальное участие или эффективное влияние. Чем больше платформа полагается на эти показатели для оценки, тем больше она вводится в заблуждение собственными автоматизированными механизмами, и масштаб thus превращается из меры в иллюзию.
Реконструкция ответственности в цифровом обществе
В системе, представленной Moltbook, ключ к вопросу уже不再是 качество контента или форма взаимодействия, а то, что когда AI-агентам持续赋予 права на выполнение, существующие структуры ответственности начинают терять применимость. Эти智能体 не являются инструментами в традиционном смысле, их поведение может直接触发 изменения в системе, вызов ресурсов и даже реальные результаты транзакций, но соответствующие субъекты ответственности并未同步明确.
С точки зрения механизма работы, результаты поведения智能体往往 определяются совместно возможностями модели, параметрами конфигурации,授权外部的 интерфейсов и правилами платформы, ни один отдельный环节 не может нести полную ответственность за конечный результат. Это затрудняет простую attribution к разработчику, развертывающему или платформе при возникновении инцидентов риска, а также делает невозможным эффективное追溯责任 к определенному субъекту через существующие системы. Между поведением и ответственностью возник явный разрыв.
По мере того как智能体 постепенно介入 управление конфигурацией,操作 прав и流转 средств等主要环节, этот разрыв будет further放大. Если缺乏 четкого设计 цепочки ответственности,一旦 в системе возникает отклонение или злоупотребление, его последствия будет难以 контролировать с помощью последующего追究责任 или технического исправления. Поэтому, если AI-нативные системы希望 further войти в协作, принятие решений и транзакции等高价值 сценарии,关键在于建立基础 ограничения. Система должна能够 четко идентифицировать, кто действует,判断, является ли поведение реальным, и формировать отслеживаемые отношения ответственности за результаты поведения. Только при условии先行完善 механизмов идентичности и доверия, показатели масштаба и активности будут иметь参考ное значение, в противном случае они будут только усиливать шум и не смогут поддерживать стабильную работу системы.
五. Краткое summary
Явление Moltbook вызвало надежды, спекуляции, страх и сомнения, оно не является ни уничтожителем человеческого социала, ни началом правления AI, а更像是一面镜子 и мост. Зеркало позволяет нам看清 текущее состояние отношений между технологиями AI и человеческим обществом, а мост ведет нас к будущему миру сосуществования и совместного танца человека и машины. Столкнувшись с неизвестными пейзажами на том берегу этого моста, человечеству需要 не только технологическое развитие, но и этическое foresight. Но можно с уверенностью сказать, что процесс истории никогда не останавливается, Moltbook уже опрокинул первую костяшку домино, а грандиозная нарратив, принадлежащая AI-нативному обществу,或 только начала разворачиваться.
