Федеральный судья США отклонил коллективный иск, поданный бывшими клиентами Voyager Digital против миллиардера Марка Кубана и баскетбольного клуба «Даллас Маверикс», постановив, что суд не обладает полномочиями для рассмотрения данного дела.
Решение, вынесенное в конце декабря, полностью отклонило иск после того, как было установлено, что истцы не смогли доказать, что ответчики подпадают под персональную юрисдикцию во Флориде.
Марк Кубан против Voyager: Судья ссылается на отсутствие персональной юрисдикции
Согласно судебным документам, судья Рой К. Альтман пришел к выводу, что Марк Кубан и «Маверикс» не «вели бизнес или предпринимательскую деятельность во Флориде» таким образом, чтобы суд в районе Майами мог рассматривать это дело.
Решение последовало после обширного установления юрисдикции и многочисленных измененных исковых заявлений, которые, по словам судьи, все же не смогли установить необходимые правовые связи с Флоридой. Защита приветствовала решение как полную победу для своих клиентов.
Источник: Courtlistener
Иск восходит к 2022 году, когда Voyager Digital подала заявление о защите по Главе 11 после резкого спада на рынке и дефолтов по кредитам. Банкротство Voyager и его последствия привели к волне судебных разбирательств со стороны пользователей, которые заявили, что потеряли доступ к средствам и были введены в заблуждение заявлениями компании. Сообщается, что у компании было замешано около 1,3 миллиарда долларов криптоактивов клиентов во время переговоров о реструктуризации.
Изображение: www.mak.kg
Промоакция и предложение $100 для фанатов
Согласно отчетам из предыдущих материалов, спор был сосредоточен на промоакции 2021 года, в рамках которой Кубан и «Маверикс» partnered с Voyager и предложили фанатам стимулы, связанные с депозитами и торговлей.
Истцы утверждали, что партнерство и публичная поддержка помогли убедить клиентов использовать платформу. Другие ответчики в связанных судебных процессах по Voyager урегулировали споры; Кубан и «Маверикс» настаивали на том, что будут оспаривать претензии.
Юристы отмечают, что исход дела подчеркивает ограничения подачи исков к публичным лицам в судах, удаленных от места их базирования. Суды все чаще требуют конкретных доказательств того, что ответчик целенаправленно действовал в отношении конкретного штата, прежде чем позволить местным искам продолжиться. Это отклонение иска не решает вопрос о том, были ли рекламные заявления истинными или ложными; оно касается только того, где дело могло быть рассмотрено.
Варианты истцов и более широкое судебное разбирательство
В отчетах не показано немедленного повторного подачи иска в другой суд указанными истцами. Поскольку судья отклонил иск из-за отсутствия юрисдикции, истцам было отказано в возможности продолжить разбирательство в этом суде Флориды, но они могут подать иск в другом месте, если захотят.
Featured image from MediaNews Group via Getty Images, chart from TradingView
