Прямо сейчас OpenAI выпустил двойной залп, возвестив о следующем сражении за превосходство с Claude!
Недавно сотрудник OpenAI по неосторожности «пролил» на GitHub кодовое название модели — gpt-nathree.
Многие аналитики считают, что GPT-6 Astra уже на подходе.
Сегодня у Anthropic были раскрыты ещё два «новых козыря» благодаря сторонним разработчикам приложений и сообществу Discord — claude-mashmallow-eap (зефир) и claude-melon-eap (дыня).
Практически в то же время генеральный директор Сэм Олтман в подкасте «Founders» открыл шквальный огонь, иронично раскритиковав конкурентов вроде Anthropic — использование «обратного отсчёта до уничтожения» в маркетинге он назвал «античеловеческой риторикой диктаторов».
Ночная «оплошность»: раскрыта информация о следующем загадочном агенте OpenAI!
Кодовое название последней раскрытой загадочной модели OpenAI изменилось с mewfour на nanthree.
15 августа связанные аккаунты OpenAI в публичном тестировании упомянули загадочный код: «Codex, gpt-mewfour».
Тогда в индустрии гадали: не является ли это новой моделью, производной от Мьюту (Mewtwo) из «Покемонов»?
Через несколько дней, поздно вечером 19 августа, появились более веские улики.
Старший сотрудник OpenAI Шармила Джесупаул отправила открытый PR на GitHub, оставив такую запись: написано агентом Codex, gpt-nathree.
Эта запись висела в открытом доступе почти 18 часов. Только к 17:13 следующего дня сотрудница, похоже, внезапно осознала, что «раскрыла секрет».
Она быстро вернулась в панель управления и срочно удалила кодовое название «gpt-nathree».
Такие попытки скрыть истину, наоборот, сделали слухи ещё более достоверными!
Что такое Nanthree? Может, это GPT-6 Astra?
Согласно предыдущим утечкам, Mewfour и Nanthree с большой долей вероятности являются этапами разработки следующего поколения агентских моделей OpenAI.
В конце концов, они пришли из одного аккаунта, использовали одинаковый шаблон подписи Codex — это вряд ли совпадение.
Многие специалисты считают, что это похоже на более новую контрольную точку GPT-6 Astra, которая проходит внутреннее интенсивное тестирование для написания кода через Codex.
Очевидно, внутренние модели OpenAI уже на низком старте.
Совместная работа агентов и автономное научное мышление
Ранее наиболее заметные описания Astra в основном касались многоагентного взаимодействия и обработки длительных задач.
Система координации нескольких агентов разработана специально для сложных, длительно выполняемых задач.
Способность к длительным задачам направлена на поддержку рабочих процессов, требующих постоянного рассуждения, экспериментов и итераций, таких как сложные научные проекты или продвинутые математические задачи.
В настоящее время OpenAI ещё не раскрыл детали базовой архитектуры Astra, такие как количество параметров, длина контекста, объём обучающих данных и т.д.
OpenAI уже публично подтвердил, что Astra является «основной будущей моделью», внутренняя версия которой решила более 10 долгое время не решаемых проблем в математике/теоретической информатике.
Однако из-за дискуссий, вызвавших рейтинг «critical» (критический) в области кибербезопасности, OpenAI впоследствии усилил изоляцию и контроль доступа, и часть внутренних работ была приостановлена.
Что касается claude-marshmallow-eap (зефир) и claude-melon-eap (дыня), мы знаем, что оба они не достигли уровня Fable.
Многие предполагают, что это, скорее всего, итеративные оптимизации Anthropic существующей серии Claude 5 (особенно Sonnet/Opus), а не совершенно новое флагманское поколение.
OpenAI уже начал следующую битву за превосходство с Claude!
Глубокое интервью с Олтманом, слишком много ярких фраз
Тем временем новое часовое интервью Олтмана в подкасте Дэвида Сенры «Founders» полностью обнажило его амбиции и тревоги, а также глубокие размышления о всей индустрии ИИ.
Это интервью содержало огромный объём информации, многие самоанализы Олтмана были очень честными и даже казались «контринтуитивными».
Олтман признаёт ошибку: «Я ошибся в оценке временных рамок революции»
«Когда мы выпустили GPT-4 в 2023 году, я думал, что переворот в индустрии программного обеспечения произойдёт немедленно, огромное количество бизнеса будет мгновенно отнято. Но я ошибался.»
В интервью Олтман редко признавал ошибку в суждении:
Даже с самой передовой технологией, отрасль в целом была слишком оптимистична в отношении временных рамок.
Он обнаружил мощное сопротивление — огромную инерцию человеческого общества.
Он отметил, что люди всегда привыкли делать одно и то же.
«Даже я сам!» — пошутил Олтман. — «У меня уже есть такой волшебный инструмент, как Codex, я мог бы полностью изменить способ использования компьютера, но я всё ещё делаю копирование и вставку между различными информационными приложениями, как последние 20 лет, и бездумно листаю длинные электронные письма.»
Создатель самого мощного программирующего ИИ сам сопротивляется ему, придерживаясь старых привычек.
Очевидно, что скорость, с которой общество и экономика адаптируются к ИИ, намного ниже скорости эволюции ИИ.
Но разве это плохо?
«Я благодарен за это.» Олтман заявил, что именно эта огромная экономическая инерция делает эту беспрецедентную великую трансформацию более плавной и безопасной.
Если бы общество было мгновенно перевернуто, это было бы катастрофой; сейчас же у человечества ещё есть время адаптироваться.
Полный шквал огня, яростная критика «двуличного» античеловеческого маркетинга в мире ИИ
Далее следует самая взрывная часть — Олтман открыл огонь по Дарио!
Хотя он и не назвал имён, всем было понятно, что Олтман намекает на «партию апокалиптического маркетинга», включая Anthropic.
Олтман прямо заявил, что текущая маркетинговая риторика в индустрии ИИ просто катастрофична и особенно античеловечна.
«Многие специалисты», с одной стороны, повсюду распространяют страх, говоря, что «есть 25% вероятность того, что мы уничтожим мир», «в течение года половина рабочих мест исчезнет, желаем вам удачи»; с другой стороны, торжественно обещают: «Мы принесём миру лекарство от рака, принесём огромное материальное изобилие».
Эта наррация «милосердного диктатора» чрезвычайно неприятна Олтману.
Он резюмировал эту риторику так:
Дорогие простые люди, мы дарим вам лекарство от рака и безграничное богатство.
В обмен, пожалуйста, отдайте свою автономию, заткнитесь и позвольте власти сосредоточиться в руках нас, немногих «неизбранных» компаний и умных людей, и мы будем принимать решения за мир.
Он ясно указал, что, помимо потери контроля над моделью, самый большой риск ИИ — это чрезмерная концентрация ИИ.
Фраза, которую он повторял снова и снова, была:
«Люди — это вся суть всего этого.»
Ломая «священное писание» стартапов: четыре с половиной года блужданий в темноте
Как бывший глава YC, Олтман хорошо знает «священное писание стартапов» Кремниевой долины: выпускай рано, итерации быстро, слушай обратную связь клиентов.
Но OpenAI полностью нарушил это правило.
Олтман вспоминает первый день после основания OpenAI в начале 2016 года. Он, Грег Брокман и ещё около десятка гениальных людей собрались в квартире, атмосфера была как в первый день учёбы.
«Все посмотрели друг на друга, кто-то спросил: ‘Что нам теперь делать?’ Затем кто-то пошёл купить маркерную доску. Доску принесли, все снова посмотрели друг на друга: ‘Итак, что же делать? Мы говорим о создании ИИО (ОИИ), так может, сначала написать несколько статей?’»
Тогда большинство даже не знало, что им делать, в голове был полный хаос.
Более того, с момента основания компании до выпуска первого реального продукта OpenAI блуждал в «темноте» целых четыре с половиной года.
В Кремниевой долине, известной стремлением к скорости, это было настоящим «самоубийством».
Когда ChatGPT только был выпущен, рост был быстрым, но многие внутри думали:
«Рост стремительный, но кажется нестабильным, ценность низкая. Может, нам стоит сменить направление? Мы перечислили 5-6 других вещей, которые можно сделать.»
Тогда Питер Тиль сказал: «Заниматься чем-либо другим, кроме этого, очевидно, было бы ошибкой.»
Он также сравнил ChatGPT со строкой поиска Google: пустое поле ввода, куда вы вводите что угодно, и оно всё делает правильно. Бизнес-модель, за которой Кремниевая долина гналась 20 лет, наконец обрела новый вход.
Олтман услышал это и начал действовать на полную мощность.
Без обратной связи клиентов, без рыночных сигналов, они могли только изобретать различные рейтинги и внутренние методы тестирования, чтобы слепо исследовать прогресс.
Пройдя через бесчисленные «хаотичные падения», они в итоге нащупали Scaling Law (Закон масштабирования) и пришли к успеху GPT.
Это снова подтверждает философию Олтмана: величайшие вещи всегда начинаются с неконсенсуса. Когда весь мир считает вас сумасшедшими и думает, что у вас ничего не получится, это может быть величайшей возможностью.
Базовая логика эпохи ИИ по-прежнему заключается в «человеке»
В конце интервью ведущий спросил: «Если ИИ может вести подкасты лучше нас, что тогда нужно людям?»
Ответ Олтмана был очень уверенным: «Люди по-прежнему будут жаждать реальных людей.»
Он твёрдо верит, что независимо от того, насколько сверхинтеллектуальным станет ИИ, те вещи, что связаны с человеческими связями, с симпатией между людьми, не только не обесценятся, а, наоборот, станут всё более дорогими и ценными.
«Я не люблю читать электронные книги, я люблю бумажные; я не люблю совещания через Zoom, я люблю личное общение. Фундаментальное физиологическое и психологическое устройство человека определяет, что мы всегда заботимся о себе подобных.»
ИИ пришёл не для того, чтобы заменить людей, это всего лишь инструмент, который стимулирует волну предпринимательства среди малых и микропредприятий.
Ссылки:
https://x.com/davidsenra/status/2091514583420686743
https://x.com/firesidealpha/status/2091506987137896560
https://x.com/davidsenra/status/2091575832036724852
https://x.com/firesidealpha/status/2091506987137896560
https://x.com/davidsenra/status/2091538100623151216
Статья взята из официального аккаунта WeChat «Новая эра разума», автор: Апокалипсис ASI, редакторы: Эней, Давид
