Хуан Жэньсюнь — это Сатоши Накамото

marsbitОпубликовано 2026-03-19Обновлено 2026-03-19

Введение

Автор Ло Ихань проводит параллель между Дженсеном Хуаном, CEO NVIDIA, и анонимным создателем Биткойна Сатоши Накамото. Оба заложили основу новой экономики, основанной на «токенах», но с фундаментальными различиями. В 2009 году Накамото представил криптотокены, ценность которых добывается майнингом (Proof of Work) и остается предметом споров. В 2025 году Хуан переопределил токены как единицы вычислений для ИИ: они потребляются немедленно для генерации кода, анализа данных и принятия решений, и их ценность очевидна. Хуан, как и Накамото, создал экономическую модель: он сегментировал рынок ИИ-токенов по скорости, цене и качеству обслуживания, предложив клиентам готовые решения для построения дата-центров. Оба создали дефицит: Накамото — искусственный (ограничение эмиссии), Хуан — физический (ограничения мощности, энергии и площади дата-центров). Ключевое различие — в природе спроса. Криптотокены ценны, пока их накапливают и спекулируют ими (экономика веры). Токены ИИ ценны, только когда их немедленно потребляют для решения практических задач (экономика продуктивности). Это делает экономику ИИ-токенов более устойчивой. Хуан, в отличие от исчезнувшего Накамото, активно строит и контролирует свою экосистему, делая NVIDIA ключевым игроком новой эры вычислений.

Автор: Ло Ихан

В январе 2009 года анонимный создатель изобрел нечто под названием «токен». Вы вкладываете вычислительные мощности, получаете токены, которые обращаются, оцениваются и торгуются в сети консенсуса. Так родилась вся криптоэкономика. Прошло более десяти лет, а люди до сих пор спорят, имеют ли эти токены какую-либо ценность.

В марте 2025 года мужчина в кожаной куртке переопределил другую вещь, также называемую токеном. Вы вкладываете вычислительные мощности, производите токены, которые немедленно потребляются в процессе AI-инференса (логического вывода и рассуждения): мышление, рассуждение, написание кода, принятие решений. Вся экономика ИИ ускорилась благодаря этому. Никто не спорит, имеют ли эти токены ценность, потому что вы только сегодня утром использовали несколько миллионов из них.

Два типа токенов, одно имя, одна базовая структура: вычислительные мощности на входе, нечто ценное на выходе.

В марте 2026 года я сидел в зале конференции NVIDIA GTC и слушал ключевой доклад Хуана Жэньсюня, в котором почти не было рекламы. Да, он представил Vera Rubin — продукт, сочетающий CPU и GPU. Но на этот раз он не рассказывал о параметрах чипов или технологических процессах. Он говорил о целой экономике производства, ценообразования и потребления токенов:

Какая модель соответствует какой скорости токенов; какая скорость токенов соответствует какому ценовому диапазону; какой ценовой диапазон требует аппаратного обеспечения какого уровня.

Он даже подготовил для сидящих в зале CEO и лиц, принимающих финансовые решения, схемы распределения вычислительных мощностей дата-центров: 25% для бесплатного уровня, 25% для среднего, 25% для высокого, 25% для уровня с высокой премией.

Да, на этот раз он не продавал конкретную группу GPU, как два года назад с Blackwell. Но на этот раз он продавал нечто большее. После двух часов я понял, что самая главная фраза, которую он хотел сказать, была: «Добро пожаловать в потребление токенов, и только фабрика Nvidia может их производить».

В этот момент я осознал, что этот мужчина, и аноним, который 17 лет назад добыл первый токен, делали структурно абсолютно одно и то же.

Один и тот же набор правил преобразования

Аноним, известный под псевдонимом «Сатоши Накамото», в 2008 году написал белую книгу на девяти страницах, разработав набор правил: вложи вычислительные мощности, выполни математическое доказательство (Proof of Work), получи крипто-токен в качестве награды.

Гениальность этих правил в том, что они не требуют доверия между кем бы то ни было — достаточно принять эти правила, и ты автоматически становишься участником этой экономики. Правила верны, в конце концов, они собрали вместе столько коварных людей.

А Хуан Жэньсюнь на сцене GTC 2026 сделал структурно то же самое.

Он показал график, демонстрирующий взаимосвязь и напряжение между эффективностью логического вывода и потреблением токенов: ось Y — пропускная способность (сколько токенов производится на мегаватт мощности), ось X — интерактивность (скорость токенов, воспринимаемая каждым пользователем). Затем он обозначил под осью X пять ценовых уровней: Free использует Qwen 3, $0/миллион токенов; Medium использует Kimi K2.5, $3/миллион токенов; High использует GPT MoE, $6/миллион токенов; Premium использует GPT MoE 400K context, $45/миллион токенов; и Ultra — $150/миллион токенов.

Этот график можно почти считать обложкой «белой книги» по «токеномике» Хуана Жэньсюня.

Сатоши Накамото определил, «что является ценным вычислением» — выполнение коллизий хешей SHA-256 является ценным. А Хуан Жэньсюнь определил, «что является ценным логическим выводом» — производство токенов с определенной скоростью для конкретного сценария при заданных ограничениях мощности является ценным.

Ни Сатоши Накамото, ни Хуан Жэньсюнь не производили токены напрямую, они определяли правила производства токенов и механизмы ценообразования.

Одна фраза, сказанная Лао Хуаном на сцене, могла бы напрямую войти в аннотацию белой книги по токеномике —

Токены — это новый товар, и, как и все товары, как только он достигает переломного момента, как только становится зрелым, он сегментируется на разные части.

Токен — это новый сырьевой товар. Сырьевые товары после созревания естественным образом расслаиваются. Он не описывал текущее положение дел, он предсказывал структуру рынка, а затем точно размещал свою линейку аппаратных продуктов на каждом уровне этой структуры.

Процессы производства двух типов токенов даже имеют семантическую симметрию: майнинг называется mining, логический вывод — inference.

Сущность майнинга и логического вывода одна — превратить электричество в деньги. Майнеры тратят деньги на электричество, чтобы майнить крипто-токены, а затем продают их; модели логического вывода и AI-агенты тратят деньги на электричество, чтобы производить AI-токены, а затем продают их разработчикам по цене за миллион. Промежуточные звенья разные, но начало и конец одинаковы: слева — счетчик электроэнергии, справа — доход.

Два способа написания редкости

Самым важным проектных решением Сатоши Накамото был не Proof of Work, а верхний предел в 21 миллион биткоинов. Он создал с помощью кода искусственную редкость — независимо от того, сколько майнеров приходит, общее количество биткоинов никогда не превысит 21 миллион. Эта редкость является якорем стоимости всей криптоэкономики.

А Хуан Жэньсюнь создал с помощью законов физики естественную редкость. Он сказал:

"Вам все равно придется построить дата-центр гигаваттного масштаба. Вам все равно придется построить гигаваттную фабрику, и эта одна гигаваттная фабрика, амортизированная за 15 лет... это около 40 миллиардов долларов, даже если вы ничего на нее не поставите. Это 40 миллиардов долларов. Вам лучше быть чертовски уверенным, что вы поставите туда лучшую компьютерную систему, чтобы иметь наилучшую стоимость токена."

Дата-центр мощностью 1 ГВт никогда не станет дата-центром на 2 ГВт. Это не ограничение кода, это закон физики.

Земля, электроэнергия, охлаждение — у каждого есть физический предел. Сколько токенов может произвести эта фабрика стоимостью 40 миллиардов долларов за свой 15-летний жизненный цикл, полностью зависит от того, какую вычислительную архитектуру вы в нее поместите.

Редкость Сатоши Накамото можно форкнуть. Не нравится лимит в 21 миллион — форкни новую цепь, измени на 200 миллионов, назови это эфиром или какой-нибудь ерундой, как хочешь, и заодно выпусти новую белую книгу. И люди так и делали, с большим удовольствием.

А редкость, созданная Лао Хуаном, не может быть форкнута. Ведь нельзя форкнуть второй закон термодинамики, нельзя форкнуть мощность городской электросети, нельзя форкнуть физическую площадь земельного участка.

Но независимо от того, Сатоши Накамото это или Хуан Жэньсюнь, созданная ими редкость привела к одному и тому же результату: гонке аппаратных вооружений.

История майнинга: CPU→GPU→FPGA→ASIC. Каждое новое поколение специализированного оборудования делает предыдущее поколение металлоломом. И история обучения и логического вывода ИИ повторяется: Hopper→Blackwell→Vera Rubin→Groq LPU. Начало с универсального оборудования, финал со специализированным. Groq LPU, представленный Лао Хуаном на GTC в этом году, — это процессор с детерминированным потоком данных, выпущенный после приобретения Groq. Статическая компиляция, планирование компилятором, отсутствие динамического планирования, 500 МБ SRAM на кристалле — его архитектурная философия — это ASIC в области логического вывода. Делает одно дело, но делает его идеально.

Интересно, что GPU играет ключевую роль в обеих волнах.

Примерно в 2013 году майнеры обнаружили, что GPU больше подходит для майнинга крипто-токенов, чем CPU, видеокарты NVIDIA были раскуплены. 10 лет спустя исследователи обнаружили, что GPU — лучший инструмент для обучения и логического вывода моделей ИИ, карты NVIDIA для дата-центров снова были раскуплены. GPU как категория процессоров последовательно обслуживал две экономики токенов.

Разница в том, что в первый раз NVIDIA пассивно извлекла выгоду, и на этом все закончилось. А во второй раз, когда главное поле потребления вычислительных мощностей ИИ сместилось с предварительного обучения на логический вывод, NVIDIA быстро воспользовалась возможностью, чтобы активно разработать всю игру, став создателем правил игры в ИИ.

Самые прибыльные лопаты в мире

Во время золотой лихорадки больше всех заработал не золотоискатель, а Levi Strauss, продававший лопаты. Во время майнингового бума больше всех заработали не майнеры, а Bitmain и У Цзихань, продававшие майнеры. В волне предобучения и логического вывода ИИ больше всех зарабатывает не базовые модели и агенты, а NVIDIA, продающая GPU.

Но, честно говоря, роли Bitmain и NVIDIA в их respective отраслях уже несравнимы.

Bitmain только продает майнеры, а NVIDIA даже была поставщиком Bitmain. Вы покупаете майнер, какой монетой майнить, в какой пул идти, по какой цене продавать — все это не касается Bitmain. Это pure поставщик аппаратного обеспечения, зарабатывающий на разовой прибыли от оборудования.

NVIDIA другая. Он не только продает железо, сейчас, особенно с взрывным ростом ИИ на стороне логического вывода в 2025 году, он глубоко определяет, что майнить на этом GPU, как оценивать токены, кому продавать токены, как распределять вычислительные мощности в дата-центре... Все это есть в презентации Лао Хуана: он разделил рынок на пять уровней, каждый уровень соответствует своей модели, длине контекста, скорости взаимодействия и цене... NVIDIA стандартизировала, отформатировала будущий рынок, движимый логическим выводом ИИ.

Примерно в 2018 году глобальные вычислительные мощности были сконцентрированы в нескольких крупных пулах — F2Pool, Antpool, BTC.com — они конкурировали за долю мощностей, но источник майнеров был高度 сконцентрирован в Bitmain.

Так же, как и сегодняшняя NVIDIA, 60% доходов поступает от конкурирующих «гиперскейлеров», таких как AWS, Azure, GCP, Oracle, CoreWeave, а 40% — от分散нных AI Natives, проектов суверенного ИИ и корпоративных клиентов. Крупные «пулы» вносят основной вклад в выручку, мелкие «майнеры» обеспечивают устойчивость и диверсификацию.

Структура двух экосистем абсолютно одинакова. Но позже Bitmain столкнулся с конкурентами — майнеры MicroBT, Innosilicon, Canaan постепенно отбирали его долю. Майнер — это относительно простая разработка ASIC, у догоняющих есть шанс. А поколебать NVIDIA становится все труднее: 20-летняя экосистема CUDA, установленная база в сотни миллионов GPU, технология interconnect NVLink шестого поколения, диссоциированная архитектура логического вывода после интеграции Groq — технологическая сложность и экосистемные барьеры NVIDIA сделали большинство конкурентных инструментов неэффективными.

Это может продлиться 20 лет.

Фундаментальное расхождение двух токенов

То, что fundamentally отличает криптовалютные токены и токены для обучения и логического вывода ИИ, — это мотивация и психология их использования.

Сторона спроса на крипто-токены — это спекуляция. Никому не «нужен» биткоин для выполнения работы. Все белые книги,宣称 блокчейн-токены могут помочь вам решить проблемы, написаны мошенниками. Вы держите криптовалюту, потому что верите, что в будущем кто-то купит ее у вас по более высокой цене. Стоимость биткоина происходит из самоисполняющегося пророчества: достаточно людей верят, что он имеет ценность, и он ее имеет. Это экономика веры.

А сторона спроса на AI-токены — это производительность. Nestlé нужны токены для принятия решений в цепочке поставок — ее данные цепочки поставок обновляются каждые 15 минут вместо 3 минут, стоимость снижается на 83%, эта ценность может быть напрямую отображена в P&L. 100% инженеров NVIDIA уже нуждаются в токенах для написания кода, а не для ручного кодинга; исследовательским группам нужны токены для научных исследований. Вам не нужно верить, что токены имеют ценность, вам просто нужно их использовать, и ценность доказывается в процессе использования.

Это самое фундаментальное различие между двумя типами токенов. Крипто-токены производятся, чтобы их держали и торговали ими — их ценность заключается в неиспользовании. AI-токены производятся, чтобы их немедленно потребляли — их ценность заключается в моменте использования.

Одни — цифровое золото, чем больше копишь, тем дороже; другие — цифровое электричество, произвел — сжег.

Это различие определяет: экономика AI-токенов не будет пузыриться, как экономика крипто-токенов. Биткоин сильно колеблется, потому что цена спекулятивного актива движется эмоциями. Но цена токена движется объемом использования и стоимостью производства, пока ИИ остается полезным — пока люди все еще используют Claude Code для написания кода, ChatGPT для написания отчетов, Agent для выполнения бизнес-процессов, спрос на токены не рухнет. Он держится не на вере, а на незаменимости.

В 2008 году в белой книге биткоина нужно было repeatedly доказывать, почему децентрализованная электронная денежная система имеет ценность. Прошло 17 лет, а люди все еще спорят.

В 2026 году токеномика не вызвала никаких споров, она даже не нуждалась в доказательствах, чтобы стать консенсусом. Когда Лао Хуан стоял на сцене GTC и говорил «tokens are the new commodity», никто не сомневался. Потому что каждый сидящий в зале сегодня утром использовал Claude Code или ChatGPT, потребив несколько миллионов токенов. Их не нужно было убеждать, что токены имеют ценность — их кредитные карты уже доказали это.

В этом смысле Лао Хуан действительно является копией Сатоши Накамото, той копией, которая осталась вместо Сатоши, чтобы монополизировать производство майнеров, определить сценарии использования и规范 использования токенов, и每年 раз в Сан-Хосе в SAP Center проводить шоу, показывая, насколько сильны майнеры следующего поколения, поддерживающие обучение и логический вывод ИИ.

У Сатоши Накамото была обаятельная осторожность желания, он разработал правила, отдал их коду и исчез. Это романтика крипто-панков. А Лао Хуан больше похож на бизнесмена, чем любой ученый, он разработал правила, лично поддерживает их, постоянно добавляет кирпичики, укрепляя свои рвы.

Тот токен, в который вы раньше верили, чтобы увидеть, теперь можно увидеть, не веря. Это следующий после Ватта, Ампера, бита.

Связанные с этим вопросы

QКто такой Дженсен Хуанг и почему его сравнивают с Сатоши Накамото?

AДженсен Хуанг — генеральный директор NVIDIA, которого сравнивают с Сатоши Накамото (анонимным создателем Bitcoin) из-за схожести в создании экономических систем, основанных на токенах. Оба определили правила генерации и использования токенов: Накамото для криптовалют, а Хуанг для AI-инференса.

QКакова роль токенов в AI-экономике согласно статье?

AВ AI-экономике токены потребляются немедленно для выполнения задач: генерации кода, анализа данных, принятия решений. Их ценность определяется полезностью и затратами на производство, в отличие от криптотокенов, которые часто используются для спекуляций.

QКакие типы稀缺ности создали Сатоши Накамото и Дженсен Хуанг?

AНакамото создал искусственную稀缺ность через лимит в 21 миллион Bitcoin, закодированный в алгоритме. Хуанг использует физическую稀缺ность: ограничения энергии, охлаждения и инфраструктуры дата-центров, которые нельзя обойти.

QПочему NVIDIA считается ключевым игроком в AI-инференсе?

ANVIDIA не только производит оборудование (например, GPU и Groq LPU), но и определяет стандарты генерации, ценообразования и потребления AI-токенов, предлагая готовые решения для распределения вычислительных ресурсов в дата-центрах.

QВ чём основное различие между криптотокенами и AI-токенами?

AКриптотокены ценны из-за спекуляций и веры в их будущую стоимость, тогда как AI-токены ценны только в момент использования для решения практических задач, таких как программирование или анализ данных. AI-токены не накапливаются, а сразу потребляются.

Похожее

Может ли модель генерации обучаться end-to-end? В основе — простой цикл for

В статье представлен новый подход к обучению генеративных моделей под названием Explorative Modeling (XM), который позволяет осуществлять сквозное (end-to-end) обучение. Традиционные генеративные модели, такие как диффузионные или авторегрессионные, страдают от «смешения мод» (mode blurring), когда модель усредняет множество возможных правильных ответов, что приводит к размытым или нереалистичным результатам. Это также вызывает «смещение экспозиции» (exposure bias), когда ошибки накапливаются во время вывода. Ключевая идея XM проста: на каждом шаге обучения модель генерирует K кандидатов, а для обратного распространения градиента выбирает только того кандидата, который наиболее близок к реальным данным. Этот цикл, реализованный в несколько строк кода, повышает «генеративную выразительность» модели, позволяя ей охватывать несколько мод распределения данных, а не усреднять их. Авторы показывают, что «исследование» (exploration) становится третьей осью масштабирования наряду с увеличением параметров и данных. Эксперименты с изображениями, видео и текстом демонстрируют монотонное улучшение качества: при увеличении масштаба данных выгода от исследования возрастает с 7% до 36%, а эффективность использования вычислений (FLOP) повышается в 4.1 раза. В задачах управления роботами сквозная модель XM с одним проходом вперед достигает результатов, сравнимых с диффузионными моделями, требующими сотни проходов. Таким образом, Explorative Modeling предлагает путь к truly end-to-end генеративным моделям, перенося сложность с этапа вывода на этап обучения, что открывает потенциал для более эффективных и мощных систем.

marsbit47 мин. назад

Может ли модель генерации обучаться end-to-end? В основе — простой цикл for

marsbit47 мин. назад

Upbit проводит ребалансировку 864 млрд SHIB при перемещении между внутренними кошельками

Корейская биржа Upbit провела внутреннюю ребалансировку 864 миллиардов токенов SHIB между своими кошельками. Движение активов на сумму около 4 миллионов долларов произошло после роста стоимости SHIB на 36%, что привлекло внимание трейдеров. Однако анализ помеченных адресов показывает, что это была стандартная операция по перераспределению средств между "горячими" и другими внутренними кошельками биржи, а не вывод средств или подготовка к продаже. Общий объем перемещений включал 384 миллиарда SHIB, отправленных с основного горячего кошелька, и 480 миллиардов SHIB, возвращенных обратно. Этот случай подчеркивает важность проверки контекста и меток кошельков при интерпретации крупных ончейн-транзакций, чтобы избежать ошибочных выводов о продаже или давлении на рынок.

bitcoinist48 мин. назад

Upbit проводит ребалансировку 864 млрд SHIB при перемещении между внутренними кошельками

bitcoinist48 мин. назад

Максимум 20 статей на человека? Исследователи DeepMind «просят» снять ограничения ICLR

Новая политика конференции ICLR 2027 ограничивает количество подаваемых одним автором работ до 20. По мнению организаторов, это необходимо для снижения нагрузки на рецензентов, учитывая рекордный рост числа заявок — на 68% за год. В ответ на это исследователь Google DeepMind Дэн Рой иронично запустил «петицию» против лимита, заявив, что он замедлит прогресс в ИИ, особенно в эпоху, когда агенты ИИ могут генерировать множество статей, а рецензии часто пишутся с помощью больших языковых моделей (по некоторым данным, до 21% рецензий на ICLR 2026 могли быть полностью сгенерированы ИИ). Его сатирический пост поднимает серьёзный вопрос о целесообразности простого ограничения количества работ вместо решения системных проблем, связанных с массовым производством статей и автоматизацией рецензирования в современной академической среде.

marsbit53 мин. назад

Максимум 20 статей на человека? Исследователи DeepMind «просят» снять ограничения ICLR

marsbit53 мин. назад

Уязвимость Coldcard привела к краже $89 млн и вызвала самую масштабную миграцию средств в блокчейне после краха FTX

Уязвимость в аппаратном кошельке Coldcard привела к краже 1367,05 BTC (около 89 млн долларов) с 4585 адресов. Инцидент, связанный с ошибкой в генерации сид-фраз в определенной прошивке, вызвал массовую миграцию средств пользователей на новые безопасные адреса. Это привело к аномальному всплеску активности в сети Биткоин, исказив ключевые ончейн-индикаторы, такие как активность долгосрочных держателей и объем мелких транзакций. Активность и рыночные настроения достигли уровня, сравнимого с периодом после краха FTX. Расследование столкнулось с трудностями из-за ограничений коммерческих ИИ-моделей (например, в США), которые блокируют анализ вредоносных данных даже для целей защиты. Следователи были вынуждены использовать открытые модели, такие как китайский GLM 5.2, для отслеживания украденных средств. Этот случай высветил проблему асимметрии: злоумышленники используют неограниченные ИИ-инструменты, в то время как защитники сталкиваются с барьерами коммерческих систем безопасности, что критично в сфере криптовалют, где скорость отслеживания средств крайне важна.

marsbit1 ч. назад

Уязвимость Coldcard привела к краже $89 млн и вызвала самую масштабную миграцию средств в блокчейне после краха FTX

marsbit1 ч. назад

Заработок в миллион на электриках: Meta спешно открывает собственное ПТУ

Новый этап конкуренции в сфере искусственного интеллекта столкнулся с неожиданным препятствием — острой нехваткой квалифицированных технических специалистов, особенно электриков и строителей, для возведения сверхмощных центров обработки данных. В США, согласно прогнозам, к 2030 году для инфраструктуры ИИ потребуется дополнительно 130 000 электриков и 240 000 строителей, однако ежегодно остается незаполненными около 80 000 вакансий электриков. Компании, такие как OpenAI (проект "Stargate" стоимостью $160 млрд), Meta и Microsoft, сталкиваются с огромными убытками из-за задержек строительства. Например, задержка ввода центра мощностью 60 МВт может обернуться потерей $14,2 млн в месяц. Причина спроса — беспрецедентная сложность строительства ИИ-центров. Они потребляют колоссальную энергию (сотни мегаватт), требуют уникальных систем электроснабжения и охлаждения (жидкостное или иммерсионное), что делает работу высококвалифицированных монтажников, сантехников и инженеров незаменимой. Для решения проблемы кадрового голода ИИ-гиганты начали масштабные программы обучения. Meta инвестировала $115 млн в создание собственной школы строителей с бесплатным обучением и стипендией, а OpenAI сотрудничает с профсоюзами. Активная вербовка ведется даже среди старшеклассников. Потребление энергии ИИ-центрами растет экспоненциально, опережая общий рост энергопотребления в 16 раз и увеличивая счета за электричество для потребителей. Однако строительство таких объектов носит проектный характер: для возведения центра "Stargate" требуется 6400 рабочих, а для его обслуживания — всего 100-1000. Это создает риск перенасыщения рынка труда после завершения строительного бума, что может привести к падению зарплат в отрасли.

marsbit2 ч. назад

Заработок в миллион на электриках: Meta спешно открывает собственное ПТУ

marsbit2 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片