IOSG: TAO — это Elon Musk, который инвестировал в OpenAI, а Subnet — это Sam Altman

marsbitОпубликовано 2026-04-14Обновлено 2026-04-14

Введение

Статья анализирует экономическую модель Bittensor (TAO) через призму аналогии с Илоном Маском и OpenAI. TAO представлен как децентрализованный рынок ИИ, где инвесторы финансируют разработчиков (субсети) через покупку токенов, но без обязательного возврата стоимости — подобно тому, как Маск финансировал OpenAI без доли в прибыли. Критики видят в этом проблему: субсети могут использовать финансирование TAO, а затем уйти с готовым продуктом, не оставляя стоимости держателям токенов. Это сравнимо с передачей богатства от спекулянтов к разработчикам. Оптимисты верят, что постоянная потребность в ресурсах (вычисления, данные) удержит субсети в экосистеме, так как TAO предлагает масштаб, недоступный при самостоятельном финансировании. Успех зависит от того, смогут ли стимулы博弈-теории создать достаточную ценность, чтобы удержать лучшие проекты. В итоге, инвестирование в TAO — это ставка на то, что децентрализованная модель координации повторит успех Bitcoin или Ethereum, несмотря на отсутствие жестких механизмов привязки стоимости.

Бычий нарратив TAO требует веры в чудо теории игр. Но подобные чудеса уже случались в криптоиндустрии.

Bittensor обладает одной из самых элегантных концепций в криптовалютной сфере: децентрализованный рынок искусственного интеллекта, где рыночные механизмы распределяют капитал на наиболее влиятельные исследования. TAO — это координирующий слой, подсети — лаборатории, рынок — комитет по финансированию.

Если снять нарративную оболочку, обнаруживается нечто более тревожное.

Bittensor — это программа финансирования, где криптоспекулянты предоставляют капитал на разработку ИИ — а у получателей финансирования нет никаких обязательств возвращать какую-либо стоимость TAO.

Можно представить TAO как Илона Маска — первого инвестора «некоммерческого» предприятия OpenAI. Подсети — это как Сэм Олтман — строители, которые получают финансирование и поставляют продукт, но не связаны никакими договорными обязательствами делиться доходами. В конечном итоге они могут приватизировать выгоду, не возвращая ничего первоначальному источнику финансирования.

Bittensor распределяет токены TAO среди операторов подсетей и майнеров на основе цены их subnet-токенов. Получив распределение TAO, подсеть не имеет никаких принудительных механизмов, обязывающих оставлять созданные модели ИИ, наборы данных или услуги внутри экосистемы Bittensor. Операторы подсетей могут использовать стимулы TAO от Bittensor для заработка, а затем унести настоящий продукт в другое место — запустить на централизованных облачных серверах, завернуть в независимый API или просто продавать как SaaS-решение.

У TAO нет доли в капитале и нет лицензионных контрактов. Единственная привязка — это subnet-токен — его цена должна держаться, чтобы сохранять доступ к ресурсам. Но это работает только до тех пор, пока подсеть не «улетит»: как только продукт станет достаточно сильным, чтобы существовать автономно вне системы Bittensor, эта связь разорвется. Отношения между Bittensor и подсетью больше похожи не на венчурные инвестиции, а на финансирование научных исследований — выдают стартовый капитал, но не получают вашу долю.

Говоря грубо, Bittensor по сути является transferом богатства: из карманов токен-спекулянтов на счета исследователей ИИ — или, проще говоря, от «луковиц» к懂技术的「майнерам」.

Принцип прост: инвесторы TAO несут конечные расходы за всю экосистему. Они покупают и держат TAO, поддерживая цену, которая сама по себе является каналом притока средств в систему стимулирования подсетей. Операторы подсетей получают инфляционные награды в TAO за «демонстрацию результатов» — но на самом деле, «демонстрация результатов» во многом сводится к поддержанию привлекательной цены своего subnet-токена. Построенный на эти средства продукт ИИ в любой момент может уйти — единственное ограничение в том, что им все еще нужен постоянный доступ к сетевым ресурсам.

Это кошмар венчурного инвестора: вы платите, они делают продукт, но они вам ничего не должны. Остается лишь график эмиссии токенов и молитва.

Интерпретация оптимистов

Теперь посмотрим под другим углом. Оптимистичная точка зрения основывается на двух столпах:

Постоянная потребность в ресурсах приводит к тому, что компании в сфере ИИ всегда сталкиваются с нехваткой финансирования. Вычисления, данные и таланты стоят дорого. Если Bittensor сможет надежно предоставлять эти ресурсы в large scale, у подсетей будет разумный мотив оставаться внутри — не потому что они заблокированы, а потому что уход означает потерю канала снабжения ресурсами.

Логически есть мягкая опора: потребность ИИ в ресурсах бесконечна, а масштаб, который может обеспечить TAO, недостижим при самостоятельном финансировании. По этой логике команды подсетей будут主动维护自己的代币估值,不需要任何强制机制,TAO 经济就能自发形成正向飞轮. Криптовалюты excellently聚合计算资源. Биткоин仅凭代币激励就聚合了海量的计算能力. Майнинг Ethereum также取得了巨大的成功,成为计算资源的强大磁石.

Bittensor применяет ту же стратегию в области ИИ. 「Принудительный механизм」 — это сама токен-игра — пока TAO имеет ценность,动力 для участия будет不断增强.

Если смоделировать будущее Bittensor 1000 раз, распределение результатов будет极度偏斜.

В большинстве случаев Bittensor останется нишевой программой финансирования. Генерируемые подсетями результаты ИИ будут незначительными. Лучшие подсети получат значительное внимание, захватят награды, а затем перейдут на закрытую модель, не оставив TAO никакой стоимости. Когда эмиссия токенов превысит создаваемую стоимость, токен TAO будет depreciate.

В少数模拟路径中,有什么东西真的跑起来了. Какая-то подсеть создает真正有竞争力的 сервис ИИ, начинают работать сетевые эффекты. TAO становится真正协调层 децентрализованной инфраструктуры ИИ — не за счет принуждения к захвату стоимости, а благодаря引力,自带作为 functioning экономики ИИ резервного актива.

В极少数情况下, TAO становится определяющим存在全新 класса активов.

Что может пойти не так

Медвежий нарратив прост: нет stickiness. Как только подсети перестают нуждаться в стимулах токена TAO, они уходят. Bittensor — это过渡阶段, а не конечный пункт назначения. Централизованный ИИ имеет подавляющее преимущество. Компании like OpenAI, Google и Anthropic обладают вычислительной мощностью и талантами на порядки больше. TAO не может соперничать с мощью рынков венчурного капитала и private equity. Следовательно, лучшие таланты выберут传统的发展路径. Эмиссия — это налог.

План эмиссии TAO субсидирует подсети за счет разводнения держателей. Если стоимость, создаваемая подсетями, не оправдывает это разводнение, это хроническое кровотечение, замаскированное под «механизм роста».

Оптимистичный сценарий, по сути, больше похож на wishful thinking, чем на реальный путь к успеху.

Заключение

Большая часть капитала, вложенного в TAO, в конечном итоге будет субсидировать разработки, которые не возвращают стоимость держателям токенов. Но Крипто多次证明, что coordination игры, driven токен-стимулами, могут производить результаты, которые все рациональные модели предсказать не могут.

Биткоин按理说不该成功, но он succeeded — хотя этот аргумент сам по себе не достаточен, и индустрия也曾用它为大量经不起第一性原理推敲的项目背书.

Ключевой вопрос по TAO не в том, существует ли принудительный механизм — его не существует, и усилия dTAO не изменили этого. Ключевой вопрос в том, достаточно ли сильны стимулы теории игр, чтобы удержать лучшие подсети на орбите. Покупка TAO — это ставка на то, что «мягкая гарантия» сработает в суровой реальности.

Это либо наивность, либо дальновидность.

Связанные с этим вопросы

QВ чем заключается основная критика модели Bittensor (TAO) согласно статье?

AОсновная критика заключается в том, что Bittensor представляет собой механизм перераспределения богатства: спекулянты криптовалютой финансируют исследования ИИ через покупку и удержание токена, но разработчики субсетей (подсетей) не обязаны возвращать какую-либо созданную стоимость обратно держателям TAO. Продукты, созданные на финансирование TAO, могут быть выведены из экосистемы и монетизированы отдельно, без каких-либо обязательств перед первоначальными инвесторами.

QНа какой оптимистичный сценарий для TAO указывает автор?

AОптимистичный сценарий основан на двух столпах: 1) Постоянная, ненасытная потребность ИИ-проектов в ресурсах (вычисления, данные, таланты), которую экосистема Bittensor может предоставлять надежно и в большом масштабе. Это создает стимул для субсетей оставаться в системе, так как уход лишит их доступа к этим ресурсам. 2) Криптовалюты исторически доказали способность координировать огромные ресурсы через токенные стимулы (как Bitcoin с хэшрейтом), и TAO может повторить этот успех в сфере ИИ, став ключевым уровнем координации и резервным активом децентрализованной экономики ИИ.

QКакую аналогию проводит автор между TAO/Subnet и Илоном Маском/Samом Олтменом?

AАвтор проводит аналогию: TAO — это как Илон Маск, который был первым инвестором в «некоммерческий» OpenAI. Он предоставляет первоначальное финансирование и ресурсы. Subnet (Субсети) — это как Сэм Олтмен, строители, которые получают финансирование, разрабатывают и поставляют продукт, но не имеют никаких договорных обязательств делиться полученной прибылью или возвращать стоимость своим первоначальным спонсорам.

QКакие основные риски или причины провала для TAO перечислены в статье?

AОсновные риски: 1) Отсутствие привязки (Stickiness): как только субсеть перерастает потребность в токенных стимулах TAO, она может уйти из экосистемы без последствий. 2) Доминирование централизованного ИИ: такие компании, как OpenAI, Google и Anthropic, имеют на порядки больше вычислительных мощностей и ресурсов, переманивая лучшие таланты. 3) Инфляция как налог: эмиссия (выпуск новых токенов TAO) субсетям разбавляет стоимость существующих холдеров, и если создаваемая субсетями ценность не оправдывает это разбавление, система медленно обесценивается.

QКак автор в конечном счете оценивает инвестиционный тезис TAO?

AАвтор оценивает инвестиционный тезис TAO как высокорискованную ставку на то, что博弈论ное (игровое) стимулирование окажется достаточно мощным, чтобы удержать лучшие субсети в экосистеме, несмотря на отсутствие жестких обязательств. Это ставка на то, что «мягкая гарантия» сработает в суровой реальности. Большинство капитала, вложенного в TAO, likely станет субсидией для разработчиков, не возвращающей стоимости, но крипто-индустрия уже не раз демонстрировала непредсказуемые результаты координации через токены. Это либо наивность, либо дальновидность.

Похожее

BitMine добавляет 7 430 ETH и тратит $86 млн на выкуп акций – Почему?

Компания Bitmine на прошлой неделе значительно сократила закупки Ethereum (ETH), приобретя лишь 7430 ETH — это минимальный еженедельный объем с мая. Вместо наращивания криптовалютного резерва компания направила примерно 86 млн долларов на обратный выкуп 5,5 млн своих обыкновенных акций по средней цене 15,62 доллара, чтобы повысить акционерную стоимость. Несмотря на замедление темпов покупки, резерв Bitmine по-прежнему огромен и составляет 5 777 468 ETH (около 4,8% от общего объема эмиссии ETH). Компания близка к достижению своей долгосрочной цели — владению 5% всех ETH. Уже через 12 месяцев после запуска стратегии фонд почти достиг этого показателя. Кроме того, Bitmine разместила в стейкинге через свою платформу MAVAN около 4,92 млн ETH (85% своих активов). Это может приносить примерно 247 млн долларов годового дохода при текущей доходности в 2,67%, а после стейкинга всего резерва доход может вырасти до 290 млн долларов. Параллельно в статье отмечается, что пока Bitmine фокусируется на Ethereum, компания MicroStrategy Майкла Сэйлора продолжает агрессивно накапливать Bitcoin (BTC), несмотря на финансовое давление и недавние продажи части активов.

ambcrypto18 мин. назад

BitMine добавляет 7 430 ETH и тратит $86 млн на выкуп акций – Почему?

ambcrypto18 мин. назад

9,42 миллиона частных инвесторов бросились покупать акции Changxin Technology, кто же выиграл в лотерее?

Результаты размещения акций Changxin Technology привлекли огромное внимание инвесторов. Всего в онлайн-подписке для частных инвесторов участвовало около 9,4288 миллиона человек, было подано 816,92 миллиарда заявок на акции, сгенерировано примерно 7,7 миллиона выигрышных лотерейных номеров, а итоговая ставка онлайн-подписки составила около 0,4714%, что является рекордно высоким показателем для новых акций на рынке STAR. Из-за высокого спроса компания активировала механизм обратного перевода, увеличив количество акций, размещаемых онлайн, до 3,851 миллиарда. Среди институциональных инвесторов 285 организаций, управляющих 10907 счетами, подали заявки на сумму около 12,38 триллиона акций, получив в итоге 2,173 миллиарда акций при коэффициенте распределения около 0,1756%. Taikang Asset Management стал институциональным инвестором, получившим наибольшее распределение. Среди публичных фондов лидерами по объему размещения стали E Fund, Southern Fund и ICBC Credit Suisse. Основатель ведущей китайской компании в области больших моделей DeepSeek, Лян Вэньфэн, через свои хедж-фонды Ningbo幻方量化 и Zhejiang九章资产 получил самое большое распределение среди частных фондов — акций на общую сумму примерно 1,75 миллиарда юаней. Ожидается, что Changxin Technology официально выйдет на биржу 27 июля. По оценкам рынка, её стоимость после IPO может превысить 1 триллион юаней, а некоторые аналитики дают прогноз до 2-3 триллионов юаней. Однако недавняя коррекция на глобальном технологическом рынке может оказать определенное влияние на цену акций компании после листинга.

marsbit43 мин. назад

9,42 миллиона частных инвесторов бросились покупать акции Changxin Technology, кто же выиграл в лотерее?

marsbit43 мин. назад

Криптовалюта USCR стабилизируется на отметке $0,0022: Сможет ли мемкоин отыграть потери второго квартала?

Криптовалюта USCR, мемкоин, отслеживающий тему официальных крипторезервов США, пытается восстановиться после падения до двухмесячного минимума в $0.0022. В мае цена выросла на 65%, но в июне упала на 37%. Сейчас наблюдается потенциальный отскок, и если быкам удастся закрепиться выше ключевых скользящих средних, возможен рост до $0.0028 (уровень Фибоначчи) и далее до майского пика в $0.0036, что означает потенциал роста на 30-60%. Динамика USCR тесно связана с новостями о создании стратегического резерва биткойна в США. Майский рост совпал с увеличением вероятности этого события и внесением соответствующего законопроекта. Однако его рассмотрение застопорилось, а шансы на создание резерва к 2027 году, по данным Polymarket, упали до 18%, что давит на настроения. Несмотря на неопределённость, база держателей USCR остаётся значительной: 48 тысяч, сократившись лишь на 4 тысячи с начала 2026 года. Восстановление цены будет зависеть от позитивных новостей по законопроекту о биткойн-резерве.

ambcrypto1 ч. назад

Криптовалюта USCR стабилизируется на отметке $0,0022: Сможет ли мемкоин отыграть потери второго квартала?

ambcrypto1 ч. назад

«Богиня благотворительности» с 3 млн подписчиков целиком создана ИИ, поддельный детский дом, международный «фальшивый фонд» рухнул за одну ночь

**Шокирующий разоблачение: Астролябка «благотворительности» с 300 000 подписчиков оказалась масштабной аферой на основе ИИ** Австралийская инфлюенсерша Лили Джей, имевшая почти 3 миллиона подписчиков в Instagram, создала тщательно продуманную мошенническую схему под прикрытием своего «Фонда Лили Джей». Используя искусственный интеллект, она и ее команда генерировали фальшивые изображения и видео, изображающие строительство мечетей, раздачу хлеба в Газе и даже открытие детского дома в Уганде для привлечения пожертвований от преимущественно мусульманской аудитории. Расследование ABC News Verify выявило многочисленные подделки: видео с «открытием» детского дома полностью сгенерировано ИИ (включая детей, саму Лили и фонды), «награда» за гуманитарную деятельность оказалась фальшивкой с цифровым водяным знаком ИИ, а заявленные благотворительные проекты в Уганде и Газе не существуют. Фонд не зарегистрирован как официальная благотворительная организация, что позволяло избегать финансовой отчетности. После запросов ABC сайт фонда стал скрывать кнопки для пожертвований и предупреждения о своем неблаготворительном статусе для посетителей из Австралии, но оставил их для иностранных пользователей. Эксперты предупреждают, что эта афера — тревожный прецедент, демонстрирующий, как ИИ может эксплуатировать человеческое доверие и желание творить добро, создавая убедительные, но полностью вымышленные нарративы.

marsbit1 ч. назад

«Богиня благотворительности» с 3 млн подписчиков целиком создана ИИ, поддельный детский дом, международный «фальшивый фонд» рухнул за одну ночь

marsbit1 ч. назад

L2 «рекалибровка»: когда L1 становится собственным ролл-апом, каков финал Ethereum?

«L2 перекалибровка»: когда L1 становится собственным роллапом, каков финал Ethereum? Первоначально, роллапы (L2) рассматривались как основной путь масштабирования Ethereum, обеспечивая дешёвое и быстрое исполнение транзакций. Однако, с развитием самого L1 (повышение лимита газа, внедрение безсостоятельности и zkEVM) и объединением задач масштабирования, традиционное разделение между L1 как безопасным, но медленным «слоем урегулирования» и L2 как дешёвым «слоем исполнения» меняется. Вопрос теперь не только в увеличении пространства блоков, а в перераспределении ролей в системе с множеством исполняющих сред. Будущая роль L2 смещается от простого предоставления дешёвого газа к обеспечению уникальных функций, таких как оптимизация для конкретных приложений, приватность и гибкие модели управления. Таким образом, L2 станет скорее спектром исполняющих сред с разной степенью наследования безопасности Ethereum, чем единым техническим классом. Ключевой задачей становится решение фрагментации. Разделённая ликвидность и состояние пользователя ухудшают опыт. Усилия концентрируются на улучшении взаимодействия (интероперабельности) через системы на основе намерений (intents) и нативные протоколы, такие как Ethereum Interoperability Layer (EIL), чтобы Ethereum вновь «ощущался как единая цепь». Сокращение времени до финальности транзакций L1 также имеет решающее значение для доверия между цепями. Ещё более радикальная идея — с появлением систем доказательств (zkEVM) внутри L1 сама Ethereum может стать своего рода «собственным роллапом», где высокопроизводительные узлы исполняют транзакции, а валидаторы проверяют криптографические доказательства. Это размывает классические границы между слоями и открывает путь к архитектуре, где множество исполняющих доменов (специализированных L2) сосуществуют, разделяя общую безопасность, ликвидность и систему урегулирования Ethereum. В итоге, будущее Ethereum видится не как победа L1 над L2 или наоборот, а как экосистема взаимосвязанных исполняющих сред, которые, будучи «разобранными» для масштабирования, вновь объединяются в единое, безопасное и удобное для пользователя целое.

marsbit1 ч. назад

L2 «рекалибровка»: когда L1 становится собственным ролл-апом, каков финал Ethereum?

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片