IOSG: TAO — это Elon Musk, который инвестировал в OpenAI, а Subnet — это Sam Altman

marsbitОпубликовано 2026-04-14Обновлено 2026-04-14

Введение

Статья анализирует экономическую модель Bittensor (TAO) через призму аналогии с Илоном Маском и OpenAI. TAO представлен как децентрализованный рынок ИИ, где инвесторы финансируют разработчиков (субсети) через покупку токенов, но без обязательного возврата стоимости — подобно тому, как Маск финансировал OpenAI без доли в прибыли. Критики видят в этом проблему: субсети могут использовать финансирование TAO, а затем уйти с готовым продуктом, не оставляя стоимости держателям токенов. Это сравнимо с передачей богатства от спекулянтов к разработчикам. Оптимисты верят, что постоянная потребность в ресурсах (вычисления, данные) удержит субсети в экосистеме, так как TAO предлагает масштаб, недоступный при самостоятельном финансировании. Успех зависит от того, смогут ли стимулы博弈-теории создать достаточную ценность, чтобы удержать лучшие проекты. В итоге, инвестирование в TAO — это ставка на то, что децентрализованная модель координации повторит успех Bitcoin или Ethereum, несмотря на отсутствие жестких механизмов привязки стоимости.

Бычий нарратив TAO требует веры в чудо теории игр. Но подобные чудеса уже случались в криптоиндустрии.

Bittensor обладает одной из самых элегантных концепций в криптовалютной сфере: децентрализованный рынок искусственного интеллекта, где рыночные механизмы распределяют капитал на наиболее влиятельные исследования. TAO — это координирующий слой, подсети — лаборатории, рынок — комитет по финансированию.

Если снять нарративную оболочку, обнаруживается нечто более тревожное.

Bittensor — это программа финансирования, где криптоспекулянты предоставляют капитал на разработку ИИ — а у получателей финансирования нет никаких обязательств возвращать какую-либо стоимость TAO.

Можно представить TAO как Илона Маска — первого инвестора «некоммерческого» предприятия OpenAI. Подсети — это как Сэм Олтман — строители, которые получают финансирование и поставляют продукт, но не связаны никакими договорными обязательствами делиться доходами. В конечном итоге они могут приватизировать выгоду, не возвращая ничего первоначальному источнику финансирования.

Bittensor распределяет токены TAO среди операторов подсетей и майнеров на основе цены их subnet-токенов. Получив распределение TAO, подсеть не имеет никаких принудительных механизмов, обязывающих оставлять созданные модели ИИ, наборы данных или услуги внутри экосистемы Bittensor. Операторы подсетей могут использовать стимулы TAO от Bittensor для заработка, а затем унести настоящий продукт в другое место — запустить на централизованных облачных серверах, завернуть в независимый API или просто продавать как SaaS-решение.

У TAO нет доли в капитале и нет лицензионных контрактов. Единственная привязка — это subnet-токен — его цена должна держаться, чтобы сохранять доступ к ресурсам. Но это работает только до тех пор, пока подсеть не «улетит»: как только продукт станет достаточно сильным, чтобы существовать автономно вне системы Bittensor, эта связь разорвется. Отношения между Bittensor и подсетью больше похожи не на венчурные инвестиции, а на финансирование научных исследований — выдают стартовый капитал, но не получают вашу долю.

Говоря грубо, Bittensor по сути является transferом богатства: из карманов токен-спекулянтов на счета исследователей ИИ — или, проще говоря, от «луковиц» к懂技术的「майнерам」.

Принцип прост: инвесторы TAO несут конечные расходы за всю экосистему. Они покупают и держат TAO, поддерживая цену, которая сама по себе является каналом притока средств в систему стимулирования подсетей. Операторы подсетей получают инфляционные награды в TAO за «демонстрацию результатов» — но на самом деле, «демонстрация результатов» во многом сводится к поддержанию привлекательной цены своего subnet-токена. Построенный на эти средства продукт ИИ в любой момент может уйти — единственное ограничение в том, что им все еще нужен постоянный доступ к сетевым ресурсам.

Это кошмар венчурного инвестора: вы платите, они делают продукт, но они вам ничего не должны. Остается лишь график эмиссии токенов и молитва.

Интерпретация оптимистов

Теперь посмотрим под другим углом. Оптимистичная точка зрения основывается на двух столпах:

Постоянная потребность в ресурсах приводит к тому, что компании в сфере ИИ всегда сталкиваются с нехваткой финансирования. Вычисления, данные и таланты стоят дорого. Если Bittensor сможет надежно предоставлять эти ресурсы в large scale, у подсетей будет разумный мотив оставаться внутри — не потому что они заблокированы, а потому что уход означает потерю канала снабжения ресурсами.

Логически есть мягкая опора: потребность ИИ в ресурсах бесконечна, а масштаб, который может обеспечить TAO, недостижим при самостоятельном финансировании. По этой логике команды подсетей будут主动维护自己的代币估值,不需要任何强制机制,TAO 经济就能自发形成正向飞轮. Криптовалюты excellently聚合计算资源. Биткоин仅凭代币激励就聚合了海量的计算能力. Майнинг Ethereum также取得了巨大的成功,成为计算资源的强大磁石.

Bittensor применяет ту же стратегию в области ИИ. 「Принудительный механизм」 — это сама токен-игра — пока TAO имеет ценность,动力 для участия будет不断增强.

Если смоделировать будущее Bittensor 1000 раз, распределение результатов будет极度偏斜.

В большинстве случаев Bittensor останется нишевой программой финансирования. Генерируемые подсетями результаты ИИ будут незначительными. Лучшие подсети получат значительное внимание, захватят награды, а затем перейдут на закрытую модель, не оставив TAO никакой стоимости. Когда эмиссия токенов превысит создаваемую стоимость, токен TAO будет depreciate.

В少数模拟路径中,有什么东西真的跑起来了. Какая-то подсеть создает真正有竞争力的 сервис ИИ, начинают работать сетевые эффекты. TAO становится真正协调层 децентрализованной инфраструктуры ИИ — не за счет принуждения к захвату стоимости, а благодаря引力,自带作为 functioning экономики ИИ резервного актива.

В极少数情况下, TAO становится определяющим存在全新 класса активов.

Что может пойти не так

Медвежий нарратив прост: нет stickiness. Как только подсети перестают нуждаться в стимулах токена TAO, они уходят. Bittensor — это过渡阶段, а не конечный пункт назначения. Централизованный ИИ имеет подавляющее преимущество. Компании like OpenAI, Google и Anthropic обладают вычислительной мощностью и талантами на порядки больше. TAO не может соперничать с мощью рынков венчурного капитала и private equity. Следовательно, лучшие таланты выберут传统的发展路径. Эмиссия — это налог.

План эмиссии TAO субсидирует подсети за счет разводнения держателей. Если стоимость, создаваемая подсетями, не оправдывает это разводнение, это хроническое кровотечение, замаскированное под «механизм роста».

Оптимистичный сценарий, по сути, больше похож на wishful thinking, чем на реальный путь к успеху.

Заключение

Большая часть капитала, вложенного в TAO, в конечном итоге будет субсидировать разработки, которые не возвращают стоимость держателям токенов. Но Крипто多次证明, что coordination игры, driven токен-стимулами, могут производить результаты, которые все рациональные модели предсказать не могут.

Биткоин按理说不该成功, но он succeeded — хотя этот аргумент сам по себе не достаточен, и индустрия也曾用它为大量经不起第一性原理推敲的项目背书.

Ключевой вопрос по TAO не в том, существует ли принудительный механизм — его не существует, и усилия dTAO не изменили этого. Ключевой вопрос в том, достаточно ли сильны стимулы теории игр, чтобы удержать лучшие подсети на орбите. Покупка TAO — это ставка на то, что «мягкая гарантия» сработает в суровой реальности.

Это либо наивность, либо дальновидность.

Связанные с этим вопросы

QВ чем заключается основная критика модели Bittensor (TAO) согласно статье?

AОсновная критика заключается в том, что Bittensor представляет собой механизм перераспределения богатства: спекулянты криптовалютой финансируют исследования ИИ через покупку и удержание токена, но разработчики субсетей (подсетей) не обязаны возвращать какую-либо созданную стоимость обратно держателям TAO. Продукты, созданные на финансирование TAO, могут быть выведены из экосистемы и монетизированы отдельно, без каких-либо обязательств перед первоначальными инвесторами.

QНа какой оптимистичный сценарий для TAO указывает автор?

AОптимистичный сценарий основан на двух столпах: 1) Постоянная, ненасытная потребность ИИ-проектов в ресурсах (вычисления, данные, таланты), которую экосистема Bittensor может предоставлять надежно и в большом масштабе. Это создает стимул для субсетей оставаться в системе, так как уход лишит их доступа к этим ресурсам. 2) Криптовалюты исторически доказали способность координировать огромные ресурсы через токенные стимулы (как Bitcoin с хэшрейтом), и TAO может повторить этот успех в сфере ИИ, став ключевым уровнем координации и резервным активом децентрализованной экономики ИИ.

QКакую аналогию проводит автор между TAO/Subnet и Илоном Маском/Samом Олтменом?

AАвтор проводит аналогию: TAO — это как Илон Маск, который был первым инвестором в «некоммерческий» OpenAI. Он предоставляет первоначальное финансирование и ресурсы. Subnet (Субсети) — это как Сэм Олтмен, строители, которые получают финансирование, разрабатывают и поставляют продукт, но не имеют никаких договорных обязательств делиться полученной прибылью или возвращать стоимость своим первоначальным спонсорам.

QКакие основные риски или причины провала для TAO перечислены в статье?

AОсновные риски: 1) Отсутствие привязки (Stickiness): как только субсеть перерастает потребность в токенных стимулах TAO, она может уйти из экосистемы без последствий. 2) Доминирование централизованного ИИ: такие компании, как OpenAI, Google и Anthropic, имеют на порядки больше вычислительных мощностей и ресурсов, переманивая лучшие таланты. 3) Инфляция как налог: эмиссия (выпуск новых токенов TAO) субсетям разбавляет стоимость существующих холдеров, и если создаваемая субсетями ценность не оправдывает это разбавление, система медленно обесценивается.

QКак автор в конечном счете оценивает инвестиционный тезис TAO?

AАвтор оценивает инвестиционный тезис TAO как высокорискованную ставку на то, что博弈论ное (игровое) стимулирование окажется достаточно мощным, чтобы удержать лучшие субсети в экосистеме, несмотря на отсутствие жестких обязательств. Это ставка на то, что «мягкая гарантия» сработает в суровой реальности. Большинство капитала, вложенного в TAO, likely станет субсидией для разработчиков, не возвращающей стоимости, но крипто-индустрия уже не раз демонстрировала непредсказуемые результаты координации через токены. Это либо наивность, либо дальновидность.

Похожее

Аster уже запустил 112 рынков RWA, так почему же ASTER всё ещё стоит на месте?

В первой половине 2026 года платформа Aster продемонстрировала значительный рост: запустила собственный блокчейн L1, ввела стейкинг, расширилась на 112 рынков токенизированных реальных активов (RWA) и привлекла строителей через Aster Code, генерируя объем в $12 миллиардов. Ключевое изменение для нативного токена ASTER произошло в июне — теперь 99% ежедневных комиссий платформы используются для выкупа и сжигания токенов, что теоретически может со временем вывести из обращения 5 миллиардов ASTER. Несмотря на эти фундаментальные улучшения и дорожную карту, включающую Aster Vault, Aster Card и расширение предложений TradFi, цена ASTER остается в боковом тренде около $0.626. Технические индикаторы, такие как RSI, показывают нейтралитет, а объем баланса (OBV) недостаточен для уверенного пробоя. Открытый интерес в деривативах снизился до примерно $149 миллионов, что указывает на осторожность трейдеров. Рынок, по-видимому, ждет более убедительных доказательств того, что новые инициативы приведут к реальному росту активности, увеличению комиссий и, как следствие, устойчивому спросу на токен ASTER.

ambcrypto2 мин. назад

Аster уже запустил 112 рынков RWA, так почему же ASTER всё ещё стоит на месте?

ambcrypto2 мин. назад

Владельцы XRP стали получать прибыль, но спрос на спотовом рынке исчез: Удержит ли цена $1.10?

Недавняя рыночная структура XRP демонстрирует противоречивые сигналы. Несмотря на то, что краткосрочные держатели снова стали получать прибыль (30-дневный MVRV превысил 1.0), активность сместилась с спотового рынка на рынок деривативов. Спотовый спрос практически исчез, объемы упали примерно на 99%, в то время как открытый интерес и коэффициент левериджа выросли. Это означает, что текущая консолидация цены в диапазоне $1.086-$1.113 в основном поддерживается спекулятивными позициями с использованием заемных средств, а не притоком нового капитала. Устойчивость такого роста левериджа сейчас зависит от прибыльности держателей. Поскольку давление для фиксации прибыли может усилиться, а новый спотовый спрос отсутствует, ключевой уровень поддержки $1.10 находится под угрозой, и XRP становится уязвимым для резкой коррекции в случае изменения рыночных настроений.

ambcrypto5 мин. назад

Владельцы XRP стали получать прибыль, но спрос на спотовом рынке исчез: Удержит ли цена $1.10?

ambcrypto5 мин. назад

Kalshi пообещал подать апелляцию после того, как судья в Вашингтоне признал, что рынок прогнозов, вероятно, нарушает законы штата об азартных играх

Компания Kalshi, оператор прогнозных рынков, регулируемых Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), пообещала подать апелляцию после того, как судья в штате Вашингтон выдал предварительный судебный запрет. Суд постановил, что деятельность компании, вероятно, нарушает законы штата об азартных играх и защите прав потребителей. Иск был подан генеральным прокурором штата, который утверждает, что платформа Kalshi позволяет делать ставки на широкий круг событий, включая спорт и выборы, что представляет собой незаконный онлайн-гемблинг по местным законам. Kalshi отвергает претензии, настаивая на том, что её контракты на события регулируются федеральным Законом о товарных биржах и находятся под исключительной юрисдикцией CFTC, а не властей штатов. Компания заявила, что штаты не имеют права регулировать подобные рынки. Однако суд на предварительной стадии заключил, что федеральный закон не отменяет действие законов Вашингтона об азартных играх. Это дело является частью более широкой правовой битвы по вопросу о том, подпадают ли федерально регулируемые прогнозные рынки исключительно под федеральный надзор или также под действие законов штатов об азартных играх. Исход апелляции может оказать существенное влияние на будущее регулирование этой растущей отрасли по всей стране. Окончательное решение по судебному запрету ожидается 5 августа.

ambcrypto25 мин. назад

Kalshi пообещал подать апелляцию после того, как судья в Вашингтоне признал, что рынок прогнозов, вероятно, нарушает законы штата об азартных играх

ambcrypto25 мин. назад

Зарядка Bitcoin для $70K здесь, несмотря на слабый спрос на споте — вот как!

Рынок сигнализирует о возможной повышенной волатильности Bitcoin. Несмотря на слабый спрос на спотовом рынке (показатель упал до -170 тыс. BTC), данные Glassnode и CryptoQuant указывают на накопление крупными держателями («китами») 66,7 тыс. BTC за последние 60 дней. Это может свидетельствовать о переходе активов в «более сильные руки» (LTH). Одновременно наблюдается рост позиций с плечом: положительные funding-ставки выросли более чем на 20% за 72 часа, что создаёт риск массовых ликвидаций лонгов при отсутствии свежего покупательского спроса. Однако недавний рост цены выше $66 тыс. сопровождался ликвидацией шортов на сумму свыше $80 млн. Общая картина предполагает, что текущая ситуация может привести либо к коррекции из-за перегретых лонгов, либо, если спрос восстановится, к пробою в сторону уровня $70 тыс., что вызовет ликвидацию оставшихся медведей. Ключевым фактором станет динамика спотового спроса.

ambcrypto1 ч. назад

Зарядка Bitcoin для $70K здесь, несмотря на слабый спрос на споте — вот как!

ambcrypto1 ч. назад

Занижена ли стоимость Биткойна? Почему $66 тыс. могут не отражать всей картины о BTC

Биткоин (BTC) вновь преодолел отметку в $66 000, впервые с 17 июня, на фоне общего восстановления рынка криптовалют. Однако данные аналитической платформы CryptoQuant указывают, что BTC всё ещё может быть недооценен. Метрика MVRV Percentile, оценивающая текущую цену относительно исторических данных, находится на уровне 5-го процентиля. Это означает, что актив торгуется ниже, чем в 95% случаев за всю историю наблюдений, что традиционно сигнализирует о периоде недооценки и в прошлом предшествовало устойчивому росту. В то же время активность на спотовом рынке демонстрирует нейтралитет. Индикатор Spot Taker Cumulative Volume Delta (CVD) показывает баланс между объёмами покупок и продаж с 14 июня, что указывает на отсутствие доминирования быков или медведей. Чистый приток средств (Netflow) в спотовый рынок остаётся положительным, но недостаточно сильным: около $34,66 млн за 24 часа и $1,22 млрд за 30 дней. Это свидетельствует об осторожном накоплении, но не о мощном покупательском давлении. Таким образом, несмотря на технический сигнал недооценки по метрике MVRV, для подтверждения устойчивого бычьего тренда и продолжения роста выше $66 000 рынку требуется более значительный и уверенный приток покупательского объёма в спотовом сегменте.

ambcrypto2 ч. назад

Занижена ли стоимость Биткойна? Почему $66 тыс. могут не отражать всей картины о BTC

ambcrypto2 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片